Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4326/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahy Untuk salinan Bln bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 4326/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 28-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 698/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Membebankan kepada Pemohon ~~ untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 378.500,(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiahy 5 Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Mei2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 JumadilTsani 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SH = sebagaiKetua Majelis dan H.M.ALI LUTFI,SH.MHum sertaDra.Hj.AISYAH,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam
Register : 30-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiahy),Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Jamaludin Him. 10 dari 11 hin.Put No. 0212/Pdt.G/201G/PA Dp Muhamad, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.L, M.H. danAchmad Hftauddin, S.
Upload : 10-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 514/PID/2013/PT-MDN TEMANASA NAENE ALS. AMA LIA
11 — 5
11 — 5
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dwar PIU RUpiahy anes eee arene enerIll. Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013,No. 174/PID.B/2013/PN.
Register : 12-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0440/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiahy,Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 1Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1437Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Moh.Bahrul Ulum, S.H.I. Ketua Majelis,Luqman Hariyadi, S.H. dan Erik Aswandi, S.H.I. masingmasing HakimAnggota.
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5977/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiahy Untuk salinan Och bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5977/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat sejak November2009 pergi meninggalkan Penggugat telah berlangsung 2 (dua) tahunlebih dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang, tidak memberinafkah wajib, telah membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat,maka telah membuktikan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taliktalak angka 1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas. sikap, Tergugat tersebut di atas,Penggugat menyatakan tidak ela dan telahmembayar uang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiahy
Putus : 29-03-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 46/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 29 Maret 2011 — ARDI ELI CAHYONO BIN TUKIMIN HADI WALUYO
18 — 6
18 — 6
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, ( Dua ribu lima ratus rupiahy 5Demikianlah diputuskan dalam rapat per musyawara tanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo pada hariSELASA, tanggal 29 Maret 2011 oleh kami : DWIYANTO,SH.MHum sebagai Hakim Ketua Majelis , ASMINAH, SH dan AGUSDARMANTQ SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 19 April 2018 — MARJUKI ALIAS ABAN.
54 — 23
54 — 23
Isuindomas Putramerasa tertipu dan telah dirugikan oleh Terdakwa, selanjutnya pihak PT.Isuindomas Putra melaporkan Terdakwa ke Polresta Pekanbar nukmempertanggungjawabkan perbuatannya karena telah me URew PT:Isuindomas Putra sebesar lebih kurang Rp eC ie duapuluh dua juta delapan ratus empat puluh ribu dua ratus atidak melebihi 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiahy;tau setidak Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dag djpasal 378 KUHPidana: QATA CyKedua: S Bahwa ia Terdakwa MARJ ias ABAN,
Register : 18-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3219/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 11 September 2017 — Pemohon / Tergugat Rekonpensi melawan Termohon / Penggugat Rekonpensi
22 — 6
22 — 6
Bahwa terhadap harta bersama tersebut Pemohon dan Termohon bersepakatTermohon mendapat bagian seperangkat kursi kayu jati dan sebuah oupet kayujati serta uang Rp 2.000;000,08 (Dua juta rupiah dari Pemohon, dan Pemohonmendapat bagian haria bersama berupa biaya rehab rumai orang tua Pemohonsenilai Rp9:000.900,00 (sembilan juta rupiahy,Bahwa untuk menguatkan dalif permohonanya, Pemohon teiah dapatmengajukan alat bukii tertulis berupa :1, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
Register : 03-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1665/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
sebesar Rp. 10.600,sepulun ribu rupiahy);Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perduatanyang melawan hukum:Menimbang, banwa berdasarkan fakta hukum diatas majetis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayan yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan pasa!
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 304/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (figa ratus satu ribu rupiahy, Him. 10 dari 77 Him.Put No. 0304/Pdt G/01EP A. Dp Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadan 1437 Hijriyah, oleh kami Jamaludin Muhamad,S.H.1., M.H. sebagai Ketua Majelis, Syahirul Alim, S.H.1, M.H. dan Achmadiftauddin, S.
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
18 — 17
PANITERA, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiahy =
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1492/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak keberatan sehingga gugatan Penggugat berupa nafkahlampau dan nafkah iddah dengan jumlah sebagaimana tersebut di atas, patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat mengenai nafkahlampau dan nafkah iddah dikabulkan, maka Tergugat harus dihukum untukmembayar kepada Penggugat berupa nafkah lampau sejumlah Rp1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan nafkah iddatadlamaiz okin SejusatahRp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiahy
Register : 18-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 191/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE DARMANAF ALIAS AOTE BIN LA KODA
55 — 21
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA ODE DARMANAF ALIAS AOTE BIN LA KODA
55 — 21
(dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya setelahberseiang 2 (dua) hari kemudian saksi kemball menawarkan emas barupa1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) keping koin emas dan dibeli olehlerdakwa seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiahy: Bahwa emas yang saksi jual kepada terdakwa berupa 2 (dua) pasanganting, 7 (satu) buah cincin, 1 (satu) buah kalung dan 4 (satu) keping koinemas adalah milik Wa Soga yang saksi ambil sebelumnya di rumah WaSoga yang selanjutnya dijual kepada terdakwa: Bahwa
Register : 27-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 261 / Pid.B / 2016 / PN.KPG Tanggal 9 Nopember 2016 — CANDRA SUTANDAR
57 — 18
57 — 18
lalu terdakwa berkata : Beta butuh dua jutalima ratus ribu rupiahY kemudian saksi Petrus Rame Huki menyetujui danmenyerahkan uang sebesar Rp 2.500.000.
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
(sepuluh ribu rupiahy,Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagal berikut:.Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiks!
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 42/Pid B/2017/PN Njk. Tanggal 12 April 2017 — IMAM SHOFIâÂÂI BIN (alm) SAELAN
29 — 4
29 — 4
JAKFAR SHODIQ JUNAIDI percaya dan mau mengirimkar/memberikan uang sejumlah yang Terdakwa sampaikan; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut diatas Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADImengalami. kerugian;Perouatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid B/2017/PN Njk.2015 sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa menelepon Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADImengatakan Pak, saya mirta tambahan uang kekurangannya Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiahy
09.00 wb,Terdakwa ditelepon oleh Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADI yang mengatakan Pak mam,saya sudah transfer uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Terdakwa menjawabYa, selanuinya Terdakwa langsung ke Bark BRI Pagu untk mengambil menank uangsejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), kKemudian pada hari Rabu tanggal 09 Desember2015 sekira pukul 09.00 wib, Terdakwa menelepon Saksi JAKFAR SHODIQ JUNADImengatakan Pak, saya mirta tambahan uang kekurangamnya Rp3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiahy
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2590/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 34
102 — 34
., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp480.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000,Jumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiaHy. 18 dari 15 him.,Putusan No.2590/Padt. G/2021/PA.MksHim. 19 dari 15 him.,Putusan No.2590/Padt. G/2021/PA.Mks
Register : 07-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 645/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 17 Maret 2015 — Jamiah, S.Pd.I binti Abd.Karim
Abdul Gani bin Cana
13 — 9
13 — 9
Uang sebanyak Rp. 4.700.000, ( Empat juta tujuh ratus ribu rupiahy.20 Gram dan glang 10 gram adalah perhiasan dari isteri pertama untukdipakai penggugat.Perimeir Mengabulkan dan menerima jawaban dan tuntutan tergugat seluruhnya. Menghukum penggugat untuk menyerahkan uang sejumlah tersebut dalamjawaban tergugat yang dipakai mebangunn rumah dan emas sesuai dengangramnya atau harganya masingmasing gram harga emas dan uang yangdipinjam oleh anak penggugat supaya di serahkan semua kepada tergugat .