ALALA SAHABA;

ALALA SAHABA, No.Rangka MHMFN527HJK014912, No.Mesin 6D16S69344 dengan No.Pol DC 8324 AU;

ALALA SAHABA, No.Rangka MHMFN527HJK014697, No.Mesin 6D16S58897 dengan No.Pol DC 8940 AV;

ALALA SAHABA dengan Nomor Rekening : 022301001372303;

ALALA SAHABA;

Nomor 0375/Pdt.P/2016/PAUna.10.11.kepada bapak Sahaba Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon IlBahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Zainuddin dan Endang Labudu, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 80.000, dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu

untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Sahaba adalah imam kampung; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan karena Pemohon Il telahhamil;Hal. 4 of 11 hal.

untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Sahaba adalah imam kampung;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan karena Pemohon Il telahhamil;Bahwa perkawinan mereka dilaksanakan secara Islam dengan maharsebesar Rp. 80.000.

Sahaba bin OtibulaBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon sebelum saksi menikahkan telah mempunyai seorangistri;Bahwa saksi menikahkan Pemohon karena Pemohon Il telah hamilBahwa pada saat Pemohon Il berstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 16 Oktober2008 diDesa Tanggondipo Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il bernamaBundusila;Bahwa Pemohon Il mempunyai saudara kalilaki bernama Akhrin, namunsaudara Pemohon

Ketiga saksi tersebut masingmasing bernama pakBundusila, Endang L dan Sahaba;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 membuktikan bahwa paraPemohon adalah penduduk Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa bukti P3 membuktikan bahwa Pemohon sebelumnya memiliki istri bernama lpriyanti namun telah bercerai di PengadilanAgama Unaaha;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah SK Pegawai Negeri SipilPemohon Il yang membuktikan bahwa saat menikah dengan Pemohon ,Pemohon Il belum berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil;Menimbang,

Rasyid dan Sahaba dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Ongge, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa Uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) real;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon

Rasyid dan Sahaba, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Ongge, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohonll berupa Uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) real; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah perawan; Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa selama menikah

Rasyid dan Sahaba, dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalam Imam Desa setempat yang bernamaOngge, dengan mas kawin berupa Uang sebesar 88 (delapan puluh delapan)real;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena para Pemohon belum mempunyai BukuKutipan Akta Nikah untuk kepentingan legalitas pernikahan para Pemohon;Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2015/PA Una halaman 6dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon

Rasyid dan Sahaba. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Mura dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaOngge, serta maharnya berupa Uang sebesar 88 (delapan puluh delapan) real;Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2015/PA Una halaman 7dari 11 halamanMenimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

Rasyid dan Sahaba;Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2015/PA Una halaman 8dari 11 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

SALENG Bin SAHABA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUR SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

.- Terdakwa VII SALENG Bin SAHABA, selama selama 7 (tujuh) tahun.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PIDANA-1.BASO BIN DILO-2.AMRAN ALIAS HAMONG BIN LAHABO-3.BOKA BIN NYENTO-4.AMIRUDDIN ALIAS AMI BIN TAHANG-5.IRWAN ALIAS RIWAN BIN BASSIRI-6.RAMLI BIN RABANAI-7.SALENG BIN SAHABA

.: Islam: Petani: SALENG Bin SAHABA: BantaengUmur : 20 Tahun/ 02 April 1995Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kamp. Parangloe, Desa Parangloe,Kecamatan Eremerasa.

ULLA Bin SAHABA (DPO), sdr.BAHA Bin BOKA (DPO), sdr. JAPA (DPO), sdr. SANGKALA (DPO), sdr. RUPPING (DPO),sdr. ANCA Bin SAHABA (DPO), yang mana masingmasing berboncengan mengendaraisepeda motor dan semuanya membawa parang. Melihat kedatangan para Terdakwa bersamatemantemannya, korban langsung masuk ke dalam rumah dan mengunci pintu dari dalamrumah sedangkan saksi SAMING meninggalkan rumah tersebut.

ULLA Bin SAHABA (DPO), sdr. BAHA Bin BOKA (DPO), sdr. JAPA (DPO),sdr. SANGKALA (DPO), sdr. RUPPING (DPO), sdr. ANCA Bin SAHABA (DPO) masuk kedalam rumah tersebut dan memarangi tubuh korban NAWIR ke bagian tangan, kepala,punggung, perut, dada.Sebelum kejadian tersebut para Terdakwa telah bersepakat apabila korban NAWIR masukke dalam kamp.

ULLA Bin SAHABA (DPO), sdr. BAHA Bin BOKA (DPO), sdr. JAPA (DPO),sdr. SANGKALA (DPO), sdr. RUPPING (DPO), sdr.

Saripudin Sahaba bertemu dengan perempuanEva dan berkata Hadirkan Manager Perusahaan dan oleh saksi Drs.Saripudin Sahaba menjawab Kalau begitu tunggu, saya akan perintahkankaryawan untuk menyusul karena dia lelaki Mahyudin (Manager) yangsedang bekerja di lapangan, selanjutnya datang lelaki Nyoman Jepangmendekati saksi Drs.

Saripudin Sahaba dan berkata Cari PimpinanPerusahaan dan operator buldoser dikasih waktu tiga puluh menit ;Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, manager perusahaan danoperator buldoser belum datang juga, tibatiba perempuan Eva berteriakdan berkata Bakar, cari buldosernya, lempar saja kantor ini, hancurkankantornya diikuti oleh lelaki Nasrun bersama Terdakwa Muh.

Saripudin Sahaba dan berkata Cari PimpinanPerusahaan dan operator buldoser dikasi waktu tiga puluh menit; Setelah menunggu kurang lebih 1 (satu) jam, manager perusahaan danoperator buldoser belum datang juga tibatiba perempuan Eva berteriakdan berkata Bakar, cari buldosernya, lempar saja kantor ini, hancurkanHal. 4 dari 9 hal. Put. No. 1766 K/Pid/201 1kantornya diikuti oleh lelaki Nasrun bersama Terdakwa Muh.

Saksi kedua bernama Tettu bin Sahaba, umur 27 tahun, beragama Islam, Saksitersebut memberikan keterangan dtbawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Il karena saksi adalah PamanPemohon II dari arah mamak kandung Pemohon II; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon H padatanggal 14 Januari 2012 di Rinwood Ph 5, Sibu, Sarawak, Malaysia; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah Saudara lakilaki ayah kandung Pemohon II bernama

pemeriksaan permohonan ini, dianggap sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa walaupun keinginan para Pemohon hanya untukpenetapan sahnya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon Il, majelistetap memandang perlu. membebankan kepada para Pemohon untukmembuktikan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,yaitu Marni binti Sahaba

dan Tettu bin sahaba;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan para Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan tidak satu alasan pun yang dapat menghalangikeduanya untuk menjadi saksi, selain itu, keterangan saksi saksi tersebutdilakukan di bawah sumpah.

tanggal tersebut di atasharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenjadi wali nikah Pemhon II adalah Bahara selaku Paman Pemohon Il dari arahayah kandung Pemohon II karena pada saat itu ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia, namun yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Imam Mali sebagai pihak yang mewakili wali Pemohon Il, pernikahantersebut disaksikan dua orang saksi nikah, masingmasing bernama Marni bintiSahaba dan Tettu bin Sahaba

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Oktober 1978 di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Padaelo yang bernama Sahuddin dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hammakase dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahaba dan Ce'tang,dengan mahar berupa 1 (satu) pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukHal. 6 dari 11didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Hammakase, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sahaba

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan iyab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Hammakase;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohonll telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sahaba dan Ce'tang;Menimbang, bahwa

Adanya 2 orang saksi yaitu Sahaba dan Ce'tang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPadaelo yang bernama Sahuddin dengan Pemohon (Pirman bin Laenne),dengan mas kawin berupa 1 (satu) pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Suhardin Bin Sahaba) dengan Pemohon II (Maenati Binti Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1994 di Kelurahan Andowia Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal Para Pemohon;4.

PENETAPANNomor 0360/Pat.P/2016/PA Una.AeDNBialy 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Suhardin Bin Sahaba, 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Banggarema, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara, sebagai Pemohon ;danMaenati Binti Rawi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Suhardin Bin Sahaba denganPemohon Il Maenati Binti Rawi yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli1994 di Andowia Kecamatan Andowia Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suhardin Bin Sahaba)dengan Pemohon Il (Maenati Binti Rawi) yang dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1994 di Kelurahan Andowia Kecamatan Andowia, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempat tinggal ParaPemohon;4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 91.000.

Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor : 23/Sukaharja/2011, luas 2.244 m2,atas nama Hadi Sahaba ; 022022 nen enn nn nen ene nen ee nnn nnnesSertipikat Hak Milik Nomor : 305/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor : 11/Sukaharja/2011, luas 4.397 m2,atas nama Uki Saadih ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 275/Desa Sukaharja, tanggal 27 September 2011,Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor : 09/Sukaharja/2011, luas 4.737 m2,atas nama Banu Suhanan :Sertipikat Hak Milik

Sukamakmur, Kab.Bogor, Nomor : 474/2/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017, menerangkan bahwayang bernama Hadi Sahaba yang tercatat sebagai pemegang SertipikatHak Milik (SHM) No. 317/Desa Sukaharja, telah meninggal dunia sekitar10 (Ssepuluh) tahun yang lalu ; 20022 0nn oonSurat keterangan Kepala Desa Sukaharja, Kec.

Sukamakmur, Kab.Bogor, Nomor : 474/16/VII/2017 tanggal 14 Juli 2017, menerangkanbahwa yang bernama Emad Sahaba yang tercatat sebagai pemegangSertipikat Hak Milik (SHM) No. 302/Desa Sukaharja, tidak tercatat/tidakdikenal sebagai penduduk Desa Sukahatja ; Surat keterangan Kepala Desa Sukaharja, Kec.

, atas nama Banu Suhanan ; 12) Sertipikat Hak Milik Nomor : 302/Desa Sukaharja, tanggal27 September 2011, Surat Ukur tanggal 25 Mei 2011, Nomor :15/Sukaharja/2011, luas 4.122 m2, atas nama Emad Sahaba ; .

(dua ribu dua ratus empat puluhempat meter persegi) Surat Ukur tanggal 25052011, No.23/Sukaharja/2011 penerbitan sertipikat tanggal 27 September 2011terdaftar atas nama Hadi Sahaba ; 02000 2020j. Sertipikat Hak Milik No. 305/Desa Sukaharja, Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, NIB. 10.10.29.02.00748 berasalpemberian hak milik berdasarkan Surat Keputusan Kepala KantorHal. 43 dari 76 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusuf Sahaba bin Ganar L. Sahaba) terhadap Penggugat (Erliyah binti Imam Soepi'i);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

, yang terletak di DusunTalaTala Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Jalan Poros Takalar; Sebelah Selatan; Adi Sese/Ex Tanah Yahadang BinMajju; Sebelah Barat Miskan Bin Sahaba;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;2.

Nomor 169 K/Pdt/2017 Sebelah Utara : Jalan Desa: Sebelah Timur : Jalan Poros Takalar; Sebelah Selatan ;: Adi Sese/Ex Tanah Yahadang Bin Majju; Sebelah Barat : Miskan Bin Sahaba;Adalah tanah Aset/Barang Milik Pemerintah Daerah Takalar (Penggugat);4) Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengosongkan objek sengketa secara sempurnaselanjutnya menyerahkan kepada Penggugat tanpa beban ganti rugiapapun dari Penggugat;5) Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng

, yang terletak di Dusun TalaTala Desa BontoloeKecamatan Galesong Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebagaiberikut : sebelah Utara : jalan desa; sebelah Timur jalan poros Takalardan pondasi rumah Muslimin; sebelah Selatan ; Adi Sese/ex tanahYahadang bin Majju dan pondasi rumahMuslimin; sebelah Barat : Miskan bin Sahaba;adalah tanah asset/barang milik Pemerintah Daerah Takalar (Penggugat);4.

Hal ini sesuai dengan keterangan saksi MiskanBin Sahaba selaku saksi yang bertempat tinggal berbatasan dengan objeksengketa sejak lahir, yang menerangkan bahwa Pasar TalaTala sudah adaHalaman 19 dari 25 hal. Put.

Botolo (Videketerangan saksi Miskan Bin Sahaba) atas tanah Persil Nomor 194.a DIl, KohirNomor 544 Cl, seluas 0,34 ha. yang sebahagiannya seluas 1.200 m? ditempatiPasar TalaTala dan penguasaan Pemohon Kasasi atas objek sengketa sejaktahun 2011 hingga saat ini, maka ketentuan lembaga daluwarsa sebagaimanaHalaman 22 dari 25 hal. Put.

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ZAINUL FAHMI
Terbanding/Terdakwa II : ALALA SAHABA ALS LALA BIN Drs.SAHABA NUR

Tanah Milik Bado Bin Juma Caco BinJuma> Selatan berbatasaan dengan Tanah Milik H.bahrunnida Amin> Barat berbatasan dengan Tanah Milik Balekko Bin Ronrong Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bu,rung Bu,rung DesaPattallasang Kecamatan Pattallasang kabupaten Gowa.Nomor AJB 487 /2013 Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bu,rung Bu,rung DesaPattallasang Kecamatan Pattallasang kabupaten Gowa.Nomor AJB 346 /2014.Seluas 800 batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Tanah Milik Ismaniar Bin Sahaba

Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bu,rung Bu,rung DesaPattallasang Kecamatan Pattallasang kabupaten Gowa.Nomor AJB 487 /2013 Sebidang tanah yang terletak di Dusun Bu,rung Bu,rung DesaPattallasang Kecamatan Pattallasang kabupaten Gowa.Nomor AJB 346 /2014.Seluas 800 batasbatas sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman Pen. 961/Pdt.G/2020/PA.Sgm Utara berbatasan dengan Tanah Milik Ismaniar Bin Sahaba Timur berbatasan dengan Jalan Tani Selatan berbatasaan dengan Tanah Milik Agus Bin Sahaba Barat

Rahmandengan maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksiHalaman 1 dari 17 hal.Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.Pwldua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSa'bir dan Sahaba;. Bahwa waktu menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusperjaka;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat (empat) oran anak, masingmasing bernama;1. ANAK 1 PENGGUGAT TERGUGAT, umur 20 tahun2. ANAK 2 PENGGUGAT TERGUGAT, 19 tahun3.

Rahman, dan sekaligus sebagai wali nikahPenggugat, dengan saksi nikah adalah Sabir dan Sahaba; Bahwa mahar yang diberikan Tergugat kepada Penggugat adalah berupauang senilai 80 real yang diserahkan secara tunai;Halaman 5 dari 17 hal.Putusan Nomor 129/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa status Penggugat pada saat menikah dengan Tergugat adalahjanda mati, sedangkan Tergugat berstatus perjaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga baikhubungan darah maupun sesusuan dan hingga saat sekarang

Rahman, dansekaligus sebagai wali nikah Penggugat;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah Penggugat dan Tergugatadalah Sabir dan Sahaba, dengan mahar berupa uang senilai 80 realyang diserahkan secara tunai;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada saat menikah adalah jandamati dan perjaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan serta tidak ada halangan menikah bagi keduanya;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernah ada yangkeberatan

Rahman, dandisaksikan oleh Sabir dan Sahaba, dengan mahar berupa uang senilai 80 realyang diserahkan secara tunai. Status Penggugat dan Tergugat pada waktu ituadalah janda mati dan jejaka serta tidak ada hubungan keluarga diantarakeduanya.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernama:Ratu Filya Sahaba binti Irfan Sahaba, lahir tanggal 23012007.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jambu Hilir, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1989 di Desa Limua, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidLimua yang bernama Sahaba;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Limua,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 31Desember 1989; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Baba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Limua yang bernama Sahaba;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 359/Padt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ucce danSahrun;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa

pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 3 kali Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Limua,Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 31Desember 1989;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Baba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Limua yang bernama Sahaba

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1989 antara Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Limua, KecamatanDapurang, Kabupaten Mamuju Utara yang dinikahkan oleh Imam masjidLimua yang bernama Sahaba, dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Baba, sedangkan yang menjadi saksisaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ucce dan Sahrun, danmaharnya berupa 11 Pohon Kelapa, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wa Rahia binti La Rimanda) dengan La Ode Sahaba bin La Ode Siraka (Almarhum) yang dilangsungkan pada tanggal 8 Februari 1985 di Desa Tolando Jaya, Kecamatan Batu atas, Kabupaten Buton Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Fotokopi Surat Keterangan Kematian mantan Suami Pemohon atasnama La Ode Sahaba, Nomor: 474.3/517/XII/TJ/2020, tanggal 23Desember 2020, telah dinazegelen dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P. 2);Bahwa selain telah mengajukan bukti tertulis, untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1.SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal

sah sesuai ketentuanPasal 285 RBg, dan berdasarkan bukti tersebut para Pemohon bertempattinggal di daerah hukum Pengadilan Agama Pasarwajo dan beragama Islam,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (4) Kompilasi HukumIslam, perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Pasarwajo, danPemohon berkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyaikepentingan hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkab bukti P.2, membuktikan, bahwa suamiPemohon yang bernama La Ode Sahaba

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut yangbersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya bernama La Ode Sahaba