Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Perselisihan tempattinggal, dimana Termohon tidak mau berumah tangga di tempatPemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2019 karena Pemohon meninggalkan tempat rumahtangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Asep Solehudin bin Samanudin

HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Agung bin Kasta, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sabtu RT 003 RW 002Desa Leuweunggede Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka dan AsepSolehudin bin Samanudin

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama LiaRestu Handayani binti Samanudin NIK 3510045704920003 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Lia Restu Handayani binti Samanudin makagugatan yang diajukan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuaidengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan

Samanudin;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;A.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak angkat Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 28Oktober 1987 dan saksi hadir saaat pernikahan tersebut ; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuroso ; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Sarbini dan Samanudin

Samanudin alias Anang(Saksi2) sekitar bulan Maret 2016 ditempat pencucian sepeda motorRindani Pelaihari, berawal dari perkenalan tersebut selanjutnyahubungan antara Terdakwa dengan Saksi2 semakin akrab karenaadanya kecocokan karakter yang menumbuhkan saling percaya satusama lain, sehingga Saksi2 membuka diri kepada Terdakwa bahwayangbersangkutan mempunyai kegiatan keterlibatan dalampenyalahgunaan dan peredaran Narkotika.3.

Samanudin alias Anang(Saksi2) sekitar bulan Maret 2016 ditempat pencucian sepeda motorRindani Pelaihari, berawal dari perkenalan tersebut selanjutnyahubungan antara Terdakwa dengan Saksi2 semakin akrab karenaadanya kecocokan karakter yang menumbuhkan saling percaya satusama lain, sehingga Saksi2 membuka diri kepada Terdakwa bahwayang bersangkutan mempunyai kegiatan keterlibatan dalampenyalahgunaan dan peredaran Narkotika.3.

Samanudin alias Anang (Saksi5)kepada Terdakwa diJ . Belakang Kuburan Muslimin P elaihari.4. Bahwa benar narkotika jenis shabushabu seberat 2,5 (dua komalima) gram tersebut dibeli Terdakwa dari Sdr. Samanudin alias Anang(Saksi5) seharga Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kemudian dijual/diserahkan oleh Terdakwa kepada KopdaSuharlianto (Saksi1) di depan Koperasi Kodim 1007/Plh dengan hargaRp 4.000.000, (empat juta rupiah).5.

Samanudin aliasAnang (Saksi5) seharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan kemudian Terdakwa jual kepada KopdaSuharlianto (S aksi1) seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Oditur Militer sebagaimana dikemukakan dalamtuntutannya, Majelis Hakim

Samanudin alias Anang (Saksi5)kepada Terdakwa diJ . Belakang Kuburan Muslimin P elaihari.3. Bahwa benar narkotika jenis shabushabu seberat 2,5 (dua komalima) gram tersebut dibeli Terdakwa dari Sdr. Samanudin alias Anang(Saksi5) seharga Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) kemudian dijual/diserahkan oleh Terdakwa kepada KopdaSuharlianto (Saksi1) di depan Koperasi Kodim 1007/Plh dengan hargaMenimbangt&Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).4.

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1,Samanudin bin Zaenudi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Jlupo Gunung, Rt. 13, Rw. 03, DesaKembangkuning, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah

mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri, dan belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Samanudin

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Aidah Binti Satim) dengan Tergugat (Muh Yasir Bin Samanudin)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2009 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten

Purwakarta Provinsi Jawa Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lydya Junianti binti Samanudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aldian Sugiarto bin Sulaiman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samanudin bin Sarpani) terhadap Penggugat (Junaenah binti Juhra);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

F) terhadap Penggugat (Mega Nurul Hidayah binti Dedih Samanudin);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan dirumah kediaman Bapak Samanudin Suwaeri sebagaipaman dari Pemohon di Paldam, Kelurahan Numbay, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura pada tanggal 29 Maret 2019,dengan wali nikah Wisnu P. Djurnias yang merupakan adik kandungPemohon Il, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan uangtunai Rp. 100.000 (Seratus ribu rupaiah) di bayar tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak M.

Samanudin Suaery bin H. Yahya Suaery, umur 57 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan TNIAD,bertempat tinggal di Jalan Setiapura Paldam, RT. 002/RW. 004,Kelurahan Numbay, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura.Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa, Saksi adalah paman Pemohon I.Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.88/Pat.P/2020/PA.Jpr Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sofyadin bin Samanudin)

=mer ey MM pg= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Nofianti binti Lomi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001/RW.001, DesaBulili, Kecamatan Nokilalaki, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANSofyadin bin Samanudin, umur 36 tahun, agama Islam,

dikabulkan dan berdasarkan catatan status perkawinanpada alat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatunkan pertama kali oleh MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku I Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Sofyadin bin Samanudin

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rangga Ardiansah bin Samanudin) terhadap Penggugat (Girah binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junedi alias Juneidi bin Samanudin) terhadap Penggugat (Heriyah binti Halwani);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Wahyudi bin Samanudin) terhadap Penggugat (Suci Amelia binti Takim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

Samanudin Alias Anangkemudian sekitarpukul 16.00 WITA diJ alan belakang Kuburan Muslimin Pelaihari S dr.Samanudin Alias Anangmenyerahkan shabu seberat 2,5 (dua komalima) gram yang telah dimasukan kedalam sebuah kotak rokokSampurna Mild warna merah kepada Saksi sedangkan shabutersebut dibeli Saksi dari Sdr.

Samanudin Alias Anangseharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) karena tidakmemiliki uang sebanyak itu Saksi mengatakan kepada Sdr.Samanudin Alias Anangpembayaran akan dilakukan setelah shabulaku terjual, setelah itu sekitar pukul 17.50 WITAshabu seberat 2,5(dua koma lima) gram dalam sebuah kotak rokok Sampurna Mildwarna merah yang diterima Saksi dari Sdr.

Samanudin alias Anang.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas dan pasti berapabanyak shabu yang diamankan Satresnarkoba Poires Tanah Lautdari tangan Sdr. Fahrin Yardi, namun menurut keterangan dariBrigadir Haryono pada saat melakukan pemeriksaan terhadap Saksi13di Denpom VI/2 Banjarmasin, kalau shabu yang diamankan dari S dr.Fahrin Yardi sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).5.

Samanudin alias Anang di warungnasi miliknya atas pembelian shabu seberat 2,5 (dua koma lima)gram seharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) belum dibayar S aksi karena menunggupembayaran dari T erdakwa.6.

Samanudin alias Anang seharga Rp.3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiandijual kepada Terdakwa seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dengan 3 (tiga) kali pembayaran masing masing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisaya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai sekarang belum dibayarTerdakwa karena terungkapnya perkara ini sejak tanggal 9 Februari2017 Saksi bersama Terdakwa ditahan di ruang tahanan Kodim1009/P Ih.8.

Memberi izin kepada Pemohon (Pulung Widodo bin Samanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eki Jumiarni binti Sumiyarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Mulyadi Bin Samanudin) terhadap Penggugat (Rosminah Binti Sumanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dhanu Septono bin Wagijanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maemunah binti Samanudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

PUTUSANNomor 0556/Pdt.G/2018/PA.Pbgae NFS NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Dhanu Septono bin Wagijanto, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT, bertempat tinggal di RT.0O01 RW. 007Desa Bukateja, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga,sebagai PEMOHON;melawanSiti Maemunah binti Samanudin

terhadap Termohon (SitiMaemunah binti Samanudin);3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 08 Maret 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad Rata bin Durahman, danyang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Nasir bin Ahmad dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama CecepSunardi bin Anmad Sanusi dan Samanudin bin dengan mas kawin berupaemas 5 (lima) gram dibayar tunai;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofyan Solleh bin Ubed Supendi) terhadap Penggugat (Cucu Nurhayati binti Samanudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).