Ampenan, Kota Mataram atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia yaitukorban Gusti Gede Tusan Sampu Tanaga, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelum pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dariterdakwa Wahyudin Bayu Ajiyang mengemudikan kendaraan Yamaha Jupiter MXwarna merah DR 4122

dengan kondisi jalan krikil, berdebu dan belum beraspal namun jalantersebut masih dapat dilalui oleh kendaraan, sehingga bila saja terdakwa tetapberada di posisi jalan tersebut kemungkin kecelakaan bisa dapat dihindari.Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Gusti Gede Tusan SampuTanagadi bawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Provinsi NTB untuk dilakukanVisum dengan hasil surat keterangan kematian Nomor: 474.3/15/RSUDPROV/II/2017 tanggal 28 Februari 2017 telah memeriksa seseorang bernama Gusti Gede Tusan Sampu

SAEROH binti SAMPU (tetangga Penggugat); umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Mawarsari, RT. 003/003, DesaKasokandel, Kecamatan Kasokandel, Kabupaten Majalengka;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa setahu

Dengandemikian telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan berdasarkan Syariat Islam sebagaimana tertuang padadalil gugatan angka 1;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugat yang lainnya yangmemenuhi ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9 tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam, di persidangan Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernamaENI NURAENI binti SURLI (bibi Penggugat) dan SAEROH binti SAMPU (tetanggaPenggugat) yang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(HERWAN Bin SAMPU) terhadap Penggugat (DIAN Binti LAMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu );

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:DIAN Binti LAMIN, tempat/tangal lahir Sukabumi/O1l Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cicereme RT023 RW. 005 Desa Purwasedar Kecamatan Ciracap KabupatenSukabumi, MUCH UJANG SAEPUDIN, SH dan HIDAYATMUSLIM S.H sebagai Penggugat;melawanHERWAN Bin SAMPU

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat dijemput oleh orang tuapenggugat, karena khawatir dengan keadaan batin anaknya, dan pada saat itupula kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk mempertahankanrumah tangga Pengugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinggaTujuan perkawinan tidak dapat tercapai untuk membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah;Bahwa Pengugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (HERWAN Bin SAMPU

termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(HERWAN Bin SAMPU

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II dengan dihadiri 2 orang saksi nikahdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Sampu;3. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon ada mengucapkan sighat takliktalak;4.

Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Sampu;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon berstatus perawan;5. Bahwa, Pemohon telah mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahakad nikah;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan dan larangan, baik menurut syara ataupun menurut adat;7.

Ngebel RT.02 RW.02Desa Sampu Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, yaitu dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah olahsejati, jika pemakaian surta itu dapat menimbulkan kerugian perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari bulan Nopember 2014 Imam Hidayat Bin

Ngebel RT.02RW.02 Desa Sampu Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo untuk memesan dandibuatkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Surat Tanda KendaraanBermotor (STNKB) beserta Faktur kendaraan Palsu, selanjutnya terdakwa sanggupmemesan dan membuatkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) beserta Faktur kendaraan Palsu denganharga Rp.11.000.000 (sebelas juta rupiah), kemudian terdakwa sepakat dan ImamHidayat Bin Parto Suharjo membayar uang muka

Ngebel RT.02 RW.02Desa Sampu Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo,dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, yaitu dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Muhamad Rokhim bin Sunarko untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rindi Fatika Sari binti Sampu ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak baik.

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama 8(delapan) bulan. Setelah itu sudah tidak rukun lagi.

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejaktahun 2013 di Kecamatan Sangir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Gaduang selama 5 bulan, kemudian Pengugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Sampu

memberikanketerangan sebagai berikut,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sejak 1(satu) tahun yang lalu di Kecamatan Sangir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Gaduang selama 5 bulan, kemudian Pengugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat di Sampu

WIgLpi b dengan siananmaninggalkan Peiggingat. membiri rafal: wajib oanmperdulikan Penggugat sejak dari bulan April 2017 yang sampu= sekarang te taiah n bevialan bara lebih 6 tahun larianya: :Menimbang. bahwa oleh karena parkara ini fennasuk ies cor cankhusus yang tunduk kepada hukum scare yang bersifat khusue pula,= berdesaikan azas jox specialis derogat lox goneralis, meskiplin potas aaumdipgrikes dan, diputui dengan: veratak, maka Panggugat twp Cteders Manimbang. balwai vintuk manguatkan daill

Malonda, No. 193, Kelurahan Watu Sampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Fitriani binti Arson, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA.,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di JI.

Malonda,No. 193, Kelurahan Watu Sampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,sebagai Pemohon Il;Pengadidlan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan suratsurat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu di bawahnomor 16/Pdt.P/2019/PA.Pal. telah mengemukakan dailildalil pada pokoknyasebagai berikut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sulihin bin Sampu) terhadap Penggugat (Sahariah, S,Pd binti Pauli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

SALINAN PENETAPA NNomor : 0438/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTO Memeriksa dan mengadili perkara tertentuditingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara IjinPoligamiantara:MUKADI bin SAMPU umur 51 tahun, Pendidikan terahir, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (tokobahan bangunan), tempat tinggal di DusunSambi Gembol RT.01 RW. 04 Desa LakardowoKecamatan Jetis

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak baik.

Pemohon danTermohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah pada bulanJanuari 2012 di Jorong Sampu, di rumah orang tua Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diSampu, kemudian pindah ke Sungai Durian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama 8(delapan) bulan. Setelah itu sudah tidak rukun lagi.

Hapi binti Ganding ; Pani bin Ganding ; Sunti binti Ganding ; Sampu binti Ganding ; Ladising bin Ganding ; Marisa binti Ganding ; HJ. Sena binti Ganding ; Juheriah binti Beddu Tang ; Samo binti Pawa ; Hasni Binti Beddu Tang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, nomor: 3516172706920002, yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : RAWAT bin SAMPU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di RT.0O2 RW.01 Desa Brayu Blandong KecamatanDawar Blandong Kabupaten Mojokerto

(Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: RAWAT bin SAMPU

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Koto Rambah, 12 Desember 1957,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan berdagang,tempat kediaman di Jorong Sampu, Nagari LubukGadang Utara, Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan, sebagai Pemohon

I;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Koto Rambah, 13 September 1959,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jorong Sampu,Nagari Lubuk Gadang Utara, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 16 Mei 2019 telah mengajukan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hj.I Sitti binti La Sengge) dengan H.La Sali bin La Sampu yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Bua; Lapalopo, Kelurahan Manarang, kecamatan Matiiro bulu, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subairi bin Sampu alias Ahmad ) terhadap Penggugat (Niamah binti Dahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Juni Jayanti binti Jamaluddin, usia usia 18 (delapan belas) tahun 5 (lima) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Suparman bin Sampu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu);

Depa Sampu;Putusan Nomor: /Pdt.P/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 8 hal.e Bahwa setelah menikah, pihak KUA tidak pernah memberi buku nikah kepadaPara Pemohon;e Bahwa Para Pemohon telah berusaha mendatangi KUA di mana Para Pemohonmenikah namun dokumen pernikahan tidak ditemukan dan oleh KUAdisarankan untuk mengurus pengesahan nikah di Pengadilan Agama;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ambo Ufe yang aslinya

Dalam pernikahantersebut yang menjadi wali nikah adalah wali nasab (ayah kandung Pemohon II)bernama Pewa bin Maperimeng dengan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Amir dan Depa Sampu, dan mahar berupa seperangkat alat sholat dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah bernama Ambo Senang.