Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul Kabupaten .Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut akan menikah denganseorang lakilaki bernama :CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON, umur 17 tahun 10 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL ;Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul;4.

Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul untuk melangsungkanpernikahan tersebut;4.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : , Tanggal 16 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, (P.3);Menimbang, bahwa kemudian Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidalam persidangan dan selanjutnya mohon penetapan, dan untukmempersingkat uraian penetapan ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalamBerita Acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan

tujuan Surat Permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin untuk Anaknya yang bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON,sehubungan Anaknya tersebut hendak melangsungkan pernikahantetapiumurnya belum mencapai 16 tahun, sehingga Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, menolak untuk melaksanakannya,dengan alasan kurang umur;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) Undangundang

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, untuk melangsungkan Pernikahantersebut .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Biaya Perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bantul pada hari Rabu, Tanggal 04 Juni 2014 Masehibertepatan dengan Tanggal 05 Syakban 1435 Hijriah, oleh kami Drs.

IX RT/RW 003/000, Gadingsari, Sanden, Bantul,D.I.Yogyakarta. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaMUSTOPA.,S.H.,M.H,Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor diKANTOR HUKUM DPSH & ASSOCIATES yang beralamat diPerumahan Roto Kenongo Asri Blok G8, Banyon, Pendowoharjo,Sewon, Bantul, D.I.

Sanden, Kab. Bantul, Yogyakarta; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dalam akta kelahiran dari yangsemula tertulis KRISWANTI menjadi RISWANTI; Bahwa Pemohon mengajukan Perubahan namanya dari KRISWANTImenjadi RISWANTI yang mana beliau sering sakitsakitan sampai akhirnyamengalami kecelakaan yang hebat.

Sanden, Kab. Bantul, Yogyakarta; Bahwa sejak kecil Pemohon dipanggil dengan nama KRIS. Kakak saksi inidulu ikut bude. Dari dulu sering sakitsakitan dan pernah mati suri.

IX RT/RW 003/000,Gadingsari, Sanden, Bantul, D.I.Yogyakarta (vide bukti P1 dan bukti P2); Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk menggantinama pemohon yaitu KRISWANTI menjadi RISWANTI; Bahwa Kriswanti lahir pada tanggal 16 Agustus 1976 di Bantul daripasangan suami istri Mugiharjiman alias Pudjiman dengan Mugiyem, (videbukti P3); Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama pemohon dari KRISWANTImenjadi RISWANTI dengan alasan untuk memiliki arti nama yang lebih baik; Bahwa Pemohon mengajukan

PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXxXxX,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, D.

No 1636/Pdt.G/2019/PA.SmnUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, ProvinsiD.I Yogyakarta;Bahwa pernikahan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkandengan rasa cinta kasih, atas kehendak kedua belah pihak dan dengantujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Bahwa setelah akad nikah, PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersamadi rumah nenek PEMOHON yang beralamat di XXX, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, D.

XXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Pucanganom II XXX Murtigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, D.

XXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Toko, tempattinggal di XXXX Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, D.! Yogyakarta,di bawah sumpah saksi mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemhon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada akhirtahun 2016;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

No 1636/Pdt.G/2019/PA.Smn Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah orang tua Pemohon di Sanden, Bantul; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan dengan baik, tetapi sejak akhir tahun 2017muncul berbagai pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanoleh sikap Termohon yang tidak hormat kepada Pemohon, seringmembentakbentak Pemohon dan sering minta cerai kepadaPemohon; Bahwa Termohon juga sering marahmarah

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EDY EKA PRASETYA Alias POKIL Bin BONDANCAHYO ADI pada hari MINGGU tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017 diPantai Samas, Desa Srigading Kecamatan Sanden

Kabupaten Bantul dan diPantai Gua Cemara Desa Gadingsari Kecamatan Sanden Kabupaten Bantulatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, telah melakukan penganiayaan berulangkali yangmasingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa bersama dengantemantemannya minumminuman keras di sebuah warung di kawasanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 312/Pid.B

Visum et Repertum Puskesmas Sanden Nomor : 445/439 tanggal08 November 2017 yang dibuat dan ditandatangani dr.Primadita WidhaWardhana yang menerangkan : telah dilakukan pemeriksaan terhadapseorang lakilaki bernama UFIK DERI ANTORO dengan alamat DusunSokorojo RT 15 Desa Wijimulyo Kecamatan Nanggulan KabupatenKulon Progo dengan hasil sebagai :1. Terdapat bengkak dan luka lecet pada mata kiri bawahukuran 1 mm x 1mm x 1mm;2.

lalu dibawa ke Puskesmas Sanden untuk divisum; Bahwa setelah diperiksakan ke Puskesmas Sanden, saksi bisalangsung pulang, tidak rawat inap dan juga tidak diberikan obat; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi belum pernah bertemudengan terdakwa dan terdakwa belum pernah meminta maaf ataupunterdakwa juga belum pernah mengganti biaya pengobatan maupun biayaganti lensa kacamata saksi; Bahwa untuk biaya periksa Puskesmas saksi hanyamengeluarkan biaya Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) dan untuk ganti lensakacamata

Terdakwa EDY EKAPRASETYA ALS POKIL BIN BONDAN CAHYO ADI pada hari yang samaMinggu tanggal 15 Oktober 2017 sekira pukul 15.30 WIB, di Pantai GuaCemara Desa Gadingsari Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul, telahmelakukan penganiayaan dengan cara memukul ke wajah seorangpemuda sebanyak 1 (satu) kali dengan cara tangan menggenggam; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukanketika pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Citra dan Sdr.Turutnaik mobil avanza perjalanan pulang ke Kulon Progo, lalu masuk

disumpah; Bahwa Saksi semula pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2020 sekitarpukul 13.00 Wib bertempat di rumah Saksi di Dusun Dagan pinggirRT.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,kedatangan terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL BinSUDARMAN yang menuntun 1 (Satu) unit sepeda motor SUZUKIFAMILY karena sedang rusak dan bermaksud hendak meminjam sepedamotor milik Saksi untuk keperluan pergi ke rumah teman terdakwaSUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN di Dusun Celep,Srigading, Sanden

pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN; Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 05 September 2020 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di rumah saksi GUNARSIH di Dusun Daganpinggir RT.001, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, KabupatenBantul, mendatangi saksi GUNARSIH dengan menuntun 1 (Satu) unitsepeda motor SUZUKI FAMILY dan bermaksud hendak meminjamsepeda motor milik saksi GUNARSIH untuk keperluan pergi ke rumahteman Terdakwa di Dusun Celep, Srigading, Sanden

saksi GUNARSIHkemudian pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHONDA REVO tahun 2009, warna hitam dengan No.Polisi AB2119SKdan meninggalkan 1 (satu) Unit sepeda motor dengan merk SUZUKIFAMILY warna hitam dengan Nomor Polisi AB 5464EB yang diakusebagai milik Terdakwa di rumah saksi GUNARSIH; Bahwa Terdakwa kemudian dengan memgendarai 1 (Satu) unit sepedamotor merk HONDA REVO tahun 2009, warna hitam dengan No.PolisiAB2119SK bukan pergi ke rumah teman Terdakwa di Dusun Celep,Srigading, Sanden

juta seratus ribu rupiah) yang uangnyaditerima oleh terdakwa NUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONOdan telah habis dipergunakan untuk keperluan Terdakwa dan terdakwaNUR FIA FATMAWATI Als NUR Binti TRIYONO;Bahwa Terdakwa sebenarnya tahu 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKIFAMILY yang terbawa bawa sebetulnya tidak rusak/mogok, melainanhanya alasan supaya bisa meminjam sepeda motor dari saksiGUNARSIH;Bahwa Terdakwa sebenarnya tidak sedang hendak pergi ke rumah temanTerdakwa di Dusun Celep, Srigading, Sanden

FIAFATMAWATI Als NUR Binti TRIYONO; Bahwa terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMANsebenarmya tahu 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI FAMILY yangterdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMAN bawaHalaman 17 dari 25, Putusan Nomor :63/Pid.B/2021/PN.Btlsebetulnya tidak rusak/mogok, melainan hanya alasan supaya bisameminjam sepeda motor dari saksi GUNARSIH; Bahwa terdakwa SUMADYO KUSUMO Als SUMPEL Bin SUDARMANsebenarnya tidak sedang hendak pergi ke rumah teman Terdakwa diDusun Celep, Srigading, Sanden

Yen y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:a 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Sanden RT. 004RW. 007, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanPuma 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, semula tinggal di Sanden RT. 004 RW.007, Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib) selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 202002022 22 2 nono noeTelah membaca berkas perkara dan bukti surat yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi dipersidangan; DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 26 Januari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan + selama 5 tahun (sejak menikah O02 November 2011 s/d Juli2015) di Gang Siman Petukangan Utara Jakarta Selatan kemudian dari bulanJuli tahun 2015 sampai Bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Rumah orang tua Penggugat di Sanden RT 004 RW 007Kelurahan Kramat Selatan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang; 4.

Sanden RT 004 /RW 007 Kelurahan Kramat Selatan KecamatanMagelang Utara Kota Magelang; Bahwa sekira Bulan Agustus Tergugat datang menjemput Penggugat danterjadi kKesepakatan antara Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama diRumah Orang Tua Penggugat di Kp.

Sanden RT 004 /RW 007 KelurahanKramat Selatan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang; Bahwa Sejak Bulan Januari 2016 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dengan ijin ingin merantau ke Jakarta untuk bekerja namun hinggasekarang tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidak di ketahuialamatnya secara pasti di wilayah hukum Republik Indonesia; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama (Sejak Januari2016 hingga sekarang) Tergugat telah melanggar janji Taklik Talak ke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Algi Risna Hidayat bin Narsim) dengan Pemohon II (Rastinah binti Sanden) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna

Rastinah binti Sanden, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Babakan MindiRT.001 RW.001 Desa Sukamulya Kecamatan PagadenKabupaten Subang, sebagai Pemohon II;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti Suratserta mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Sanden(ayah kandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : 1.Rasma 2.Narsim. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Algi Risna Hidayat bin Narsim)dengan Pemohon Il (Rastinah binti Sanden) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3.

Maka oleh karenanya atas dasar hukumdapat ditetapbkan sah pernikahan antara Pemohon (Algi Risna Hidayat binNarsim) dengan Pemohon II (Rastinah binti Sanden) yang dilangsungkanpada tanggal 12 Januari 2006 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Algi Risna Hidayat bin Narsim)dengan Pemohon Il (Rastinah binti Sanden) yang dilangsungkan padatanggal 12 Januari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu;4.

TapianNadenggan, Blok L14, Rt.017, Desa Serongga, KecamatanKelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, UmMur 43, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan Dusun Dayu, Rt.004,Rw. 001, Desa Gading Sari, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, Provinsi DIY Yogyakarta. Dalam hal ini menguasakankepada Kuasa Hukumnya xxxxxxxxxx.

Bahwa, pada tanggal 10 Februari 2004, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, KabupatenBantul (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tanggal 10 Februari 2004 );Z,. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Dayu,RT. 004, RW. 001, Desa Gading Sari, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul selama 5 tahun, terakhir bertempat tinggal di Perumahan PT.

Dalam Eksepsi Bahwa Termohon berdomisili serta beralamat KTPberada di Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, oleh karenanyaPengadilan Agama Kotabaru tidak berwenang memeriksa perkara ini;Bahwa atas jawaban eksepsi Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara tertulis pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah membenarkan seluruh dalildalileksepsi Termohon dan menyatakan bahwa Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Dusun Dayu, RT. 004, RW. 001, Desa Gading Sari,Kecamatan Sanden

PENETAPANNomor 0606/Padt.P/2017/PA.Spg.mu 72H SN ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 29 Februari 1992 agamaIslam, pekerjaan Swasta (kuli), pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Sanden Desa Gunung Eleh KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang sebagai Pemohon ;PEMOHON II

ASLI, tempat tanggal lahir Sampang, 03 Juli 1994 agama Islam,pekerjaan Swasta (pedagang), pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Sanden Desa Gunung Eleh KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal

Bahwa, pada hari Ahad tanggal O06 Juli 2014 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Dusun Sanden Desa Gunung Eleh Kecamatan KedungdungKabupaten Sampang;Penetepan nomor 0606/Pdt.P/2017/PA.Spg halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I,b.

dapat diajukannya lagi dan telahmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal yang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar pernikahannya yang terjadi di rumah orang tua Pemohon Ildi Dusun Sanden

bukti P4 Para Pemohon membuktikan bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kedungdung Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannyadidasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing SAKSI PARA PEMOHON dan SAKSI II PARA PEMOHON saksi kesatu dan saksi kedua hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II yang dilaksanakan pada Hari Ahad 06 Juli 2014 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Sanden

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 September 1990 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten BantulHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 129/13/IX/1990tanggal 21 September 1990;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan dengan alamat di Pasir KidulRT.004/RW.004, Desa Pasir Kidul, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah selama 18 tahun 7 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pada bulan Mei 2009 pisah rumah karenaPenggugat pergi dari rumah kontrakan dan pulang ke rumah kediamanorang tua Penggugat dengan alamat di Sanden Dk.

XV RT.004, DesaMurtigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 9 tahun;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak :a. ANAK, lahir tanggal 29 Januari 1991;b. ANAK II, lahir tanggal 18 Juli 1993;c. ANAK III, lahir tanggal 20 Desember 1996;d. ANAK IV, lahir tanggal 14 April 1999;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/13/IX/1990 Tanggal 2191990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul ; . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. =Saksi:1. Sri Wahyuni binti Karsan Utomo umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Mbongos RT.

Panut bin Sumardi Wiyono umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Mbongos RT. 01 Kel/DesaGadingsari Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Zaenuri dariCilacap; Bahwa setahu Bahwa saksi setelah menikah antara Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Banyumas; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai 4 oranganak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukarno Rudy Utomo bin Marjono) terhadap Penggugat (Istiqomah binti Sariman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

. , Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul. Sekarang berdomisili di Perum.

Bahwa pada tanggal 30 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, Propinsi DIYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0179/04/X1I/2014 tertanggal 30bulan November tahun 2014). Pada saat menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumpernah berhubungan layaknya suami dan istri (gobla dukhul).3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0179/04/X1I/2014 tanggal 19Desember 1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kampung Kerten RT 02 RW 13, KelurahanKerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, saksi tersebutmemberi

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha sungguhsungguhmenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil karena Penggugat bersikeras ingin bercerai;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanden

Bahwa Pemohon, telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTARMIZI.HM,SH, di Sanden Kabupaten Bantul Yokyakarta, pada tanggal 14Agustus 1994;2. Bahwa , suami Pemohon tersebut pada posita satu ( 1 ) telah meninggal duniadi Bantul pada tanggal 30 Juni 2002, karena sakit;3. Bahwa, almarhum Tarmizi.1HM,SH dalam pernikahannya dengan KundiarsihMahyani, SE binti Harjo Harsono ( Pemohon ) telah dikaruniai dua orang anakKandung .......kandung masingmasing bernama :3.1.

Surat, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden Kabupaten Bantul Yokyakarta , Nomor : 124/7/VIII/1994,tanggal 14 Agustus 1994, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1); Fotokopi Kutipan Kelahiran, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Pontianak, A.n.

MANSYUR, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto, Gang H.Mansyur, RT.1/RW.1, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon, telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTARMIZI.HM,SH, di Sanden Kabupaten Bantul Yokyakarta, pada tanggal 14Agustus 1994; Bahwa, suami Pemohon tersebut

FENDY,SH bin SUKANDARA, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, Gang Pardu, RT.O1/RW.16, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa suami Pemohon bernama TARMIZI.HM,SH, yang pernikahannyadilaksanakan di Sanden Kabupaten Bantul Yokyakarta, pada tanggal 14 Agustus1994;e Bahwa, suami Pemohon tersebut

FENDY,SH bin SUKANDARA yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalilpermohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpara saksi, serta bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaTARMIZI.HM,SH, di Sanden Kabupaten Bantul Yokyakarta, pada tanggal 14Agustus 1994;e Bahwa, suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Bantul padatanggal 30

,CN alias GUSTUR;Tempat lahir : Bantul ;Umur /tanggal lahir : 40 Tahun / 26 Agustus 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Dk Ill RT.O1 Desa Gadingharjo,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantul karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa TUR HARYANTA, SH,CN alias GUS TUR pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan

April 2008, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Dukuh PrayanSrimulyo, Desa Sumberrejo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dan diDukuh Merten, Desa Gadingharjo, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantultermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul atau setidaktidaknyadi suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan gang berdiri sendiri sehingga merupakan

No. 819 K/Pid/2011Bantul yang mendaftar melalui saksi Musman menderita kerugian secarakeseluruhan sejumlah Rp 100.800.000,00 (seratus juta delapan ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Bahwa selain mensosialisasikan kepada warga Kecamatan Piyungan,Terong, dan Dlingo Terdakwa juga mengadakan pertemuan di Dukuh Praniti,Gadingharjo, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul.

,CN alias GUS TUR pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April 2008, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, bertempat di SumberrejoDukuh Prayan Srimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul dan di DukuhMerten, Gadingharjo, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantul atau setidaktidaknya di suatu tempatdi mana Pengadilan Negeri Bantul berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, perbarengan beberapa perbuatan yang

No. 819 K/Pid/2011Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul menderita kerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar itu ;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBantul tanggal 23 Juni 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : TUR HARYANTA, SH.

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2017/PA.Btlef eitIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Novita Saputri binti Sumardjono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Dusun NgepetRT 064 Desa Srigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul.

Sebagai Penggugat;MelawanEdy Eka Prasetya bin Bondan Cahyo Hadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat KTP di DK IVRT/RW 18/09 Desa Bojong, Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, dan beralamat tempat tinggal di Dusun Ngepet RT 064 Desa SriGading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul. 65ebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Hal. 1 dari 19 Putusan No.665/

Sanden, Kab. Bantul.

Fotokopi foto mesra Tergugat dengan wanita lain, yang diunggah diMedia Sosial Facebook (P.5);SaksiSaksiSaksi Pertama: Jamiyem binti Yanto Utomo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secaraberpindahpindah, yaitu) dirumah orangtua Tergugat hanya sebentar,kemudian bertempat tinggal di Bogor selama 6 bulan, kKemudian pindah lagike Dusun Ngepet, Sanden selama 2 tahun, penah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..

PUTUS ANNomor 07/ Pid.Sus / 2015 / PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YULIUS TRI ARIDIANTO alias CEMPLON.Tempat lahir : Bantul.Umur/tanggal lahir : 23Tahun/ 17 Juli 1991.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mayungan RT.01, Desa Murtigading,Kecamatan Sanden, Bantul.Agama

Putusan No.07/Pid.Sus./2015/PN BtlSetelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa secaralesan, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Pertama :monnennnnn Bahwa ia terdakwa YULIUS TRI ARIDIANTO Als CEMPLON padahari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira jam 19.30 WIB bertempatdirumahnya di dusun Mayungan, Desa Murtigading, Kecamatan Sanden

sertaditemukan 1 (satu) bungkus yang didalamnya berisi 1 (satu) plastik klipberisi barang yang diduga Narkotika Golongan jenis sabusabu beratkurang lebih 0,6 gram beserta plastik klipnya yang simpan didalam sepatusebelah kiri yang di pakai oleh terdakwa.nocnnnnnn= Bahwa barang yang diduga shabu berat lebih kurang 0,6 gramtersebut diakui milik terdakwa yang didapat dengan cara membeli pada hariMinggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 19.30 WIB dirumahnya didusun Mayungan, Desa Murtigading, Kecamatan Sanden

terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register NomorHalaman 1 dari 10 No.815/Pdt.G/2016/PA.Btl815/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 26 Juli 2016, mengajukan permohonanpengesahan (isbat) nikah, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon yang bernama Rosiana Ambarwati BintiRoeshadi Suwito Hartono dan Karlheinz Moritz Bin Heinrich Maximilian telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 bulan November tahun 1999 diPiring Il, Dukuh 10, RT.03, Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden

Sprangkat alatSholat, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah ayah kandungPemohon yang bernama Roeshadi Suwito Hartono Bin Sukijo dengandisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibu Pemohon danTermohon antara lain yang bernama Juarini Bin Darmowiharjo dan SuklasnoBin Muksin dan tamu serta undangan lainnya,Bahwa sewakitu akan menikah Pemohon berstatus Perawan sementaraTermohon berstatus Jejaka; Akan tetapi status jejaka dari Kedutaan Jerman diJakarta belum sampai, sehingga Pejabat KUA Sanden

Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Sanden untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

dalam perkara cerai gugat antara:NUNUNG PURNINGSIH alias NUNUNG PURNIASIH binti SARIMUNMUNJARI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan lepaspada PTPN XIII Kuala Buayan, bertempattinggal di Afdeling IV Sungai Dekan, RT12, RW 2, Dusun Kuala Buayan, Desa KualaBuayan, Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, selanjutnya disebutPenggugat ; MELAWANSUTIMAN bin YADI SUTRISNO, umur 34 tahun, agama Islam,PengadilanTelah membacapendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Soge Sanden

,RT 5, DS 20, Kelurahan Srigading,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta,selanjutnya disebutTergugat ; Agama tersebut;dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17. = =Januari 2011, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggal 17Januari 2011 dengan register Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Sgutelah mengemukakan dalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri denganbaik, telah berhubungan badan dan bertempat tinggalbersama di rumah kakek Penggugat + 2 (dua) bulan diKabupaten Sintang, Kalimantan Barat, kemudiantinggal di Dusun Soge Sanden, Bantul di rumah orangtua Tergugat, dan terakhir Penggugat pergi dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Meliau,hingga sekarang selama i 2 (dua)tahun ;5 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul dan PPN KUA Kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Pada 29 Agustus 1986, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden denganAkta Perkawinan dengan nomor 123/30/VIII/1986 tertanggal 30 Agustus1986;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat talik talak sebagaimana tercantum pada kutipan Akta Nikah tersebut diatas;3.

lahir maupun batin selama 3 tahun tersebut yangmembuat Penggugat tidak dapat melanjutkan lagi perkawinan denganTergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagaiberikut:7.1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;7.2 Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana dalam Akta Perkawinan Nomor 123/30/VIII/1986 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302275004670002 atas namaNgadilah yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas,tanggal 28 Mei 2011 (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 123/30/VIII/1986 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul tertanggal 30 Agustus 1986 (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.

bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 dan Pasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasukkewenangan Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 29 Agustus 1986 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul dan PPN KUAKecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 1986, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Sanden Kabupaten Bantul Jawa Tengah dengan Akta NikahNomor : xxxx yang dikeluarkan pada tanggal 20 Juni 1986.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul JawaTengah.4.

Fotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 20 Juni 1986dari KUA Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul Jawa Tengah, yangdiberi tanda (P.1);Bukti saksi :1.

Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut majelis hakim akanmenilai alatalat bukti berupa bukti surat bertanda P. dan keterangan dua orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P. berupa Fotokopi dan asliKutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 20 Juni 1986, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul Jawa Tengah.Bukti tersebut adalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang dan dalam surat tersebut memuat tentang telah terjadinya akadnikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, dan Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

., bertempat tinggal diKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawaiti,pendidikan SMP., terakhir bertempat tinggal diKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

saksi adalah tetangga Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2013/PA.Btl. bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON, berasal dariJawa Barat; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar tiga belas tahunyang lalu, dan belum dikaruniai anak dari perkawinannya; bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun di Jakarta, kemudian pada tahun 2006 pindah kerumah orang tua Pemohon di Sanden

setelah itu tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dengan Termohon karena tidak diketahui lagi keberadaan Termohonsampai sekarang ini lebih dari empat tahun lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran daiildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat diberi tanda P.1, P.2,dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana dikemukakan di atas, makakarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, maka terbukti Pemohonberalamat di Kecamatan Sanden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, dan KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.