Nafkah anak sebesar Rp. 750.000, / bulan;Menimbang bahwa walaupun Termohon telah mengakui dalil permohonanPemohon, karena perkara ini adalah perkara perceraian dan agar tidak terjadikebohongan yang besar maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat(2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 76 UndangUndang nomor 50tahun 2009 perubahan kedua diatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon telah mengajukan bukti saksi yaitu Achmad Jamil bin Musyaffa,Muntiya binti Anmad dan Ahmad Junaidi bin Sapandi;Menimbang

bahwa perceraian ini adalah kehendak dari Pemohonsedangkan Termohon tidak ternyata sebagai seorang istri yang nusyus, makaoleh karenanya berdasarkan pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum IslamTermohon berhak mendapatkan nafkah dari mantan suaminya (Pemohon);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang diajukanoleh Pemohon bahwa selama 6 bulan pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon;Menimbang bahwa menurut keterangan saksi yang bernama AhmadJunaidi bin Sapandi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurjaya bin Madun) terhadap Penggugat (Iip Sarifah binti Sapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan Hidayat bin Syarif Hidayat) terhadap Penggugat (Asri binti Abu Sapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan Hidayat binSyarif Hidayat) terhadap Penggugat (Asri binti Abu Sapandi);4.

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sapandi bin Muhsin kepada Penggugat Isti Faizah binti Supardi;.

Dalam rekonvensi

Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam konvensi dan rekonvensi

Membebankan biaya perkara kepada Negara lewat DIPA Pengadilan Agama Kendal tahun 2022;

Niko Sapandi, lakilaki, lahir tanggal 07042000;b. M. Ajiz Alfareza, lakilaki, lahir tanggal 17082008;c. Fitria Salsabila, perempuan, lahir tanggal 27072014;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a.

Foto kopi Kartu Keluarga Nomor 3203100310120050 nama kepala keluargalyusYusman Sapandi diberitanda bukti P4 ;Suratsurat bukti berupa foto kopy tersebut di atas semuanya telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan semuanya sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang telah bersumpah menurutagamanya masingmasing telah member keterangansebagaiberikut:1.

tersebut, pelakuberboncengan melarikan diri dan saksi langsung berteriakmaling...Jambret, rampok dan saksi sempat mengejar pelaku yangberboncengan sepeda motor, namun pelaku berhasil melarikan diri danselanjutnya saksi melaporkan perampokan tersebut;Bahwa ciriciri dari pelaku seorang pelaku perawakan dan tinggi, badansedang, tinggi sekira 170 sentimeter, kulit agak coklat, wajah lonjongdiperkirakan umur sekira 28 tahun;Bahwa setelah peristiwa perampokan tersebut, saksi pernah bertemudengan Terdakwa Sapandi

dan Terdakwa Pance Susilo di Jalan Asia MegaMas, lalu saksi korban bertanya dan mengatakan : Apakah masih ingatsewaktu menjambret saya, lalu Terdakwa Sapandi menjawab : Pemainbanyak, jangan sampai salah orang ;Bahwa saksi korban ada melihat rekaman CCTV milik warga, saat keduaTerdakwa sedang melintas, tetapi saksi tidak melihat dan tidak tahu tanggalberapa rekaman CCTV yang dilihat saksi korban;Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi telan menderita kerugian sebesarRp.5.700.000, (lima juta tujuh ratus

dibonceng, laludengan mempergunakan tangan kanan Terdakwa Pance yang TerdakwaSafandi bonceng langsung menarik kalung yang dipakai oleh korban,sekali tarikan kalung dapat dikuasai Terdakwa Pance Susilo, setelahmenguasai hasil curian, Terdakwa Safandi pun langsung tancap gasmelarikan diri, pemilik kalung langsung berteriak jambret, rampok, sambilmengejar sepeda motor, kami langsung melarikan diri ke arah Jl.AksaraMedan dan kami berhasil melarikan diri dari kejaran korban (pemilikkalung); Bahwa Terdakwa Sapandi

bang; Bahwa dari arah belakang sepeda motor lakilaki tersebut TerdakwaPance dengan menggunakan tangan kanan dengan 1 (satu) kali tarikanlangsung menarik kalung yang dipakai oleh korban, berhasil dikuasaioleh Terdakwa Pance, dan setelah menguasai kalung emas tersebut,Terdakwa Safandi langsung tancap gas melarikan diri, dimana pemilikkalung langsung berteriak Jambret....... , rampok..., Sambal mengejarsepeda motor yang kami kendarai langsung melarikan diri kearah JalanAksara Medan; Bahwa Terdakwa Sapandi

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Rahmat bin Solle) terhadap Penggugat (Ema binti Sapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Uding Bin Sapandi) dengan Pemohon II (Atem Binti Anen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bagja Nugraha Bin Endang Sapandi) terhadap Penggugat (Herawati Binti Herpendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Saepudin als Lambeng Bin Sapandi (Alm) dan Terdakwa II. Didin Sajudin als Udin als Uwa als Guru als Kentung als Heru Bin Oleh (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan";

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Saepudin als Lambeng Bin Sapandi (Alm) dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
1.SAEPUDIN Als LAMBENG Bin SAPANDI .Alm
2.DIDIN SAJUDIN Als UDIN Als UWA Als GURU Als KENTUNG Als HERU Bin OLEH .Alm

olehkarenanya petitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 3 (tiga) Penggugat agar menyatakan tanahsengketa adalah merupakan harta peninggalan dari Menggang Als Ambe Nippiyang belum dibagi waris (budel);Menimbang, bahwa untuk dapat dikabulkan atau tidak petitum angka 3tersebut, terlebin dahulu harus ditentukan siapakah yang berhak atas tanahsengketa;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P2 berupa SuratKeterangan dari Bedje/Indo Sapandi

Sawahnya Puang Barebe kami gadai dengan harga sejumlahRp.350,00Lalu saya pesan Djama bahwa kasitau ambe nia puang Barebebahwa anaknya Indo Sapandi sakit bawalah uangnya ke sana.2). Saya kira itu persetujuan kamu semua sampai Djano datangbawa uang sebanyak Rp 350 uang kertasHalaman 22 dari Halaman 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Enr3). a. Waktu saja bidjara dibelakang rumah tukang gigib. sebagai saksi selama berbidjara dengan Indo Sapandi abNippiIl.

penanda tangan, maka pada daya pembuktian materil,permasalahannya berkenaan dengan kebenaran isi yang tercantum didalamnya;Menimbang, bahwa pada Akta Dibawah Tangan daya kekuatanmengikatnya yang tidak memiliki kekuatan keluar (harus dianggap benar,sepanjang tidak ada alat bukti yang sah dapat menggugurkannya) terletakpada tindakan untuk mendapat kekuatan sebagai alat bukti Akta DibawahTangan adalah pembuktian keaslian;Menimbang, bahwa pada bukti surat P2 tersebut tidak ditanda tanganioleh Bedje/Indo Sapandi

sebagai orang yang namanya tercantum sehingga isidari surat tersebut sama sekali tidak mengikat kepada Bedje/Indo Sapandi,disisi lain pihak Para Tergugat membantah isi surat tersebut denganmenyatakan bahwa Jamaittu orangtua Tergugat tidak pernah menerima tanahsengketa dari Menggang alias Ambe Nippi karena Jamaittu mengerjakan danmengolah tanah sengketa tersebut dari hasil tebus gadai dari PeaLomo danselanjutnya tanah sengketa dikerjakan dan digarap untuk dinikmati hasilnya;Menimbang, bahwa di dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alvi Sarif Fuloh Ermaya bin Safari H.E) terhadap Penggugat (Devi Yulianti binti Sapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparizal bin Badu) kepada Penggugat (Badriyah binti Sapandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu ).

Sapandi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sapandi bin Nana) terhadap Penggugat (Ita Mulyati alias Rita binti Eman Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Ervan Maulana bin Sapandi) terhadap Penggugat (Arfina Maulida binti Fatani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus

Syakroni, lahir di Bangkalan pada tanggal 12 April 1998 , anak kesatu laki-laki dari Ibu Jumaati untuk dirubah menjadi Mohammad Syakroni, lahir di Bangkalan pada tanggal 12 April 1998, anak kesatu laki-laki dari Ayah Sapandi dan Ibu Jumaati;

Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama Mohammad Syakroni, lahir di Bangkalan pada tanggal 12 April 1998, anak kesatu laki-laki dari Ayah Sapandi dan Ibu Jumaati ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Rifki Saputra bin Sapandi) terhadap Penggugat (Mega Lisnawati Binti Agus Kosasih);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)<