• Simcard 0822358941500 ;

• Uang tunai Rp. 150.000,- (saratus lima puluh ribu rupiah)

Dirampas untuk Negara ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

warnaputihdidalamnya berisi 20 (dua puluh) butir obat / pil koplo warna putihdengan logo Doble L ; 1 (Satu) buah plastik klip warna putih didalamnyaberisi 5 (lima) butir obat / pil kKoplo warna putin dengan logo Double L ; 9(sembilan) buah plastik klip warna putin didalamnya berisi masingmasing @ 20 (dua puluh) butir obat/pil koplo warna putih dengan logodouble L ; 1 (satu) buah Handphone merk LAVA warna Gold No.Simcard 0822358941500, seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp. 150.000, (saratus

Simcard 0822358941500. ; Uang tunai Rp. 150.000, (Saratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 jo Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;Atau,Kedua :Bahwa ia Terdakwa Sutrisno Bin Setu pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 sekira jam 02.00 Wib, atau setidaktidaknya pada

Simcard 0822358941500. ; Uang tunai Rp. 150.000,, (Saratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa berikut dengan barang buktinyadibawa ke Mapolres Ngawi untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ; Hal 5 dari 17 hal Put.No: 64/Pid.Sus/2019/PN.NgwMenimbang, bahwa

Simcard 0822358941500. ; Uang tunai Rp. 150.000,(saratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 07.00Wib diwarung kopi diperempatan Muneng Kec. Pilangkenveng Kab.

• Bahwa saksikenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yang disitawaktu itu dari Terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ianya melakukan permainan Jackpot sudah 1(satu) bulan ;Halaman 7 dari 20 halamanPutusan Nomor 51 / Pid.B / 2015 / PN.

  Bahwa saksikenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yang disitawaktu itu dari Terdakwa ;Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ianya melakukan permainan Jackpot sudah 1(satu) bulan ;Bahwa Jackpot itu diletakkan Terdakwa di dalam rumah/Kedai diruang terbuka ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk bermain Jackpot tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Jackpot itu milik

  BahwaTerdakwa kenal dengan barang bukti tersebut dan barang bukti tersebut adalah yangdisita waktu itu dari Terdakwa ;e Bahwa uang yang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalahhasil permainan judi dari pemasang ;e Bahwa Terdakwa melakukan Judi Jackpot sudah (satu) bulan ;e Bahwa Jackpot itu diletakkan Terdakwa di dalam rumah/Kedai diruang terbuka ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan Jackpot tersebut ;e Bahwa Terdakwa membuat Jackpot itu agar orang main

  Gambar Diamond akumulasi jumlah pemasang kalau kena mendapathadiah akan dikalikan dengan acak oleh mesin Jackpot ;e Bahwa tebakan seperti itu tidak dapat dipastikan mendapatkannya karena sifatnyaadalah untunguntungan ;e Bahwa peran Terdakwa dalam permainan Jackpot itu adalah yang menyediakantempat dan mesin Jackpot ;e Bahwa yang membayarkan kepada yang mendapat nomor tebakan adalah Terdakwasendiri ;e Bahwa uang sebesar Rp. 180.000, ( saratus delapan puluh ribu rupiah) adalah hasilpermainan judi dari

  Sdksebesar Rp. 180.000, (saratus delapan puluh ribu rupiah) hasil permainan judi dariTerdakwa yang diperoleh dari pemasang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut serta pengakuanTerdakwa sendiri dipersidangan bahwa yang menyediakan tempat dan alat permainanJakpot tersebut adalah Terdakwa ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa dipersidangan cara permainanJackpot itu adalah Terdakwa menyediakan tempat dan alat permainan Judi jenis Jackpot,serta Koin yang terbuat dari Logam

• dan dari rumahTerdakwa diamankan 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) buah dompethitam yang berisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu)plastik klip kosong dan 1 (Satu) kotak lucky strike berisi 1 (Satu) plastikklip berisi diduga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klip Kosong dan 1(satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenis shabu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa menurut keterangan Para Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli seharga Rp100.000 (saratus

  dan dari rumahTerdakwa diamankan 1 (satu) buah bong, 1 (Satu) buah dompethitam yang berisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu)plastik klip kosong dan 1 (Satu) kotak lucky strike berisi 1 (Satu) plastikHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 1044/Pid.Sus/2018/PN Kisklip berisi diduga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klip Kosong dan 1(satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenis shabu;Bahwa menurut keterangan Para Terdakwa narkotika shabu tersebutdibeli seharga Rp100.000 (saratus

  Bahwa dari rumah Terdakwa diamankan pula 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah dompet hitam yang berisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buahjarum, 1 (Satu) plastik klip Kosong dan 1 (Satu) kotak lucky strike berisi1 (Satu) plastik klip berisi diduga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klipkosong dan 1 (satu) buah kaca pireks berisi lekatan diduga narkotikajenis shabu yang merupakan milik terdakwa; Bahwa narkotika shabu yang diamankan tersebut adalah yang dibellseharga Rp100.000 (saratus ribu rupiah) dengan

  Lalu dilakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa dan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah dompet hitam yangberisi 2 (dua) pipet skop, 1 (Satu) buah jarum, 1 (Satu) plastik klipkosong dan 1 (satu) kotak lucky strike berisi 1 (Satu) plastik klip berisididuga narkotika shabu, 3 (tiga) plastik klip Kosong dan 1 (satu) buahkaca pireks berisi lekatan diduga narkotika jenis shabu;Bahwa menurut keterangan dari Para Terdakwa narkotika shabutersebut dibeli seharga Rp100.000 (saratus

  Asahan karena Para Terdakwa membelinarkotika shabu tersebut seharga Rp100.000 (saratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang Terdakwa II untuk digunakan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas bahwa telahada perbuatan dua orang atau lebih yang turut serta melakukan perbuatantersebut, sehingga menurut hemat Majelis unsur permufakatan jahat telahterpenuhi dari perobuatan Para Terdakwa;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Jo.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlanh penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal2 Mei 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 Hijriyah, olehDra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H. Makka A. masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh Hj.

  Fatina Amin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp166.000,00(saratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Disp. Kawin No. 433/Pdt.P/2018/PA.Skg

• (Saratus ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu itu ditemukan di ataslantai sebuah gubuk ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari seoranglakilaki bernama panggilan Iwan (dpo);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan

  (Saratus ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu itu ditemukan di ataslantai sebuah gubuk ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabuSabu dari seoranglakilaki bernama panggilan Iwan (dpo);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasai narkotika jenis sabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan

  (Saratus ribu rupiah);Bahwa setelah diinterogasi Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis Sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu itu ditemukan di ataslantai sebuah gubuk ;Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabusabu dari seoranglakilaki bernama panggilan Iwan (dpo);Halaman 10 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalamhal menguasai narkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan saksi

  (Saratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti Narkotika yang tertuang di dalam BAAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Labfor POLRI CabangMedan No.

  (Saratus riburupiah);Dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat, pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019, olehDharma P.

• (Saratus ribu rupiah) dibayar tunal; Saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalahperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan, hubungan semenda dan tidak dalam keadaan terikat denganlamaran lakilaki lain; Tidak ada keluarga atau pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Pentapan Nomor 66/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 4 dari 10Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan rukun teruS menerus,tidak pernah bercerai dan keduanya tidak pernah menikah

  (Saratus ribu rupiah) dibayar tunal;Saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II adalahperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,sesusuan, hubungan semenda dan tidak dalam keadaan terikat denganlamaran lakilaki lain;Tidak ada keluarga atau pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;Pentapan Nomor 66/Pat.P/2020/PA.Mdo Halaman 5 dari 10 Pemohon dan Pemohon II selama pernikahan rukun teruS menerus,tidak pernah bercerai dan keduanya tidak pernah menikah

  (Saratus ribu rupiah) dibayar tunai dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat halangan atau larangan melakukanpernikahan karena tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan, semenda dantidak dalam keadaan terikat dengan lamaran lakilaki lain, selama pernikahantersebut mereka tidak pernah bercerai dan selama menikah tidak ada orangatau pihak ketiga yang keberatan atas keabsahan pernikahan Pemohon danPemohon II.

  (saratus ribu rupiah) dibayar tunai di bayar tunai serta disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Imran Karim dan Ibrahim Mokoagow;3.

• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Ketikaterdakwa sedang membawa pergi (satu) buah hand phone merk nokia type106 warna hitam dan uang sebesar Rp 100.000, (saratus ribu rupiah) daritempat tersebut menuju kearah Musholla Pasar Indralaya perbuatan terdakwaitu diketahui oleh saksi ASMARA Binti ASPARUDIN sambil berteriak mintatolong kepada warga yang berada di sekitar tempat tersebut sehingga terdakwaberhasil ditangkap dan diamankan oleh warga serta petugas Polsek Indralayayang sedang berada ditempat tersebut.

  Ketika terdakwa sedang membawa pergi (satu) buah hand phone merk nokia type 106 warna hitam dan uang sebesar Rp100.000, (saratus ribu rupiah) tersebut perbuatan terdakwa itu diketahui olehsaksi ASMARA Binti ASPARUDIN lalu saksi ASMARA Binti ASPARUDINberteriak minta tolong kepada warga yang berada di sekitar tempat tersebutsedengan berkata Maling sehingga warga yang berada disekitar tempattersebut mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa (satu) buah hand

  phone merk nokia type106 warna hitam yang terlepas dari tangan / penguasaa terdakwa ketikaterdakwa melarikan diri dan uang sebesar Rp 100.000, (saratus ribu rupiah)dari tangan terdakwa.

  Ketika terdakwa sedang membawa pergi (satu) buahhand phone merk nokia type 106 warna hitam dan uang sebesar Rp 100.000,(saratus ribu rupiah) tersebut perbuatan terdakwa itu diketahui oleh saksiASMARA Binti ASPARUDIN lalu saksi ASMARA Binti ASPARUDINberteriak minta tolong kepada warga yang berada di sekitar tempat tersebutsedengan berkata Maling sehingga warga yang berada disekitar tempattersebut mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah hand

• MENETAPKANI.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;^ 2.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

  tanggal 28 Agustus 2012Nomor 423/Pdt.P/2012/PN.Kds;Telah membaca surat pencabutan perkara permohonan Nomor 423/Pdt.P/2012 tertanggal 29 Agustus 2012 yang diajukan kuasa Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Pemohon telah mencabutpermohonannya tersebut, maka permohonan perkara ini haruslah dinyatakangugur,Memperhatikan pasal pasal yang bersangkutan;MENETAPKAN.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sebesar Rp. 151.000, (saratus

• IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamat Mojokerto didepanhotel Slamet Jalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan aku nempel oji (sayatitip ganja ) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) danBAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN bin SUKARNO disuruh oleh YOYOK untuk menunggudidepan gang I Sentanan sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari Sentanan Gang I lalumemberikan 2 (dua) poket ganja tersebut kepada BAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN binSUKARNO, lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.

  IAN bin SUKARNO untukmembeli daun ganja dengan cara mengatakan aku titip ganja sambil menyerahkan uangRp. 50.000, dima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar kemudian terdakwa pergi kerumahnya lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamat Mojokerto didepan hotel SlametJalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan aku nempel oji (saya titip ganja )lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribu rupiah) dan BAKHTIARFEBRIANTO al.

  IAN bin SUKARNO pergi menemui YOYOK alamatMojokerto didepan hotel Slamet Jalan WR Supratman Kota Mojokerto dan mengatakan akunempel oji (saya titip ganja ) lalu menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (saratus ribumpiah) dan BAKHTIAR FEBRIANTO al. IAN bin SUKARNO disuruh oleh YOYOK untukmenunggu didepan gang I Sentanan sekitar 10 menit kemudian YOYOK keluar dari SentananGang I lalu memberikan 2 (dua) poket ganja tersebut kepada BAKHTIAR FEBRIANTO al.IAN bin SUKARNO, lalu BAKHTIAR FEBRIANTO al.

1. Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji), yaitu:

• Nomor Rekening 7054450693 atas nama PAHRIN EFENDI SIREGAR, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah);
• Nomor Rekening 7054450537 atas nama NURMAINI, dengan penyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000,- (dua puluh lima juta saratus ribu rupiah).

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).10.Bahwa permohonan penetapan perwalian dimaksud untuk mewakilikeperdataan XXXXX sampai mereka cakap bertindak/melakukanperbuatan hukum (dewasa);11.Bahwa

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXXX atas nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXXX atasS nama XXXXX, denganpenyetoran ditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (duapuluh lima juta saratus ribu rupiah).5.

  Tabungan Mabrur di Bank Mandiri Syariah (Tabungan Haji),yaitu: Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah); Nomor Rekening XXXX atas nama XXXX, dengan penyetoranditanggal 1 Juli 2013 sebesar Rp. 25. 100.000, (dua puluh limajuta saratus ribu rupiah);4.

• PUTUSANNo. 376/PID.B/2010/PN.Sim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HENDRISMAN PURBA.Tempat lahir : Nagori Dolok.Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 16 Pebruari 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun Dolok Saratus Desa MariahButtu

  Saksi MULIANTO ALS IAN;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidikdalam kasus illegal loging yang diduga dilakukanOleh terdakwa dan keterangan yang telah saksiberikan kepada penyidik sebagaimana terurai dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan adalahbenar ;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2009 saksi dimintaJawansen Sitio untuk melangsir kayu diperladanganDusun Dolok Saratus Desa meriah Buttu KecamatanSilau Kahean Kabupaten Simalungun ke pinggirjalan;Halaman 13 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/

  PolBK 8077 BU berikut muatannya berupa kayu olahanberbentuk broti untuk bahan kosen ditangkap;e bahwa kayu olahan yang ditangkap tersebut saksijual kepada saudara Odema Sibagariang pada hariSenin tanggal 01 Juni 2009 sekira pukul 18.00wib di areal perladangan yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec.Silau KaheanKab.Simalungun, dimana saat itu kayu olahantersebut telah ditumpuk dipinggir jalan dan akanHalaman 22 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.Simdimuat kedalam truk yang di

  Sitio di tempat penumpukan kayutersebut di Dusun Dolok Saratus Desa Mariah ButtuKec.Silau Kahean Kab. Simalungun dimana kayutersebut sudah saksi pesan sebelumnya;Halaman 27 dari 55, Putusan No. 376/Pid.B/2010/PN.Sime bahwa Jawansen S.

  08 Juni 2009pukul 10.00 wib s/d 18.00 wib dengan hasil pengambilan titikkordinat dilapangan sebanyak 1 (satu) kali, yaitu tempattunggul bekas penebangan pohon kayu yang terletak di DusunDolok Saratus Desa Mariah Buttu Kec .Silau KaheanKab.Simalungun Prop.Sumut tersebut diploting kedalam PetaKawasan Hutan 1 : 50.000 yang bersumber dari Peta LampiranSK Menteri Kehutanan RI.

• umumDesa Tuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah); bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergi kerumah saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN GprHavidz als Kuncung bin Mujiono sambil membawa pil sebanyak 100 (saratus

  diri/DPO) yang di pesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umumDesa Tuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (Satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah); bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergi kerumah saksiHavidz als Kuncung bin Mujiono sambil membawa pil sebanyak 100 (saratus

  Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta Seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (saratus) butir sisa 900

  Hendrik (melarikan diri/DPO) yang dipesan sudah dan di letakkan ditepi jalan umum DesaTuguhrejo,Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri,selanjutnya sekira jam18.30 wib terdakwa Arman Syaifudin als Tomen bin Imam Fatoni pergimengambil 1 (satu) botol isi 1000 butir dan menaruh uang Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Minggu,tanggal 30 Juni 2019,sekira pukul 09.00 wibterdakwa pergi kerumah saksi Havidz als Kuncung bin Mujiono sambilmembawa pil sebanyak 100 (Saratus) butir sisa 900

• Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN JapPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal 55ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RAFIQ Alias GONDRONG, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut melakukan perbuatan dengan saksi,SUPRIYANTO, PUGUH SAPUTRO, TOMMY WIJAYANTO dan

  Terdakwa membatasitaruhannya untuk terendah tidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitusebesar Rp.100.000 (saratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal55 ayat 1 ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

  satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3(tiga) kali lipat menjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yangkeluar maka bandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yangHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 437/Pid.B/2016/PN Japdipasang, dan apabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yangdipasang diambil oleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

  kali lipat menjadi Rp.20.000 danbila muncul angka 1 (satu) pada 3 (tiga) biji dadu maka akan dibayar 3(tiga) kali lipat menjadi Rp.30.000, dan apabila angka pemasangan yangkeluar maka bandar wajib membayar sesuai dengan jumlah uang yangdipasang, dan apabila angka yang dipasang tidak keluar maka uang yangdipasang diambil oleh bandar begitupun dengan pemain lainnya;Bahwa Terdakwa selaku bandar membatasi taruhannya untuk terendahtidak dibatasi namun batas tertinggi taruhan yaitu sebesar Rp.100.000(saratus

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah)',

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000, (saratus lima puluh saturiburupiah),Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 22 OKTOBER 2012 oleh kami SOMADESH.Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh SITISUDARMINE SH.

• Bahwa sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Nafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000,(saratus ribu rupiah) sampai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.Pmluntuk waktu yang tidak menentu tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari' ; 5.

  makaterbukti sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Nafkah yangdiberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

  rupiah) untuk waktu yang tidak menentutidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ; Menimbang, bahwa saksi Xxx dan Xxx telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2068/Pdt.G/2016/PA.PmlNafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

  dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanNafkah yang diberikan Tergugat sebesar Rp. 100.000, (saratus

• samsung type galaxy A 10 warna merah

• 1 (satu) unit handphone Nokia type 1280 warna putih
• 1 (satu) unit handphone Nokia 1280 warna hitam
• 1 (satu) unit Xiomi warna cream

Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnakan

• uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikan uang tunai sejumalah Rp. 145.000,- (saratus

  buku notesHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (Satu) bungkus tisu merk paseo 1 (Satu) unit handphone samsung type galaxy A 10 warna merah 1 (Satu) unit handphone Nokia type 1280 warna putih 1 (Satu) unit handphone Nokia 1280 warna hitam 1 (Satu) unit Xiomi warna creamDirampas untuk Negara selanjutnya dimusnakan uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikan uang tunai sejumalah Rp.145.000, (Saratus

  butir pil warna biru dengan tulisan LEGO Narkotika jenis pilEztacy, 1 (Satu) unit timbangan digital merk ming heng mini scale, 1 (Satu) setalat hisap (bong) yang terbuat dari botol lasegar berikut 1 (Satu) buah pipa kaca(pirex), 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) gulung lakban bening, 2 (dua) buah bukunotes, uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) bungkus tisu merk paseo, 1 (satu) buah dompet warna coklat yangdidalamnya berisikan uang tunai sejumalah Rp. 145.000, (Saratus

  butir pil warna biru dengan tulisan LEGONarkotika jenis pil Eztacy, 1 (Satu) unit timbangan digital merk ming heng mini scale, 1(satu) set alat hisap (bong) yang terbuat dari botol lasegar berikut 1 (satu) buah pipakaca (pirex), 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) gulung lakban bening, 2 (dua) buah bukunotes, uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus tisu merk paseo, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikanuang tunai sejumalah Rp. 145.000, (Saratus

  butir pil warna biru dengan tulisan LEGONarkotika jenis pil Eztacy, 1 (Satu) unit timbangan digital merk ming heng mini scale, 1(satu) set alat hisap (bong) yang terbuat dari botol lasegar berikut 1 (satu) buah pipakaca (pirex), 2 (dua) buah mancis, 1 (satu) gulung lakban bening, 2 (dua) buah bukunotes, uang tunai sejumlah Rp. 950.00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu)bungkus tisu merk paseo, 1 (Satu) buah dompet warna coklat yang didalamnya berisikanuang tunai sejumalah Rp. 145.000, (Saratus

• lebih lanjut ;Bahwa Pada Waktu Terdakwa ditangkap sedang sendirian di dalam KandangKambing;Bahwa Dari penangkapan tersebut berhasil disita, 1 (Satu) pocket plastik klipkecil berisi sabu berat kotor 0,18 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, yangdidalamnya terdapat sisa sabu, 1 (Satu) buah alat hisap (bong) yang terbuatdari botol bekas air mineral, 1 (Satu) buah sendoik sabu yang terbuat daripotongan sedotan plastik warna putih , 1 (Satu) buah korek api warna merahbening Uang tunai sejumlah RP. 100.000, (Saratus

  Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Masalembu, gunaPenyidkan lebih lanjut ; Bahwa Dari penangkapan tersebut berhasil disita, 1 (Satu) pocket plastik klipkecil berisi sabu berat kotor 0,18 gram, 1 (satu) buah pipet kaca, yangdidalamnya terdapat sisa sabu, 1 (Satu) buah alat hisap (bong) yang terbuatdari botol bekas air mineral, 1 (Satu) buah sendoik sabu yang terbuat daripotongan sedotan plastik warna putih , 1 (Satu) buah korek api warna merahbening Uang tunai sejumlah RP. 100.000, (Saratus

  Uang tunai sejumlah RP. 100.000, (Saratus ribu rupiah);Yang menjadi barang bukti dalam perkara in;!Bahwa Terdakwa mendapat Narkotika Jenis Sabu tersebut dari sdr.

  sukri;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang barang berupa1 (Satu) pocket plastik klip kecil berisi Sabu berat kotor 0,18 gram, 1 (Satu) buahpipet kaca, yang didalamnya terdapat sisa sabu, 1 (Satu) buah alat hisap (bong)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Smpyang terbuat dari botol bekas air mineral, 1 (Satu) buah sendoik sabu yangterbuat dari potongan sedotan plastik warna putih, 1 (Satu) buah korek api warnamerah bening, dan Uang tunai sejumlah RP. 100.000, (Saratus

  jenis sabu sabu, kemudian datang Anggota Polsek Masa Lembu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) pocket plastik klipkecil berisi sabu berat kotor 0,18 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, yang didalamnyaterdapat sisa sabu, 1 (Satu) buah alat hisap (bong) yang terbuat dari botol bekas airmineral, 1 (Satu) buah sendoik sabu yang terbuat dari potongan sedotan plastikwarna putih, 1 (Satu) buah korek api warna merah bening, dan Uang tunai sejumlahRP. 100.000, (Saratus

• tokosesuai dengan bonbon pembelian barang barang yang pernah diberikanTerdakwa kepada saksi Feriyal dan saksi Feriyal menemukan ada sebelasnota pembelian dari toko Gian Computer barang yang diberikan Terdakwakepada saksi Feriyal ternyata tidak benar;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Feriyal mengalamikerugian sekitar Rp. 283.297.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta duaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) terhada saksi Wijiningsin mengalamikerugian sekitar Rp. 134.041.930, (saratus

  Wijiningsin dan saksi Widyaningsih tetapiuang modal yang diberikan para saksi tersebut sebagian sudah Terdakwapergunakan untuk kepentingan Terdakwa sehari hari ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Ida Nuri Rohma dibawa ke Polres MetroJakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Feriyal mengalami kerugian sekitarRp. 283.297.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta dua ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) terhadap saksi Wijiningsih mengalami kerugiansekitar Rp. 134.041.930, (saratus

  sesuai denganbon bon pembelian barang barang yang pernah diberikan Terdakwakepada saksi Feriyal dan saksi Feriyal menemukan ada sebelas notapembelian dari toko Gian Computer barang yang diberikan Terdakwa kepadasaksi Feriyal ternyata tidak benar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Feriyal mengalamikerugian sekitar Rp. 283.297.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta duaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) terhadap saksi Wijiningsin mengalamikerugian sekitar Rp. 134.041.930, (saratus

  dan saksi Widyaningsih tetapi uangmodal yang diberikan para saksi tersebut sebagian sudah Terdakwa pergunakan untuk kepentingan Terdakwa sehari hari ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Ida Nuri Rohma dibawa ke Polres MetroJakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Feriyal mengalami kerugian sekitarRp. 283.297.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta dua ratus sembilanpuluh tujuh ribu rupiah) terhadap saksi Wijiningsih mengalami kerugiansekitar Rp. 134.041.930, (saratus

  tokosesuai dengan bon bon pembelian barang barang yang pernah diberikanTerdakwa kepada saksi Feriyal dan saksi Feriyal menemukan ada sebelasnota pembelian dari toko Gian Computer barang yang diberikan Terdakwakepada saksi Feriyal ternyata tidak benar;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Feriyal mengalamikerugian sekitar Rp. 283.297.000, (dua ratus delapan puluh tiga juta duaratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) terhadap saksi Wijiningsih mengalamikerugian sekitar Rp. 134.041.930, (saratus

• pada tanggal 27 Januari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik terhadap Arro Cell sebesarRp.101.400,(seratus satu ribu empat ratus rupiah)dan menerbitkan faktur printvoice No.59728 tanggal 27 Januari 2012, kemudian pada tanggal 28 Januari2012 Terdakwa mengirimkan pulsa elektrik kepada Arro Cell sebesarRp.128.200,(seratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah) danmenerbitkan faktur Print Voice No.59751, tanggal 28 Januari 2012 sehinggapengiriman pulsa ke Arro Cell masih kurang sebesar Rp.124.400,(saratus

  diparaf/oelum diketahui oleh bagian keuangan, lalu pada tanggal 03 Februari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik kepada pihak Husni Cell sebesarRp.289.400,(dua ratus delapan puluh sembil riou empat ratus rupiah) denganmemberikan Faktur print Invoice No.59913 tanggal 03 Februari 2012sehinggamasih kurang sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enam ratusrupiah);Bahwa sisa uang dari pihak Akabr Cell sebesar Rp.101.250,(seratus satu ribudua ratus lima puluh rupiah), sisa uang dari Arro Cell Rp.124.400,(saratus

  diparaf/belum diketahui oleh bagian keuangan, lalu pada tanggal 03 Februari2012 Terdakwa mengirim pulsa elektrik kepada pihak Husni Cell sebesarRp.289.400,(dua ratus delapan puluh sembil riou empat ratus rupiah) denganmemberikan Faktur print Invoice No.59913 tanggal 03 Februari 2012sehinggamasih kurang sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enam ratusrupiah);Bahwa sisa uang dari pihak Akabr Cell sebesar Rp.101.250,(seratus satu ribudua ratus lima puluh rupiah), sisa uang dari Arro Cell Rp.124.400,(saratus

  Bahwa benar jumlah keseluruhan uang yang belum Terdakwa setorkankepada pihak Hosana phone Celluler adalah dari pihak Akabr Cell sebesarRp.101.250,(seratus satu ribu dua ratus lima puluh rupiah), dari pinak ArroCell Rp.124.400,(saratus dua puluh empat ribu emapt ratus rupiah) dandari pihak Hunsi Cell sebesar Rp.41.600,(empat puluh satu ribu enamratus rupiah) sehingga jumlah keseluruhan uang yang belum Terdakwasetorkan adalah sebesar Rp.267.250,(dua ratus enam puluh tujuh ribuduaratus lima puluh rupiah