Menyatakan Terdakwa SARNO Bin MAIMUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

SARNO Bin MAIMUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama SARNO Bin MAIMUN;Lengkap Madiun;Tempat 43 tahun/11 Maret 1969;Lahir Lakilaki;Umur / Tanggal Indonesia;Lahir : Dusun SangkalputTenis ung Desa Kebonagung Rt.013/Rw.04 Kecamatan Mejayan,alana Kabupaten Madiun;Kebangsaan : islattPetani;Terdakwa tidak

Ketua Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm09/MJN/Ep.2/07/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon padaPengadilan untuk memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SARNO

.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM18/MJN/Ep.2/08/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Sarno

Barang Siapa;e Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah SARNO Bin MAIMUN sebagai lelaki dewasa,sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin MAIMUN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, MenguasaiHasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar diganti dengan kurungan selama (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MARSAHID bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MARSAHID bin SARNO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARSAHID bin SARNO;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 8 Agustus 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Patukrejo RT 02 RW 04 KecamatanBonorowo Kabupaten Kebumen;Agama : Islam

tertanggal 6 Februari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk:PDM35/KEBUM/0114 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 25 Maret 2014yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara tersebutmemutuskan : Menyatakan terdakwa MARSAHID bin SARNO

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan kami tersebutdiatas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARSAHID bin SARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 192.000,(seratus sembilan puluh dua riburupiah);Dirampas untuk negara;e 3 (tiga) bonggol

Perkara: PDM40/KEBUM/01/2014 yang dibacakan di persidangan pada tanggal 25Maret 2014 terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MARSAHID bin SARNO, pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di sebuah pekarangan di Desa Patukrejo, KecamatanBonorowo, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masukdaerah hukum

berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan untuk itu, yang perbuatannya dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, pada mulanyasaksisSUPARJO, SH dan saksi AGUS TRIONO, SH (PetugasPolres Kebumen) mendapat laporan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MARSAHID bin SARNO

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin SARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut" dalam dakwaan Pertama Primer.2. Membebaskan oleh karena itu terdakwa SUDIRMAN bin SARNO tersebut dari dakwaan Pertama Primer.3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut, dalam dakwaan pertama Subsidair.4.

SUDIRMAN bin SARNO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ mengganti Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 10161/TP/2010 atas nama Mungavatun Khoeriyah yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 26 Nopember 2020 dari semula tertulis Muhammad Niqmatus Salam menjadi Sarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00

Pemohon:
SARNO

Bahwa pada bulan Juni 2003 Pemohon Sarno telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Muhtini yang dicatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor 111/20/V1/2003 tertanggal 13 Juni2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anak yangbernama Mungavatun Khoeriyah umur 15 (lima belas) tahun;3.

Tanda Penduduk (KTP) dengan nomor3307140601760001 tertanggal 09 Maret 2020 dan dalam Kartu KeluargaPenetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halaman(KK) dengan nomor 3307142002170002 tertanggal 6 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, data nama Pemohon tertulis Sarno;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor 111/20/VI/2003tertanggal 13 Juni 2003 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan nomor 10161/TP/2010 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 26November 2020, dari semula tertulis nama Pemohon Muhamad NiqmatusSalam menjadi Sarno, sesuai dalam Kutipan Akta Kelahiran, KK, KTP, danKutipan Akta Nikah Pemohon;.

; Bahwa Muhamad Niqmatus Salam adalah nama Pemohon yangdiberikan setelah Pemohon menikah sedangkan nama Pemohon darikecil adalah Sarno; Bahwa selain itu tujuan Pemohon memperbaiki penulisan nama anakPemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon adalah untukkeperluan sekolah anak Pemohon;Penetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 3 dari 6 halaman2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ mengganti namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor10161/TP2010 atas nama Mungavatun Khoeriyah yang dikeluarkan PajabatPenetapan Nomor 320/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 5 dari 6 halamanPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tanggal 26 Nopember 2020 darisemula tertulis Muhammad Niqmatus Salam menjadi Sarno;3.

MARNO bin SARNO

Pemohon:
SARNO

1. N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan member ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula ber nama SARNO menjadi ACHMAD SARNO ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirim salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;

4.Menetapkan biaya permohonan

Pemohon:
SARNO

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu yang diketahui berasal dari pembalakan liar.

WAHYUDI Bin SARNO

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI Bin SARNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemiliki hasil hutan yang diketahui berasal daripembalakan liar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 87 ayat (1) huruf a Jo.

akan dijatunkan denganalasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM1792/0.5.44/MJN/Euh.2/09/2015, tertanggal 2 September 2015 sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa WAHYUDI BIN SARNO

yang putih.e Akibat perobuatan terdakwa dalam memiliki kayu jati tanpa seijin pihakPerhutani dan tanpa disertai SKSHH tersebut mengakibatkan kerugianPerhutani sebesar Rp. 1.060.000 (satu juta emam puluh ribu rupiah) dankerusakan Ekosistem Hutan dan dapat menimbulkan bencana alam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal87 ayat (1) huruf a Jo pasal 12 huruf k UURI No.18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAU.KEDUA.Bahwa terdakwa WAHYUDI BIN SARNO

Saksi ARIEF FERY SUSANTO.e Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaWAHYUDI Bin SARNO pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2015 sekitar jam11.00 Wib, di rumah Terdakwa Dusun Ngrobyong Desa.Purworejo, RT.07RW.01 Kecamatan Geger Kabupaten Madiun karena Terdakwa tanpa izintelah memiliki hasil hutan.e Bahwa hasil hutan yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut adalah kayu jatiyang oleh terdakwa disimpan di samping rumah mertua Terdakwa.e Bahwa kayu jati yang disimpan oleh terdakwa tersebut sebanyak

AE 8526 M tahun 1984.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut.Saksi MARSONO BIN PARTOMIN.Bahwa Terdakwa WAHYUDI Bin SARNO pada hari Senin, tanggal 29 Juni2015 sekitar jam 11.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa DusunNgrobyong Desa.Purworejo, RT.07 RW.01 Kecamatan Geger KabupatenMadiun, telah ditangkap oleh petugas dari Polres Madiun karena Terdakwatanpa izin telah memiliki hasil hutan.Bahwahasil hutan yang dimiliki oleh Terdakwa tersebut adalah kayu Jatiyang

Menyatakan Terdakwa Sarno Bin Sarpen tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

SARNO Bin SARPEN

Nama lengkap : Sarno Bin Sarpen;2. Tempat lahir : Pacitan;3. Umur/tanggal lahir : 48 tahun/12 Juni 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.02, RW.03, Dusun Bowongan, DesaArjowinangun,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Maret 2014 sampai dengantanggal 23 Maret 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Sarno Bin Sarpen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut dalam permain judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum sebagaimanadiatur Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2. Menghukum Terdakwa karena kesalahannya dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan;3.

Bin Sarpen pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, di rumah Terdakwa SARNO yang beralamat di Rt. 02 Rw. 03Dsn.

/PN PctBahwa rumah Terdakwa SARNO di Rt. 02 Rw. 03 Dsn. Bowongan Ds.Arjowinangun Kec. / Kab.

/PN Pctpemain yang kartunya habis maka pemain tersebut yang memenangkanpermainan dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah) serta mengocok kartu untuk permainanberikutnya;e Terdakwa mengetahui sekira pukul 13.00 WIB, Petugas Polres Pacitanmendatangi rumah Saksi Sarno Bin Sarpin, selanjutnya Petugas PolresPacitan melakukan penangkapan terhadap Saksi Sarno Bin Sarpin danTerdakwa, sedangkan Sdr. Ahmad, dan Sdr. Minto melarikan diri;e Terdakwa bersama Sdr.

PERDATA-SARNO ADITIA

yangseadiladilnya ; 7272222 2 non nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri bernama SARNO ADITIA dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukansurat bukti berupa : 292 nnonane nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn1 Asli dan foto copy KTP atas nama Sarno Aditia, NIK : 33.04.01.050767.0005, tertanggal

tersebut belum dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, sehingga sampai dengansekarang belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa nama SARNO dan SARNO ADITIA adalah satu orang yaitu suami dari LASTYAH / ayahkandung dari TALITHA ANINDYA RAMADHANL ; Saksi II NGUDIONO GIRI PRATIKNO 2:2000ecccnnnnnncccnnnnnnneennnnnnnencnnnns Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal diDesa Gumelem Kulon RT.003.

RW.003, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi tahu Pemohon SARNO ADITIA menikah dengan LASTYAH pada tanggal 26Agustus 1986, di KUA Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa dari pernikahan pemohon SARNO ADITIA dengan LASTYAH tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama TALITHA ANINDYA RAMADHANYI, lahir diDesa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Jumat Pon,tanggal 12 September 2008 : Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang

bernama TALITHA ANINDYA RAMADHANItersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, sehingga sampai sekarang yang bersangkutan belum mempunyai akta kelahiran.,; Bahwa nama SARNO dan SARNO ADITIA adalah satu orang yaitu suami dari LASTYAH / ayahkandung dari TALITHA ANINDYA RAMADHANL 72072025Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanya dianggap

2008,anak perempuan dari suami isteri sah bernama SARNO ADITIA dengan LASTY AH ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, kelahiran TALITHA ANINDYARAMADHANI belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara sehingga sampai sekarang anak tersebut belum mempunyai AkteKelahiran ; 92299222 9 222022 noon nnn nnn nanan == Bahwa nama SARNO dan SARNO ADITIA adalah satu orang yaitu suami dari LASTY AH / ayahkandung dari TALITHA ANINDYA RAMADHANL Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa MISNADI bin SARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

MISNADI bin SARNO

SARNO bin SAINEM

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SARNO binSAINEM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dendasebesar Rp. 50.000, subsidair selama 7 (tujuh) hari kurungandengan menetapkan lamanya penangkapan dan penahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaSARNO masuk ke dalam hutan petak 117 e RPH Besali mengendaraisepeda motor milik terdakwa dengan membawa alat berupa 1 (satu)buah gergaji dan 1 (satu) buah sabit milik terdakwa SARNO, kemudianterdakwa SARNO menebang 1 (satu) buah pohon yang masih hidupberdiri diatas tanah sampai roboh dengan menggunakan gergajikemudian setelah roboh kayu jati tersebut dipotong menjadi

Kemudian terdakwa SARNO bermaksud membawa pulangkayu jati yang telah ditebangnya dengan cara dinaikkan diatas sepedamotor dibungkus dengan daun namun belum sampai terdakwa SARNOSampai ditempat tujuan terdakwa SARNO keburu ditangkap petugasPolhut yang sedang berpatroli hutan Bahwa pada saat mengambilkayu jati tersebut terdakwa SARNO tidak pernah mendapat ijin daripihak yang berwenang.

diatas terdakwaSARNO ditangkap petugas Polhut yang sedang berpatroli di hutanpetak 117 e RPH Besali sehubungan terdakwa SARNO telahmengangkut, menguasai atau memiliki 2 (dua) batang masingmasingberukuran 80 cm x 22 cm = 0,07 M3 bentuk gelondongan pada saatkayu jati tersebut akan dibawa pulang oleh terdakwa diangkut denganmenggunakan sepeda motor dan dibungkus dengan daun.

di petak 117 e danditemukan bekas tebangan baru yang telahditebang oleh terdakwa SARNO bin SAINEM ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwapihakPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp.26.871,( dua puluh enam ribu delapan ratustujuh puluh satu rupiah);e Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkandipersidangan terdakwa membenarkan ;3.

BASTONI BIN SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : N I H I L;6.

BASTONI Bin SARNO

PUTUS ANNomor ; 250/ PID.B/2015/PN.BTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :.Terdakwa :Nama lengkap : BASTONI BIN SARNO;Tempat lahir : Karang Binangun (Oku Timur);Umur/ Tanggal lahir :28 tahun / 26121986;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Il Pabidukan Desa Riang Bandung Ilir Kec.

BASTONI BIN SARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENCURIAN DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 365 ayat ( 2) ke. 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa. BASTONI BIN SARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Tidak beberapa lama setelah terdakwa dansaksi Rano Karno pergi datang saksi Ismail Marzuki Bin Sarno dan saksi Cahyo Adi SuciptoBin Ahmad Soleh yang juga hendak berangkat sekolah dan melihat saksi Jiah Aisyah PratiwiBinti Suparjan yang sedang menangis. Pada saat ditanya oleh saksi Ismail dan saksi Cahyolalu saksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan menceritakan kejadian yang baru sajadialaminya tersebut.

Dalam pengejaran tersebut saksiRano Karno Bin Mashur yang membawa sepeda motor honda beat warna putih Nopol BG6294 XW milik saksi Jiah Aisyah Pratiwi Binti Suparjan berhasil ditangkap oleh warga diJalan Umum Desa Tugu Arum Kecamatan Belitang Madang Raya Kabupaten OKU Timur,namun terdakwa Bastoni Bin Sarno berhasil kabur. Setelah kejadian pencurian tersebutterdakwa Bastoni Bin Sarno bersembunyi di rumah keluarganya di Kab. OKI dan menjadiDaftar Pencarian Orang Polres OKU Timur.

OKU Timur, terdakwa ditangkap oleh anggota Polisiyang memakai pakaian preman dan dibawa ke Polres OKU Timur untuk di proses lebihlanjut.e Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa Bastoni Bin Sarno bersama dengan saksi RanoKarno Bin Mashur (sudah di Vonis), Saksi Jiah Aisyah Pratiwi mengalami kerugian berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2012 Nopol BG 6294 XW,NoRangka MHI1JF5136CK869150, No.mesin JF51E385841 STNK an.

Menyatakan bahwa ANDINI NUR ANISSA, jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 21 Maret 2006 adalah anak sah dari suami istri SARNO dengan SUSI SETYANINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mengirimkan salinan sah Penetapan ini tanpa meterai kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap guna dicatat mengenai kelahiran Anak Pemohon kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Sarno Sebagai Pemohon

PENETAPANNomor : 182/Pdt.P/2012/PN.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara permohonan dari :SARNO, Jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir Cilacap pada tanggal 27Juli 1971, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam,Alamat di Rt. 003 Rw. 007, Desa Menganti, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, selanjutnya

akte kelahiran.4 Bahwa untuk kepentingan tersebut perlu adanya penetapan dari Pengadilan NegeriCilacap.Berdasarkan halhal tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Cilacap untuk memanggil Pemohon dipersidangan guna diperiksa perihalpermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan putusan yang berisi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa anak bernama : ANDINI NUR ANISSA, jenis kelaminPerempuan lahir di Cilacap pada tanggal 21 Maret 2006 adalah anak sah dari suamiistri SARNO

SARNO dan SUSI SETYANINGSIH yangkemudian diberi tanda (P2).Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 465/ 18/ XII/ 2004, yang kemudian diberitanda (P3).Foto copy Kartu Keluarga No. 3301020307070002, yang kemudian diberi tanda(P4).Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. SARTI dan 2. NINA KUSMIYATI, masingmasing menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, serta permohonan yang diajukanmasih dalam ruang lingkup hubungan keperdataan, maka Pengadilan Negeri Cilacapberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan a quo ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mengenai permohonanuntuk membuat akte kelahiran ;Menimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa ANDINI NUR ANISSA, jenis kelamin Perempuan lahir di Cilacap pada tanggal 21Maret 2006 adalah anak sah dari suami istri SARNO

dibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat akan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 danketentuan Hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa ANDINI NUR ANISSA, jenis kelamin Perempuan lahir diCilacap pada tanggal 21 Maret 2006 adalah anak sah dari suami istri SARNO

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SARNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

SUPRIYADI bin SARNO;

Nama lengkap : SUPRIYADI bin SARNO;2. Tempat lahir : Blora;3. Umur /tanggal lahir : 32 tahun / 14 November 1983;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Tal Kidang RT 08 RW 01 Desa Ngliron KecamatanRandublatung Kabupaten Blora;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 21 September 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal18 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 234/Pid.Sus/2016/PN.Bla tanggal 18 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin SARNO

riburupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin SARNO

Ahli SUGIYONO bin PARTOREJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang ahli ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah ahli dikabari olehsaksi Sumadi bin Sariman yang menyatakan bahwa telah terjadi penangkapanterhadap seseorang yang bernama Supriyadi bin Sarno yang telah mengangkutkayu jati tanpa dilengkapi dengan dolumen yang sah, lalu ahli menuju ke kantorPABIN KPH Randublatung untuk memeriksa dan memastikan kayukayutersebut apakah berasal dari hutan Perhutani ataukah

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI bin SARNO tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYAMENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa SARNO, adalah Wali sah dari AHMAD NASRUDIN, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
SARNO

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin SARNO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menawarkan perjudian kepada khalayak umum sebagaimana dakwaan primair yang diajukan Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO Bin SARNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa selama Terdakwa berada dalam tahanan.3.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.Menyatakan barang bukti berupa :-uang Rp.45.800,-(empat puluh lima

SUYANTO Bin SARNO

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 4 April2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal21 April 2017Terdakwa Suyanto Bin Sarno ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO Bin SARNO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menawarkan perjudian kepadakhalayak umum sebagaimana dakwaan primair yang diajukan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO Bin SARNO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa selama Terdakwaberada dalam tahanan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4.

Il Desa TersonoKecamatan Tersono Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batang dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagaiA berikut : Bahwa terdakwa SUYANTO Bin SARNO

Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahTerdakwa SUYANTO Bin SARNO, Terdakwa telah membenarkan identitasdalam surat dakwaan diajukan oleh Penuntut Umum dan dalam keadaansehat jasmani dan rohani dengan mampu menjawab semua pertanyaandengan lancar dan jelas sehingga dapat dimintai pertangungjawaban atasperbuatan yang didakwakan kepadanya .Menimbang bahwa oleh karenanya unsur barang siapa dalamdakwaan ini telah terpenuhi dan terbukti.ad.2.

SARNO Bin SAMPAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SARNO Bin SAMPAN ;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun / 18 September1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan i Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ngasem RT. 009RW. 004 DesaMargomulyo KecamatanMargomulyo KabupatenBojonegoro ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin SAMPAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk berjudi atau dengansengaja turut serta dalam usaha semacam itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata carayang diatur dan diancam dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primairkami ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut: mohon keringanan hukuman seringanringannya karena telahmenyesali perbuatannya dan memiliki tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa SARNO Bin SAMPAN pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekitar pukul 18.30

puluh ribu rupiah) untuk tebakan 3 angka,dan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk tebakan 4angka serta uang kemenangan pemain yang beruntung tersebutdikirimkan oleh bandar melalui Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dengan besaran nilai yangditentukan dan diberikan oleh KISNO (DPO) sesuai uang pembelian judiyang telah dikumpulkan oleh Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa SARNO

Menyatakan Terdakwa SARNO Bin SAMPAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SARNO ALIAS KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan; 5.

SARNO Als KASIM

PUTUSANNo.130/ Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa: 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnNama : SARNO Als KASIM;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur /Tanggal Lahir : 56 tahun/16 Januari 1957;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh II RT 10/05 Desa Kanoman, Panjatan

Menyatakan terdakwa SARNO Als KASIM bersalah melakukan tindak pidana9Menggunakan kesempatan main judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP dalam dakwaan kedua; 2.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHDP.== == ann nsKEDUAw Bahwa terdakwa SARNO Alias KASIM, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Dukuh III Desa Kanoman, Panjatan, Kab.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 BisAvyat (1) Kie1, RU HIP) ccs een sensi ne nno scanner rican cee HEM RRRKETIGA Bahwa terdakwa SARNO Alias KASIM, pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013,bertempat di Dukuh III Desa Kanoman, Panjatan, Kab.

Menyatakan Terdakwa SARNO ALIAS KASIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKANKESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGARPASAL 303 ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nec cecnnnee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SARNO BIN SAIMAN