Kedungjajang, Kab.Lumajang telah mengambil 2 (dua) buah sak pupuk Phonskamilik saksi korban PURWANTO ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caraterdakwa memanjat pagar tembok belakang rumah sdr.PURWANTO, kemudian setelah masuk terdakwa mengambilpupuk tersebut satu persatu, dengan cara pupuk tersebutterdakwa panggul dan terdakwa taruh diatas pagar temboktersebut, kemudian setelah dua sak berada diatas pagar temboktersebut kemudian terdakwa memanjat lagi keluar pagar ;Bahwa setelah itu

Kedungjajang, Kab.Lumajang terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah sak pupukPhonska milik saksi korban PURWANTO ; Bahwa benar perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara terdakwa memanjat pagar tembok belakang rumah sdr.PURWANTO, kemudian setelah masuk terdakwa mengambilpupuk tersebut satu persatu, dengan cara pupuk tersebutterdakwa panggul dan terdakwa taruh diatas pagar temboktersebut, kemudian setelah dua sak berada diatas pagar temboktersebut kemudian terdakwa memanjat lagi keluar pagar ;e

ENCEP, sdr.PURWANTO serta sdr. KAMILIN lompat melalui jendela dan masuk kedalamrumah tersebut dan mencari barangbarang berharga, namun karena tidakmenemukan barangbarang berharga sehingga, terdakwa dan sdr. ENCEP, sdr.PURWANTO serta sdr. KAMILIN menunggu sampai pemilik rumah tersebutdatang, Setelah pemilik rumah ADY SETIAWAN Als ADI dan SRI INDRAWATIdatang maka kemudian terdakwa dan sdr.

ENCEPmengambil 1 (satu) buah handpone merk samsung type 33211 sehargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang ada diatas meja diruang tamu, sdr.PURWANTO mengambil CCTV DVR dan 1 (satu) buah handpone merkSamsung typ galaxy S6 seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah dan uangsebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang juga ada diatas mejaruang tamu rumah tersebut, selanjutnya terdakwa, sdr. MAMAN, sdr. ENCEP,sdr. PURWANTO dan sdr.

Maman,sdr.CECEP, sdr.PURWANTO, dan saksi KAMILIN urun ke tempat sasarandi Purwokerto;Bahwa terdakwa menuju rumah yang akan dijadikan sasaran denganmengendarai sepeda motor sedangkan sdr.CECEP, sdr.PURWANTO, danSdr.KAMILIN menggunakan mobil dan pak Maman sebagai driver;Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016.

SAKSI MOCHAMAD SOEHARTO Bin H.YUSONO;Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan inisehubungan dengan becak milik saksi yang telahdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan kejahatan;Bahwa sehingga becak milik saksi bisa digunakan untukmelakukan kejahatan oleh karena becak milik saksitelah disewah oleh sdr.Purwanto sejak tanggal 13Nopember 2010, dan becak tersebut dipakai untuk1415mencari penumpang dan setiap harinya sdr.Purwantomenyetor uang sewa becak tersebut sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa sewa becak tersebut disetor oleh sdr.Purwantosetiap tiga hari atau paling lama setiap lima harisekali sesuai perjanjian sewa becak tersebut dan jugadalam perjanjian tersebut disepakati apabila terhadapbecak tersebut terjadi pelanggaran lalu lintas,kerusakan becak atau kehinlangan becak maka haltersebut ditanggung oleh yang menyewa becak tersebut; Bahwa sdr.Purwanto sejak tanggal 20 Juli 2011 sampaidengan sekarang belum menyetor uang sewa becaktersebut; Bahwa saat ini becak milik saksi berupa

Eko Wiyanto)sehingga Terdakwa bersama teman temannyamendatangi Saksi 1 di tempat tongkrongannyayaitu. di Counter Jati Cell milik Saksi 3 (Sdr.Purwanto) di Jalan Raya Komplek PerumnasBanyumanik Semarang.ai. Bahwa setelah turun dari mobil sekirapukul 01.30 WIB Terdakwa turun dari mobil danlangsung menemui Saksi 1 sambil marahmarah dan10danberkata Tis kamu sama teman koq tegaSaksi 1 menjawab Tega masalah apa mas ?

Eko Wiyanto)sehingga Terdakwa bersama teman temannyamendatangi Saksi 1 di tempat tongkrongannyayaitu. di Counter Jati Cell milik Saksi 3 (Sdr.Purwanto) di Jalan Raya Komplek PerumnasBanyumanik Semarang.32S.. Bahwa sekira pukul 01.30 Wib Terdakwabersama temantemannya mendatangi Counter JatiCell di Jalan Jati Raya komplek PerumnasBanyumanik dan ternyata (Saksi 1) Sdr. EkoWiyanto sedang berada di tempat tersebut,kemudian Terdakwa turun dari mobilnya lalumendatangi (Saksi 1) Sdr.

Eko Wiyanto) pada hari Rabu tanggal15 April 2009 sekira pukul 01.30 WIB diCounter Jati Cell milik Saksi 3 (Sdr.Purwanto) di Jalan Raya Komplek PerumnasBanyumanik Semarang menyebabkan Saksi 1merasakan sakit dibagian pipi kiri danpada rusuk sebelah kiri.cn Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul03.30 WIB Saksi 1 berobat ke RSUBanyumanik diantar oleh Saksi 2.a.

Bahwa Permasalahan ini pernah di mediasi di rumah Kepala Desa Pengkol,Kec.Karanggede, Kab.Boyolali oleh Bapak Kepala Desa Riyono pada tanggal31 Mei 2013 yang dihadiri : Sdr.Sukadi beralamat di Waru Rt.05 Rw.04Pengkol Kec.Karanggede Kab.Boyolali, Tergugat I, Sdr.Suripno ( MantanKades Pengkol), Sdr.Purwanto yang beralamat di Pengkol Rt.02 Rw.05Pengkol Kec.Karanggede Kab.Boyolali, Penggugat I, Penggugat II, Parsi,Parsih. :.

Kepala Desa Pengkol Kec.KaranggedeKab.Boyolali, Sdr.Sukadi yang beralamat di Waru Rt.05 Rw.05 Pengkolkec.Karanggede Kab.Boyolali, Sdr.Mulyono ( Tergugat I), Sdr.Suripno(mantan kepala desa Pengkol yang juga seebagai Saksi dalam persidangan)dengan alamat kantor desa Pengkol Kec.Karanggede Kab.Boyolali,Sdr.Purwanto yang beralamat di Pengkol Rt.02 Rw.05 PengkolKec.Karanggede kab.Boyolali, Sdr.Suripto ( Penggugat I), Sdr.Sugiyono(Penggugat II). ; o.

PURWANTO ;Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.PURWANTO dengan tangan kosong mengenai punggungnyasebanyak satu kali;Bahwa, kejadian pemukulan tersebut pada hari Senin tanggal 29Agustus 2011 sekitar jam 23.30 Wib.

Desa Pucangsari KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.PURWANTO karena pada waktu sebelumnya sewaktu terdakwabersama teman dari Desa Kayoman sekitar 50 ( lima puluh )orang melakukan patrol membangunkan orang sahur di DesaPucangsari ditegor oleh Sdr. PURWANTO sempat marah danmerobek jidor/alat patrol milik Desa Kayoman ;11Bahwa, tidak ada yang menyuruh terdakwa untuk melakukanpemukulan terhadap Sdr.

AA6740LDbeserta STNK nya dikembalikan kepada Sdr.Purwanto melalui terdaka Nisman.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2,500, (dua ribu lima ratusrupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa oleh

EDYSETIAWAN bin KARDI Ya, selanjutnya terdakwa mendatangi rumah adik sdr.PURWANTO dan terdakwa mengatakan Mobil truck akan dipakai untuk mengantarmassa dan dijawab oleh adik sdr. PURWANTO Ya dan terdakwa jugamempersiapkan (satu) unit truck milik terdakwa untuk membawa massa ke PolsekSungai Lilin.Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 21.00 Wib,terdakwa berkata kalau mau memassakan sdr. KAILANI dan sdr. KERANI malaminilah karena besok sdr. KAILANI dan sdr.

Adapunperan terdakwa yaitu yang mengambil (satu) buah kardus berisi senter merek Rolinsonsejumlah 400 (empat ratus) Pcs tersebut dengan cara dipanggul kemudian peran dari sdr.Purwanto (belum tertangkap) adalah yang mengawasi keadaan sekitar.

atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun,Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau = memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan judi jeniskupon putih/togel atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa berawal saat Sdr.PURWANTO

dan Sdr.BENI SISWANTOROAnggota Polsek kartoharjo mendapat informasi dari masyarakattentang adanya penjualan kupon putih (togel) selanjutnya Sdr.PURWANTO dan Sdr.BENI SISWANTORO menuju ke lokasi untukmelakukan penyelidikan dan penangkapan perjudian jenis kuponputih (togel) yaitu dengan cara saat sedang bekeja di PerhutaniLawu DS menerima taruhan angkaangka baik dengan SMSmaupun lisan(langsung),saat terdakwa SUMARDI bin SUMAMARIDJAN ditangkap diamankan barang bukti berupa :1 (satu) unitHP Nokia type

dansaksi jawab Rp. 2.400.000, Terdakwa RISWAN berkata yasudah bang saya mau kerumah lalu saksi menelpon Sdr.PURWANTO Pur ini ada yang mau beli seperempat Kantongbisa nggak dikasih dan dijawab Sdr.

PURWANTO tya adaharganya Rp.2.200.000 tidak lama kemudian datang Sdr.PURWANTO memberikan 1 (satu) buah paket narkotika jenisHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor :141/Pid.Sus/2018/PN Liw.sabu berukuran sedang dan menitipkan 1 (satu) buah tasberwarna hitam yang berisi 1 (Satu) Unit timbangan digital, 4(empat) buah potongan sedotan, 3 (tiga) buah potongan CottonBud yang dibalut kertas timah rokok, 3 (tiga) buah korek api gas, 1(Satu) pack plastik klip kosong lalu Sdr.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis kupon putih/togel atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara6, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara YHANDIK SEPTRI MARHANDI bin HIDANGJADI sebagai berikut :Bahwa berawal saat Sdr.PURWANTO

HERI SETYANTO Anggota PolsekKartoharjo mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya penjualan kupon putih(togel), selanjutnya Sdr.PURWANTO dan Sdr. HERI SETYANTO menuju ke rumah Sdr.MARJONO Bin SOEKARNO di Jalan Bawono Mulyo No.36, Rt.33,Rw.10, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun untuk mengecek kebenaran informasitersebut, setelah sampai di rumah Sdr. MARJONO Bin SOEKARNO kedua AnggotaPolsek Kartoharjo tersebut melihat Sdr.

Purwanto (brewok)datang dan ikut minum setelah itu terdakwa cekcok mulut dengan Sdr.Purwanto karena tidak mau ikut patungan untuk membeli minuman kerasdengan alasan tidak punya uang, lalu terdakwa bilang gelem ngombe yotuku/kalau mau minum yo bell setelah itu terdakwa itu pulang.Menimbang, bahwasekira jam 13.00 wib terdakwa pulang dengan naiksepeda motor ke putat lor dan terdakwa mengambil senjata tajam Jjenismonteng dan ditaruh di jok tengah sepeda motor dan terdakwa kembali ketempat minumminuman

MojokertoTelah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matinya korban MOCHROSIN, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, bermulapada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira jam 19.00 terdakwa berangkatdari dusun Semanding Desa Beloh, bersama sama dengan tujuh orangtemannya bernama antara lain : Sdr.Tomo, Sdr Didik, Sdr.Sugeng, Sdr Yudi,Sdr.Purwanto

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto Telah melakukan penganiayaan secara bersama sama yang mengakibatkanmatinya korban Moch Rosin, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diats, bermulapada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009 sekira jam 19.00 terdakwa berangkatdari dusun Semanding Desa Beloh, bersama sama dengan tujuh orangtemannya bernama antara lain : Sdr.Tomo, Sdr Didik, Sdr.Sugeng, Sdr Yudi,Sdr.Purwanto

berdua mengakui menyetubuhisaksiLaisa (istri Terdakwa) mendengar pengakuan tersebut kemudian Terdakwalangsung memukul saksi Arif mengenai wajah berkalikali lalu menendangpaha kiri sakjsi Arif hingga terjatuh selanjutnya Terdakwa menghampiri saksiJunaidi dan mengambil Handphone milik saksi Junaidi yang sedangdigenggam kemudian Terdakwa menaruh handphone tersebut disakucelana sebelah kanan lalu memukul wajah saksi Junaidi berkalikaliselajuntnya sdr Purwanto juga ikut memukul saksi Junaidi kemudian sdr.Purwanto

Putusan Nomor 243/Pid.B/2020/PN Pklpaha kiri sakjsi Arif hingga terjatuh selanjutnya Terdakwa menghampiri saksiJunaidi dan mengambil Handphone milik saksi Junaidi yang sedangdigenggam kemudian Terdakwa menaruh handphone tersebut disakucelana sebelah kanan lalu memukul wajah saksi Junaidi berkalikaliselajuntnya sdr Purwanto juga ikut memukul saksi Junaidi kemudian sdr.Purwanto mengambil kunci kontak SPM Honda Vario milik saksiArif danmenyerahkan kepada Terdakwa lalu Terdakwa dan Purwanto mengantarsaksi

berdua mengakui menyetubuhisaksiLaisa ( istri Terdakwa) mendengar pengakuan tersebut kemudian Terdakwalangsung memukul saksi Arif mengenai wajah berkalikali lalu menendangpaha kiri sakjsi Arif hingga terjatuh selanjutnya Terdakwa menghampiri saksiJunaidi dan mengambil Handphone milik saksi Junaidi yang sedangdigenggam kemudian Terdakwa menaruh handphone tersebut disakucelana sebelah kanan lalu memukul wajah saksi Junaidi berkalikaliselajuntnya sdr Purwanto juga ikut memukul saksi Junaidi kKemudian sdr.Purwanto

dariperempatan kebarat sepanjang 600 meter dan dari perempatan ke timursepanjang 600 meter, selain jalan utama Ring Road juga pekerjaansaluran di sisi kanan dan kiri jalan dimulai dari Perempatan Ketungan kebarat sampai depan Toko Buku Gema Insani dan dari PerempatanKetungan ke Timur sampai depan Alfamart;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang milik proyekadalah Terdakwa dan saksi mengetahui setelah Terdakwa dibawa kekantor Polisi dan sebelumnya saksi di telepon oleh anak buah Saksi (Sdr.Purwanto

PURWANTO yangmasih dalam lingkungan proyek dan ditempat tersebut saya melihat Sdr.PURWANTO telah mengamankan seorang lakilaki beserta dengangerobak yang di dalamnya terdapat potonganpotongan besi Ulir sepertimilik Proyek yang saya jaga.

PURWANTO (bellumtertangkap) melalui telepon genggam (HP) milik Terdakwa I, dan dalampercakapan telepon tersebut Terdakwa memberitahukan akan membeliNarkotika jenis shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah)sebanyak 1 (Satu) poket dengan istilah pahe (paket hemat) kepada sdr.PURWANTO. Selanjutnya sdr.

PURWANTO untuk mengambil 1 (Satu)poket narkotika jenis shabushabu yang telah diletakkan oleh sdr.PURWANTO di tembok depan mini market Alfamart di Jalan SengkalingDau Kecamatan Dau Kabupaten Malang. Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil narkotika jenis shabushabu tersebut, lalu pergi menemuiTerdakwa Il yang sedang berada di tempat kost Terdakwa II di DusunSonotengah RT 02 RW 01 Desa Kebon Agung Kecamatan PakisajiKabupaten Malang. Bahwa setelah tiba di tempat kost Terdakwa.

Peterongan Semarang, apa yangdibicarakan dan bagaimana hasilnya Saksi tidak mengetahui. 7 Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pada tanggal 27 April 2012antara Terdakwa dengan Saksi1 di komplek Ruko Kanal PeteronganSemarang, Saksi mengetahui setelah dimintai keterangan di DenpomIV/5 Semarang bahwa dalam penyelesaian permasalaharipengelolaan keamanan dan parkir di Ruko Kanal peteronganSemarang, Terdakwa menggunakan cara kekerasan, pengancamanatau perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap Saksi1 (Sdr.Purwanto

Muhamad Chanif), Saksi1(sdr.Purwanto) dan kawankawan,mengatasnamakan dari organisasi kemasyarakatanLindu Aji Semarang, telah mengelola keamanan dan parkirnya.5 Bahwa benar karena warga takut menghadapi kelompok massaLindu Aji semarang, maka warga meminta tolong kepadaTerdakwa untuk membantu penyelesaian permasalahan tersebutdan Terdakwa menyanggupinya. 6 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa mendatangi Ruko KanalPeterongan bermaksud menemui Saksi 3, karena

Muhamad Chanif), Saksi1(sdr.Purwanto) dan kawankawan,mengatasnamakan dari organisasi kemasyarakatan Lindu AjiSemarang, telah mengelola keamanan dan parkirnya. Bahwa benar karena warga takut menghadapi kelompok massaLindu Aji semarang, maka warga meminta tolong kepada Terdakwauntuk membantu penyelesaian permasalahan tersebut dan Terdakwamenyanggupinya. 3.

Nomor 120 PK/Pdt.SusPHI/2015Pengadilan Negeri Tangerang atas kasus Pemophon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat, Sdr Yanuar Hani ketikaditanya Majelis Hakim menjawab bahwa ujian penyesuaian ijasah Sdr.Purwanto (Pemohon Peninjauan Kembali) sesuai dengan jadwal dandilaksanakan pada pk. 14.20 WIB, padahal yang benar ujiandilaksanakan mundur satu minggu dan dilaksanakan pada malam harisetelah sholat maghrib, dan saat itu Ketua Majelis hakim langsung berdirisambil mengatakan bahwa jika benar

lulusujian penyesuaian ijasah dan adanya saran dua kali menulis surat keKasubdit SOM untuk meminta konfirmasi kelulusan, maka tanpamendapat keterangan lulus dari penguji tidak mungkin PemohonPeninjauan Kembali membuat surat ke berbagai pimpinan instansi atasterjadinya manipulasi data kelulusan tersebut;Seorang saksi Kasudbit SOM, Indah Suryandari yang juga sebagaipenguji ditanya oleh Majelis Hakim sejak kapan di PT (Persero) AngkasaPura ll Ttidak ada penyesuaian ijasah, dijawab sejak ada kasus Sdr.Purwanto

Sudaryanto tidak adakewenangan menjatuhkan hukuman skorsing (bukti P28);Dengan hukuman tindakan sela berupa skorsing (di rumahkan) kepada Sdr.Purwanto KEP.03.12/01/01/2011/007 tanggal 24 Januari 2011, maka sayamengajukan gugatan perselisihan hak tanggal 12 Maret 2012 melaluiPengadilan Hubungan Industrial.

Cari RT.03 RW.02 Desa LebakrejoKecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan; Bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan Terdakwa YASIKBin WARIMIN kepada saksi, selain melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan tersebut, pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekitar pukul 18.00 WIB di teras rumah milik sdr.PURWANTO termasuk Dsn.