Ditemukan 396 data
29 — 10
mengejar kembalisaksi korban setelah bertemu dipinggirjalan Desa Padang Rambun KecamatanSeluma Selatan Kabupaten Seluma terdakwamelakukan pengaiayaan dengan caramenusuk pisau kebadan saksi korbankemudian dengan tusukan pisau tersebutsaks korban mengalami luka danmengaluarkan darah dan terdakwa langsungmeninggalkan saksi korban' tergeletakdipinggir jalan dan terdakwa langsungmembuang pisau tersebut ke kebun karetkemudian terdakwa kembali ke pesta danperg ke arah Desa Pandang RambunKecamatan Seluma Sealatan
22 — 11
yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 19 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 19 Juni2012 dengan Nomor Register : 411/PDT.P/2012/PN.PIN telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan ZUL HENDRI padahari Jumat tanggal 19 Januari 2007 di KUA Kecamatan Bayang KabupatenPesisir Sealatan
69 — 27
Menetapkan tanggal lahir Pemohon I (PEMOHON) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal 17 Nopember 1992 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Sealatan Kota Semarang yang benar adalah tanggal 05 Juni 1973 3. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang 4.
20 — 13
bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2008 sekitar jam 17.00 wib diKomplek IKPN Jl.Madrasah No.37 No.31 Jakarta Sealatan
30 — 6
padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX tempat tanggal lahir Ternate, 08 Agustus 1973 (umur 47) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat Tinggal di XXXX Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat tanggal lahir Tondano, 8 September 1970 (Umur 50) Tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat Tinggal di XXXX ,Kabupaten Halmahera Sealatan
15 — 12
padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX tempat tanggal lahir Ternate, 08 Agustus 1973 (umur 47) tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat Tinggal di XXXX Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat tanggal lahir Tondano, 8 September 1970 (Umur 50) Tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat Tinggal di XXXX ,Kabupaten Halmahera Sealatan
37 — 10
Peri Darwanto bin Sudarmo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Nusa Indah 2, RT. 002, RW. 004,Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagar Alam Sealatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0083/Pdt.P/2020/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi
Zen, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Tebat Baru llir, RT. 005, RW. 001,Kelurahan Tebat Giri Indah, Kecamatan Pagar Alam Sealatan, Kota PagarAlam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon I;Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: Satrio Adi Pujangga,SY bin Suparto, karena
14 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Sealatan dan kepada PPN KUA yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;---5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;----
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Sealatan dankepada PPN KUA yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.
14 — 12
Jukih), yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2000 di wilayah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah kua_kecamatant_Pondok Aren, Kota Tangerang Sealatan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakakkandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Terfgugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2017; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum punyaketurunan; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Rantau Sealatan
di, 2 April 1981, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan petani, tinggal di Dusun, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi keponaanPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 20017; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum punyaanak; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Rantau Sealatan
28 — 20
Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m? Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?* Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?Bahwa dari uraianuraian pemohonan para pemohon di atas sudi kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Agama Kisaran Cq Majelis Hakim, kiranyamenentukan hari Persidangan yang memeriksa dan mengadili perkara inidan memutuskan dengan putusan sebagai berikut :1. Menerima permohonan Pemohon. dan Pemohon, II untukkeseluruhannya .2.
Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m?Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?*Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?6. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Desa MekarMulyo Kec.Sei Balai,Kab.Batu Bara dan Camat Sei Balai untukMenerbitkan Surat dasar Alas Hak yang baru kepada para Pemohon pemohon .sesuai dengan surat Wasiat dari Alm. Ayah Pemohon7.
Sebelah Sealatan berbatas dengan tanah BAMBANG SUYO 80 m?Sebelah Timur berbata dengan tanah SARIMIN 29 m?*Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jalan Besar 31 m?6. Menyatakan dan memerintahkan kepada Kepala Desa Sei Balaidan Camat Sei Balai untuk Menerbitkan Surat dasar Alas Hak yangbaru kepada para Pemohon pemohon .sesuai dengan surat Wasiatdari Alm. Ayah Pemohon7.
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Sealatan Kota Jambi,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Sukasari Kota Bandung Jawa Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Sealatan Kota Jambi,PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Telanaipura KotaJambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanHal. 11 dari 13 Put. No. 0606 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Sukasari Kota Bandung Jawa Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
1.SOFYAN ASMAL
2.SUMARLIN
3.AWAM KURNIANZAH
Tergugat:
PT. NIAGA LAUTAN SEJAHTERA
46 — 15
Bulukumba, Sulawesi Sealatan,selanjutnya disebut sebagai PenggugatIl;3. AWAN KURNIANZAH, Laki Laki, 28 # #=Tahun, NIK KTP:7302072112900002, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat diPerum Nusa Jaya Blok A10 No. 5, RT. 002/RW 005, Kel. Sungai Panas,Kec. Batam Kota, Kota Batam, Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatIll;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Substitusinya: Ade Rahman, beralamat diTembesi No.7 Rt.002 Rw.003 Kel./Desa Rimbo Kaluang, Kec.
29 — 19
Putusan No.37/Padt.G/2019/PA.BipSinjai, Propensi Sulawesi Sealatan, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 233/II/X1I/2014, tertanggal 15 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, Propensi SulawesiSealatan.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Lalento, Desa Bilante, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, selama kurang
20 — 10
ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, Lahir di Amasing, 18 September 1966 (umur 22 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat Tinggaldi XXXX, sebagai Pemohon;MelawanXXXX, Lahir Amasing Kota, 25 Januari 2000, (umur 19 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatXXXX, Kabupataen Halmahera Sealatan
26 — 5
sudah cukup dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusanini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 halamanPutusan No. 289/Pdt.P/2013/PN.KGN Menimbang, bahwa bukti surat P1, P.2, P.4 dan keterangan para saksi ternyatabahwa Pemohon dengan MURSANI adalah pasangan suami istri yang menikah diDaha Sealatan
15 — 0
dikenalMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena alamat Tergugat tidak jelas dan tidak dikenal makagugatan Penggugat menjadi obscuur libel (tidak jelas) oleh karena itu harus dinyatakan tidakdapat diterima (Nie Onvakelijk Verklaart);Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan GrogolUtara , Kecamatan Kebayoran Lama,Jakarta Sealatan
11 — 1
dirumah kontrakan Bapak Rizki, hal itu terjadi karena padasaat terjadi cekcok, Tergugat sering berkata kasar dan sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT), yakni Tergugat sering menamparwajah Penggugat, menendang kaki Penggugat dan menjambak rambutTergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran dirumah kontrakan Bapak Rizki, yangdiakibatkan Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Noviorang Bogor, yang tinggal di Jakarta Sealatan
Ni Kadek Kendi
16 — 16
Renon, KecamatanDenpasar Sealatan, Kabupaten/Kota Denpasarselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 05 Februari 2020 , yang telah didaftarkan
TJUNG SIU MIE
18 — 12
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, mengenalnya Pemohon Kakakkandung saksi ;< Bahwa orang tua Pemohon bernama Tjung Hai Pin dan Jang Nian In; Bahwa tujuan Pemohon berkeinginan merubah nama Ibu Pemohondari nama Jong Jen Ju menjadi Jang Nian In di akte kelahiran Pemohon,alasan merubah nama Ibu Pemohon karena ada salah pengetikan ; Bahwa Pemohon adalah anak ketujuh dari delapan saudara ; Bahwa untuk merubah nama ibu Pemohon diperlukan Penetapandari Pengadilan dalam hal ini Pengadilan Negeri Jakarta Sealatan