Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan Pemohon memberi nafkah kepada kepadaTermohon seminggu sebesaar Rp.500.000,00 sedangkan Termohonmeminta nafkah kepada Pemohon seminggu sebesarRp.700.000,00Termohon tidak menerima penghasilan yang diperolehPemohon dan nafkah yang diberikan Pemohon yang tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Pemohon memberi nafkah kepadakepada Termohon seminggu sebesaar

danPemohon menyatakan akan mencabut perkaranya;Menimbang bahwa proses pemeriksaan perkara tersebut masih belumsampai tahap jawaban oleh pihak Termohon maka Majelis Hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesaar

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 145/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim tanggal 27 Juli 2022, yang dimintakan banding tersebut;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesaar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokonyamembernarkan dalildalil Pemohon dan tidak berkeberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberi nafkah iddahdan mut'ah kepada Termohon yang besarnya nafkah iddah sebesarHal.3 dari 15 HalamanRp.3.000.000, dan mutah berupa uang sebesaar

nomor: 7 tahun 1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang nomor: 3 tahun 2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang nonor: 50 tahun 2009, maka Pemohon baru dapat mangucapkan ikrartalaknya setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, dan oleh sebab itu sidangpenyaksian ikrar talak tersebut baru akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup memberi nafkah iddahdan mut'ah kepada Termohon yang besarnya nafkah iddah sebesarRp.3.000.000, dan mutah berupa uang sebesaar

saksi Abdul Azis yang juga karyawanpenginapan Pelita untuk meminjam sepeda motor milik saksi Abdul Azisdigunakan untuk mengambil sepeda motor milik saksi yang rusak.Bahwa Saat itu saksi Abdul Azis juga langsung menyerahkan sepedamotor Yamaha Mio M3125 cc warna merah tahun 2016 Nopol G3067QQberikut STNK dan kunci kontaknya.Bahwa hingga sampai sekarang sepeda motor tidak dikembalikan kepadasaksi dan saksi Abdul Aziz, malah digadaikan dipetarukan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesaar

Tegal menemui saksi bermaksud untukHalaman 11 dari 25 putusan nomor 56/Pid.B/2017/PN.TEGALmeminjam sepeda motor milik saksi digunakan untuk mengambil sepedamotor milik saksi di bengkel Slawi yang rusak.Bahwa Saat itu saksi juga langsung menyerahkan sepeda motor YamahaMio M3125 cc Nopol G3067QQ berikut STNK dan kunci kontaknyaBahwa hingga sampai sekarang sepeda otor tidak dikembalikan kepadasaksi dan saksi Abdul Aziz, malah digadaikan dipetarukan.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesaar

meminjamsepeda motor milik saksi Abdul Azis digunakan untuk mengambil sepedamotor milik saksi Imam Handoko di bengkel Slawi yang rusak.e Bahwa Saat itu saksi Abdul Azis juga langsung menyerahkan sepedamotor Yamaha Mio M3125 cc warna merah tahun 2016 Nopol G3067QQberikut STNK dan kunci kontaknya.e Bahwa hingga sampai sekarang sepeda otor tidak dikembalikan kepadasaksi dan saksi Abdul Aziz, malah digadaikan dipetarukan.e Bahwa atas kejadian tersebut teman saksi bernama abdul Azizs mengalamikerugian sebesaar

Yang akhirnya terdakwa sudah ditangkap oleh pihakKepolisian.Halaman 20 dari 25 putusan nomor 56/Pid.B/2017/PN.TEGALe Sehingga akibat dari perbuatan terdakwa saksi Imam Handoko mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) dan saksi Abdul Azismenglami kerugian sebesaar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makademikian unsur ke dua telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad 3.

Pihak Pertama sepakat untuk menerima uang sebesaar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dari Pihak Kedua sebagaikompensasi pembagian harta bersama dari Pihak Kedua;2. Pihak Kedua sepakat akan memberikan uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut seluruhnya pada tanggal25 September 2019;oe Pihak Kedua sepakat untuk biaya nafkah anak seluruhnyadibebankan kepada Pihak Kedua;4.

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp. 711.000,- (Tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesaar Rp.711.000, (Tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan penetapan ini di Lhokseumawe, pada hari Senintanggal 20 Juli 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1436 H, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim oleh kami Drs. H. ARINAL, MH, yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe sebagai KetuaMajelis, Drs. IBNU AL KHAIRY, dan Drs.

uanguntuk pembayaran sewa tempat milik saksi Bambang berikut pembayaran rekeninglistriknya kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saksi Bambang sebesarRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) dan sekira pukul 19.30 wib Benyyang merupakan konsumen di Bengkel tersebut juga menitipkan uang pembayaranjasa perbaikan mobilnya kepada terdakwa untuk diserahkan kepada saaksi Bambangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun tidak terdakwa serahkankepada saksi Bambang ;Bahwa terdakwa diberi upah sebesaar

mengambil barang berupa 2 (dua) buah mesin ataualat bor masingmasing merk MAKITA dan BOSC warna hijau, 1 (satu) buah Travolas daya 900 watt merk LAKONI warna biru dan (satu) buah knalpot racing mobilwarna stainless dan uang sewa tanah berikut biaya penyambungan listrik sebesarRp.660.000, (enam ratus enam puluh ribu rupiah) serta biaya las mobil sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dititipkan kepada terdakwa dan tidakdiserahkan kepada saksi Bambang ; Bahwa benar terdakwa diberi upah sebesaar

NY BENI dan terdakwa mendapat omset setiap harinya palingbanyak Rp. 220.000, dan paling sedikit Rp. 100.000, serta komisi sebesaar 15 %dari omset setiap harinya ;Bahwa benar selanjutnya oleh saksi, terdakwa dan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 220.000 (duaratus duapuluh ribu rupiah) ; 5 (lima ) lembar kertasrekapan, angka togel yang sduah keluar , 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskanangka judi togel, ,2 (dua ) buah spidol wrna hitam merk Snowman,.1 (satu) buahHP merk Nokia Type 6300 warna

NY BENI dan terdakwa mendapat omset setiap harinya palingbanyak Rp. 220.000, dan paling sedikit Rp. 100.000, serta komisi sebesaar 15 %dari omset setiap harinya ;e Bahwa benar selanjutnya oleh saksi, terdakwa dan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 220.000 (duaratus duapuluh ribu rupiah) ; 5 (lima ) lembar kertasrekapan, angka togel yang sduah keluar , 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskanangka judi togel, ,2 (dua ) buah spidol wrna hitam merk Snowman,.1 (satu) buahHP merk Nokia Type 6300

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT );dengan iwadl sebesaar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dengan Tergugat menikah;5. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );dengan iwadl sebesaar Rp. 10.000, (sepuluh = ribu5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denganTergugat menikah;6.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi bin Jumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anik Setiawati binti Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Menghukum Pemohon (Purwadi bin Jumadi ) untuk membayar muth berpa uang sebesar Rp.2.000,000,- (dua juta rupiah dan nafkah selama masa Iddah sebesaar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Termohon ( Anim, Setyawati bintio Hartono) yag harus

oleh petugas kepolisian padatanggal 24 Januari 2018 sekitar jam 18.00 wita di tempat kos di jalanBatukaru Nomor 22 Monang Maning Denpasar; Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya saatmengambil sepeda motor tersebut ; Bahwa tujuan para terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimiliki Kemudian para terdakwa jual dan uangnya digunakan untuk memenuhi kebutuhan para terdakwa dan untuk biayasekolah anak; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IKE DEWIKRUSITA mengalami kerugian sebesaar

Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IKE DEWIKRUSITA mengalami kerugian sebesaar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain tersebut telah terpenuhi ;Add 3.

Bahwa tujuan para terdakwa mengambil sepeda motortersebut untuk dimiliki Kemudian para terdakwa jual dan uangnya di gunakanuntuk memenuhi kebutuhan para terdakwa dan untuk biaya sekolah anak.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban IKE DEW IKRUSITAmengalami kerugian sebesaar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum tersebut telahterpenuhi ;Add 4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonan nomor ; 86/Pdt.P/2020/PN.SDA ;
2. Memerintahkan Panitera pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat Pencabutan Perkara nomor 86/Pdt.P/2020/PN.SDA dalam Buku Regester yang berlaku ;
3. Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon , yang hingga kini diperhitungkan sebesaar Rp . 156.000,00 ( Seratus lima puluh enam ribu rupiah )

telah tidak dapat diwujudkan, maka gugatanTermohon dinilai cukup beralasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 (2) Undangundang nomor 1tahun 1974, jo pasal 19 (1) peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 ,jo pasal 116 (0 kompilasi HukumIslam sehingga oleh karean itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan nafkah anak ddenngan mempertimbangkan tutan termohondann kesanggupan pemohon maka majelis hakim menetapkan ohon membayar nafkah anak nama An akAsli setiaap bulan sebesaar

sebagai Turut Tergugat IV.Yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan kesepakatan sebagai berikut:1.Menyatakan Bahwa Uang Ganti Kerugian Sesuai Penetapan Nomor14/Pdt.PKons/2021/Pn Bkn Sebesar Rp.23.623.600 dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat dengan nilai masingmasing Rp.11.811.500.Menyatakan Bahwa Uang Ganti Kerugian sesuai Penetapan Nomor15/Pdt.PKons/2021/Pn Bkn Sebesaar

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat meminta ijin kepada Tergugat untuk bekerja di Kota Jakarta,kemudian Tergugat mengijinkan Penggugat untuk bekerja ke kota jakarat,setelah itu tepatnya 1 hari kemudian pada saat Penggugat sedang DzuhurTergugat pulang ke rumah langsung mengacakngacak isi lemari di rumah,lalu meminta uang sebesaar Rp. 5.000.000,00 (ima juta rupiah) untuk Hal. 2 dari 6 halaman

Marta Dinata Km.6 sebesar Rp.600.000, uangtunggakan 1 (satu) Bulan yang terdakwa serahkan kepada abang terdakwabernama Al Amin untuk membayarkan dan sisa uang sebesaar Rp.550.000,terdakwa gunakan untuk makan dan keperluan hidup terdakwa seharihari danuang milik Yoan Sutrisna masih ada sisanya terdakwa simpan sebesarRp.350.000,(Tigaratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, PenuntutUmum berkeyakinan kesalahan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak

kepersidangan sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana pemerasan pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 11.00Wib di Jalinsum tepatnya di Kampung Gunung Sangkaran, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan yang dilakukan oleh terdakwa sendiri; Bahwa kendaraan yang terdakwa berhentikan yaitu 1 (Satu) unit mobilSuzuki Carry warna hitam; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor di depan mobil terdakwa dan kemudian terdakwameminta uang sebesaar

kepersidangan sehubungan dengan telah terjadi tindakpidana pemerasan pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekira pukul 11.00Wib di Jalinsum tepatnya di Kampung Gunung Sangkaran, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan yang dilakukan oleh terdakwa sendiri;Bahwa kendaraan yang terdakwa berhentikan yaitu 1 (Satu) unit mobilSuzuki Carry warna hitam;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwamemberhentikan sepeda motor di depan mobil terdakwa dan kemudian terdakwameminta uang sebesaar

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalamtingkat banding ditetapbkan sebesaar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Seharusnya menghukum Terbanding semula Penggugat untuk untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yangdalam tingkat banding ditetapbkan sebesaar Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);.Bahwa ketidak singkronan antara Pertimbangan Hakim dan amarputusan Judex Facti tersebut menyebabkan

.----------- b.Nafkah seorang anak yang bernama A----------- bin F----------- yang diasuh Termohon setiap bulannya sekurang kurangnya sebesaar Rp.300.000,-( Tiga ratus ribu rupiyah )---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );---------------------