Rahwe setelah pelaksanaar perkawinam antare Pengguget demgam Tergugat: sudahhidup bersanie kentrak @i Seniarang selamma 2 tahun, kenmudiam pindan hidupbersane meneiap Gi rune erandue Pengauget di Dusum Santren, Gunungpring,Mutilan selame kurang leblin 8 tahun dam sejak Deseniber 2013 Tergugat pergifanpe pamit neninggalkam Penggugat: dam Tergugat tidak diketahui alamatnyasecare pas @i Seluruln Wilayah Indonesia sehingga sejak saat itu antara Penggugetdan Tergugat hi duppisah hingga sekarang3Rahwe

diantar oleh Tergugat sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal bersama sampai dengan sekarang selama 8 bulan; e Bahwa selama 8 bulan Tergugat telah membiarkan / tidak memperdulikan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai denganSekarang SelamMa

akurdengan orang tua Penggugat; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena mereka bertengkar itu di rumah orangtua Tergugat,Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis berdasarkan keterangan Penggugat kepada Saksi; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei tahun 2017,Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamma

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat kurang lebih selamma 4 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama Anak, umur 20bulan;. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kurang lebih pada tahun 2010,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan:a. Tergugat dan Penggugat sering bertengkar karenaperbedaan pendapat;b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat selamma 1 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,dan harmonis namun sejak Desember 2017 terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kalaupun memberi kurang untuk mencukupikebutuhan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah

Bahwa sejak Pebrueri tahun 2015 antara Panggygat dan Terguaat sudehpisah ranjang dan tempat tinggal selamma 10 bulan, Tergugat sudan tidakmenperdulikam Panggugatlagi sannpal sekarang.Hal 2 deri 14.hal Putusem No, 2306/Pdt G/201&/PA tikth9.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara SelamMa ......cseceeeeees Tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 394/Pid.B/2021/PN Bjm 1 (Satu) unit sepeda motor R2 merek Honda Supra Fit 100cctahun 2004 warna hitam biru DA 4337 BT NokaMH1HB11114K289064 Nosin : HB11E1279641 An. M.

Tergugat di Kabupaten namun sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernah pulang ke rumah untukmenemui Penggugat;5 Bahwa, dalam (satu) tahun Tergugat pergi, Tergugat pernah (satu) kalimenghubungi Penggugat, Tergugat menyatakan mau pulang lagi ke untukmenemui Penggugat namun sampai dengaan sekarang tidak pernah datangsampai dengan sekarang;6 Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat kuranng lebih selamma

Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mekar Sekuntum Kecamatan Tebas, selama 3tahun, kKemudian Tergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat denganalasan untuk pergi mencari pekerjaan ke arah Sanggau Kapuas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai sekarang,dan selama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anakBahwa, selamma

dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, akan tetapi sejak Pebruari 2011 rumahtangganya mulai tidak rukun, yaitu selalu timbul perselisihan pertengkaran yangpenyebabnya karena masalah ekonomi, yaitu Termohon selalau merasa kurangatas pemberian dari Pemohon, tidak menghormati Pemohon, tidak taat dan seringmendiamkan Pemohon, lalu karena keadaan rumah tangga yang demikian makasejak bulan Desember 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon yang hinggasekarang sudah 2 tahun lamanya dan selamma

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyaPermohonan Pemohon patut dikabulkan;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi pada pokoknyaadalah agar memberi uang sebesar 25.000.000, (Dua puluh lima jutarupiah)untuk nafkah yang tidak dibayar selamma 7 bulan dan nafkah iddah sertamut'ah yang merupakan hak Penggugat rekonvensi yang harus dipenuhi olehTergugat rekonvensi karena

Putusan Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selamma 3 hari danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 4 hari, setelah itu pada tanggal 04 januari

. #8209 / PA Krsisteri ; Bahwa antara Penohon dengan Ternohon seringbertengkar ; Bahwa pertengkaran terakhir disebabkan karenaPemohon sering terlanbat pulang, sehingga nenbuatTernmohon curiga Penohon berselingkuh dengan wanitalain 35Bahwa keluarga dekat masingmsing pihak telah berupayaunt uk merukunkanPenvhon dan Ternohon, nanmun tidak berhasil Bahwa selamma dalam persidangan Penvhonmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk nenceraikanTermophon ; er rr eee oe ee ee eee eee ee Menimbang, bahwa berdasar

Mi,kermudiam antara Penggugeit dengam Terquagit berpisain tempat tingyaldikarenakan T ergugpt nengalami gangguan jiwa dan akihimya pulang ke runnahorang tua Tergugpt di Kulom Progo Yogyakarta, sehinggga keduanya saat iniberpisam ternpat tinggal selamma sekitar 3 (tiga) tahun, dam meskipum pihakkeluarga sudan berupaya untuk merukumkam Penggyget dengam Terquoat,aken tetapl upaya tersebut tidak berhasil:Meninnbang, behwa berdasarkam dalildalil gugptam Penggugat, yangdikuetkan dengan bukti surat dam

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JAMALUDIN Bin KOMARUDIN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkansepenuhnya selamma Terdakwa ditahan dan pidana denda sejumlahHal. 28 dari 29 hal. Putusan Nomor:114/Pid. Sus./2016/PN. Pal.Rp1.000.000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) Dulan; 22 2no wenn nnn nnn nnn nnn nnn nee con nnn nee senna3.

Adapun penyebabnya adaiah sebagai berikut: Yergugat berselingkuh; Tergugat iebin mengutamakan kepentingannya dan tidak pernahmengutamakan kepentingan bersama antara Penggugat dan Tergugat; Tergugait seiaiu pergi keiuar maiam meninggaikan Penggugat dan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahiwa puncak periengkaran aniraa Penggugai dan Tergugat terjadi pada buianMei tahun 2013, penyebabnya dikarenakan saat itu Penggugat menanyakankenapa Tergugal tidak pulang selamma 3 nari dan ketika Penggugat ieip yangmengangkat

Jefri Bin Ajat Jatnika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamma 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 4

Bahwa selamma tinggal bersama saksi, tidak pernah melihatPemohon dan Termohon' bercengkrama sebagai pertaqndapenganten baru, saling berdiam saja, Termnohon lebih seringkomunikasi dengan mantan pacanya. Bahwa saksi selalu memperhatikan pergerakan termohon, Termohonlelbin mementingkan keluarga dan telpontelponan, sementara tidakmemperhatikan Pemohon.

sehinggasecara formil dinyatakan patut diterima,Menimbang, bahwa secara meteriil keterangan yang diberikan para saksldinilai Majelis Hakim telah cukup untuk diterima dan dipertimbangkan, karenamasingmasing saksi pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak jujur dalam kevangan rumah tangga akibatnya Penggugal danTergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 7 (tujuh) bulan lamanyasampai perkara ini disidangkan dan selamma

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ayahKndung P@MOh0)N)2 22 n ene n en nn nnn nn een nn ene nn en enen nn ceennnnes Bahwa saksi menikahkan Pemohon dengan Termohin pada tanggl 23 Juli Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul di rumahSaksi SelamMa 2 MINQQUIj==2sese ena ee ene neni eeeemennmeeneneennenemines Bahwa yang saksi saksikan sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohondngan Termohon tidak harmonis karena hnya kurang lebih 2 minggu tinggalbersama selanjutnya