tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimerBahwa Terdakwa Alex Sanjaya Bin Romli Pada hari Selasa tanggal 21Nopember 2017 sekira pukul 12.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulanNopember 2017 bertempat bertempat di warung saksi Halimah Binti Mat Daniyang terletak di Dusun Setingkul Ilir Desa Simpang Sender

kekerasan bendatajam cedera tersebut telah mengakibatkan luka derajat sedang.Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) Ke2 dan Ke4 KUHPidana.SubsidiairBahwa Terdakwa Alex Sanjaya Bin Romli Pada hari Selasa tanggal 21Nopember 2017 sekira pukul 12.00 wib atau setidak tidaknya dalam bulanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 513/Pid.B/2020/PN BtaNopember 2017 bertempat bertempat di warung saksi Halimah Binti Mat Daniyang terletak di Dusun Setingkul Ilir Desa Simpang Sender

Halimah Binti Mat Dani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira pukul 10.40WIB di warung milik saksi Halimah, di Dusun Setingkul Ilir DesaSimpang Sender Utara Kecamatan Buay Pematang Ribu Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Terdakwa bersama 2 orangtemannya datang ke warung untuk memesan mie instan; Bahwa kemudian saksi Halimah pergi menuju dapur untuk membuatkanmie instan pesanan Terdakwa; Bahwa saat sedang memasak

;Bahwa selanjutnya saksi Halimah melaporkan hal ini ke Kepala Desayakni Saksi Rebudin bin Senakif;Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan terhadap keterangansaksi tersebut;Herian Salim bin Rusman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa bahwa saksi Herian adalah anggota Kepolisian RepublikIndonesia;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira pukul 12.00WIB saat saksi Herian dan Sani Saputra sedang duduk di warung disekitar Dusun Setingkul llir Desa Simpang Sender

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Selasa tanggal 21 November 2017, sekira pukul 10.40 WIB Terdakwabersama 2 orang temannya yang bernama Juandi dan Hairul Pajeri datang kewarung milik saksi Halimah, di Dusun Setingkul llir Desa Simpang Sender UtaraKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau Tengah Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan dan selanjutnya

Simpang Sender Kec. Buay Pematang RibuRanau Tengah Kab. OKU Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Candra Bin Peldi Repli als Alda Lekok ditangkap pada tanggal26 Maret 2021 dan ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 April 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 16 April 2021 sampai dengantanggal 25 Mei 2021;Penuntut sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 08 Juni 2021;4.

Simpang Sender Kec.

Kemudian setelah terdakwa berhasil masuk kedalamrumah, terdakwa Candra melihat motor honda beat berwarna merah putihyang parkir dibagian ruang tengah rumah dengan keadaan kunci kontaksepeda motor masih menyantel pada lubang kunci motor, selanjutnyaterdakwa Candra membuka kunci stang motor dan mendorong sepedamotor tersebut keluar dari rumah melalui pintu depan sampai kejalan rayalalu menghidupkan mesin motor dan mengendarainya menuju ke kampungilir Kelurahan simpang sender untuk bertemu saksi Ramdan

Honda beatwarna merah putin Nopol BE 3259 ME dengan Noka : MH1JM126JK197096dan Nosin : JM21E2173325 yang parkir dibagian ruang tengah rumahdengan keadaan kunci kontak sepeda motor masih menyantel pada lubangkunci motor, selanjutnya terdakwa membuka kunci stang motor danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2021/PN Btamendorong sepeda motor tersebut keluar dari rumah melalui pintu depansampai kejalan raya lalu menghidupkan mesin motor dan mengendarainyamenuju ke kampung ilir kelurahan simpang sender

Tempat lahir : Simpang Sender;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 23 Januari 2002;4. Jenis kelamin > Laktlaki;5, Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Jaya Kelurahan Simpang SenderKecamatan BPR Ranau Tengah Kabupaten OganKomering Ulu Selatan;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Putra Bin Suripto ditangkap oleh Kepolisian Resor Ogan KomeringUlu Selatan pada tanggal 16 Agustus 2020;oleh:Terdakwa Putra Bin Suripto ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara1.

Frandika mendekati Terdakwa dan mencekikleher Terdakwa hendak memukul Terdakwa namun Terdakwa mencabutpisau dari pinggang sebelah kirinya dan mengayunkan pisau tersebut kearahn leher Saudara Frendika dan mengenai lehermya sehingga leherHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN BTASaudara Frendika mengeluarkan darah lalu jatuh terduduk di tempattersebut sambil memengangi lehernya, setelah itu Saksi pergi melarikandiri kearah simpang sender.

Frandika mendekati Terdakwa dan mencekik leher Terdakwahendak memukul Terdakwa namun Terdakwa mencabut pisau daripinggang sebelah kirinya dan mengayunkan pisau tersebut ke arah leherSaudara Frendika dan mengenai lehernya sehingga leher SaudaraFrendika mengeluarkan darah lalu jatun terduduk di tempat tersebutsambil memengangi lehernya, setelah itu Saksi Yosef Pratama danTerdakwa pergi melarikan diri kearah simpang sender.

Frandika mendekati Terdakwa dan mencekik leher TerdakwaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN BTAhendak memukul Terdakwa namun Terdakwa mencabut pisau daripinggang sebelah kirinya dan mengayunkan pisau tersebut ke arah leherSaudara Frendika dan mengenai lehernya sehingga leher SaudaraFrendika mengeluarkan darah lalu jatun terduduk di tempat tersebutsambil memengangi lehernya, setelah itu Saksi Yosef Pratama danTerdakwa pergi melarikan diri kearah simpang sender.

Frandika datang dari arah Simpang Sender berboncengan denganSaksi Yosef Pratama Anita Sari, dan pada saat melewati Saksi Yosef Pratama danTerdakwa kemudian Saudara Frendika berkata,Kalau Mau Berkelahi Jangan AdaPerempuan. Lalu Sdr. Frendika menuju ke arah Desa Sukarami dan Saksi YosefPratama bersama dengan Terdakwa langsung mengikuti mereka dari belakang,;Menimbang, bahwa selanjutnya lalu Sdr.

SENDER BIN AMATSOFAR dan terdakwa 2.CAHYONO ALS. PENYEK BIN BASARItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan~ tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP JoUU RI No.7 Tahun 1974.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MARWANALS. SENDER BIN AMAT SOFAR dan terdakwa 2.CAHYONOALS.

SENDER BINAMAT SOFAR dan terdakwa 2.CAHYONO ALS.

SENDER BIN AMAT SOFAR danterdakwa 2. CAHYONO ALS.PENYEK BIN BASARI pada hari Senin 20Juni 2011 sekira pukul 23.15 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni 2011 atau setidak tidaknya dalamtahun 2011 tempat di Jl. Dr.

SENDER Bin AMAT SOFAR :Bahwa Terdakwa mengetahui diajukan dalam perkara inikarena karena ikut serta dalam permainan judi togelsebagai kurir judi togel bersama dengan Sdr. Cahyonotanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Polres Pekalongan padahari Senin tanggal 20 Juni 2011 kurang lebih pukul22.15 Wib di Jl. Dr. Sutomo Landung sari Gg!

Kampung II Ilir Simpang Sender Kec. Buay PematangRibu Ranau Tengah Kab. OKU Sealatn Prop.

yang dibuat oleh Penyidik.Bahwa terdakwa telah mengerti dan membenarkan isi surat surat dakwaan yang telahdibacakan oleh Penuntut Umum.Bahwa terdakwa dihadapkan didepan persidangan dikarenakan terdakwa telah ditangkap,oleh saksi Ricky Fitriansyah, saksi Didit Wahyudi dan saksi Novri Zharial dikarenakan telahmenguasai, memiliki, Narkotika jenis sabusabu.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam03.00 wib di rumah terdakwa di kampung II Ilir Desa Simpang Sender

bukti dalamperkara ini 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan didepan persidangan dikarenakan terdakwa telah ditangkap,oleh saksi Ricky Fitriansyah, saksi Didit Wahyudi dan saksi Novri Zharial dikarenakan telahmenguasai, memiliki, Narkotika jenis sabusabu.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar jam03.00 wib di rumah terdakwa di kampung II Ilir Desa Simpang Sender

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli Bin Cik Man) dengan Pemohon II (Ermawati Binti Hariman) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Banding Agung, Kabupten Simpang Sender Ranau pada tanggal 17 Juli 1981;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Cik Man) denganPemohon Il (Ermawati Binti Hariman) yang dilaksanakan di KecamatanBanding Agung, Kabupten Simpang Sender Ranau pada tanggal 17 Juli1981;3.

05, RW. 03 Kelurahan Gunung Ibul KecamatanPrabumulin Timur, Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai sepupu Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Simpang Sender

Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Banding Agung, Kabupten Simpang Sender

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Cik Man)dengan Pemohon II (Ermawati Binti Hariman) yang dilaksanakan diKecamatan Banding Agung, Kabupten Simpang Sender Ranau padatanggal 17 Juli 1981;3.

Bahwa, Pemohon dan isteri Pemohon adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan Simpang Sender KecamatanBuay Pematang Ribu Ranau Tengah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan padatanggal 15 Agustus 1969 dengan wali nikah ayah kandung isteri Pemohon HabaiHal. dari9 hal. Pentpn. Nomor 0025/Pdt.G/2014/PA.Bta.bin Jumat, dengan mas kawin berupa Emas 3 suku tunai, dan di saksikan duaorang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama 1. Abdullah 2. H. Sihabudinbin M.

Yusuf ;Bahwa, isteri Pemohon meninggal pada tanggal 10 Mei 2014, dikarenakan sakitdan dikebumikan di Tempat Pemakaman Umum di Kelurahan Simpang SenderKecamatan Buay Pematang Ribu Ranau Tengah Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Simpang Sender Kecamatan Buay Pematang Ribu Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, Nomor: 140//190/BPRTI/2014tertanggal 02 Juni 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Menetapkan sah perkawinan (PEMOHON) dengan (ISTERI PEMOHON) yangterjadi pada tanggal 15 Agustus 1969 di Kelurahan Simpang Sender KecamatanBuay Pematang Ribu Ranau Tengah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,adalah sah berdasarkan hukum;3.

Bks.Textile dengan SNRF (Sender Number Reference/ resi) 200076, laludikirim ke inhouse Bea Cukai oleh Sistem PT. EDI Indonesia tanggal 13Juli 2016 pukul 14:46:43 WIB. Kemudian mendapatkan respon SuratPersetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) dari inhouse BC pada tanggal13 Juli 2016 pukul 14:48:41 WIB. Selanjutnya secara system atasrespond SPPB dari inhouse BC tadi oleh PT. EDI Indonesia diteruskanke mail box modul TPB (BC 2.3)KB PT.

Pelangi CimandiriTextile dengan SNRF (Sender Number Reference/ resi) 200096, laludikirim ke inhouse Bea Cukai oleh Sistem PT. EDI Indonesia tanggal 01Agustus 2016 pukul 12:17:02 WIB. Kemudian mendapatkan responreject BC 2.3 dari inhouse BC pada tanggal 01 Agustus 2016 pukul12:18:55 WIB. Selanjutnya secara system atas respond reject dariinhouse BC tadi PT. EDI Indonesia diteruskan ke mail box modul TPB(BC 2.3)KB PT.

Atas BC 2.3 dengan nomor aju 00000000017220160803000142tercatat telah diterima oleh EDI Gateway pada tanggal 04Agustus 2016 pukul 16:16:18 WIB dari modul TPB (BC 2.3)KB PT.Pelangi Cimandiri Textile dengan SNRF (Sender Number Reference/resi) 200103, lalu dikirim ke inhouse Bea Cukai oleh Sistem PT. EDIIndonesia tanggal 04 Agustus 2016 pukul 16:17:25 WIB.

Kemudian dilakukan perubahandata pada BC 2.3 dan diterima oleh EDI Gateway pada tanggal 04Agustus 2016 pukul 17:11:00 WIB dari modul TPB (BC 2.3)KB PT.Pelangi Cimandiri Textile dengan SNRF (Sender Number Reference/resi) 200106, lalu dikirim ke inhouse Bea Cukai oleh Sistem PT. EDIIndonesia tanggal 04 Agustus 2016 pukul 17:11:59 WIB. Kemudianmendapatkan respon terima pebaikan dari inhouse BC pada tanggal 04Agustus 2016 pukul 17:12:39 WIB.

Pelangi CimandiriTextile dengan SNRF (Sender Number Reference/ resi) 200105, laludikirim ke inhouse Bea Cukai oleh Sistem PT. EDI Indonesia tanggal 04Agustus 2016 pukul 17:11:59 WIB. Kemudian mendapatkan responterima pebaikan dari inhouse BC pada tanggal 04 Agustus 2016 pukul17:12:39 WIB. Selanjutnya secara system atas respond terimapebaikan dari inhouse BC tadi oleh PT. EDI Indonesia diteruskan kemail box modul TPB (BC 2.3)KB PT.

Hasan,Mukmin (masing=masing belum tertangkan/buron) pada24 Nopember2004 sekira jam 19.00 Wib atau setidak=Uy, tongeelya pada suatu wektu masih dalam tahun 2004, bertempat di Desa + Sender Kec.Banding Agung Kab.

A46.ISKANDAR BIN PARI. 7, ANSORI BIN ANSUR. dimana keterangan para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan/menguatkandakwaan dari penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan parasaksi fersebut; /3 ang, baliwa di persidangia terdakwa telah menmberikan keterangan yangsebagar berikut;pada hari Rabu tanggal 24 Nonember @04 sekira jam 19.00 Wibanduriang Dese Simpang Sender Kec, Banding Agung Kab.latan. terdakwa bersama 8 rekannya : Ansori, Rolis, Nanda,an, Rudi, Mukmin, Iskandar

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Dn. tempat dan tanggal lahir simpangSender, 01 November 1997, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan SMP, tempatkediaman Lingkungan IV, Kelurahan SimpangSender, Kecamatan Buay Pematang Ribu RanauTengah, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selatanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanDEDI SUPRIADI Bin RAMAN, tempat dan tanggal lahir Simpang Sender

,21 Desember 1953, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman Lingkungan IV,Kelurahan Simpang Sender, Kecamatan BuayPematang Ribu Ranau Tengah, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Januari 2019

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Muaradua, dengan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Mrd, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 2014 diLingkungan IV, Kelurahan Simpang Sender, Kecamatan BuayPematang Ribu Ranau Tengah, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan sesuai kutipan

Akta nikah Nomor: 525/84/X/2014 tanggal 24Oktober 2014;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman kontrakan di Lingkungan IV, KelurahanSimpang Sender, Kecamatan Buay Pematang Ribu Ranau Tengah,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama kurang lebih 2 (dua)tahun 3 (tiga) bulan sampai dengan berpisah tempat tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai satu orang anak

kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 16 Januari 2017, Tergugatmeninggalkan Penggugat saat Penggugat sedang hamil dengan usiakehamilan 9 (Sembilan) bulan, sampai dengan sekarang kurang lebih2 (dua) tahun 1 (satu) bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal (pisah rumah), yang mana dalam pisah rumahtersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dikediaman OrangTua Penggugat di Lingkungan IV, Kelurahan Simpang Sender

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Ree, Jenis kelamin: Perempuan,Tempat tanggalLahir: Simpang Sender,10 Februari 1940,Agama: Islam,Bertempat tinggal: reEs Kecamatan BPR RanauTengah Kabupaten OKU Selatan, dalam halini memberikan Kuasa

Bahwa pada tanggal 08 November tahun 1976 bapak iGE telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam diRanau Kecamatan Simpang Sender OKUs dikarenakan sakit ( Bukti.Terlampir surat keterangan kematian P.2.)Dan meninggalkan seorangees selaku Isteri ( sekarangalmarhumah) dan enam ( 6) orang yaitu :1. ee selaku kakak kadungPEMOHON;:2. Ee Sclaku kakak kandung Pemohon;3. Eee = seclaku kakak kandungPEMOHON:4. Es selaku ( PEMOHON );5. Eee adik kandung PEMOHON;6. ee Adik kandung PEMOHON;:4.

Bahwa kemudian lou i meninggalkarena sakit pada tanggal 14 Juli tahun 1995, meninggal dunia dalamHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 2 /Pdt.P/2019/PA.Mrdkeadaan beragama Islam, di Ranau Kecamatan Simpang Sender.(Bukti. Terlampir surat Kematian P.3) Sekaligus meninggalkan anakanak selaku para ahli waris yang sah dengan namanama sebagaiberikut: i v2nun telah meninggalpada tanggal 27 November 2004;2. ES vanun telah meninggal padatanggal 14 Agustus tahun 2012;3.

Tergugat untuk membayar semua biaya perkara ini;AtauApabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain mohon agarmenjatuhkan putusannya yang seadiladilnya (Et Aequo et bono) menurutketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat/ Terbanding tersebutTergugat/ Pembanding telah mengajukan jawaban tanggal 25 April 2017sebagai berikut:1.Kaitan dengan kepemilikan tanah tahun 1985 dan bersertifikatatas namaSANWIREDJA sama sekali tidak tahu, karena pada waktu jual beli ataugadai sender

(suami dariSARPINAH) bahwa tanah tersebut tidak ada sertifikatnya dan saya barutahu sekarangsekarang ini;Dari sertifikat tanah tersebut dengan luas tanah keseluruhan saya tidaktahu dan saya hanya menguasai 34 Angga (2.380 m2) yang sudahbersertifikat atas nama saya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 30/Padt/2018/PT SMGSaya sama sekali tidak pernah berembug atau berunding jual beli /gadaisender dengan Penggugat (KASUM), tetapi saya berembug jual beli ataugadai sender sawah dengan seseorang yang

(suamiSARPINAH) dan SUMARJO alias DISAN dan yang saya tahu adalahanak dari SANWIREDJA;Betul jual beli atau gadai sender tersebut yang telah disepakati antarasaya dan JONO alm. (suami SARPINAH) adalah emas 22 Karat berat 1ons;Pinjam jual beli atau gadai tersebut ditentukan jangka waktunya berjanjiapabila tidak bisa membeli kembali, maka tanah tersebut diserahkankepada saya atau menjadi hak milik saya.

;Entah sebab apa tibatiba Penggugat pada tahun 2001 akanmengembalikan emas 1 ons dan meminta kembali tanah tersebut, akantetapi saya menolak karena tanah sudah bersertifikat atas nama sayadan harga sama sekali jauh dari pasaran apabila diganti dengan emas 1ons, karena tanah tersebut saya bayar dari awal kesepakatan jual belliatau gadai sender adalah emas 1 ons dan ditambah uangRp4.080.000,00 (empat juta delapan puluh ribu rupiah) adalah hargatidak jauh dari pasaran waktu itu;Terkait saya diminta

Yang tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan NegeriPurwokerto dalam perkara ini Bahwagugatan Penggugat/ Terbanding kekurangan pihak, karena pihak yangmelakukan gadai sender tahun 1987 oleh Jono suami dari Sarpinah anakketiga dari Sanwiredja terhadap tanah SIl persil 51 yang terletak di Pejarakandan karena ada masalah maka tanah dipindah oleh Jono dan IsterinyaSarpinah ke obyek sengketa dengan bukti P2, P3, P4 diperkuat bukti T1dan T2 serta keterangan para saksi Sumarjo, Kuntadi, Wachid, Suroso,Mulyadi

Negeri Semarang,menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akta otentikmengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta ituseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :1.Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993Terdakwa dan KASMIAN datang ke rumah saksi SUBARDIN (ahli waris dariJAMIAN) di Simpang Sender

Kelurahan Simpang Sender, Kecamatan BuayPematang Ribu Ranau Tengah, Kabupaten Organ Komering Ulu Selatan.Pada saat itu Terdakwa memberitahu apabila JAMIAN mempunyai tanah diJalan Mulawarman, Kelurahan Jabungan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang yang saat ini menjadi sengketa dengan saksi NUNING LESTARI.Terdakwa menyatakan kepada para ahli waris akan membantumenguruskan tanah tersebut menjadi hak milik para ahli waris JAMIAN.Selanjutnya para ahli waris dari JAMIAN yaitu SUMARNI, saksi SUMARDI,saksi

Pada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993Terdakwa dan KASMIAN datang ke rumah saksi SUBARDIN (ahli waris dariJAMIAN) di Simpang Sender Kelurahan Simpang Sender, Kecamatan BuayPematang Ribu Ranau Tengah, Kabupaten Organ Komering Ulu Selatan.Pada saat itu Terdakwa memberitahu apabila JAMIAN mempunyai tanah diJalan Mulawarman, Kelurahan Jabungan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang yang saat ini menjadi sengketa dengan NUNING LESTARI.Terdakwa menyatakan kepada para ahli waris

memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan denganCala :LePada hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 1993Terdakwa dan KASMIAN datang ke rumah saksi SUBARDIN (ahli waris dariJAMIAN) di Simpang Sender

Dedi Saputra Siregar bin Usman Siregar) terhadap Penggugat (Febri Pertiwi binti Sender).

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bermula ia Terdakwa HENDRI SAPUTRA bin SOBRAN ALI datang kerumah saksi Fathur Kori bin Akmal Hakim, kemudian berbincangbincangmasalah Narkotika, lalu terdakwa berkata kepada saksi Hendri bahwa terdakwasudah lama tidak mengisap narkotika jenis ganja dan memberitahukan kepadaSaksi Hendri bahwa di Sukau tidak ada Narkotika jenis ganja lalu terdakwamengatakan di simpang sender ada Narkotika jenis ganja namun terdakwatidak mempunyai uang

, kemudian saksi Hendri menjawab bahwa saksi Hendrimemiliki uang lalu terdakwa menjawab ya sudah nanti kita kesimpang Sendersetelah sepakat kemudian saksi Hendri pulang kerumah sekitar jam 19.00 Wibterdakwa datang kerumah saksi Hendri lalu tertdakwa dan saksi Hendri pergi kesimpang sender dengan mengendarai sepeda motor, pada saat di jalanterdakwa meminta uang untuk membeli Narkotika jenis Ganja kemudian saksiHendri memberikan uang sebesar Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) setelahSampai di simpang

sender terdakwa dan saksi Hendri bertemu dengan Saudaraterdakwa yang bernama Teguh (DPO) dan melakukan transaksi denganmembeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis Ganja seberat 0.529 gram dengan Teguh(DPO) dengan tujuan untuk menghisap narkotika jenis ganja tersebut, setelahitu terdakwa mengajak saksi Hendri pergi dengan mengendarai sepeda motor,setelah sampai disimpang gunung raya motor yang dikendarai terdakwa dansaksi Hendri diberhentikan oleh Anggota Kepolisian yaitu saksi Edi Novriansyahbin Muhammad

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula ia Terdakwa SAPUTRA bin SOBRAN ALI datang kerumah saksiFathur Kori bin Akmal Ali, kKemudian berbincangbincang masalah Narkotika, laluterdakwa berkata kepada saksi Hendri bahwa terdakwa sudah lama tidakmengisap narkotika jenis ganja dan memberitahukan kepada saksi Hendribahwa di Sukau tidak ada Narkotika jenis ganja lalu terdakwa mengatakan disimpang sender ada Narkotika jenis ganja namun terdakwa tidak mempunyaiuang, kemudian

Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) setelahSampai di sSimpang sender terdakwa dan saksi Hendri bertemu dengan Saudaraterdakwa yang bernama Teguh (DPO) dan melakukan transaksi denganmembeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis Ganja seberat 0.529 gram dengan Teguh(DPO) dengan tujuan untuk menghisap narkotika jenis ganja tersebut, setelahitu terdakwa mengajak saksi Hendri pergi dengan mengendarai sepeda motor,setelah sampai disimpang gunung raya motor yang dikendarai terdakwa dansaksi Hendri diberhentikan

sementara memilih domisili hukum/alamat di Desa Timbukar, Kecamatan Sender, Kabupaten Minahasa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Reinhaard M.

Sebidang tanah perkebunan yang ditanami kurang lebih 100 pohon cengkih yangsudah berbuah ditempat bernama: "Paruyangan", terletak di Desa Timbukar,Kecamatan Sender, Kabupaten Minahasa dengan batasbatasnya: Utara : berbatasan dengan Salem Lombogia; Timur: berbatasan dengan F. Lombogia/A. Tilaar; Selatan : berbatasan dengan Johanes Tilaar; Barat: berbatasan dengan Kel. M. LangiDapu;2.

Sebidang tanah perkebunan yang ditanami kurang lebih 30 pohon kelapa dan kuranglebih 50 pohon cengkih yang sudah berbuah, di tempat bernama: "IMPIT", terletakdi Desa Timbukar, Kecamatan Sender, Kabupaten Minahasa dengan batasbatasnya: Utara Timur Selatan Barat: berbatasan dengan Kilis Undeng;: berbatasan dengan Pak Robot;: berbatasan dengan Fin Kilis;: berbatasan dengan M.

LILIK (DPO) pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015sekitar pukul 06.30 Wib atau setidaknya dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di gudang mebel milik saksi SUPARNOdi jalan Tanjung Serenan Dukuh Widoromulyo Rt. 20/ Rw. 08 Desa Serenan,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, mengambil sesuatu barang yakni 1 (Satu) buah mesin sender tank merkMakita, sebuah mesin bor

Klaten, saksi telah kehilangan beberapa barang;Bahwa awal kejadiannya saksi ditelepon oleh saksi Yordan Saptono, danmemberitahukan bahwa di gudang mebel milik saksi pintunya telah dibobolorang, kemudian saksi langsung menuju ke gudang, ternyata pintu gudangtelah terbuka, dan barangbarang milik saksi yang semula di dalam gudang,berupa sebuah mesin sender tank merk Makita, sebuah mesin boor merkMaktek, sebuah mesin boor merk lwara, sebuah Handphone merk SamsungStar wifi, sebuah Laptop merk Lenovo,

Nomor 106Pid.B/2015/PN KinBahwa saat saksi Suparno datang Terdakwa masih ada ditempat itu,awalnya Terdakwa tidak mengakui kalau telah mengambil barang milik saksiSuparno, tetapi setelah saksi Suparno menanyakan akhirnya Terdakwamengakuinya;Bahwa saksi sempat menanyakan apakah saksi Suparno menyuruhTerdakwa mengambil barangbarang dari gudang miliknya dansaksiSuparno menjawab tidak;Bahwa saksi sempat melihat kalau gembok pintu gudang depan rusak danada beberapa barang yang hiang yaitu sebuah mesin sender

Terdakwa, selain itu saksijuga melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor, satu sepeda motor Honda Varioberwarna oranye sedangkan yang satunya tidak jelas sepeda motornya; Bahwa saksi hanya mendekati gudang tersebut tetapi tidak memperhatikansehingga saksi tidak apakah pintu gudang ada yang rusak atau tidak karenasaat saksi lihat pertama kali pintu sudah dalam keadaan terbuka; Bahwa setelah diperiksa oleh saksi Suparno baru diketahui kalau adabarangbarang didalam gudang yang hilang yaitu sebuah mesin sender

seijin dan sepengetahuan pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwamaka diketahui: Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 saksi Suparno ditelepon olehsaksi Yordan Saptono, dan memberitahukan bahwa di gudang mebel miliksaksi Suparno pintunya telah dibobol orang, kemudian saksi Suparnolangsung menuju ke gudang, ternyata pintu gudang telah terouka dangembok dalam keadaan rusak, dan barangbarang milik saksi Suparno yangsemula di dalam gudang, berupa : sebuah mesin sender

Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwasetiap orang dianggap selalu mempunyai tempat tinggal di mana ia sehariharinya melakukan kegiatannya atau di mana ia berkediaman pokok.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum berangkat ke Arab Saudidan ke Taiwan, Penggugat/Pembanding menjadikan kediaman utamanya diSimpang Sender OKU Selatan (mengikuti suaminya), dengan demikian makaPenggugat/Pembanding hingga kini tetap dianggap bertempat tinggal diSimpang Sender OKU Selatan.Menimbang, bahwa Pasal 132 ayat (1)

Kompilasi Hukum lslammenyatakan gugatan perceraian diajukan oleh isteri atau kuasanya padaPengadilan Agama, yang daerah hukumnya mewilayahi tempat tinggalPenggugat kecuali isteri meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinsuami.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding setelah pulang dariTaiwan pada bulan September 2014, Penggugat/Pembanding tidak kembali kealamat sebelum berangkat ke Taiwan dimana Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding selama ini hidup berumah tangga suami isteri yaitu diSimpang Sender

1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan;

PUTUSANNomor : 259/ PID.B/2015/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa Nama Lengkap : YOSEP CARLES Bin UJANGTempat Lahir : Simpang SenderUmur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/ 31 Juli 1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.ILllir Kel.Simpang Sender Kec.BPR RanauTengah Kab.Oku Selatan.Agama :

yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa memukul korban karena korban dituduh mencuri sendal korbanpadahal tidak benar 5 202222022 nn nnn nnn nn cence nnn nn ne nnn neMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Yosep Carles Bin Ujang pada hari kamis tanggal 12 Maret2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanmaret 2015 bertempat di Kp.II llir Keluraha simpang sender

Perbuatan terdakwa Yosep Carles Bin Ujang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ; 20200 ne nono none ncnn neeSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Yosep Carles Bin Ujang pada hari Kamis tanggal 12 maret2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2015 bertempat di Kp.II llir Kelurahan simpang sender Kecamatan BPR Ranau TengahKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan (OKUS) atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan

Negeri Baturaja, yangberewenang memeriksa dan mengadili,Penganiayaan Mengakibatkan Mati,Pada waktu dan tempat lain sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dari rumahorang tua nya dipasar inpres Kelurahan simpang sender Kec.BPR Ranau Tengahkab.OKU selatan dan pulang rumahnya kembali namun sekira jarak + 5 (lima) meterterdakwa berhenti dan mematikan sepeda motor kemudian secara pelanpelanterdakwa menuju rumah lalu terdakwa membuka pintu depan dan terdakwa masuk kedalam rumah dan langsung naik ke atas

meninggaGLUE, j~~~nnn nnn nne ncn mnninraren ranma metee Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perkelahian yangmengakibatkan korban meninggale Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut : 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nen ne neee Bahwa Terdakwa membenar kejadian perkara tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 20,30 Wib di kampung II Ilir KeluarahanSimpang Sender