Ditemukan 268 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 826/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — ISEP KURNIAWAN Bin OBIH SUDRAJAT (Alm)
385
  • lampiranUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika (bobot bersih0,6844 gram) (sisa contoh bobot bersih 0,6149 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ISEP KURNIAWAN Bin OBIH SUDRAJAT (Alm) pada hariKamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2014, bertempat di Komplek Singgasana
    1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya bubuk kristal bening atau sabusabu tersebut terdakwagunakan atau konsumsi bersamasama dengan saksi IRWANDA BinABAS HERMAN dan saksi SUPARI Bin TAMSIH (keduanya terdakwadalam berkas perkara terpisah).e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui telah menggunakan bubuk kristal berwarna bening atau sabusabu pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 16.00 Wibditempat kerja terdakwa di Komplek Singgasana
    Bahwa terdakwa membeli sabusabu dari sdr ROYADI tersebut sudah duakali, rata rata terdakwa membeli sabusabu sebanyak 1 gram danterdakwa belum pernah mendapatkan sabusabu dari orang lain ;Bahwa yang terdakwa lakukan setelah mendapatkan sabusabu tersebutkemudian terdakwa pergunakan bersama dengan sdr IRWANDA dan sdrSUPARI ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu bersama sdr SUPARI dan sdrIRWANDA tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekira jam16.00 Wib di tempat kerja terdakwa di Komplek Singgasana
    terdakwa ditangkap dan kemudian dilakukan penggeledahan terhadapdiri terdakwa ternyata ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi bubukkristal bening atau sabusabu dalam amplop warna putih yang disimpan dibalikikat pinggang celana sebelah kanan yang dipakai terdakwa.18Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui telah menggunakan bubuk kristal berwarna bening atau sabusabupada hari Kamis tanggal 03 April 2014 sekitar jam 16.00 Wib ditempat kerjaterdakwa di Komplek Singgasana
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Sekarangberdomisili di Perumahan Alam Singgasana, Blok T10, RT 008, RW005 Desa Betiting, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1140
    Sampai sekarang; Sedangkan Termohon pulang ke rumahnyasendiri dengan alamat Perumahan Alam Singgasana, Blok T10, RT 008,RW 005 Desa Betiting, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik.
    dalamasuhan Termohon.Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun pada Tahun 2015 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon' banyak hutangdibeberapa orang; dan Pemohon yang melunasi Semua hutang Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2015, yang akibatnya Termohon pulang ke rumah yang dibelikan Pemohondengan alamat Perumahan Alam Singgasana
Register : 02-05-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 23 Mei 2016 — AMRU, S.Sos, MSi
8746
  • Singgasana Putih sebagai berikut:a)Pengadaan barang/jasa berupa spanduk Pengawasan, terdakwa AmruS.Sos.M.Si, telah menunjuk CV. Singgasana Putih berdasarkan kontrakNomor SPT 135/BawasluProwJTM/VIV2013 senilai Rp.75.810.000,(tujun puluh lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Pengadaan barang dan jasa berupa spanduk Pengawasan, terdakwaAmru S.Sos.M.Si, telah menunjuk CV.
    Singgasana Putih sebagai berikut:a)Pengadaan barang/jasa berupa spanduk Pengawasan, terdakwa AmruS.Sos.M.Si, telah menunjuk CV. Singgasana Putih berdasarkan kontrakNomor SPT 135/BawasluProwJTM/VIV/2013 senilai Rp. 75.810.000,(tujun puluh lima juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Pengadaan barang dan jasa berupa spanduk Pengawasan, terdakwaAmru S.Sos.M.Si, telah menunjuk CV.
    SINGGASANA PUTH, Jl.Krukah Selatan 7B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya;1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 12 Agustus2013 nomor : 152.2/BAWASLUPROV/JTM/VIIV2013, perkerjaanBelanja Spanduk Pengawasan Pemungutan dan Penghitungan Suara,CV. SINGGASANA PUTIH, JI. Krukah Selatan 7B/7 Kel. Ngagel RejoSurabaya;Dipergunakan dalam perkara lain Bawaslu Komisioner an tersangkaSufyanto, tersangka Sri Sugeng dan tersangka Andreas Pardede;8.
    Singgasana Putih;(satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir KTP NIK3518151209810003 atas nama ROHMAT BUD!
    Singgasana Putih tanggal 30Desember 2010;Halaman 226 dari 229 perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2016/PT SBY398.ood.400.401.402.403.404.Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahanseratus ribu rupiah sebanyak lima lembar;1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal15 Maret 2013 nomor : 051/BAWASLUPROV/JTM/IIV2013,perkerjaan Belanja cetak dan penggandaan buku agendapengawasan, CV. SINGGASANA PUTIH, JI. Krukah Selatan 7B/7Kel.
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 152/PID/2012/PT BDG
Tanggal 1 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Pintauli Sihombing,SH
Terbanding/Terdakwa : Ir.Hasan Kurdi
8827
  • Bandung tanggal 20 Pebruari 2012,No. 1411/Pid.B/2011/PN.Bdg, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan denganSurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Pertama Bahwa ia terdakwa Hasan Kurdi pada hari dan waktu yang tidakdapat diingat dengan pasti pertama sekitar bulan Agustus 2010 kedua padabulan Oktober sampai dengan bulan Nopember 2010 atau setidaktidaknyapada suatu waktu masih dalam tahun 2010 bertempat pertama di PerumahanSinggasana Pradana jalan Singgasana
    yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun mengahapuskan piutang: Pada tanggal 2 Agustus 2010 terdakwa datang ke rumah saksikorban Muljadi Adi di kompolek perumahan Singgasana
    Pradanajalan Singgasana Raya No. 38engan membawa planing pengadaandan penjualan batubara sebanyak 8000 ton lalu terdakwa mintadidanai sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah).
    Bahwa ia terdakwa Hasan Kurdi pada waktu~ dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas , dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatanBahwa terdakwa datang ke rumah saksi korban Muljadi Adi dikomplek perumahan Singgasana
    Pradana jalan Singgasana RayaNo. 38 sekitar tanggal 12 Agustus 2010 dengan membawa planingpengadaan dan penjualan batubara sebanyak 8000 ton lalu terdakwaminta didanai sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan janji modal uang Rp. 500.000.000, akan dikembalikanberikut pembagian keuntungan atas penjualan batubara kepada saksikorban sebesar Rp. 60 % yaitu sebesar Rp. 532.244.000, dari totalkeuntungan yang akan didapat oleh terdakwa adalah sebesar Rp.887.040.000, sehingga dari perkataan
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Harun NA) terhadap Penggugat (Melda Rosa Singgasana binti A. Salim Said);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 31-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 18 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat III : Krisnan Fitrajaya
Terbanding/Penggugat : Sdr Benny Basuki Effendi
Turut Terbanding/Tergugat I : Tn Umar Kartasasmita, Cs
Turut Terbanding/Tergugat II : Djono Kartasasmita
Turut Terbanding/Tergugat IV : Djoneri
Turut Terbanding/Tergugat V : Djaya Winata
Turut Terbanding/Tergugat VI : Delina Utami, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah republik indonesia cg BPN RI cg Kepala Kantor BPN
6929
  • Cope Singgasana PradanaBandung, Coe Surat Kuasa Khusustertang Xx esember 2012 terdaftar diKep mn engadilan Negeri Bandung Kelas I.Aggal 18 Desember 2012 dibawah nomorWoe dt/2012/PN.BDG; selanjutnya = disebutSS gai PEMBANDING semula TERGUGAT III2. Th. Wy KARTASASMITA, umur 53 tahun, pekerjaanWS wiraswasta, beralamat di Jalan Kembar Baru No.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA ; MUHAMMAD KHUSAINI alias ANANG KHUSAINI;
11164 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singgasana Putih telah dipinjammaka diberikan imbalan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)yang diberi saksi Samudji Hendrik Susilo Bali, SH.MM., melaluiterdakwa Muhamad Khusaini alias Anang Khusaini.;Adapun paket pekerjaan tersebut adalah sebagai berikut:a. Paket pekerjaan belanja soanduk pengawasan pemungutan danpenghitungan suara Nomor : 152.2/BAWASLUPROV/JTM/VIII/2013tanggal 12 Agustus 2013 senilai Rp. 99.000.000, (sembilan puluhsembilan juta rupiah) oleh CV. Singgasana Putih.;b.
    Singgasana Putih berdasarkan kontrakNomor SPT 144/BawasluProv/JTM/VII/2013 senilai Rp.198.000.000, (seratus sembilan puluh delapan jutarupiah) pencetakan 1.328 lembar spanduk pengawasanpelaksanaan kampanye ukuran spanduk 1m x 6m denganvolume 7.968 meter.:3. Pengadaan Barang dan Jasa berupa belanja spandukPengawasan pemutahiran data, saksi Amru S.Sos.,menunjuk CV. Singgasana Putih berdasarkan kontrakHal. 32 dari 181 hal.
    SINGGASANA PUTIH, JalanKrukah Selatan 7B/7 Kelurahan Ngagel Rejo Surabaya. ;1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 12 Agustus2013 nomor 152/BAWASLUPROV/JTM/VIII/2013, perkerjaan BelanjaSpanduk pengawasan masa tenang, CV.
    Singgasana Putih, CV. Jatayu Era Global, danCV. Sahabat Kita Sentosa) dimana Terdakwa mengetahui dan sadarbahwa company profile yang dipinjam tersebut hanya dipinjamHal. 143 dari 181 hal.
    Singgasana Putih;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir KTP NIK :3518151209810003 atas nama ROHMAT BUDI UTOMO;1 (satu) lembar foto copy yang sudah dilegalisir Surat Izin UsahaHal. 178 dari 181 hal.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga,ketika itu Tergugat menampar pipi Penggugat karena Penggugat telahmengetahui perselingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lainnyaBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pergi ke rumah kontrakanmilik (Bapak Eko) di alamat Perum Alam Singgasana Blok F No. 04 Rt: Rw:Desa Betiting Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, sehingga terjadiberpisah selama 6 bulan;Bahwa selama
    Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga,ketika itu Tergugat menampar pipi Penggugat karena Penggugat telahmengetahui perselingkuhan Tergugat dengan wanita idaman lainnya;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian Tergugat pergi kerumah kontrakan milik (Bapak Eko) di alamat Perum Alam Singgasana BlokF No. 04 Rt: Rw: Desa Betiting Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,sehingga terjadi berpisah selama 6 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat
    bernama Nurul Masruchatin Putri, tanggal lahir 20 Maret1994 sekarang telah menikah, Wahyu Dyta Indahsari, tanggal lahir 16111999 dan Illian Echa Oktaviana Ayu tanggal, lahir 29102009, sekarangberada dalam asuhan PenggugatBahwa Dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah sendiri di alamat Rt: 001 Rw: 001 Desa DapetKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, selama 22 tahun 9 bulan,kemudian Tergugat pergi ke rumah kontrakan milik (Bapak Eko) di alamatPerum Alam Singgasana
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • adalahayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah saksi di Desa Cerme Lor Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selama 1 tahun 4 bulan, kemudian berpindah ke rumahkontrakan milik (Bapak Sigit) di alamat Perum Alam Singgasana
    Barat Pasar Cerme DesaCerme Lor Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1tahun 4 bulan, kemudian berpindah ke rumah kontrakan milik Bapak Sigitdengan alamat Perum Alam Singgasana Desa Betiting Kecamatan CermeKabupaten Gresik selama 5 tahun 1 bulan;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010rumah tangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran
Register : 27-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 638/PID/2015/PT SBY
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : MUJIARTO, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FREDY TEDJA ABDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : DJUARIYAH
3313
  • PT.SBY.maka petugas BNNP Jatim melakukan pengembangan dan melakukan controli deliverydengan meminta kepada Ali Tokman agar menghubungi Terdakwa untuk penyerahan 1(satu) buah koper warna hitam yang di dalamnya berisi kotak / box pasir kucing schep &schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentuk serbuk berwarna kecoklatan denganberat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) gram beserta bungkusnyatersebut, selanjutnya Ali Tokman bersama petugas BNNP Jatim menunggu kedatanganTerdakwa di Lobby Hotel Singgasana
    , Jalan Gunung Sari Surabaya dan pada tanggal 13Desember 2014 sekitar jam 04.00 WIB, Terdakwa datang menemui Ali Tokman didepan Lobby Hotel Singgasana, Jalan Gunung Sari Surabaya, kemudian setelahmenerima 1 (satu) buah koper warna hitam yang di dalamnya berisi kotak / box pasirkucing schep & schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentuk serbuk berwarnakecoklatan dengan berat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) gram besertabungkusnya, Terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Jatim dan setelah
    maka petugas BNNP Jatim melakukan pengembangan dan melakukancontroli delivery dengan meminta kepada Ali Tokman agar menghubungi Terdakwauntuk penyerahan 1 (satu) buah koper warna hitam yang di dalamnya berisi kotak / boxpasir kucing schep & schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentuk serbuk berwarnakecoklatan dengan berat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) gram besertabungkusnya tersebut, selanjutnya Ali Tokman bersama petugas BNNP Jatim menunggukedatangan Terdakwa di Lobby Hotel Singgasana
    , Jalan Gunung Sari Surabaya danpada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 04.00 WIB, Terdakwa datang menemuiTerdakwa di depan Lobby Hotel Singgasana, Jalan Gunung Sari Surabaya, kemudiansetelah menerima 1 (satu) buah koper warna hitam yang di dalamnya berisi kotak / boxpasir kucing schep & schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentuk serbuk berwarnakecoklatan dengan berat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) gram besertaHal.10 dari 25 hal., putusan No. : 638/PID.SUS/2015/PT.SBY.11bungkusnya
    , Jalan Gunung SariSurabaya dan pada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 04.00 WIB, Terdakwa datangmenemui Ali Tokman di depan Lobby Hotel Singgasana, Jalan Gunung Sari Surabaya,kemudian setelah menerima 1 (satu) buah koper warna hitam yang di dalamnya berisikotak / box pasir kucing schep & schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentukserbuk berwarna kecoklatan dengan berat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluhlima) gram beserta bungkusnya, Terdakwa ditangkap oleh petugas BNNP Jatim ;Bahwa
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6712
  • (Lima Puluh Enam Meter persegi), menghadap ke Selatan,terletak di Perumahan Singgasana Rama Blok B1 No. 13 RT 001 RW002, Kelurahan Klampok, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, denganbatasbatas :i. Utara : Jalan Perumahanil. Timur : Tanah dan Rumah Bu Diana. (menghadap selatan)b. Tanah dan Rumah Bpk. BagusHal. 4 dari 34 hal. Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA. BLC. (menghadap utara)ill. Selatan : Jalan Perumahaniv. Barat : Tanah dan Rumah Bpk.
    (Praktisi Hukum),namun berdasarkan laporan tertulis hasil mediasi tanggal 09 Juni 2021, upayaperdamaian melalui mediator tersebut juga tidak berhasil; bangunan tempat tinggal seluas 56 m2 (lima puluh enam meter persegi)menghadap ke Selatan yang terletak di Perumahan Singgasana RamaBlok B1 No. 13 RT 001/RW 002, Kelurahan Klampok, KecamatanSananwetan Kota Blitar dengan batasbatas yaitu; Sebelah Utara : Jalan Perumahan Sebelah Timur =: Tanah dan Rumah Bu Dian dan Bapak Bagus Sebelah Selatan : Jalan
    dan dikuasai penuh olehnya,demikian juga harta suami tetap menjadi hak suami dan dikuasaipenuh olehnya.Selanjutnya perihal adanya pemberian hibah dari orang tua, dalamhal ini Tergugat mengutip ketentuan Pasal 88 Kompilasi Hukum Islamyang menyebutkan ; 1) Harta bawaan igediasi a istri yang diperolehpihak tidakwk melakukanWoah, hadiah,lima puluh tiga meter persegi) diatasnya berdiri bangunan tempattinggal seluas 56 m2 (lima puluh enam meter persegi) menghadap keSelatan yang terletak di Perumahan Singgasana
    Menyatakan tanah seluas +153 m2 (seratus lima puluh tiga meterpersegi) diatasnya berdiri bangunan tempat tinggal seluas 56 m2(lima puluh enam meter persegi) menghadap ke Selatan yangterletak di Perumahan Singgasana Rama Blok B1 No. 13 RTHal. 14 dari 34 hal.
Register : 15-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1103/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rizki Singgasana Nasution bin Hasbullah Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauza Oktawyenda binti Yulius) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru, setelah putusan ini berkekuatan hukum
    tetap;
  • Menetapkan 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Zhafran Naushad Alfatih bin Rizki Singgasana Nasution lahir tanggal 12 Februari 2021, yang pada saat dan waktu ini sudah ikut dan tinggal bersama Termohon, berada di bawah hak asuh atau pemeliharaan Termohon selaku ibu kandungnya;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon akibat cerai talak sebelum pelaksanaan ikrar talak diucapkan, sebagai berikut
  • Nafkah selama menjalani masa Iddah
    sejumlah uang Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
    • Mutah atau kenang-kenangan berbentuk uang sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
    • Nafkah untuk 1 (satu) orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Zhafran Naushad Alfatih bin Rizki Singgasana Nasution, lahir tangga 12 Februari 2021, setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa atau mampu
Register : 01-09-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1535/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON
121115
  • Bahkan ada yang berkata seperti berikut,Singgasana raja itu kita kKetahui betapa kokohnya. Terlebih Singgasana Allah,kokohnya tidak dapat teroayangkan. Jika terjadi perceraian maka SinggasanaAllah yang demikian hebat kokohnya itu bergetar. Hal itu dapat di illustrasikanbahwa Allah sangat membenci perceraian dan menahan amarahnya sehinggabergetarlah Singgasananya. Bukankah orang yang menahan amarahnya,tubuhnya gemetar dan singgasana tempat bersemayamnya bergetar ?
    Nah, perceraian itu menyebabkan Bergetar Singgasana Allah (IstazzaAsrur Rahman) karena Allah sangat membencinya.Oleh karena itu, maka kami memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat berkenan memutuskan:1. Menolak gugatan cerai penggugat untuk seluruhnya.2. Mengabulkan dan menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
102
  • Putusan No. 1456/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahpemberian orangtua Pemohon di Perum Singgasana, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu, kKeadaan rumah tangga Pemohondan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon sering keluar rumah
    Il: umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pemborong, tempat tinggal diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahpemberian orangtua Pemohon di Perum Singgasana
    Ill: umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetagga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahpemberian orangtua Pemohon di Perum Singgasana
Register : 27-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 372/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Berdasarkan surat kuasa tanggal 6 Mei 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanJap Randy, pekerjaan wiraswasta, berlamat di Jalan Galuh PakuanTimur No. 9 perumahan Singgasana Pradana Kel.Cibaduyut Wetan Kec.
Register : 12-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 857/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
192
  • XxXxXxxxxXxxxXxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang. memberikan keterangan di persidangandi bawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat.e Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan telah dikaruniai satu orang anak yang saat inidisuh oleh Penggugat .e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan Singgasana
    umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XxxxxxxXxXxxXxxxx,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang., memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah tahun 1994 dan telah dikaruniai satuorang anak yang saat ini disuh oleh Penggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diJalan Singgasana
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 29 September 2015 —
142
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.02 RW.17 Desa Drenges Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Singgasana
    jurusita pengganti PengadilanAgama Makasar akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat dan lurah tidakbersedia menandatangani surat panggilan ;Bahwa, terhadap keterangan pada surat panggilan (relaas) sebagaimanatersebut di atas, Penggugat menerangkan bahwa Tergugat bekerja di HotelSinggasana Makassar dan sudah putus komunikasi dengan Tergugat sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya di Makassar;Bahwa, selanjutnya Penggugat memohon agar identitas alamat Tergugatdirubah yang semula beralamat di Singgasana
    perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyadi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitapengganti Pengadilan Agama Makassar akan tetapi tidak bertemu denganTergugat dan Kepala Desa tidak bersedia menandatangani relas panggilan danmenyampaikannya kepada Tergugat, sedangkan Penggugat menerangkanTergugat bekerja di Hotel Singgasana
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDRIYANTO ISBANDI,SH.
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUZY FIRMANSYAH
14383
  • SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7B/7 Kel.Ngagel Rejo Surabaya .5. 1 (Satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 16Juli 2013 nomor :135/BAWASLUPROV/JTM/VII/2013,perkerjaan Belanja Spanduk pengawasan, CV.
    SINGGASANA PUTIH, Jl. KrukahSelatan 7B/7 Kel.
    SINGGASANA PUTIH, JI. Krukah Selatan 7B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya.2. 1 (Satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 01April 2013 nomor : 061/BAWASLUPROV/JTM/IV/2013,perkerjaan Belanja cetak dan penggandaan buku peraturanHalaman 125 dari 132 Perkara Nomor 48/PID.SUSTPK/2017/PT SBYperundangundangan, CV.
    SINGGASANA PUTIH, JI. Krukah Selatan 7B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya .1 (Satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 12Agustus 2013 nomor : 152/BAWASLUPROV/JTM/VIII/2013,perkerjaan Belanja Spanduk pengawasan masa tenang, CV.Halaman 126 dari 132 Perkara Nomor 48/PID.SUSTPK/2017/PT SBYSINGGASANA PUTIH, JI. Krukah Selatan 7B/7 Kel.
    SINGGASANA PUTIH, Jl. KrukahSelatan 7B/7 Kel. Ngagel Rejo SurabayaDipergunakan dalam perkara lain yakni an. terdakwa Ali Solikin8. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah).Membaca berturtuturut:1.
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 189/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — AMRU, S.Sos, MSi ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
11144
  • SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain Bawaslu Komisioner an tersangka Sufyanto, tersangka Sri Sugeng dan tersangka Andreas Pardede9. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
    Singgasana Putih yang beralamat di Krukah Selatan 7B/7 Surabayayang direkturnya bernama Rohmat Budi Utomo;3. CV.
    SInggasana Putih dan penyedia jasa buku perundangundangan adalah CV.Jatayu Era Global;Bahwa pada kenyataannya yang mengerjakan adalah Indroyono dimana Indroyonoadalah teman terdakwa Amru, S.Sos.M.Si yang dikenal sejak lama ketika berdinasdi Biro Administrasi Propinsi Jatim;Bahwa CV Singgasana Putih dan CV.
    SINGGASANA PUTIH, Jl. KrukahSelatan 7B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya .406 1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 12 Agustus2013 nomor : 152/BAWASLUPROV/JTM/VII/2013, perkerjaan BelanjaSpanduk pengawasan masa tenang, CV. SINGGASANA PUTIH, Jl. KrukahSelatan 7B/7 Kel.
    SINGGASANA PUTIH, Jl. KrukahSelatan 7B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya .405 1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 12 Agustus2013, nomor : 152/BAWASLUPROV/JTM/VII/2013, perkerjaan BelanjaSpanduk pengawasan masa tenang, CV. SINGGASANA PUTIH, Jl. KrukahSelatan 7B/7 Kel.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2016
Tanggal 3 Januari 2017 — AMRU, S.Sos, Msi
12286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singgasana Putih sebagai berikut:a)Pengadaan barang/jasa berupa spanduk Pengawasan,lerdakwaAMRU, S.Sos, Msi, telah menunjuk CV.
    Singgasana Putih sebagai berikut:a) Pengadaan barang/jasa berupa spanduk Pengawasan,TerdakwaAMRU, S.Sos, Msi, telah menunjuk CV.
    SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7B/7 Kel.
    Singgasana Putih tanggal30 Desember 2010;Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)pecahan seratus ribu rupiah sebanyak lima lembar;1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal15 Maret 2013 nomor : 051/BAWASLUPROV/JTM/III/2013,perkerjaan Belanja cetak dan penggandaan buku agendapengawasan, CV. SINGGASANA PUTIH, JI. Krukah Selatan 7B/7 Kel.
    Singgasana Putih tanggal 30Desember 2010;Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pecahanseratus ribu rupiah sebanyak lima lembar;1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal15 Maret 2013 nomor : 051/BAWASLUPROV/JTM/III/2013,perkerjaan Belanja cetak dan penggandaan buku agendapengawasan, CV. SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7B/7Kel.