• 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo. Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahsertifikat HM Nomor 371 Tahun 1987 yang diatasnya terdapat sebuahrumah terletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas namaSdr.

  THOMASGAITIAN, S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru sajadibuat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.396.000,00 (empat juta tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.Bth/2019/PN Sml

• Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2014 di Kodim0207/SML akan tetapi hanya sebagai atasan dan bawahan dan tidak adahubungan famili.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 09.30 WIBsetelah selesai upacara bendera di lapangan Kodim 0207/SML seluruhpersonel Kodim 0207/SML dikumpulkan Pasintel Kodim 0207/SML An. KaptenInf Haitul Hadi, S.H. dan menyampaikan seruluh personel Kodim 0207/SMLakan diadakan test urine.3.

  Bahwa kemudian personel Kodim 0207/SML dibagikan botol kecil untukmenampung urine sesuai nama dan nomor urut personel setelah itu petugasdinas Kesehatan Pemkab Simalungun melakukan test urine terhadap urinepersonel Kodim 0207/SML dengan menggunakan alat Rightsign.4.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 10.00 WIBDandim 0207/SML bermohon untuk memeriksa urine personel Kodim0207/SML kemudian Saksi menyiapkan peralatan yang dibutuhkan selanjutnyaSaksi memeriksa urine personel Kodim 0207/SML sebanyak 124 (seratus duapuluh empat) orang dengan menggunakan alat tespek Rightsign 5 Parameter.3. Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terhadap personel Kodim 0207/SMLtersebut terdapat 1 (satu) orang positif mengandung Methampetamina yaituTerdakwa.4.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 padasaat memeriksa urine di Kodim 0207/SML.2 Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 petugas BNNK Pematangsiantarmelakukan test urine terhadap personel Kodim 0207/SML berdasarkan suratpermohon Dandim 0207/SML Nomor R/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

  Ramil 08/BGN Kodim 0207/SML.2.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rjwl Desa SmJy Kecamatan Ab Sm Kabupaten Lampung Utara;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sk MjKecamatan Ab Sml

  Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi dengan registerNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm tanggal 22 Mei 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ab Sml

  dengan Register Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/9/V/2010tanggal 06 Mei 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orangtua Penggugat di Desa Sm Jy Kecamatan Ab Sml selama 4bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Sk Mj Kecamatan Ab Sml selama 5 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sk Mj Kecamatan Ab Sml selama tahun 6 bulan;3 Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan

  PENGGUGAT AliasPENGGUGAT Nomor: 180313660XXX0002 tanggal 07Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk CapilKabupaten Lampung Utara (P.1);2 Fotokopi Register Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ab Sml Nomor : Register Kutipan Akta NikahNomor : XXX/9/V/2010 Tanggal 06 Mei 2010 (P.2);3 Fotikopi Kutipan Akta Kelahiran an.

  menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagai suami istrisah;Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung selama 3 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumahsaksi, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat diDesa Sk Mj Kecamatan Ab Sml dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa SkMj Kecamatan Ab Sml;Bahwa selama Penggugat

• PENETAPANNOMOR XXXX/Pdt.P/2018/PA.Ktbmasso) Gadd alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa SDRHY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA

  ,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaSDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon.Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa SDRHY Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,dan telah di karuniai seorang anak bernama;LSZ bin PEMOHON , umur 3 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  , Kabupaten Lampung Lampung Utara;SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa SDHRJ, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Hal. 4 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2014, di Desa SDRHY KecamatanABG SML, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah di Isbatkan pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara;4.

• Surat-surat : 1) 5 (lima) lembar surat dari BNN Kota Pematangsiantar Nomor : B/295/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml. 2) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Poiri Labfor Cabang Medan No. 3636/NNF/2016 tanggal 1 April 2016 an.

  Bahwa berdasarkan perintah Komando atas pada tanggal 27 Maret 2016sekira pukul 11.00 Wib seluruh anggota Kodim 0207/Sml melaksanakan apeldi Eks Kantor Kodim 0207/Sml JI. Asahan yang diambil langsung oleh Dandim0207/Sml, setelah pelaksanaan apel kemudian Pasi Intel Kodim 0207/SmlKapten Chairul Hadi memilih anggota Kodim 0207/Sml secara acak sebanyak60 (enam puluh) orang termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan urine oleh petugas BNNK Pematangsiantar.c.

  Bahwa Saksi pada tanggal 27 Maret 2016 ada perintah Komando atassekira pukul 11.00 Wib dari Pasi Intel Kodim 0207/Sml Kapten Chairul Hadimemerintahkan seluruh anggota Kodim 0207/Sml untuk berbaris di lapanganTS Mardjan Saragih tepatnya dilapangan bola kaki Kodim 0207/Sml)kemudian Pasi intel memilih secara acak terhadap 60 (enam puluh) oranganggota termasuk diantaranya Terdakwa untuk dilakukan pemeriksaan urinedengan dibantu oleh petugas BNNK Pematangsiantar.3.

  Bahwa Saksi mengetahui pelaksanaan pemeriksaan urine yang dibantupetugas BNNK Pematangsiantar atas dasar Surat Perintah permintaan resmiDandim 0207/Sml.4.

  Bahwa Saksi berdasarkan Surat dari Dandim0207/Sml No.R/216/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 tentang ijin Permohonan pemeriksaanurine kepada BNNK Pematangsiantar terhadap personel Kodim 0207/Sml,sehingga pegawai BNNK Pematangsiantar pada tanggal 27 Maret 2016 sekirapukul 11.30 Wib datang ke Eks Kantor Kodim 0207/Sml dalam rangkamelaksanakan test/pemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Kodim0207/Sml termasuk diantaranya Terdakwa A.n Pelda Muhamad Iqbal denganmenggunakan alat Access 1 (satu) parameter

  dan 6 (enam) parameter,sementara Saksi tidak ikut melihat langsung saat pengambilan urine, namunhanya melakukan pemeriksaan urin terhadap anggota Kodim 0207/Sml.3.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmeae ll eS HN atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYAKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada

  YYSF STRN BIN SRJ yangberalamat di SML RYA Desa SML RYA Kecamatan ABG SMLKabupaten Lampung Utara selaku ayah kandung Penggugat,berdasarkan surat kuasa insidentil tertanggal 26 Maret 2019,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pasar SML RYA Desa SMLRYA, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

  Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Pasar SML RYA Desa SML RYA KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sampai dengan terpisah;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiSatu orang anak bernama Shakila Aulia Ferlanda 03 TahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA, kemudianpindah ke Kontrakan di Pasar SML RYA. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

  di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RYA, kemudianpindah ke Kontrakan di Pasar SML RYA.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

• Sml yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Maret 2020 Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN. Sml yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradian yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki.6.

tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml.

tertanggal 27Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml.

Bahwa memperhatikan uraian diatas, Pembanding/Pelawan menilai danberpendapat Pengadilan Negeri Saumlaki sangat subjektif dalammengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml, karena dalam putusan perkaraperdata Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sml yang dimohonkan Sita Jaminan yangsekarang menjadi Obyek Sita Eksekusi tidak dikabulkan oleh Majelis Hakim..

Sml yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 12 Maret 2020 Nomor38/Pdt.Bth/2019/PN.

• 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN SmlBila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Berita acara Sita EksekusiNomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml karena objek sita eksekusi berupa tanahterletak di Desa Ritabel Kecamatan Tanimbar Utara atas nama Sdr.JEFRYTANDRA, sebagiannya telah dijual kepada Para Pelawan berdasarkanPerjanjian Jual Beli, sehingga telah menjadi milik Para Pelawan.Bahwa terhadap dalil gugatan perlawanan tersebut, Terlawan menanggapisebagai berikut :a.

  JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPara Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Redaksi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp 4.296.000,00 (empat juta dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Sml

• Sml untuk menghadap Dandim0109/Aceh Singkil a.n.

  Terdakwa (Serma Sahrudin Nrp.3910432700470) dari Ramil 12/Sultan Daulat ke Kodim 0105/Sml.3. Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmengeluarkan Sprin / 278/XIV2015 tanggal 7 Desember 2015tentang perintah pindah Satuan baru a.n Sahruddin Serma, NRP3910432700470.4. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2015 Kodim 0109/Singkilmenerima surat dari Kodim 0115/Sml nomor Surat B: 344 / XIl /2015 tentang Pemberitahuan bahwa Terdakwa belum melaporkandiri ke Kodim 0115/Sml.5.

  Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa tidak melaporke Kesatuan baru Kodim 0115/Sml dan Saksi juga tidakmengetahui keberadaan Terdakwa selama tidak melapor ke Kodim0115/Snil.6.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan terganggunyapembinaan personel di Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim0115/Sml.4.

  Perbuatan Terdakwa memberikan contoh yang tidak baik sehinggadapat merusak mentalitas dan pembinaan disiplin prajurit lain diKesatuan Kodim 0109/Aceh Singkil dan Kodim 0115/Sml.2.

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  ABG SML Kab.

  Rachayu Sulistiana Nomor474/032/SR/V1I/2018 tanggal : 21 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa SML RYA Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Kemudian surat bukti yang telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meteraicukup tersebut, olen Hakim Ketua dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu diparaf dan diberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

  SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di SML RYA Desa SML RYA Kec.

• 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PNSml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidakmengingat Pelawan.5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml6.

  Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 6 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN SmlEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

  Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi NomorHalaman 19 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.Bth/2019/PN Sml01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

• Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara selama 1 tahun, lalu tinggal di rumahmilik bersama di Desa SML RY 003 Kecamatan ABG SML KabupatenLampung Utara selama 5 tahun sampai dengan berpisah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama; DAJS Bin TERGUGAT, Umur 6 Tahun 6Bulan; AKR Bin TERGUGAT, umur 7 bulan;.

  SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa

  ABG SML;Hal 4 dari hal 14 Putusan No.

  SAKSI II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, saksihadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di orang tua Penggugat di Desa ABG

  SML;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini tinggal bersama Penggugat;Hal 5 dari hal 14 Putusan No.

• Bahwa Terdakwa pada tanggal 05 September 2014 saat dilakukanpengecekan apel pagi di Makodim 0207/SML Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan dan sejak saat itu Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0207/SML.c. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sahdari Dandim 0207/SML karena masalah ekonomi gaji Terdakwa tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.d.

  Suratsurat :a. 11 (sebelas) lembar daftar Absensi Staf Logistik Kodim 0207/SML bulanSeptember 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yang ditandatanganioleh Pasilog Kapten Inf Hamid NRP. 518833.b. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor : R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.c. 1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor : B/1514/X/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan Desersi atas nama Serda

  Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a.11 (sebelas) lembar fotocopy daftar Absensi Staf Logistik Kodim0207/SML bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yangditandatangani oleh Pasilog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang laporan THTI atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim

  bulan September 2014 sampai dengan bulan Juli 2015 yangditandatangani oleh Pasilog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor R/687/IX/2014 tanggal24 September 2014 tentang Laporan THT!

  atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar Surat Dandim 0207/SML Nomor B/1514/X/2014 tanggal13 Oktober 2014 tentang Laporan Desersi atas nama Serda WiyogaYunanda NRP. 2108061 8660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.2 (dua) lembar fotocopy Petikan Putusan Pengadilan Militer O02 MedanNomor 44K/PM 102/AD/IV/2014 tanggal 20 Mei 2014 atas nama SerdaWiyoga Yunanda NRP. 21080618660688 Ba Silog Kodim 0207/SML.1 (satu) lembar fotocopy Akta Putusan telah memperoleh kekuatanhukum

• 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml

  Bth/2019/PN SmlNegeri Saumlaki pada Register Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml,tertanggal 22 Juli 2019 yang pada pokoknya :1. Bahwa berdasarkan Perjanjian Jual Beli yang dibuat oleh danantara Jeffry Tandra dan Jeni Kartini pada tanggal 23 Oktober 2018di Surabaya Pelawan secara Sah telah memiliki sebagian darisebidang tanah kosong yang terletak di Desa Ridool, KecamatanTanimbar Utara, selanjutnya dalam perkara ini di jadikan sebagaiObjek Sengketa;2.

  Bahwa Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya PenetapanSita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita EksekusiNo. 01/BA.EKS/2019/PN Sml;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 24/Pdt. Bth/2019/PN Sml6.

  Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimanaBerita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml olehPengadilan Negeri Saumlaki;6.

  Ex aequo et bono;Menimbang, bahwa Pelawan atau Kuasanya meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Sml, tanggal 26 Juli 2019untuk persidangan pertama tanggal 31 Juli 2019 Pelawan atau Kuasanyatidak hadir dipersidangan kemudian Pelawan atau Kuasanya mengajukanSurat penundaan persidangan pada tanggal 15 Agustus 2019 dan padatanggal 15 Agustus 2019 Pelawan atau Kuasanya tidak hadirdipersidangan sehingga dilakukan panggilan kedua Nomor24/Pdt.Bth/2019/PN Sml, tanggal 19 Agustus 2019

  Bth/2019/PN Sml

• PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.KtomBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  LampungUtara, selanjutnya disebut "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa SML RYA Kec. ABGSML Kab.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa SML RYA Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.Lampung Utara kurang lebih selama 9 Tahun, kemudian Tergugat pergi kerumah orang tua Tergugat.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anakyang bernama RSA RHY ZSK PBR YNT BINTI TERGUGAT.5.

  SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa SML RYA Kec. ABG SML Kab.

  ABG SML Kab.

• Koptu Sidimpuan Mau Harahapcs. 2 orang yang ditanda tangani oleh AKBP Melta Tarigan, M.si2) 5 (lima) lembar surat dari BNNK Pematangsiantar Nomor B/ 295/IV/ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 6 April 2016 tentang hasil pemertiksaan urine anggota Kodim 0207/Sml yang ditanda tangani oleh Akhmad Yani Damanik, S.Sos.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dari Puslabfor Polri Laboratorium Forensik Cab.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 di Kodim0207/Sml sebatas atasan dengan bawahan namun tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIB ataspetunjuk Pasi Intel Kodim 0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) seluruhanggota Kodim 0207/Sml dikumpulkan di lapangan bola kaki eks.Kodimuntuk test urine.3.

  Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.30 WIB Saksiselaku Petugas BNNK Pematangsiantar melakukan test urine terhadapseluruh personel Kodim 0207/Sml di Lapangan Bola Kaki eks. Kodimsesuai dengan Surat Permohonan dari Dandim 0207/Sml NomorR/216/III/2016 tanggal 18 Maret 2016.3.

  Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

  Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

• 93/Pid.B/2017/PN sml

  Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal7 Desember 20117 tentang Hari Pemeriksaan Perkara ini ;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 1 dari 19d.

  INA sambil memegangkayu bulat, maka korban langsung memegang tangan kanan terdakwadan mengatakan MARI BU SAKSI ANTAR KAMU PULANG KE KAMUPUNYA RUMAH SUDAH, maka terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS mengatakan BIAR SUDAH NANTI SAKSI SENDIRIPULANG, maka korban ALFONSUS YARU Alias FON Alias ALFONmelepaskan tangan terdakwa dan terdakwa LINUS MANUTYAKIT AliasNUS Alias LINUS meninggalkan korban ALFONSUS YARU Alias FONAlias ALFON dan saksi KRISTINA WATU Alias INA;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml

  Setelah ituterdakwa LINUS MANUTYAKIT Alias NUS Alias LINUS berjalan menujukerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban ALFONSUS YARUAlias FON Alias ALFON berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :812/374/VER/IX/2017 yang dibuat oleh dokter puskesmas Romean dr.FEBY DIANA RUTMAN dengan hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 4 dari 191. Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik;2.

  Jari kelingking tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar satu centi meter;Putusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 10 dari 19Jari tengah tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma lima centmeter, lebar dua centi meter;Jari telunjuk tangan kiri dengan ukuran luka panjang dua koma limacenti meter, lebar dua centi meter.Pada korban tidak dilakukan penjahitan atas permintaan korban;4.

  R.Satya Adi Wicaksono, S.H.M.HPanitera PenggantiJimmy Titaley, A.mdPutusan Nomor 9/ Pid.B/2017/PN Sml Halaman 19 dari 19

• 113/Pid.Sus/2019/PN Sml

  NOVITAPutusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 4 dari 44CHRISTINA TILUKAY dokter pemerintah pada RSUD dr. P. P.

  Alis mata berwarna hitam, tumbuh lurus, panjang nol komalima sentimeter;Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 5 dari 44 Mata kanan dan mata kiri tertutup. Pada mata kiri dan kanan selaputbening mata agak keruh, pupil mata bulat dengan garis tengah tujuhmilimeter, selaput kelopak mata berwarna pucat; Hidung berbentuk sedang. Kedua daun telinga berbentuk oval.

  MARTINUS LARTUTOH, setelah saya melakukan pemeriksaan padadiri pasien saya menemukan luka robek pada dahi kiri, bengkak padakelopak mata kiri dan kanan serta lecet pada pipi kiri dan kanan,Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 17 dari 44patah tulang hidung dan patah tulang rahang atas akibat traumatumpul;b.

  Unsur Karena Kelalaiannya/Kealpaannya Mengemudikan KendaraanBermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas;Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 39 dari 443.

  ,Putusan No : 113/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 44 dari 44

• PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Ktbmasl) ed SI alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa SML RY KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada

  ibu kandungnya yang bernama YTMHbinti KD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di Desa SMLRY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa SML RY Kecamatan ABGSML Kabupaten Lampung Utara,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Desa SML RY, Kecamatan ABG SML, Kabupaten LampungUtara, kemudian bukti surat yang telah dinazegelen di Kantor Pos denganmeterai cukup tersebut, oleh Ketua Majelis, lalu diparaf dan diberi tandapada surat tersebut dengan tanda P.1;2.

  SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

  SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;o Bahwa saksi adalah kawan dekat Penggugat;o Bahwa rumah tangga mereka sudah berlangsung sekitar 7 (tujuh)tahun, tepatnya sejak tahun 2012;o Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SML RY KecamatanABG SML;o Bahwa mereka sudah dikaruniai

• 45/Pid.B/2016/PN sml

  Pengadilan Negeri Saumlaki, sejak tanggal 28September 2016 sampai dengan tanggal 26 November 2016;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukum FRENDIROLENTIO LOLOLUAN, SH Advokat / Pengacara berkantor pada Law FirmLOLOLUAN & ASSOCIATES berlamat di Belakang Kantor Pengadilan NegeriSaumlaki, Kec Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,berdasarkan surat khusus tertanggal 13 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Putusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml

  Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 29 Agustus 2016 .NO REG.PERKARA : PDM 10 / SML 08 / 2016;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah melihat barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukanolehPenuntut Umum tertanggal 2 November 2016, No.

  Reg.Perk : PDM 10 /SML / 08 / 2016, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENUNTUT1. Menyatakan Terdakwa ALAMBORCI SIANRESSY Alias BORCEbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAMBORCI SIANRESSY AliasBORCE dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Watmanlussy, sehingga saksiPutusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 3 dari 18korban terganggangu aktivitas atau pekerjaan sehari harinya sebagaiseorang petani karena mengalami luka dan bengkak. wocnnnnn== Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.

  PAPILAYA, SHPutusan No 45/ Pid.B/ 2016 / PN Sml Halaman 18 dari 18