Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SLAMET KHOLIDIN bin SOKHIB) terhadap Penggugat (NUNING Binti MUSAHADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Klamono RT.12 RW.05, Kelurahan Malagusa,Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya, Sokhib, S.H., M.H., dan Fouddin Wainsaf, S.H., M.H.,advokat/konsultan hukum, beralamat di Jl.Inggray Km 12,5, RT.02 RW.01Kelurahan Klamana, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, selanjutnyadisebut Tergugat I.Hj. Iriani binti Abdul Salam, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI. Jend.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Solihani Sri Hananto bin Sokhib Suyanto) terhadap Penggugat (Dian Agustiana Prastiwi binti Suyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Mokhamad Ferly bin Sokhib untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Niken Sarawati binti Buani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sobirin Bin Nur Arifin) terhadap Penggugat (Siti Rositah Binti Sokhib) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Anif Ataka Fajri bin Achmad Sokhib) terhadap Penggugat (Yani Mulyati Sutikno binti Sutikno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:YaniMulyati Sutikno binti Sutikno, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diPerum Citra Alam Indah RT.001 RW.009 KelurahanKaliancar, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanAnif Ataka Fajri bin Achmad Sokhib

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Anif Ataka Fajri binAchmad Sokhib) terhadap Penggugat (Yani Mulyati Sutikno bintiSutikno);Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.1037/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

atasnama Achmad Sokhib Buchori, terletak di Desa Karanganyar Tugu,Kabupaten Kendal, sekarang, Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut,Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atas nama Tergugat ;e Bahwa demikian pula, untuk jangan sampai realisasi uang Penggugatmengalami keterlambatan, maka sepantasnyalah para Tergugat dibebaniuang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan menyerahkan uang Tergugat, terhitung sejakPutusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapBahwa

Menyatakan sah dan berharga (goed en van warde te verklaren)atas Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Semarang terhadap barang tidak bergerak(tetap) dan merupakan objek sengketa dalam perkara ini berupa:Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000 m2 atas namaAchmad Sokhib Buchori, terletak didesa Karanganyar Tugu, KabupatenKendal, Sekarang Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut, KecamatanTugu, Kota Semarang;dengan batasbatasnya sebagai berikut:sebelah

Bahwa Penggugat Rekonvensi pada sekitar tahun 1997 pernahmengajukan kredit / pinjaaman di Bank Harapan Sentosa (BHS)Cabang Semarang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 68 atas nama Achmad Sokhib Buchori seluas + 52.000 m?yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Joko Iswanto bin Sujono) terhadap Penggugat (Mualifah binti Sokhib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa AHMAD ZAMRONI alias ZAM bin AHMAD SOKHIB terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD ZAMRONI alias ZAM bin AHMAD SOKHIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi medis dan atau rehabilitasi sosial yang ditunjuk Pemerintah yaitu Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Pesantren Pelajar AL MAALA yang beralamatkan di Dusun Getasrejo RT 02 RW 02 Desa Getasrejo Kecamatan.

1 (satu) buah botol plastik kecil yang berisi urine terdakwa atas nama Ahmad Zamroni alias Zam bin Ahmad Sokhib. Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah handphone merk Strawberry warna hitam dengan nomor Sim Card Indosat 08156744184. - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha, type : BJ8, warna putih Nopol : tidak terpasang, tahun pembuatan : 2016, tanpa dilengkapi STNK, Noka MH3SE8840GJ096700 Nosin. E3R2E1071679 berikut kunci kontak.

Dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Zamroni alias Zam bin Ahmad Sokhib.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Pidana- Nama lengkap : AHMAD ZAMRONI alias ZAM bin AHMAD SOKHIB. Tempat lahir : Demak Umur/tgl lahir : 33 tahun / 24 Juni 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Tegowanu Wetan Rt. 01 Rw. 01 Desa Tegowanu Wetan Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/matrial Pendidikan : SMK (lulus)

pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Zamroni alias Zam bin Ahmad Sokhibterbukti bersalah melakukan' tindak pidana tanpa hak ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur didalam dakwaan keempat pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35Tahun 2009 jo pasal 54 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana penjara atas Terdakwa Ahmad Zamroni alias Zam binAhmad Sokhib

Grobogan Jawa Tengah.Menetapkan lamanya masa selama Terdakwa Ahmad Zamroni alias Zambin Ahmad Sokhib menjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluirehabilitasi medis dan/atau rehabilitasi sosial tersebut, diperhitungkansebagai masa menjalani hukuman..

Terdakwamengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan, Terdakwa menjaditulang punggung keluarganya, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Menimbang bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan NO.REG.PERK: PDM05/Pdadi/Euh.2/01/2017, tanggal 24 Januari 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa Ahmad Zamroni alias Zam bin Ahmad Sokhib

kristal 0,005 dan alat hisap.BB1681/2017/NNF sisanya berupa 1 (Satu) botol plastik bekas urine.Bahwa terdakwa telah membeli Narkotika Golongan bukan tanaman tanpaseijin dari Pemerintah khususnya Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUAHalaman 7 dari 37 halamanPutusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN PwdBahwa terdakwa Ahmad Zamroni alias Zam bin Ahmad Sokhib

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD ZAMRONI alias ZAM binAHMAD SOKHIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan ketentuan menjalani pengobatan dan/atau perawatan melaluirehabilitasi medis dan atau rehabilitasi sosial yang ditunjuk Pemerintah yaituInstitusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Pesantren Pelajar AL MAALA yangberalamatkan di Dusun Getasrejo RT 02 RW O02 Desa GetasrejoKecamatan. Grobogan Kabupaten Grobogan Jawa Tengah selama 9(sembilan) bulan ;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SOKHIB bin SLAMUN) terhadap Penggugat (NUNIK MACHILAH binti SUWITO)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Widya Eka Safitri binti Mukhammad Sokhib untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Xila Diina bin Burhanuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 38/Padt.P/2019/PA.KdlSoxa a"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Nur Fatoni bin Sokhib, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunKuwayuhan, RT.003, RW.002, Desa Nolokerto, kecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mokhamad Sokhib Bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Rohimah Binti Sarman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Lutfi Efendi dan saksi Windha Bagus mendapatkaninformasi dari warga masyarakat bahwa di JIn Asahan Kel Tanjungsari Kec SukorejoKota Blitar ada perjudian jenis kartu dalam bentuk judi jitjitan, selanjutnya saksi LuifiEfedi dan saksi Windha Bagus melakukan penyelidikan dan ternyata ditempat tersebutmemang sedang berlangsung perjudian jenis jitjitan tersebut, kKemudian saksi LutfiEfendi dan saksi Windha Bagus langsung melakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa Andi Supolo, Masud dan terdakwa Moch Sokhib

Tanpa mendapat ijin ikut serta dalam permainan judi jenis kartu remi yang disebutjitjitan yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat lainyang dapat dimasuki oleh khalayak umum :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkanbahwa saksi Lutfi Efedi dan saksi Windha Bagus melakukan penangkapanterhadap mereka terdakwa Andi Supolo, Masud dan terdakwa Moch Sokhib di JinAsahan Kel Tanjungsari Kec Sukorejo Kota Blitar yang tanpa ijin sedangmelakukan perjudian jenis

atasnama Achmad Sokhib Buchori, terletak di Desa Karanganyar Tugu,Kabupaten Kendal, sekarang, Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut,Kecamatan Tugu, Kota Semarang, atas nama Tergugat ;e Bahwa demikian pula, untuk jangan sampai realisasi uang Penggugatmengalami keterlambatan, maka sepantasnyalah para Tergugat dibebaniuang paksa (Dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan menyerahkan uang Tergugat, terhitung sejakPutusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapBahwa

Menyatakan sah dan berharga (goed en van warde te verklaren)atas Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang dilakukan JurusitaPengadilan Negeri Semarang terhadap barang tidak bergerak(tetap) dan merupakan objek sengketa dalam perkara ini berupa:Sebidang tanah dahulu Hak Milik Nomor 68 seluas + 52.000 m2 atas namaAchmad Sokhib Buchori, terletak didesa Karanganyar Tugu, KabupatenKendal, Sekarang Hak Milik Nomor 526 Desa Randugarut, KecamatanTugu, Kota Semarang;dengan batasbatasnya sebagai berikut:sebelah

Bahwa Penggugat Rekonvensi pada sekitar tahun 1997 pernahmengajukan kredit / pinjaaman di Bank Harapan Sentosa (BHS)Cabang Semarang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan jaminan berupa sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 68 atas nama Achmad Sokhib Buchori seluas + 52.000 m?yang terletak di Desa Karanganyar, Kecamatan Tugu KotaSemarang;3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI NOFRIANTO bin SOKHIB) terhadap Penggugat (ERNA YUNITA Binti MUHAROM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Sorong, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013,pihak Tergugat /Pembanding yang diwakili Kuasa Hukumnya, SOKHIB, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor PERADI beralamat sebagaimanatersebut dalam surat kuasa khusus dimaksud, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Sorong tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama DEWI INDAH SARI Binti SOKHIB untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama PONCO WIBOWO Bin SUWARNO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 392.000,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

MOCHAMAD SOKHIB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Karang Rejo, Rt.002, Rw.005, DesaAlang alang Caruban, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang,sedangkan saksi tinggal di Dusun Plandi Tengah Gang Masjid, Rt.24,Rw.004, Desa Plandi, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang ; Bahwa orang tua Pemohon bernama M.

ROZIQIN danNUR HAYATI, sebagaimana dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 41363/DISP / 2010, hal ini berdasarkan keterangan saksi NINIK MASITOH dan saksiMOCHAMAD SOKHIB juga didukung oleh keterangan dari Pemohon sendirisehingga anak Pemohon tersebut lahir dalam perkawinan secara sah pula;Menimbang bahwa penulisan nama suami Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya berbeda dengan dokumen lainnya seperti dalam Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah tersebut sudah sejak lamasedangkan

Putusan No1612/Pat.G/2017/PA.Bjn.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sokhib bin H.

Putusan No1612/Pat.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Sokhib bin H.