Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sbaat stbat saat stat surat stabat sutaat strat start staaf saaat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 576/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DENNY WIJAYA
26 — 3
  • Karas, Kabupaten Magetan, karenakedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemas dalam botol Aqua tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arak jowotersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 238/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DWIYANA FITRI RAHMADI
27 — 7
  • 21.00 wib saksi DANU F dan saksi BAGAS H sedang melaksanakanpatroli dari Polres Magetan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaDWIYANA FITRI RAHMADI di GOR Ki Mageti Magetan yang telah terbukti dankedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowo tanpadilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 14/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
TARNO
17 — 2
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaTARNO;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 228/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
WARIS GUTOMO
20 — 5
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa WARIS GUTOMO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 231/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUWARSONO
Terdakwa:
ARIS SUBANDRIYO
15 — 3
  • Magetan sedangmemancing sambil minum miras jenis arak jowo dan saat itu juga berhadil disita1(satu) botol plastik bekas air mineral berukuran 600 mili liter berisi Miras jenis ArakJowo;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Hakim berpendapatbahwa terdakwa secara sah menyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, oleh Karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949,KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 577/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
YOGA HENDI PRATAMA
35 — 11
  • Magetan, KabupatenMagetan, karena kedapatan menyimpan miras jenis arak jowo yang dikemasdalam botol Aqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang manaminuman keras jenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949, KUHAPserta Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 569/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUPARNO,
28 — 3
  • Wib, saksi Wahyuda Tri dan saksi Dimas Amenangkap terdakwa di Pos Kamling, Desa Sidomulyo , Kecamatan Sidorejo,Kabupaten Magetan, karena kedapatan meminum miras jenis arak jowo yangdikemas dalam botol Aqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yangmana minuman keras jenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 570/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUSENO
30 — 7
  • Wahyuda Tri dan saksi Dimas Amenangkap terdakwa di Pos Kamling, Desa Manisrejo, Kecamatan Karangrejo,Kabupaten Magetan, karena kedapatan Meminum miras jenis arak jowo yangdisimpan dan dikemas dalam Botol Aqua, tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang yang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut diminum olehterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 241/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 25 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
ARIF WIDODO
15 — 4
  • menjatuhkan putusan dalam perkara ;Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya; ;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, dan keterangan Terdakwaserta barang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 107/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
YOHANES DAVID MARIA LAODA
31 — 3
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaYOHANES DAVID MARIA LAODA Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DANI EKO PUTRO KASWANTO
38 — 3
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa DANIEKO PUTRO KASWANTO Membaca catatan Dakwaan beserta surat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Register : 24-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 59 / Pdt.G /2011/ PN.Srg
Tanggal 9 Februari 2011 — S U P R A P T O , S U R A D I
53 — 3
  • Notaris /PPAT Kabupaten Sragen;Bahwa tanah sawah tersebut sejak terjadinyajual beli oleh Tergugat telah diserahkan kepadaPenggugat foo ~ cers cme cee see sen wee se seBahwa staat tanah sawah tersebut sampai sekarangmasih atas nama Tergugat karena belum dilakukanpemecahan staat hak = milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha berulang kalimenghubungi Tergugat untuk melaksanakan pemecahan Staathak milik tanah sawah tersebut, akan tetapi tidakberhasilBahwa berdasarkan pasal 55
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 282/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SLAMET
78 — 5
  • Magetan, tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arakjowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Tanah
Putus : 04-01-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 17 / Pdt.G / 2013 / PN. Srg
Tanggal 4 Januari 2013 — penggugat : PARTOWIYONO Alias TUMI tergugat : MARIMAN GUDEL SUNARSO Bin CIPTOSULARNO SULARMAN ARIK (istri SULARMAN), KEPALA DESA SAMBIREJO BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI DI JAKARTA
65 — 13
  • No.337/Pdt.G/2011/PN.Srg.Penggugat dan Penggugat telah menerima dan menguasainya ;Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli sebagian TanahPasal 6:Pasal 7:tegal tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahan staat HakMilik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sragenmaupun selama dalam proses pemecahan/balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, menjadi
    PPAT/Notaris Kabupaten Sragen ;Bahwa Tanah Tegal tersebut sejak terjadinya jual beli oleh Tergugat telahdiserahkan kepada Penggugat ; Bahwa staat Tanah Tegal tersebut sampai sekarang masih atas nama Tergugat,Karena belum dilakukan pemecahan staat hak milik antara Tergugat danPenggugat ;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untuk melakukanpemecahan Hak Milik Tanah Tegal tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada Yth.Bapak Ketua
    No.357/Pdt.G/2011/PN.Srg.Pasal 5: Bahwa segala akibat hukum atas terjadinya transaksi jual beli sebagian TanahSawah tersebut, khususnya yang menyangkut tentang pemecahan staat HakMilik, Tergugat menyatakan sanggup untuk membantumenyelesaikannya, baik dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Sragenmaupun selama dalam proses pemecahan/balik nama permohonanpensertifikatan tanah tersebut di Kantor Pertanahan Nasional KabupatenSragen, menjadi atas nama Penggugat , seluas + 263 M, sedangkan sisanyaseluas + 527
    PPAT/NotarisKabupaten Sragen , dan jual beli tersebut dilakukan tidak ada keberatan dari ahliwaris tergugat atau pihak lainnya ;4) Bahwa Tergugat telah menyerahkan tanah sawah tersebut kepada Penggugat danPenggugat telah menerima dan menguasainya ; 75) Bahwa staat Tanah Sawah tersebut sampai sekarang masih atas nama Tergugat,Karena belum dilakukan pemecahan staat hak milik antara Tergugat danPenggugat ;6) Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi Tergugat untuk melakukanpemecahan Hak Milik Tanah
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 394/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUPADI,
18 — 3
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSUPADI;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya , olehKarena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 86/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Lelly Garlina Tjahjadi
23 — 8
  • CAM, eel staat Pekerjaan Conta, :.8k* Agama menguasai berupa :LOLA... SUKU sesssesessensseseeny Alamat .R3W:...GLMaa mua LaeBT. oF 700 Wa Uvsaygzars Unie alley =aeALAA... BAAR an NL ECAR... Leese Mi emeadveaoh ath MANNY CA. ay vs espe escape G COREA SSG8 lp noneSAKSIII : Sagal PASAL YANG DILANGGARNama i. 2D, Bowral. Ui oe "Tehnpat oe Perkara :Lahir thant. AS98 24499 Pekerjaan .SeLRAL SEP: Agama cal: .Rte. 1 SUKU serssesseessesecnen , Alamat .
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 466/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DIDIK SUTRISNO,S.H.
Terdakwa:
SUWITO
17 — 2
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUWITO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti tersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah meyakinkan telah terbukti bersalan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya , oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 227/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
SUNARYO
13 — 2
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUNARYO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 226/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
MARYONO
16 — 8
  • ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARYONO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 74/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 26 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DIAN ROSIYANDI
16 — 2
  • Pengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaDIAN ROSIYANDI ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan Terdakwa serta barangbukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat, Pasal 2 UU Staat