denganmembawa hp yang sama sambil berkata Minta tolong untuk bisaditukarkan hp dengan bahan lalu terdakwa memberikan 1 (Satu) paketsabu dengan berat 0,24 gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada saksi Irfan als lpang dan setelah mendapatkansabu tersebut kemudian saksi Irfan als Ipang pulang sedangkan hp tersebutdisimpan terdakwa didalam lemari pakaian dikamarnya, kemudian sekitarpukul 22.50 wita tibatiba datang saksi Arief Setiawan, SH Bin Suwarno danAsep Heri Supriadi Bin Uba Subarnas

bisaditukarkan hp dengan bahan lalu terdakwa memberikan 1 (Satu) paketsabu dengan berat 0,24 gram dengan harga sebesar Rp. 400.000, (empatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.sus/2018/PN Bppratus ribu rupiah) kepada saksi Irfan als lpang dan setelah mendapatkansabu tersebut kemudian saksi Irfan als Ipang pulang sedangkan hp tersebutdisimpan terdakwa didalam lemari pakaian dikamarnya, kemudian sekitarpukul 22.50 wita tibatiba datang saksi Arief Setiawan, SH Bin Suwarno danAsep Heri Supriadi Bin Uba Subarnas

ARIEF SETIAWAN,SH Bin SUWARNO(AIm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Balikpapan telah melakukanpenangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu saksi ASEP HERISUPRIADI Bin UBA SUBARNAS terhadap terdakwa HERMAN AlsPUI Bin HASAN BETTA pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018, sekitarjam 22.50 wita bertempat di JIn.

ASEP HERI SUPRIADI Bin UBA SUBARNAS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Balikpapan telah melakukanpenangkapan bersama dengan rekan saksi yaitu saksi ARIEFSETIAWAN,SH Bin SUWARNO(Alm) terhadap terdakwa HERMANAls PUI Bin HASAN BETTA pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018,sekitar jam 22.50 wita bertempat di Jin.

JIn Dahor Rt.54 No.17 Kelurahan Baru IlirKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Bahwa terdakwa mengakui pada saat ditangkap oleh saksi ARIEFSETIAWAN,SH Bin SUWARNO(Alm) dan Saksi ASEP HERISUPRIADI Bin UBA SUBARNAS ditemukan barang bukti berupa :1(satu(satu )ouah HAND PHONE Merk XIOMI REDMI NOTE 5Awarna putin No : 08991222115 Imei: 35271307130470 yangmerupakan hasil dari menukarkan HAND PHONE. dari sdr.IRFAN Alslpang untuk ditukarkan 1 (Satu ) paket sabu dengan harga Rp.400.000(empat ratus ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fazar Arizky Bin Eko dan Firliani Noviyanti Binti Subarnas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana

Terdakwa:
1.FAZAR ARIZKY bin EKO
2.FIRLIANI NOVIYANTI binti SUBARNAS

Rohil sering di jadikan sebagai tempat transaksi jual bellNarkotika jenis shabushabu selanjutnya para saksi penangkapmelakukan rangkaian penyelidikan atas informasi tersebut kemudianpada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 para saksi penangkapmelakukan pengintaian disebuh gubuk tersebut dan pada saatHal. 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2021/PT PBR.pengintaian sekira Jam 00. 30 Wib para saksi penangkap melihatterdakwa I, terdakwa II, saksi MUHAMMAD GHANI Als GHANI Bin(Alm) SUBARNAS dan

saksi SAWALUDIN Als SAWAL BinNGADIONO (masingmasing di lakukan penuntutan secara terpisah),sedang berada di sebuah gubuk tersebut yang mana saat itu parasaksi pennagkap melihat terdakwa dan terdakwa II sedangmemaketmaketkan Narkotika jenis shabushabu melihat hal tersebutlalu para saksi penangkap langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap para terdakwa serta saksi MUHAMMADGHANI Als GHANI Bin (Alm) SUBARNAS dan saksi SAWALUDIN AlsSAWAL Bin NGADIONO lalu dilakukan penggeledahan ditemukanberupa

putihNarkotika jenis shabushabu, 16 (enam belas) pelastic ukuransedang, 12 (dua belas) paket ukuran kecil Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) kotak rokok Lucy Strike yang di dalamnya berisikan 1(satu) bungkus plastic berisi butiran Kristal putin Narkotika jenisshabushabu, 1 (Satu) unit timbangan digital, bungkusan pelasticbening, beberapa buah pipet dan 1 (satu) kertas berisi cacatantransaksi Narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa Il,terdakwa Il, saksi MUHAMMAD GHANI Als GHANI Bin (Alm)SUBARNAS

Rohil sering di jadikan sebagai tempat transaksi jual bellNarkotika jenis shabushabu selanjutnya para saksi penangkapmelakukan rangkaian penyelidikan atas informasi tersebut kemudianpada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 para saksi penangkapmelakukan pengintaian disebuh gubuk tersebut dan pada saatpengintaian sekira Jam 00. 30 Wib para saksi penangkap melihatterdakwa I, terdakwa II, saksi MUHAMMAD GHANI Als GHANI Bin(Alm) SUBARNAS dan saksi SAWALUDIN Als SAWAL BinNGADIONO (masingmasing di lakukan

penuntutan secara terpisah),sedang berada di sebuah gubuk tersebut yang mana saat itu paraHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 567/PID.SUS/2021/PT PBR.saksi pennagkap melihat terdakwa dan terdakwa II sedangmemaketmaketkan Narkotika jenis shabushabu melihat hal tersebutlalu para saksi penangkap langsung melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap para terdakwa serta saksi MUHAMMADGHANI Als GHANI Bin (Alm) SUBARNAS dan saksi SAWALUDIN AlsSAWAL Bin NGADIONO lalu dilakukan penggeledahan ditemukanberupa

Saksi ASEP HERI SUPRIADI Bin (Alm) UBA SUBARNAS di bawahsumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani> Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar jam12.30 wita, Saksi dan Saksi II (FAISAL DARMAWAN) memperolehInformasi dari masyarakat kalau di Jalan Patriot Gunung Empat Rt.48 Kel.Margo Mulyo Kec.

Margo Mulyo Kec.Balikpapan Barat akan ada transaksi Narkoba, kemudian mendatangitempat yang dimaksud dan melakukan Penyelidikan;> Bahwa kemudian sekitar Jam 14.00 wita saksi ASEP HERISUPRIADI Bin (Alm) UBA SUBARNAS bersama saksi FAISALDARMAWAN Bin DOWANSYAH melihat Terdakwa yang sedang dudukyang mana setelah Saksi datangi dan amankan dengan mengatakanSaya Polisi kemudian saat Saksi bertanya dimana barangmu (shabushabu) yang kamu simpan kemudian Terdakwa langsung mengeluarkan1 (satu) paket shabushabu

melakukanpengejaran akan tetapi tidak dapat terkejar, kemudian Terdakwa besertaBarang buktinya dibawa oleh ke saksi ASEP HERI SUPRIADI Bin (Alm)UBA SUBARNAS bersama saksi FAISAL DARMAWAN BinDOWANSYAH ke Polres Balikpapan untuk di proses lebih lanjut.Bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, kami berpendapat unsurtanpa hak atau melawan hukum terbukti3.

melakukanpengejaran akan tetapi tidak dapat terkejar, kemudian Terdakwa besertaBarang buktinya dibawa oleh ke saksi ASEP HERI SUPRIADI Bin (Alm)UBA SUBARNAS bersama saksi FAISAL DARMAWAN BinDOWANSYAH ke Polres Balikpapan untuk di proses lebih lanjutDengan demikian unsur tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPaSal .......

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AJAT SUDRAJAT, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pasirluyu RT. 002 RW. 005, KelurahanPasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung, pekerjaanKaryawan Swasta;TINI AGUSTINI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Taman Cipadung Indah M 23 RT. 007 RW.001Panyileukan, Kota Bandung, pekerjaan Mengurus, Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanRumah Tangga;ANAS SUBARNAS

ANAS SUBARNAS, 4. NANASUMARNA, 5. ADE SUTARDI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Is Sudaryono, S.H.

bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baikmengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenanganPengadilan Negeri Garut untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : SUBARNAS

Cilawu,Kabupaten Garut ;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Subarnas Bin Nandang Sutrisno,sedang pelakunya baru diketahui saksi setelah saksi diperiksa di kantor SatReskrim Polres Garut yaitu saksi Agung Saepudin bersama Adin Bin Enda ;Bahwa saksi kenal dengan sdr. Adin kurang lebih 8 (delapan) bulan yang beralamatdi Kp. Munjul, Kec. Cilawu, Kab. Garut ;Bahwa awalnya saksi diantar sdr. Adin dengan menggunakan sepeda motorMerk/Type Hondsa Supra hitam setelah sampai di Kp. Cimaragas, Kec.

menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan " ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, artinya apabila salah satuperbuatan telah terbukti dilakukan, maka unsur ini dianggap sebagai telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang terungkap dipersidangan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telahmenjual sepeda motor Merk/type Honda Supra Fit New Nopol : Z 4574 DS miliksaudara Subarnas

mengajukan barang buktimaka Majellis Hakim tidak mempertimbangkannya dalam putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi Subarnas

Saksi : ADE AGUS SUBARNAS, SHBahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon menikah pada tanggal 27 September 1986Bahwa bapak Pemohon bernama H.

ADE AGUS SUBARNAS, SHMenimbang, bahwa selanjutnya hakim akan membuktikan apakahberdasarkan buktibukti yang ada Pemohon berhasil membuktikan dalilpermohannya tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya buktibukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksi bernama H. MOCHAMMADYUSUF ALWI dan ADE AGUS SUBARNAS, SH~ menerangkan bahwaPemohon Lahir di Tangerang tanggal 20 Januari 1968 anak dari H.

No. 674 K/Pid/2012Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatdilaksanakan pertemuan warga di rumah saksi Yayat Hidayat BinSaman (Ketua RT.02) untuk membahas tentang kehamilan Sdri.Endeh yang waktu itu dihadiri kurang lebih 20 orang terdiri dariTerdakwa Dian Herdiana, saksi Roni Muharam Bin Kanda, saksiMia Rosliyanti Binti Anas Subarnas (Istri saksi Roni Muharam),Yayat Hidayat selaku Ketua RT serta warga lainnya, ketikamusyawarah tersebut berjalan karena tidak bisa mengendalikanemosi

Nenah untuk melakukan perbuatan tidaksenonoh perbuatan mana Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatdilaksanakan pertemuan warga di rumah saksi Yayat Hidayat BinSaman (Ketua RT. 02) untuk membahas tentang kehamilan Sdri.Endeh yang waktu itu dihadiri kurang lebih 20 orang terdiri dariTerdakwa Dian Herdiana, saksi Roni Muharam Bin Kanda, saksiMia Rosliyanti Binti Anas Subarnas (Istri saksi Roni Muharam),Yayat Hidayat selaku Ketua RT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG RIZKI YUDHA BIN SALIM UMAR SUNGKAR) terhadap Penggugat (DELIA AYU LESTARI BINTI AMAS SUBARNAS ALIAS SUBARNAS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ghani Als Ghani Bin Subarnas (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

Terdakwa:
MUHAMMAD GHANI Alias GHANI Bin SUBARNAS Alm

Nama lengkap : Muhammad Ghani Als Ghani Bin Subarnas (Alm). Tempat lahir : Kisaran (Sumut). Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/9 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bakti Makmur Kec.

tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 9Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Ghani Als Ghani Bin Subarnas

Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa para terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintahuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2021/PN RhlGolongan jenis shabushabu serta digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan tekhnologi.Perbuatan terdakwa Muhammad Ghani Als Ghani Bin Subarnas

(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa Muhammad Ghani Als Ghani Bin Subarnas(Alm),bersamasama saksi Supari Als Pari Bin (Alm) Suyono, saksiSudarno Als Robet Bin (Alm) Juali dan saksi Sawaludin Als Sawal BinNgadiono, (yang masingmasring di lakukan penuntutan secaraterpisah),pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekira jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu

Menyatakan terdakwa Muhammad Ghani Als Ghani Bin Subarnas (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.