Rp43.527.517.900,00 (ematpuluh tiga miliar lima ratus dua puluh tujuh juta limaratus tujuh belas juta sembilan ratus Rupiah) bukanmerupakan hutang yang sederhana pembuktiannya,dengan dasar alasan sebagai berikut:Hutanghutang yang timbul dari penerbitan Bilyet Giro (BG) olehPemohon Pailit/Termohon Kasasi tersebut terbukti berasal dari BilyetGiro (BG) yang tidak ada dananya, dan sebagian Bilyet Giro tersebutterbukti bukan ditandatangani oleh Pemohon Pailit/Termohon Kasasitapi oleh : Rakesh Subhash Sujan

pada rekening giro a/c.3001017178, sehingga menimbulkan pertanyaan dan keraguanapakah hutang dari Rakesh Subhash Sujan tersebut ikut ditanggungoleh Pemohon Pailit/Termohon Kasasi ?

Bahwa dalil Pemohon Pailit/Termohon Kasasi yangmenyebutkan bahwa modal Pemohon Pailit/Termohon Kasasi di bisnis pertambangan minyakbersama Rakesh Subhash Sujan, warga Negara Indiahabis karena keuntungan yang dijanjikan tidak pernahdiberikan kepada Pemohon Pailit/Termohon Kasasiadalah dalil yang mengadaada dan sama sekali tidakdidukung alat bukti yang valid, sebab sangat jelasbahwasanya bisnis Pemohon Pailit/Termohon Kasasiadalah di bidang Bridal Textile Supplier dan RakeshSubhash Sujan adalah seorang

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama:e Muhammad Faiz bin Supardi, lahir tanggal 21 Mei 2016;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Rimba Sujan, RT. 006, RW. 002,Kampung Kerinci Kanan, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, danTergugat sejak bulan November tahun 2015 hingga sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;.

pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 02, RW. 04, Desa Buana Makmur,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, Saksi pertama menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat dan bersedia bersumpah menurut agamanyadan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Rimba Sujan

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT. 02, RW. 04, Desa Buana Makmur,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, Saksi pertama menerangkan bahwa iaadalah tetangga Penggugat dan bersedia bersumpah menurut agamanyadan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Jalan Rimba Sujan

ALI SUJAN, lakilaki, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat diTaif, Dususn Bukit Sari, Kec. Tegalinggah, kab.Buleleng, Bali.

., Letnan KolonelSus NRP 522941 dan Tatang Sujan Krida, S.H.,M.H., Mayor Chk NRP11020000960372 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Agung Catur Utomo,S.H., M.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUJAN bin WAHROJI) terhadap Penggugat (KAMIATI binti PARTAJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

denganbatasbatas keseluruhan yang dikuasai Tergugat adalah:Sebelah Utara dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiTe@t@ugat l~~= m2 nnmnin nmin nnn nnn nnn nn nnnenmnn nnnSebelah Timur dengan tanah Made Karta;Sebelah Selatan dengan tanah Gede Wijil dan Gede Rugel;Sebelah Barat dengan tanah Wayan Kasi;b.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Kamel;Sebelah Timur dengan tanah Gusti Gura Sujan

Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IV seluas + 60 (enam puluh)are terletak di Desa Salukaia, dengan batasSebelah Utara dengan tanah Kamel Sebelah Timur dengan tanah Gusti Gura Sujan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Penggugat yang sekarang dikuasaiT@IQUGAL I~~nn nnn nnn nnn tren nnn err nnn ennnnnenanananenanenansnammnnnanSebelah Barat dengan tanah Gede Tiaga: 4.

Penetapan No.103/Pdt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnvya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sujan Suprianto bin Sukardi dan Islam, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secara berpisah dibawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaiansatu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sujan

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :SALEH bin MARTOYO MARSUKI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di DesaKetompen Kecamatan Pajarakan KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";SAYU binti PATMO SUJAN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK:3524252606890001, tertanggal 19Februari 2013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.Gatot Suharjito bin Sujan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.001

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama ....... tahun ....... bulan hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Siti Rahayu binti Sujan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.001 RW. 004 Desa Deket Kulon Kecamatan DeketKabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan

., Letnan Kolonel SusNRP 522941 dan Tatang Sujan Krida, S.H.,M.H., Mayor Chk NRP11020000960372 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Budi Utomo, S.H.

Penggugat:
MAHMUDDIN
Tergugat:
1.SULIAH
2.E L L Y
3.AMIN ENGSUN
4.SUJAN ENGSUN
5.LINA TANNIA
6.R U D I ENGSUN
7.I W A N ENGSUN
8.NANING ENGSUN
9.ARWIN ENGSUN
10.I R S A N

SUJAN ENGSUN, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 17061967, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta,Beralamat di Jalan KL. Yos Sudarso No. 107 Kelurahan Glugur KotaKecamatan Medan Barat Kota Medan, sebagai TERGUGAT IV;Halamanidari 4 Putusan nomor 207/Padt.G/2020/PN Mdn. LINA TANNIA, Tempat/Tgl. Lahir : Medan, 17081969, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Budha, Pekerjaan : Wiraswasta,Beralamat di Jalan KL.

Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Herangga Bin Dasipan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wini Winarti Binti Sujan) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon (Wisnu Herangga Bin Dasipan) untukmengikrarkan talak satu raji kepada Termohon (Wini Winarti Binti Sujan) di depansidang Pengadilan Agama Cimahi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Herangga Bin Dasipan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wini Winarti Binti Sujan) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 346000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Cimahi dalam permusyawaratan Majelispada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugianto bin Sujan) terhadap Penggugat (Supiati binti Senen);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

mulai tanggal 28 April 2015;yang diajukan ke depan Pengadilan Negeri Banyuwangi karena didakwa:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa JOHN ROBERT ANDREAS bersamasama denganMUHAMAD YUNUS WAHYUDI, SUDIYONO alias CAK NO, MOH IMRON,LULUT WIDI HARDIYANTO, MUHAMAD GADING SETIAWAN, SULAIMANdan SOEYANTO (telah diputus dalam persidangan dalam perkara Nomor524/Pid.B/2013/PN.BWI) dan AINUR ROHIM, LAMIDI, PAIJAN, WAKIDI AGUSHARIYANTO Bin SAJI, HARIANTO Bin PONIDI, TAMIN, MOHAMAD IRFAN,SAMSURI, SHOLEH, SUMARI Bin SUJAN

delapan) pohon tanggal 01 Pebruari2013 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2013.Bahwa Terdakwa JOHN ROBERT ANDREAS menyuruhMOHAMAD YUNUS WAHYUDI, SUDIYONO alias CAK NO, MOH IMRON,LULUT WIDI HARIYANTO, MUHAMAD GADING SETIAWAN, SULAIMANdan SOEYANTO untuk mengurusi, mengawasi proses penurunan kayukayujati tersebut untuk mengawasi 13 (tiga belas,) orang manol atau kuli yaitu :AINUR ROHIM, LAMIDI, PAIJAN, WAKIDI AGUS HARIYANTO Bin SAul,HARIANTO Bin PONIDI, TAMIN, MOHAMAD IRFAN, SAMSURI, SHOLEH,SUMARI Bin SUJAN

lainnyamelakukan penebangan pohon jati pada tanggal 5 Desember 2010, 16Desember 2010 dan tanggal 17 Desember 2010 tanpa dilengkapi dengan izipenebangan dari pihak yang berwenang.Bahwa pada hari Senin dari tanggal 1 Februari 2013 sampai dengantanggal 21 Februari 2013, selain di tugaskan oleh Terdakwa JOHN ROBERTANDREAS untuk menurunkan kayukayu Jati hasil tebangan tahun 2010kepada AINUR ROHIM, LAMIDI, PAIJAN, WAKIDI, AGUS HARIYANTO BinSAJI, HARIANTO Bin PONIDI, TAMIN, MOHAMAD IRFAN, SAMSURI,SHOLEH, SUMARI Bin SUJAN

tanggal 20 yang bertepatan pada hariMinggu tidak ada kegiatan penebangan kayu), dan pengawasan terhadappenebangan dan pemotongan pohon tersebut Terdakwa JOHN ROBERTANDREAS menugaskan MUHAMAD YUNUS WAHYUDI, MUHAMAD GADINGSETIAWAN, SUDIYONO Als CAK NO, MOH IMRON, LULUT WIDIHARIYANTO, SULAIMAN,dan SOEYANTO ;Bahwa perbuatan Terdakwa JOHN ROBERT ANDREAS yangmenugaskan kepada AINUR ROHIM, LAMIDI, PAIJAN, WAKIDI, AGUSHARIYANTO Bin SAJI, HARIANTO Bin PONIDI, TAMIN, MOHAMADIRFAN, SAMSURI, SHOLEH, SUMARI Bin SUJAN

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPANDI BIN SUJAN) dengan Pemohon II (ARTIMA BINTI MISTARUM) yang dilaksanakan pada 22 Pebruari 1984 di Dusun Taman RT.01 RW. 01 Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0737/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SUPANDI BIN SUJAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di DusunTaman RIO1 RW. 01 DesaGendingPikatanKecamatan KabupatenProbolinggo, selanjutnya

1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SUPANDI BIN SUJAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi bin Tian) terhadap Penggugat (Qoyumi binti Sujan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HALIMATUS SOLEHA binti MISNARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (HENDRI KUSUMA bin TARIJAN alias SUJAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pada kutipan Akta Kelahirannya Nomor 3950/KH/2006 tanggal 06 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan catatan sipil kota pontianak yang semula nama Pemohon tertulis NUR ANISAH diperbaiki menjadi NUR ANISA dan nama orang tua Pemohon yang tertulis AHMAT SUJAN

diperbaiki menjadi AHMAD SUJAN, serta nama orang tua Pemohon yang tertulis IYAM diperbaiki menjadi MARYAM ACONG;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ladi bin Sujan) kepada Penggugat (Yulaikah binti Nyaeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hartoyo Bin Sudijono) terhadap Penggugat (Irma Prima Hapsari,A.Md.Keb Binti Sujan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).