dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxxxumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal d/a Ibu Atikah JalanPapanggungan X RT.006 RW.009 Kelurahan Kebon KangkungKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanXxxxxumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanSwasta, tempat tinggal d/a Bapak Maman Rachman dan IbuRosnawati Jalan Sukup

Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kediaman Bersama di Jalan Sukup Lama, No.87, RT 004 RW001, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujung Berung, Kota Bandung.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) sebagai suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak.4.

adalah Saudara sepupu dengan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun Pagar Gunung DesaCipanas Kecamatan Dukupuntang Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejakHal. 3 dari 10 hal.tahun 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, karena tergugat jarang memberikan uang males bekerja,meskipun bekerja sukup

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2017 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, karena tergugat jarang memberikan uang males bekerja,meskipun bekerja sukup

Nomor 0229/Pdt.G/2016 /PA Rh.bersungguhsungguh berperkara sehingga sukup alasa untuk membatalkanperkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara dan membebankan penggugat untuk membayarbiaya perkara;MENGADILI1. membatalkan perkara Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Rh;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama PEMOHON, Nomor : XXXXXXX,tanggal 2 Agustus 2010, yang ditanda tangani dan dikeluar kan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya , bermaterai sukup(bukti P.2) ;3.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama PEMOHON, Nomor : XXXXXX 2009 tanggal27 Juni 2007, yang ditanda tangani dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran PendudukKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai sukup (bukti P.Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon mengajukan 2 orang saksi yangmasingmasing bernama ;1. SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;2.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Surat Kesepakatan Bersama tanggal 13Agustus 2014. Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2).Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.

Tng.bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agama,selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup untuk biaya hidup dirinyadan anakanaknya;bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan rumah tangga Penggugat danTergugat agar kembali hidup rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi dan menurut saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dipersatukan lagi;Bahwa, saksi kedua bernama SAKSI KEDUA, umur 61 tahun, AgamaIslam, pekerjaan

Tng.Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, sejak saatitu sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri; bahwa, dua orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini tinggalbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya; bahwa, Penggugat orang yang baik dan cakap merawat anak, sehinggakedua anak tersebut ternyata sehatsehat saja; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agama,selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup untuk biaya hidup dirinyadan anakanaknya

Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah danTergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, sejak saatitu sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri; bahwa, dua orang anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini tinggalbersama Penggugat sebagai ibu kandungnya; bahwa, Penggugat orang yang baik dan cakap merawat anak, sehinggakedua anak tersebut ternyata sehatsehat saja; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agama,selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup

peniidangan, akan van Teast igat tidak hadir dan tidak pula.panggilan Soitior oveemrae ORD TPA TU wiggal 20: Pabroarl 2017 dantanggal 21 one 2417 Toma Wah PORE se HRY em Temarasiali Penggignt vss beradvar dan tumpul kata organs TengigatSebaqai SUATHI iston, mamur tidak berhasilReber tah Hate os a Bindi aan hegnieninaonesia Nem 1" Tarun 20480 Fas 184 Bg ba dapat dilaksanaikan stan: tnkagiei Hie; tardjgal 12 Januar 11908 ha ily Majo Halaman 3 dari 11 hal, Butuan Nemor Othe G@OT7/PATER telah bernetera Sukup

TNI AD,Tempat Tinggal Jalan Terusan Sukup Baru 1 No.6 RT.007/RW.006 Kelurahan Pasir Endah, Kecamatan Ujung Berung,Kota Bandung; Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Drs. Yoky M Sulaiman, M.Hum, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat kantor diJalan Sarimanis Blok 16 Nomor 120 Sarijadi, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 DesemberMELAWAN1.

Sukup Baru No. 46, RT/RW.06/06, Kel. Pasirendah, Kec. Ujung Berung, KotaBandung,diwakili oleh Kuasanya HARIMURTI AGUNGPURWANTO, S.H., ARI SUKMA DRAJAT, S.H., HELMIYUNIAR, S.H., dan M. IKHSAN POHAN, S.H., Advokat, padaKantor Advokat "JUSTITIA", beralamat di J1. Sersan Bajuri,Komp. Setiabudi Regency, Wing Kay. 36/A3, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Januari 2015untuk dan atas nama Ir. SRI BADHIYANTO, beralamat diKomp. Sukup Baru No. 46, RT/RW. 06/06, Kel. Pasirendah,Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang, Kabupaten Cirebon Nomor : xxxx Tanggal 16 Agustus 1980.Bukti surat tersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 388/Pdt.G/2014/PAJT2. Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas,Kota Jakarta Timur Nomor: xxxx tanggal 30 Januari 2014.

Bukti surattersebut telah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata tidak sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SaksiSaksi1.Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas Kota Jakarta Timur,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan

KEADILAN BERDASARSAN KETUFANAN YANG MAHA = =%t1Pengadilan Agama Barabaij yanc remerikce dan mengadili perk: cada trgkat pertama dalam sidang meielis telah menjatuhkan penetap=::::sbat/Fengesahan Nikah yang diaju=sukup dan dinazegelin serta diber tarda P.1;NSotokopi Kartu.

PENGADILAN NEGERI UNGARANJALAN GATOT SUBROTO NO.16 UNGARANNomor 294/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUSILAWATI Binti DADANTempat lahir : BandungUmur/tg.lahir : 31 tahun /29 September 1984Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukup RT 07 RW 01 Kelurahan Cigending,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ANAK 1, Nomor : tanggal 29 Juni 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, surat tersebut telah bermeterai sukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (P.2);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran ANAK 3, Nomor : tanggal 6 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Asisten Pemerintahan Kabupaten Kubu Raya, surattersebut telah bermeterai sukup dan setelah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (P.4);. Saksisaksi :1.

dalam perkara Cerai Gugat antara:Widyawati Binti Nana, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 09 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Depok Rt 07 Rw 03 DesaTanjungmekar Kecamatan Tanjungkerta KabupatenSumedang sebagai Penggugat,melawanDani Kurniawan Bin Haerudin, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17Juni 1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Komplek Sukup

Tertanggal 25 Januari 2016.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah kediaman milik orangtua Tergugat di Komplek Sukup Lama No.20, RT. 002 RW. 001, Kelurahan Cigending, Kecamatan Ujungberung,Kota Bandung dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteridan selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : Azkia Fitriyani (berusia 3tahun) dan Arkhan Pranaja Putra (berusia 1 tahun).Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Manah binti Wahyu, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Sukup LamaRT.06, RW. 01 Kelurahan Cigendig Kecamatan Ujung Berung KotaBandung ;2. Herdianan Rustini bin Tatang (alm), umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JI. Sukup Lama RT.06, RW.01 Kelurahan Cigendig Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung ;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat dan sejak saat itu sudah tidak melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini tinggal bersamaPenggugat sebagai ibu kandungnya;bahwa, Penggugat orang yang baik dan cakap merawat anak, sehinggakedua anak tersebut ternyata sehatsehat saja;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agamaIslam, selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup

sejak bulanJanuari 2020 sampai sekarang dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat dan sejak saat itu sudah tidak melakukan hubunganbadan layaknya suami istri; bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat sekarang ini tinggal bersamaPenggugat sebagai ibu kandungnya; bahwa, Penggugat orang yang baik dan cakap merawat anak, sehinggakedua anak tersebut ternyata sehatsehat saja; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik dan menjalankan syariat agamaIslam, selain itu Penggugat ada penghasilan yang sukup

PENETAPANNomor 1195/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kendal, sekarang dirumah orangtua Penggugat di rumah IbuSAKINI di = Dukuh = Sukup~ Kulon~ RT.01,RW.06 DesaPurwokerto,Kecamatan Patebon,Kabupaten

Buktisurat tersebut telah diberi meterai sukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);e Surat Kesepakatan Bersama dibuat tanggal 13September 2014.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2).Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan alat bukkti tertulis,juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi ke I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Jalan Condet Batu Ampar II RT.003 RW. 003 No. 63Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dibawah sumpahnya menerangkan

sebagai seorang isterikarena Termohon sakitsakitan, sehingga tidak dapat melayani kebutuhanbiologis Pemohon secaraS@MpurNa; $= 22 nnn nnnnnnnnnnnn nn n nn nne nn ennnnennncnnnsBahwa Pemohon mampu berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk diBahwa calon isteri kedua Pemohon bersedia menjadi isteri keduaPemohon; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebagai sopir Trek sebesar Rp3.000.000, sampai dengan Rp 5.000.000,perbulan;2.tinggalBahwa penghasilan tersebut sukup

disebabkanTermohon sudah dapat menjalankan keajibannya sebagai seorang isterikarena Termohon sakitsakitan, sehingga tidak dapat melayani kebutuhanbiologis Pemohon secaraSeMpuUINA 222222 oneBahwa Pemohon mampu berlaku adil terhadap isteriisteri dan anakanaknya;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk diBahwa calon isteri kedua Pemohon bersedia menjadi ister keduaPemohon; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sebagai sopir Trek sebesar Rp3.000.000, sampai dengan Rp 5.000.000,perbulan;Bahwa penghasilan tersebut sukup

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yang diajukan olehPemohon (P) harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang Sah) c nono nn nno nnn ne nc nnn ne nc nn ncncnnsMenimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan yang pada pokoknya adalah sejak Januari 2007 antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah secara sukup