rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan sampaisekarang;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja selama 3 (tiga) bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun hanya 3 (tiga)bulan saja disebabkan karena Tergugat lemah syahwat

;Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat dari cerita Tergugatsendiri, akhirnya keluarga Penggugat membawa Tergugat untukberobat:Bahwa Tergugat menceritakan kalau ada masalah (lemah syahwat) 3(tiga) hari setelah menikah;Bahwa Tergugat telah berobat alternatif dan berobat juga di rumah sakitKonawe Selatan dan ditemani Penggugat sendiri, dan pada waktuberobat di rumah sakit Tergugat dirawat inap selama 1 (satu) malam;Bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah lahir kepada Penggugatnamun Tergugat tidak

Putusan Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA Adl.Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering mencaci maki Penggugat danmenuduh Penggugat sebagai sebab Tergugat sakit (lemah syahwat)karena menurut Tergugat, sebelum menikah Tergugat masih sehatsehat saja;Bahwa Tergugat sering memarahi Penggugat meskipun di depan orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakTergugat pergi ke Makassar untuk berobat;Bahwa Tergugat ke Makassar sekitar 2 (dua) bulan setelah menikah;Bahwa pada bulan

kemudian Tergugat sering memarahi Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya sehingga Tergugat seringmemarahi Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat, saksimengetahui karena orang tua saksi cerita sekitar satu bulan setelahPenggugat dan Tergugat menikah, kalau Tergugat suka memarahiPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat sakit karena Tergugat sendiriyang biasa cerita kalau Tergugat lemah syahwat

Kedua saksi Penggugat bersesuaian tentangTergugat lemah syahwat dan upaya Tergugat menempuh pengobatan alternatifdan medis di rumah sakit Konawe Selatan, dan Tergugat pergi ke Makassardengan alasan berobat, maka Majelis menilai kualitas pengetahuan saksipertama tentang pertengkaran dan Tergugat mengakui lemah syahwat kepadasaksisaksi, memiliki keterkaitan antara pertengkaran dan keadaan Tergugatyang lemah syahwat, dan penyampaian orang tua Penggugat kepada saksikedua bahwa Tergugat sering memarahi

tahun 3 bulan lalu pindah kerumahorang tua Pemohon selama 7 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon lemah syahwat

(Impoten), dan Termohon tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon karena Pemohonlemah syahwat ;Halaman dari 7 halaman Putusan No 0094/Pdt.G/2018/Pa.Pmk5.

di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Paman dariPemohon ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak memberikan kepuasan dalam berhubungan intimdengan Termohon sebab Pemohon menderita lemah syahwat

(Impoten), dan Termohon tidak kerasandirumah orang tua Pemohon karena Pemohon lemah syahwat ;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Pemohon tidak memberikan kepuasan dalam berhubungan intim denganTermohon sebab Pemohon menderita lemah syahwat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang,

Tergugat menderita penyakit lemah syahwat;b. Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat dengan mengucapkankata " Anjing !" pada Penggugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan April 2019. Saat itu Tergugat meninggalkan Penggugatdan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri.

diDesa Malaha, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun sejakawal pernikahan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun tetaptidur dalam satu kamar selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dijodohkan tetapi Penggugat tidakkeberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu Tergugat menderita lemah syahwat setelah 1 tahun usiapernikahan Penggugat dan Tergugat atas pengakuan Tergugat sendiri; Bahwa saksi bersama dengan Penggugat pernah mengantar Tergugatuntuk berobat di dokter dan dukun kampung, namun tidak ada perubahansampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat

; Bahwa saksi tahu Tergugat lemah syahwat karena saksi mendengar ceritadari Tergugat setelah 1 tahun usia pernikahan Penggugat dan T ergugat; Bahwa orang tua Penggugat dan Penggugat pernah mengantar Tergugatuntuk berobat, namun tidak ada perubahan;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan kedua saksiPenggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejak awalkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa antara Penggugat dan

gadis dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumahorang tua Penggugat di Sumpang Saloe, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan LiliRilau selama 6 bulan;Bahwa, keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik tetapisetelah,memasuki bulan pertama pernikahan, hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh : Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami,karena Tergugat lemah syahwat

dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi bukti P;Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing:Saksi pertama :Saksi, umur 53 tahun, memberikan kesaksian yang pada pokoknya, sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Karena saksiayah Penggugat dan Tergugat sebagai menantu saksi, belum memperolehketurunan; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, setelah itu selalu bertengkarkarena Tergugat memiliki penyakit yaitu lemah syahwat

Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat mmempunyai kekurangan yaitu lemah syahwat dan jika disuruh berobatTergugat merasa dihina ?. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, Tergugatmeninggalkan Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya ?Menimbang, bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri, maka Penggugat telah mengajukan bukti surat, dengan tanda bukti P.

justuru Tergugat merasa dihina oleh Penggugat,akibat pertengkaran yang berlangsung secara teruSs menerus lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sudah tidak diketahui alamatnya, sehingga sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.2.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, belum ada anak;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena ulah Tergugat yang yanglemah syahwat

Bahwa Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendapat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, karena ulah Tergugat yang memiliki penyakit lemah syahwat dan biladiminta untuk berobet justuru Tergugat kembali ke rumah orang tuanya, tidakmemberikan nafkah, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat telah kehilangan maknadan khakikat perkawinan, telah menghancurkan masa depan keluarganya

Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lalabata.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hiduprukun selama kurang lebih 4 bulan dan tinggal bersama di dirumahorang tua penggugat dan tidak dikaruniai anak.Bahwa berkisar kurang lebih 4 bulan umur pernikahan tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah dirasakan adanyakebahagiaan dan keharmonisan dalam rumah tangga disebabkankarena tergugat tidak sanggup menjalankan kewajiabannya selakusuami dan mempunyai penyakit lemah syahwat

Bahwa dari awal perkawinan penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan disebabkan tergugatmengidap penyakit lemah syahwat, tidak mampu menjalankankewajibannya sebagai suami.e Bahwa puncak perselisinan terjadi sejak Maret 2012 dimanatergugat memaksa berhubungan badan dengan penggugatpadahal keadaanya tidak kuat akhirnya marah dan tinggalkanpenggugat sampai sekarang 1 tahun 8 bulan.e Bahwa keluarga penggugat bersama saksi sudah seringberusaha untuk memperbaiki penggugat

majelis hakim berkesimpulan bahwa benar penggugat dikategorikansebagai orang yang tidak mampu.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah terbukti sebagaiorang tidak mampu, maka majelis hakim menetapkan dan mengizinkanpenggugat berperkara secara Ccumacuma dan membebankan biaya padaNegara sebagaiman Penetapan sela Nomor: 478 /Pdt.G/2013/PA Wsptanggal 23 Oktober 2013.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantergugat lemah syahwat

tergugat telahterbukti memiliki hubungan hukum sebagai suami isteri sejak 27 Oktober2011, sehingga dapat dipertimbangkan untuk selanjutnya.Menimbang, bahwa kekisruhan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat didasarkan pembuktiannya pada dua orang saksi,dimana saksi tersebut keduanya mengetahui bahwa rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat, sebenarnya sejak awal tidak harmonis,sering terjadi kesalhfahaman bahkan perselisinan terus terus menerus,disebabkan Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

untuk mengakhiriperkawinanya dengan perceraian;= Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan penggugatdengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa hal tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagidapat dilihat dan isimpulkan dari halhal sebagai berikut :e bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalcukup lama menunjukkan rumah tangga penggugat dantergugat dipandang tidak ada lagi hubungan saling kerja sama(Mutual Coopcration) ;e bahwa tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 20 hari di rumah orang tua Penggugat diMadello (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Putiangin (Barru) dantidak melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sekarang kurang harmonis lagi karena antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan penyebabnya Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihanpenyebabnya Tergugat menderita penyakit lemah syahwat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September tahun 2016 sampai sekarang sudah tujuh bulan tanpa salingpeduli lagi.

Bahwa terbukti Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan perselisihan penyebabnyaTergugat menderita penyakit lemah syahwat sehingga terjadi pisahn tempattinggal tanpa saling menghiraukan lagi yang berlangsung selama tujuhbulan.

Bahwa sejak perselisinan dan pertengkaran pertama antara Penggugatdan Tergugat tersebut oleh Penggugat sudah berusaha mengobati penyakitlemah syahwat yang diderita oleh Tergugat namun tidak berhasil sehinggaperselisihan dan pertengkaran sering terjadi antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat selalu berusaha melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri dengan Penggugat namun tidak mampu yangmengakibatkan Tergugat selalu kasar dan menyakiti jasmani Penggugat;6.

dan tidakdapat memenuhi kebutuhan biologis Penggugat;Bahwa Penggugat pernah berusaha membawa Tergugat untuk pergimengobati penyakit lemah syahwat Tergugat namun penyakit Tergugattidak berhasil diobati;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena saksi tahu daricerita Penggugat;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, yaitu Tergugat juga tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa puncak

Putusan No.163/Pdt.G/2020/PA.PrgTergugat tidak mampu karena penyakit lemah syahwat yang dideritanyasehingga Tergugat menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu tahun dua bulanlamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat danTergugat tidak diketahui dimana dan bagaimana keadaannya sekarang; Bahwa selama berpisah Penggugat

suami isterdengan Penggugat namun tidak mampu; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran anatara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2019, ketika Tergugat berusaha untukberhubungan badan layaknya suami isteri dengan Penggugat namunTergugat tidak mampu karena penyakit lemah syahwat yang dideritanyasehingga Tergugat menyakiti jasmani Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang sudah berjalan satu tahun dua bulanlamanya Bahwa

Putusan No.163/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatlemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan lamanya; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan kemudian Penggugat ikut kerumah orang tua Tergugat selama 1 bulan kemudiankeduanya pindah lagi kerumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan selama tersebutbelum melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul);Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup rukun dan harmonis ;Bahwa penyebab tidak pernah rukun dan harmonis tersebut adalah Tergugat menderita lemah syahwat

Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis karena Tergugat menderita lemah syahwat

Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun dan harmonis; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis karena Tergugat menderita lemah syahwat

dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat menderita lemah syahwat

menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;. Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggaldan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di Dusun Gedangan RT. 004 RW. 007 KelurahanGedangan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidorajo yang hingga kinsudah berjalan selama 8 bulan;.

Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat karena Tergugat sakit lemah syahwat;dan akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Februaritahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di persidangantelah mengakui dalildalil penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar tergugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua penggugat; Bahwa benar

tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin kepadapenggugat karena tergugat sakit lemah syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban tergugat di atas, yangmenjadi pokok masalah dalam perkara ini: Bahwa apakah benar antara penggugat dengan tergugat sudah tidakdapat dirukunkan lagi untuk hidup karena ketidak mampuan tergugatmenafkahi penggugat secara lahir batin; Bahwa apakah benar tergugat sakit lemah syahwat hingga tidak mampumelayani penggugat dalam hubungan biologis;Menimbang, bahwa untuk

dua) orang saksi penggugat masingmasing telah memberikanketerangan di depan persidangan melalui Sumpahnya, semuanya telahmemenuhi syarat pembuktian secara formil maupun materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang telahdiakui dan dibenarkan oleh tergugat serta didukung oleh keterangan saksisaksi penggugat, maka dalildalil penggugat dipandang telah terbukti bahwa benar tergugat sudah tidak mampu menafkahi penggugat secaralahir maupun batin karena tergugat mengalami sakit lemah syahwat

; bahwa antara pengugat dan tergugat terbukti di persidangan sudah tidakdapat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri yang harmonis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara penggugat dan tergugat terbukti secara terusmenerus terjadi perselisihan selama kurang lebih 1 tahun karena tergugatsudah sakitsakitan (lemah syahwat) sehingga tergugat tidak mampu secaramaksimal melaksanakan kewajibannya untuk menafkahi penggugat secaralahir batin, olehnya

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidakmampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 9 April tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 5bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Tergugat mengantarPenggugat ke rumah orang tuanya6.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai Suamiyang normal karena lemah syahwat

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedang Tergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat

No. 754 /Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, hal

No. 754 /Pdt.G/2017/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri Karena Tergugat lemah syahwat.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang Fiarmoriisdisebabkan karena pada awalnya Tergugat dapat menjalangkankewajibannnya sebagai seorang suami yang normal, namun satu minggu usiaperkawinan, Tergugat mengalami lemah syahwat, sehingga Tergugat tidakmampu menjalangkan kewajibannnya sebagai seorang suami yang normal, jikaPenggugat dengan Tergugat ingin berhubungan suami istri, Tergugat hanyamenggerayangi tubuh Penggugat yang menyebabkan Penggugat tersiksa dantidak dapat tidur,

Ambo Ecce bin Boge, umur 27 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama dua bulan lamanya.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Terggugat rukun, namunsekarang tidak rukun lagi.Bahwa penyebabnya sehingga Penggugat dan Terggugat tidak rukun lagikarena Tergugat mengalami lemah syahwat seminggu setelah perkawinandan kalau mau melakukan hubungan suami istri

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetap padaprinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenaTergugat mengalami lemah syahwat satu minggu dari usia perkawinan, sehinggaPenggugat merasa tersiksa karena Tergugat hanya merabarabaHal. 5 dari 11 hal. Put.

satu mingggu setelah menikah.Menimbang, bahwa keterangan saksi mengenai Tergugat telah mengalamilemah syahwat ternyata hanya didengar dari penyampaian Penggugat, makaketerangan saksi tersebut tidak dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat bahwa Tergugat mengalamilemah syahwat menurut Majelis Hakim harus dibuktikan dengan keterangan dokter,sedang dalam hal ini Penggugat tidak dapat menghadapkan bukti yang dimaksud,maka Majelis Hakim berpendapat

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus terdapat cukup alasansebagaimana maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1979 dangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat didasarkan pada alasan bahwarumah tangganya tidak harmonis karena Tergugat lemah syahwat yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dua tahun lebih tanpa saling pedulilagi;Menimbang

No. 0453/Pdt.G/2015/PA.Mpw.adalah ayah Penggugat dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Saksi, namun Tergugat bekerja di luar kota dan pulangseminggu sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya Saksi melihat Penggugat dan Tergugat rukun,namun setelah 2 bulan menikah, Penggugat mengadu kepada Saksibahwa Tergugat lemah syahwat dan sering tidak dapat ereksi;Bahwa

pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diorang tua Saksi, namun Tergugat bekerja di luar kota dan pulangseminggu sekali;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karenadua hari setelah menikah, Penggugat bertanya kepada Saksibagaimana rasanya hubungan suami istri dan setelah Saksimenjelaskan, Penggugat menceritakan bahwa ia tidak merasakan halyang sama karena Tergugat impoten dan lemah syahwat

No. 0453/Pdt.G/2015/PA.Mpw.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa kwitansi pembayaran sejumlah uanguntuk biaya pengobatan atas nama Tergugat, bukti mana secara formal bukanakta tetapi hanya surat biasa yang dibuat sebagai bukti pembayaran dan tidakberkaitan langsung dengan pokok perkara ini, namun secara materiil buktitersebut dapat menjadi bukti permulaan karena bukti P.2 tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat pernah dibawa berobat ke pengobatanalternative khusus pria dengan keluhan lemah syahwat;Menimbang

;Menimbang, bahwa disisi lain, saksisaksi mengetahui Tergugat telahdibawa berobat dimana berdasar bukti P.2 Tergugat berobat dengan keluhanlemah syahwat, namun pengobatan tersebut tidak berhasil karena Penggugatmasih mengeluhkan hal yang sama hingga keduanya berpisah dan saksisaksijuga telah mengupayakan solusi dengan keluarga Tergugat, namun tidakberhasil, halhal mana menguatkan dugaan kondisi Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan segala bukti sangkaantersebut, telah ternyata

Gaal dell ail gidally GosllArtinya: Empat Imam Madzhab dan madzhab lImamiyah sepakat denganalasan perceraian karena dua aib yaitu karena dikebiri dan karenalemah syahwat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum dan telah ternyata antara Penggugat dan Tergugat juga tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, kKarenanya telah terpenuhiketentuan pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi; Bahwah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantian dan hidup bersamaselama 3 bulan, namun tidak rukun sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun Karena Tergugat selalu menghindardari Penggugat, karena Tergugat lemah syahwat

tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami istri yang normal; Bahwa saksi tahu hal tersebut dari orang tua Tergugat sendiri yang mengatakankepada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat sejak kecil; Bahwa setelah saksi mengetahui kalau Tergugat lemah syahwat saksi bersamaorang tua Tergugat mengantar Tergugat untuk berobat didukun, namun tidakada perubahan, sehingga Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Oktober 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah

No. 938/Pdt.G/2018/PA SkgBahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat menderitabaik lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil, Karena Tergugat tidak sembuh dari penyakitnya (lemah syahwat);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;2.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai Ssuami yang normal karena menderitapenyakit lemah syahwat, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak

No. 938/Pdt.G/2018/PA Skg Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu menunaikan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun lebih tidak adasaling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun seminggu setelah menikah mulai tidak rukun dansering terjadi pertengkaran karena Tergugat ternyata menderita ejakulasidini (lemah syahwat).

karena Penggugat tugas sebagai guru honorerdi Meliau, sementara Tergugat pindah tugas di Polres Ketapang, danselama pisah tugas Penggugat dan Tergugat sering bertemu danberkumpul di rumah orangtua Tergugat di Pontianak; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa, menurut cerita Penguggat sejak dari awal pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran biasa disebabkan Tergugat menderita penyakitejakulasi dini (lemah syahwat

) dan penyakit Tergugat tersebut dialaminyasejak dari sebelum menikah dengan Penggugat, sehingga Penggugatmerasa dibohong); Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat kepada saksi,sekitar 1 tahun yang lalu, saat itu saksi langsung menelepon Tergugatmenanyakan benar tidaknya cerita Penggugat tersebut, dan Tergugatmengakui memang menderita sakit ejakulasi dini (lemah syahwat) danTergugat memohon maaf kepada Penggugat dan saksi, karena tidakberterus terang sebelum menikah dengan Penggugat, saat itu

) dari sebelum Tergugat menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat mengetahui Tergugat ejakulasi dini (lemah syahwat)setelah Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri, namun karena Tergugat lemah syhwat sehingga Penggugat tidakmerasa puas atas hubungannya dengan Tergugat; Bahwa, penyakit ejakulasi dini (lemah syahwat) yang diderita Tergugatsudah berusaha berobat secara tradisional dan medis, tetapi belum jugasembuh; Bahwa, masalah tersebut diatas

,sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan nafkah batin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan pada pokoknya meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmenyangkut adanya perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatejakulasi dini atau lemah syahwat, dan tidak bisa memenuhi nafkah batinkepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan layaksuami istri tapi Penggugat tidak merasa puas, dan Tergugat sudah berusahaberobat secara

SAKSI XX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman, di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu kandungPenggugat dan Tergugat bernama Hasbullah (menantu saksi); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1tahun namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri karena Tergugatlemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tegugat yangmenyampaikan

diketahui lagialamtnya; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat selamakepergiannya tersebut.2.SAKSI XXY, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di KABUPATEN BONE, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakansaksi danTergugat menantu saksi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1tahun namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri karena Tergugatlemah syahwat

; Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat yangSampaikan kepada saksi; Bahwa saksi menyarankan kepada Tergugat agar berobat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 atau sudah 1 tahun lebih karena Tergugat meninggalkanPenggugat; Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.Bahwa di depan persidangan Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyatetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa

(1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangmenyatakan bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri selama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan di rumah saudaraTegugat, namun tidak pernah melakukan hubungan suami isteri karena Tergugatlemah syahwat

sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah memperhadapkan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai apa yangdilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ,dan keduanya adalah keluarga Penggugat,yang telah menerangkan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama 1 tahun lebih tanpa pernah melakukan hubungan suamiisteri karena Tergugat Iemah syahwat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sejak 1bulan pernikahan Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat menderitapenyakit lemah syahwat baru di ketahui Penggugat setelah orang tua Tergugatmencerita kepada Penggugat kalau Tergugat sakit.5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut Karena:a.

Tergugat sejak 1 bulan pernikahan menderita penyakit impoten (lemah syahwat)meskipun Tergugat telah berobat baik secara medis maupun non medisTergugat belum menunjukkan tandatanda kKesembuhan, sehingga selama ituTergugat tidak mampu menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami/tidak dapat memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat6. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 3 tahun, karena Tergugat malu kepada Penggugat.7.

Bahwa setahu saksi Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannyakkwy Ahsebagai seorang suami yang normal (lemah syahwat), hal itu saksi tahukarena orang tua Tergugat yang menyampaikan kalau Tergugat sakit lemahsyahwat. Bahwa orang tua Tergugat pernah berusaha untuk mengantar Tergugatberobat baik secara medis maupun non medis akan tetapi tidak berhasil,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa setahu saksi Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami yang normai (lemah syahwat), hai itu saksi tahu karenaorang tua Tergugat yang menyampaikan kalau Tergugat sakitlemah syahwat. Bahwa orang tua Tergugat pernah berusaha untuk mengantar Tergugatberobat baik secara medis maupun non medis akan tetapi tidak berhasil,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Bahwa Tergugat mengidap sakit lemah syahwat. Bahwa Tergugat pernah diantar pergi berobat oleh orang tua Tergugat akan tetapitidak berhasil. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga kini berlangsungkurang lebih 3 tahun lamanya tidak saling peduli dan tidak ada nafkah dariTergugat.

Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut di atas, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di alamat tersebut di atas;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonis selama 2bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkanoleh faktor ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi karena jika Tergugatbekerja Tergugat tidak pernah membawa hasil dan Tergugat juga mempunyaipenyakit lemah syahwat

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 26 April2013 yang disebabkan masalah penyakit Tergugat yaitu lemah syahwat, padasaat itu Penggugat menyuruh Tergugat agar berobat, namun Tergugat tidak maudengan alasan tidak punya uang dan sibuk bekerja, padahal Penggugat inginTergugat sembuh dan mempunyai keturunan, namun Tergugat tidak mengertidengan keinginan Penggugat tersebut;6.

Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah lebih kurang 2tahun yang lalu dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama2 bulan, setelah itu tidak harmonis, mereka sering berselisih dan bertengkarnamun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran mereka, saksi hanyapernah mendengar cerita dari orang tua Penggugat, bahwa Tergugat punyapenyakit lemah syahwat

Saksi menyatakan kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namunsetelah 2 bulan dari pernikahan mereka tidak rukun danharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat mempunyaipenyakit lemah syahwat

persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 September 2011, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangharmonis hanya 2 (dua) bulan, selebihnya tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar disebabkan oleh masalah ekonomi yang kurang mencukupi dan jugaTergugat lemah syahwat

Tergugat mengalami lemah syahwat, jika Penggugat danTergugat tidur bersama, Tergugat hanya menggerayangi tubuhPenggugat yang menyebabkan Penggugat tersiksa dan tidakdapat tidur, hal tersebut menyebabkan tidak ada ketenteramandalam rumah tangga;5. Bahwa dengan keadaan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan April tahun 2018 hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 1 tahun1 bulan karena Tergugatyang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.

Kelurahan Akkajeng, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 2bulan; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannyadan Tergugat lemah syahwat

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu kali Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama 2bulan; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannyadan menderita lemah syahwat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu Penggugat danTergugat juga mengaku kepada saksi

No.573/Pdt.G/2019/PA.Skgkarena Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya dan menderitalemah syahwat serta telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulansehingga Penggugat memutuskan untuk bercerai;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawaban karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangansetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka majelis hakimberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat menyimpan sendiri penghasilannya danlemah syahwat;3.

No. 0321/Pdt.G/2015/PA.Wtp.e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah kerabat saksi;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Desember2014 di , Kabupaten Bone, dan saksi hadir, setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan lebih, namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidakmau melakukan hubungan sebagaimana layaknya

suami istri;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Penggugatyang sering mengeluh kepada saksi yang terjadi dalam rumahtangganya;e Bahwa saksi Menyarankan agar bersabar dan menyarankan agarPenggugat berusaha mencari obat untuk Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah tempattinggal sudah dua bulan lamanya karena Tergugat yang meninggalkanPenggugat di rumah orang tuanya sebagai tempatnya membina rumahtangga;e Bahwa keluarga dan saksi sudah tidak sanggup untuk

Made, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mangga, Kelurahan Macege, ,Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri karena Penggugat adalah sahabat saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Desember2014 di, setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah kedimanibu Penggugat;Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat lemah syahwat

No. 0321/Pdt.G/2015/PA.Wtp.berhasil akhirnya Tergugat tinggalkan rumah saksi dan kembali kerumah keluarganya;e Bahwa saksi selaku orang tua sudah menasihati Penggugat namuntidak berhasil.Bahwa atas keterangan ketiga saksi Penggugat membenarkan adanyaTergugat lemah syahwat sebagai penyebab tidak harmonisnya Penggugatdengan Tergugat, tetapi satu saksi tidak mendengar langsung Tergugatmengatakan dirinya lemah syahwat sehingga harus ditambah saksi dari ayahkandung Penggugat yang pernah mendengar langsung

No. 0321/Pdt.G/2015/PA.Wtp.pertengkaran, yang berujung perpisahan karenaTergugat menderita penyakit lemah syahwat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal diawali oleh Tergugatyang keluar dari rumah pindah ke rumahkeluarganya, dan selama setelah menikahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya,dan oleh karena itu pula Majelis Hakim

Bahwa atas jawaban Tergugat pada poin 5 tidaklah benar karena padafaktanya Tergugat tidak membantah bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, karena hal tersebutdilatar belakangi ketika Tergugat telah sah menjadi suami Penggugat,Tergugat tidak mampu menggauli Penggugat layaknya sebagai suamiistri, karena Tergugat memiliki penyakit lemah syahwat alias calabai,meskipun Penggugat dengan sabar menemani Tergugat untuk berobat kebeberapa tempat dukun dan Tergugat pernah

, karena Penggugat sendiriyang tidak pernah siap untuk digauli oleh Tergugat dengan alasanberpurapura sakit, sebenarnya Tergugat yang mengalah karena tidakmungkin Tergugat memaksa Penggugat untuk melakukan karenaTergugat sadar atas KDRT, jika ada yang bisa membuktikan bahwaTergugat lemah syahwat tolong dihadirkan, karena pernahkan Penggugatmemberi peluang buat Tergugat untuk melakukannya, Penggugatmemang menemani Tergugat berobat, akan tetapi itu hanya kamuflasedar Penggugat untuk melindungi diri

Witplemah syahwat, akan tetapi Tergugat merasa dianiaya karena Penggugatmemutarbalikkan fakta, dan Tergugat bersedia menghadirkan buktidengan ketidak jujuran Penggugat apabila bukti ini dibutuhkan nanti;Replik dalam Rekonvensi:1. Bersediakah Tergugat mengabulkan permintaan Penggugat apabilaterbukti bahwa Penggugat tidak seperti tuduhan Tergugat dalam hal inilemah syahwat;2.

kalau Tergugat lemah syahwat;Bahwa ibu kandung Tergugat mengetahui kalau Tergugat lemahsyahwat, bahkan pernah mengantar Tergugat berobat ke dokter;Bahwa setahu saksi penyakit Tergugat tersebut bukan sejak lahir,melainkan Tergugat pernah kecelakaan sebelum keduanya menikah,menurut keterangan Penggugat;Bahwa setahu saksi pernikahan mereka atas kemauan mereka berduabukan karena dijodohkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa Penggugat

Apakah keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (infoten) yangmengakibatkan Penggugat merasa tersiksa ?3. Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat yang meninggalkan Penggugat ?4. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih dapatdipertahankan ?