Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4991/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
telah dilakukan oleh para saksi danMajelis, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi,dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga,maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 248/PDT/2021/PT MTR Tanggal 7 Desember 2021 —
Pembanding/Tergugat IV : Tahyun Alias Amaq Robani Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Maluh Alias Amaq Darmadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : H.Mulhadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Kelacih Alias Amaq Iskar Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Sayumih alias Amaq Iwan Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
297 — 70
Pembanding/Tergugat IV : Tahyun Alias Amaq Robani Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Maluh Alias Amaq Darmadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : H.Mulhadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Kelacih Alias Amaq Iskar Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Sayumih alias Amaq Iwan Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
297 — 70
Pembanding/Tergugat IV : Tahyun Alias Amaq Robani Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Maluh Alias Amaq Darmadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : H.Mulhadi Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Kelacih Alias Amaq Iskar Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Sayumih alias Amaq Iwan Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.TAHYUN Alias AMAQ ROBANI, LakiLaki, Umur + 50Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat diDusun Leb ak Daya, Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur;. MALUH Alias AMAQ DARMADI, LakiLaki, Umur + 62Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat di DusunMapakin, Desa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur;. H.
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Mrb Tanggal 15 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 16
18 — 16
Indonesia Nomor:6304146412620001 tanggal 15 Oktober 2009, atas namaAINUN MURDIAH yang dikeluarkan Oleh Kepala DINAS DUK DANCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P.2 ; Kartu Keluarga Nomor 6304141510090002 tanggal 15 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DINAS DUK DAN CAPILKabupaten Barito Kuala, bertanda P.3;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas,Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.BURHAN bin TAHYUN
Register : 12-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2555/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
telah dilakukan oleh para saksi dan Majelis,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 22Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahyun
Register : 28-04-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1060/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.05/1 Desa Jeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah kontrakan di JakartaBarat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama diDusun Yasaratu Rt.06/V Desa Kertajaya Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis selama19 tahyun dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2145/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 03-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1981/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 06-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 645/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
telah dilakukan oleh para saksi dan Majelis, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 22Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tanggatersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahyun
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
agar rukun dan damai kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 27-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 2042/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa gugatn Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf b Peraturan Pmerintah nomor 9 tahyun 1975 jo.Pasal 116 huruf b Kompilasi hukum Islam;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Cimahi cq.
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1588Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 28 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa, selama membina rumah tangga Termohon denganPemohon bertempat tingga;l dirumah orang tua Pemohonselama 12 tahyun 1 bulan dalam keadaan hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama XXX umur 10 tahun, danXXX umur 2 tahun; c.
Register : 28-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bersabar dan rukun/damaikembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidakberdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 22-02-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 893/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama pergi tersebutTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim khabar dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia; Saksi 2. nama XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan es, tempat kediaman di Desa XXXX, Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban. menerangkan Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat telah menikah denganTergugat sekitar tahyun
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9158/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Jaja bin Sarmani, umur 63 tahyun, agama islam, pekerjaan tani, tempattingggal di Desa Sukasari, Kecamatan gununghalu, Kabupaten BandungBarat,: Bahwa saksi adalah Ayah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonia, akan tetapi sejak 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat danTergugat mempunyai hubungan dengan peempuan lain; Bahwa sejak 04 Januari 2016
Register : 02-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0430/Pdt.G/2016/PA.Bkl. Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah orang tua Penggugatselama 1 minggu, kKemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1minggu, terus saling bergantian sampai tahyun 2014 selama tahun bulan,dan telah dikaruniai telah 2 orang anak bernama:Putusannomor : 0430/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 121. Anak ,lakilaki , umur9 tahun ;2.
Register : 27-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasal65 UndangUndang 7 Tahun 1989 yang disempurnakan dengan UndangUndangNomor 3 Tahyun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 19Huruf f? Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 115 dan 116huruf f?
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 158/Pid.B/2012/PN.SGT Tanggal 2 Oktober 2012 — - Terdakwa XXX Bin XXX
44 — 24
44 — 24
pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012bertempat di pinggir Sungai Batanghari Dusun Sembubuk Kecamatan JalukoKabupaten Muaro jambi atau setidaktidaknya pada suatu tepat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkan aktaKelahiran Nomior: 5253/IST/2000 Atas Nama XXX Binti XXX masihberumur 16 (enam belas) tahyun
pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2012bertempat di pinggir sungai batanghari dusun sembubuk kecamatan jalukokabupaten muaro jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya berdasarkan akta KelahiranNomior: 5253/IST/2000 Atas Nama XXX Binti XXX masih berumur 16(enam belas) tahyun
Register : 19-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1637/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 23 Januari 2017 — pemohon-termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2006, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sudah 1 tahyun lamanya dimana Termohon tidak diketahuialamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan masalah Termohon seing hutang tanoa tahu Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon