Ditemukan 156 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertangal
tertangggal
tertaanggal
tertanggaal
tertangaan
tertangkaal
tertangagal
Register : 24-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1162/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat
tergugat
16 — 3
16 — 3
panggilan keduan tanggal 03 januari 2014 dan panggilan selanjutnya tanggal 28Januari 2014;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian serta mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor, Nomor : xxxxxxxxxx, tertangaal
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
., tertangaal 22Desennber 2015 dam tanggal 12 januari 2016 yang dibacakam dalanm sidang,telah dipanggil secara resnni dam patut, sedangkamn tidak ternyeta bahwa tidakdatanginya itu: disebabkam olem suatui halangam yang sah, kermudianpenneriksaam perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri olen T erquagt:Bahwa, Majelis Hakinntelam berusaha mendannalikan dengan menasenatiPenggugpt, agar Penggwet tetap mernnpertahankam keutuham runmahtanggpnya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pennerikseam perkera ini dilanjutkandengam
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BATAM Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Putusan No.0124/Pat.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama Batam Register Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.BTM tanggal20 Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang Kota Batam, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 539/35/X1/2012 tanggal 08 Nopember 2012,dengan Duplikat kutipan akta nikah: 0111/01/DN/2015 tertangaal 05januari 2015;Bahwa, setelah
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 434/Pid.B/2017/PN Jmr Tanggal 1 Agustus 2017 — M. ARYADARA Al. ARY
55 — 5
55 — 5
NASIR menjadi saksi di dalam surat pernyataantertanggal 1 Maret 2017;Bahwa setahu Saksi di dalam surat pernyataan tertangaal 1 Maret 2017tersebut menyatakan bahwa Terdakwa membenarkan telah menerimaberkas mutasi kendaraan dan uang tunai Rp.16.500.000.00 dari VIQIARIESTA MAHARDIKA. Dan Terdakwa kesanggupanya untuk menbayaruang kepada VIQl ARIESTA MAHARDIKA dengan tenggang waktu sampaitanggal 9 maret 2017;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.
YUSUF menjadi saksi di dalam suratpernyataan tertanggal 1 Maret 2017;Bahwa setahu Saksi di dalam surat pernyataan tertangaal 1 Maret 2017tersebut menyatakan bahwa Terdakwa membenarkan telah menerimaberkas mutasi kendaraan dan uang tunai Rp.16.500.000.00 dari VIQIARIESTA MAHARDIKA. Dan Terdakwa kesanggupanya untuk membayaruang kepada VIQI ARIESTA MAHARDIKA dengan tenggang waktu sampaitanggal 9 maret 2017;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Asli surat keterangan Nomor 474.2/1498 tertangaal 06 September2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wuryorejo, (P3)Suratsurat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan semua surat bukti bermaterai cukup;B. Bukti SaksiSaksi:1.
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Foto copy Kutipan Akata Nikah Nomor 43/17/05/1998 tertangaal
Putus : 12-04-2012 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 446/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 12 April 2012 —
48 — 3
48 — 3
EKO AGUSLIYANTOIRMAWAN, Nomor : 3324152308800002, diberi tanda bukti P3):4F ratKelahiran No.474.1/319/Sik. tertangaal 2Maret 2012 an. EKO AGUSLIYANTO IRMAWAN, diberi tandabukti (P4):5 Fotocopy Surat Kematian No.474.3/18/VI/2001, tertanggal 20Juni 2001 an. KASNADI., diberi tanda bukti (P5): 6 Fotocopy Kutipan Akta Nikah a.n.
Register : 09-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 64/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
As Binti Si'an, tempat tanggal lahir Sumiso 03 Juni 71987, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekeraan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Tanjuang Barisi, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso,Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il. memerksa alat buktisaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon ll dengan suratpermohenannya tertangaal
Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1186/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Maret 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0298/105/III/2016 dan sesuaiDengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.426/kua.09.3.2/PW.01/89/2020 tertangaal 14 Agusus 2020;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.1186/Pdt.G/2020/PA.JP2.
Register : 25-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1042/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan menegaskan ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa persidangan seterusnya setelah mediasi, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, Nomor : xxxxxxxxxxxxx, tertangaal
Register : 28-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1169/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 4 Maret 2014 — penggugat
tergugat
17 — 3
17 — 3
pertama tanggal 23 Desember 2014 danpanggilan selanjutnya tanggal 06 Pebruari 2014;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perdamaian serta mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, Nomor : xxxxxxxxxXxxxxx, tertangaal
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
diajukan oleh:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan FPetani,bertempat tinggal diKabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Pemohon I;umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal diKabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon Il, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;~ Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan para saksimereka di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan mereka tertangaal
Register : 01-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 103/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
di KelurahanKolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nuryani binti La Sampe, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman diKelurahan Kolese, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau,selaniutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca suratsurat perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangaal
Register : 15-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 139/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
53 — 13
53 — 13
Bahwa AYAH telah meninggal dunia pada tanggal 2 November 2020,sebagaimana surat keterangan Akta Kematian yang dikelurkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Baubau, Nomor XXX, tertangaal 18 Desember 2020.3.
Register : 04-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat
tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx, tertangaal 01 Juni1993, surat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah dicocokan danternyata sesuai dengan aslinya serta isinya dibenarkan oleh Penggugat (buktiP2).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I : XXXXXXXXXxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat
Putus : 05-09-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 07PK/N/2005 Tanggal 5 September 2005 — PT Istana Karang Laut; PT Sanggar Kaltim Jaya; Total E & P Indonesie
249 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
249 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengharuskan Termohon untukmembayar sejumlah USD 7,17 juta kepada para Pemohon yangperinciannya adalah sebesar USD 3,178,329.08 untuk Pemohon danUSD 3,9 juta untuk Pemohon I. para Pemohon setuju dengan hasilaudit tersebut mengingat komitmen para Pemohon ternadap hasilmediasi.....Tels12.1s.14,Fmediasi serta benyaknya tagihan yang harus dibayar sehubungandengan kontrak tersebut, namun ternyata Termohon tetap ingkarterhadap hasil audit BPKP tersebut:Bahwa BP Migas telah mengirim surat kepada Termohon tertangaal
Register : 30-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 864/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 6 Nopember 2013 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
;e Bahwa tergugat mengakui ia telah berpisah rumah denganpenggugat sejak Maret 2013 dan selama pasah tersebutTergugat mengakui tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat meskipun pada 27 Agustus 2013 yanglalu telah ada pertemuan atas permintaan Penggugatsendiri tapi tidak berhasil rukun ;e Bahwa Tergugat menyatakan keberatan untuk bercerai danmasih ingin rukun dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban/sanggahan tergugat tersebut,penggugat dalam repliknya yang diajukan secara tertulis tertangaal
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
PekerjaanBuruh, Pendidikam SLTP, tennpat tinggal di TuwananRT 10 RW O02 Desa Wonogiri Kecannatan.KajoranKabupstem Magelang, sekanang tidek diketahwialamatnya secara pasti di seurum wilayain ReputiikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Aganna tersebut:Telah nmnennbaca dan nmenmpelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendenger keterangam Penggugat dam nnennperhatikam buktibukti yangdiajukan olem Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugptan tertangaal
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., dengan Penetapan Majelis Hakim tanggal04 Juni 2018 Nomor : 0339/Pdt.G/2018/PA.TPI:Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan tertangaal 02Juli 2018 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali membina rumahtangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
Ulik Pranata. umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani, alamat JalanSimpana Murini Dusun Sidodadi RT 003 RW 002.Kelurahan Mahato, Kecamatan Tambusai Utara,Kabupaten Rokan Hulu. selaniutnva disebut sebaaaiTergugat;Penaadilan Aaama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para Saksi di mukapersidanaan;DUDUK PERKARAMenimbana, bahwa Penaquaat dengan surat quaatannva tertangaal