Bahwa Penggugat telah ditunjuk/diangkat sebagai Direktur Akademi Keperawatan(Akper) Yayasan Teungku Fakinah (selanjutnya disingkat dengan AKTF)berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh Nomor :112/YF/X1/1991 dan Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah (selanjutnya disingkatdengan RSTF) berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Teungku FakinahBanda Aceh Nomor : Ol/YTF/I/1996 tentang Penunjukan/Pengangkatan DirekturRumah Sakit Teungku Fakinah;3.

Fakinah menyangkutPerpanjangan izin atas pemanfaatan tanah dan bangunan milik Pemerintah Aceholeh Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh;15.Bahwa didalam Surat Kuasa Khusus tersebut tersebut Tergugat masih tetapmenyatakan dirinya selaku ketua Yayasan Teungku Fakinah dan masihmenggunakan kata "Yayasan" di depan nama "Teungku Fakinah".

pekerjaan, dan oleh karenanya Jabatan Direktur atau Direktur adalah suatupekerjaan, dan untuk pekerjaan itu Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah BandaAceh dan Direktur Akademi Keperawatan Teungku Fakinah Banda Aceh mendapatUpah (gaji) dari Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh dan dari AkademiKeperawatan Teungku Fakinah Banda Aceh yang pengaturannya merupakan11kewenangan dari Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh sebagai Pemilik RumahSakit Teungku Fakinah Banda Aceh dan Akademi Keperawatan Teungku

No. 1295 K/Pdt/201212a Bahwa Rumah Sakit Teungku Fakinah dan Akademi Keperawatan TeungkuFakinah adalah Badan Usaha Milik Badan Hukum Yayasan Teungku Fakinah BandaAceh;b Bahwa dengan Surat Keputusan (SK) Nomor : 01/YTF/I/1996 tanggal 1 Januari1996 dan Surat Keputusan (SK) Nomor: 112/YF/XI/1991 tanggal 18 November 1991(Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh) mengangkat Penggugat untuk diperkerjakan(sebagai Direktur) Pada Rumah Sakit Teungku Fakinah dan Akademi KeperawatanTeungku Fakinah Banda Aceh, dengan

selama ini dikuasai oleh Tergugat Rkv secara melawan hukumYaitu Hasil Usaha Yayasan Teungku Fakinah berupa :1 Keuntungan Apotik Teungku Fakinah/ Apotik Fakinah sejak Tahun 20022011(10 tahun) sebesar Rp 10.000.000.000,00 (Sepuluh Miliyar Rupiah);2 Keuntungan dan Akper Yayasan Teungku Fakinah dan tahun 20062011 sebesarRp 4.084.880.352,00 (Empat Miliyar Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus DelapanPuluh Tiga Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) ;3 Pinjaman Tergugat Rkv yang diambil dan Rekening Akper Teungku

Daud telah meninggaldunia kurang lebih (satu) tahun yang lalu ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Teungku M. Daudmempunyai anak orang, yaitu Pocut Raudatun Nadia ;Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang tua dari Teungku M. Daudmasih hidup atau sudah meninggal dunia, namun menurut keterangankedua orang tuanya sudah lama meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi Teungku M. Daud hanya mempunyai satu orang isteriyaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi semasa hidup Teungku M.

Daud tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa, setahu saksi pada saat Teungku M. Daud meninggal dunia, antaraPemohon dengan Teungku M.

Daud ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Teungku M. Daud telah meninggaldunia sekitar tahun 2010 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Teungku M. Daudmempunyai anak orang, yaitu Pocut Raudatun Nadia ;Hal 5 dari 10 hal. Penetepan No. 98/Pdt.P/2012/MSBnae Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang tua dari Teungku M. Daudmasih hidup atau sudah meninggal dunia ;e Bahwa semasa hidup TM.

Daud pernah cerita kepada saksi bahwa keduaorang tuanya telah lama meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Teungku M. Daud mempunyai dua orang isteri yaituPemohon, namun isteri satu lagi saksi tidak ingat namanya dan telahbercerai ;e Bahwa dari perkawinan TM Daud dengan isteri pertama mempunyaiempat orang anak yaitu Armouza, Cut Zahara Putri, T. Barlian dan CutHayatun Zuhra ;e Bahwa setahu saksi semasa hidup Teungku M.

Daud tidak pernah berceraidengan Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi pada saat Teungku M. Daud meninggal dunia, antaraPemohon dengan Teungku M.

No. 822 K/Pdt/2011yang setempat di kenal terletak di Gampong Pulo Blang Mangat, KecamatanSyamtalira Batu Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh;Bahwa asal usul dan dasar Penggugat memperoleh hak atas sepetaktanah sawah yang menjadi obyek sengketa adalah sebagai warisan dari padaAlmarhum orang tua Penggugat yaitu Teungku M. Amin yang telah meninggaldunia pada tahun 1974;Bahwa sedangkan almarhum Teungku M.

Amin selaku orang tuakandung Penggugat memperoleh hak atas sepetak tanah sawah yang menjadiobyek sengketa adalah atas dasar terjadinya jual beli antara Mak Cut Blawedengan Teungku M. Amin pada tahun 1956, terjadinya jual beli tanah sawahdimaksud adalah dengan cara pihak Teungku M. Amin menukarkan 1 (satu)unit sepeda merek Valuas warna hitam seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dengan sepetak tanah sawah hak milik Mak Cut Blawe;Bahwa dengan demikian dengan meninggalnya Teungku M.

Amin, kemudian setelah Teungku M. Amin meninggal duniatahun 1974, tanah objek sengketa beralih kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, dan secara terus menerus tanah objeksengketa dikelola dan digarap Teungku M. Amin, baru setelah itu tanahobyek sengketa digarap dan dikelola oleh H. Rudin ayah dari TergugatTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, atas dasar itu Teungku M.

Amin orang tuakandung Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi, dan kemudian atastanah obyek sengketa telah dikelola dengan baik oleh Teungku M.

Rudin(orang tua TergugatTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi), namunpada saat akan diminta kembali olen Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sebagai harta warisan dari Almarhum Teungku M.

Kemudian Terdakwa dengan segera bergegas keluar menuju parkirandan bersiap untuk bergegas pergi dari R.S.U Teungku Peukan ;Bahwa selanjutnya pada pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016sekira pukul 04.00 WB terdakwa kembali datang ke R.S.U Teungku Pekan AcehBarat Daya yang mana Terdakwa seperti biasa setelah memarkirkan motornya diParkir belakang R.S.U Teungku Pekan, Terdakwa berjalan kaki menujukamar/ruangan rawat inap pasien untuk memilihnya.

Selanjutnya Terdakwa dengan segera bergegas keluar menuju parkirandan bersiap untuk pergi meninggalkan R.S.U Teungku Peukan ;Bahwa ketika Terdakwa sedang bersiap pergi dari parkiran R.S.U TeungkuPeukan, Terdakwa dengan segera dihampiri dan ditangkap oleh Saksi TAUFIKISKANDAR Bin M. DAUD (Satpam R.S.U. Teungku Peukan) yang curiga dan telahmengawasi gerak gerik Terdakwa melalui CCTV ;Bahwa setelah dilakukan intrograsi dan penggeledahan oleh SaksiTAUFIK ISKANDAR Bin M.

Peukan Abdya melainkanhanya Terdakwa seorang diri saja ;Bahwa Terdakwa mengambil handphonehandphone tersebut adalah tanpaseizin dari pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara yang samayaitu Terdakwa berangkat dari rumah menuju R.S.U Teungku Pekan Abdyasekitar pukul 01.00 wib lalu sampai di R.S.U Teungku Pekan Abdya sekitarpukul 03.00 wib yang mana memakan waktu perjalanan sekitar 1 (satu)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.

Tinkemudian sesampainya terdakwa di R.S.U Teungku Pekan Abdya Terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa di halaman parkir belakang R.S.UTeungku Pekan Abdya.

Tinsekitar pukul 01.00 wib lalu sampai di R.S.U Teungku Pekan Abdya sekitarpukul 03.00 wib yang mana memakan waktu perjalanan sekitar 1 (satu)kemudian sesampainya terdakwa di R.S.U Teungku Pekan Abdya Terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa di halaman parkir belakang R.S.UTeungku Pekan Abdya.

Yusri alias Teungku dan membahas masalah jam parkir yangseharusnya tidak dilakukan pada jamjam kerja namun tetap dilakukan oleh Sdr. Yusri alias Teungkuserta membahas perilaku Sdr. Yusri alias Teungku yang sering membuat ulah.8. Bahwa setelah itu Terdakwa bertanya kepada Saksi3 dimana si Teungku? lalu Saksi3menjawab itu bang diujung, dia ga mau dekatsama abang kemudian Terdakwa memanggil Sdr. Y usrialias Teungku Hei Pak Teungku sini dulu lah lalu Sdr.

Yusri alias Teungku dan membahas masalah jam parkir yangseharusnya tidak dilakukan pada jamjam kerja namun tetap dilakukan oleh Sdr. Yusri alias Teungkuserta membahas perilaku Sdr. Yusri alias Teungku yang sering membuatulah.8. Bahwa setelah itu Terdakwa bertanya kepada Saksi3 dimana si Teungku? lalu Saksi3menjawab itu bang diujung, dia ga mau dekatsama abang kemudian Terdakwa memanggil Sdr. Y usrialias Teungku Hei Pak Teungku sini dulu lah lalu Sdr.

Yusri alias Teungku dan membahas masalah jam parkir yang seharusnya tidakdilakukan pada jamjam kerja namun tetap dilakukan oleh Sdr. Yusri alias Teungku serta membahasperilaku Sdr. Yusri alias Teungku yang sering membuat ulah.10. BahwaTerdakwa pada waktu itu bertanya kepada Saksi2 dimana si Teungku? lalu Saksi2menjawab itu bang di ujung, dia gamau dekat sama abang kemudian Terdakwa memanggil Sdr. Yusrialias Teungku hei Pak Teungku sini dulu lah lalu Sdr.

Yusri alias Teungku dan membahas masalah jam parkir yang seharusnya tidakdilakukan pada jamjam kerja namun tetap dilakukan oleh Sdr. Yusri alias Teungku serta membahasperilaku Sdr. Yusri alias Teungku yang sering membuat ulah.8. Bahwa benar Terdakwa pada waktu ngobrol dengan Saksi2 bertanya kepada Saksi2 dimanasi Teungku? lalu Saksi2 menjawab itu bang di ujung, dia nggak mau dekat sama abang kemudianTerdakwa memanggil Sdr. Yusri alias Teungku hei Pak Teungku sini dulu lah lalu Sdr.

TEUNGKU HAJI NURDIN tersebut;

PUTUSANNomor 458 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:12TUAN DARMAWAN SAF;TEUNGKU HAJI NURDIN, keduanya samabertempattinggal di Dusun Nurul Iman, Desa Alue Bilie, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rasminta Sembiringdan kawan, kantor Hukum Rasminta Sembiring, S.H.

TEUNGKU HAJI NURDIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal 19 dari 21 hal. Put.Nomor 458 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr.H. MohammadSaleh, S.H..M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum.dan Dr.H.

YUSUFdalam kapasitasnya selaku Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Acehsejak tanggal 1 Januari 1996 sampai dengan tanggal 12 April 2011, yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Teungku FakinahBanda Aceh nomor : 01/YTF/I/1996 dan dalam kapasitasnya selaku DirekturAkademi Keperawatan Teungku Fakinah Banda Aceh, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pengurusan Yayasan Teungku Fakinah BandaAceh nomor : 112/YF/XI/1991 tanggal 18 Nopember 1991, pada tahun 1996sampai dengan tahun

SITIMARYAM IBRAHIM HASAN Binti TEUNGKU AKOEB selaku KetuaYayasan Teungku Fakinah Banda Aceh, namun hal tersebut juga tidakpernah dilakukan oleh Terdakwa Dr.H.M. SALEH SURATNO Bin M.YUSUF selaku Direktur Akademi Keperawatan Teungku Fakinah BandaAceh;Bahwa berdasarkan laporan kumulatif 10 (sepuluh) tahun pelayanankesehatan Rumah Sakit Tgk.

YUSUFdalam kapasitasnya selaku Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Acehsejak tanggal 1 Januari 1996 sampai dengan tanggal 12 April 2011 yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Teungku FakinahBanda Aceh nomor : 01/YTF/I/1996 dan dalam kapasitasnya selaku DirekturAkademi Keperawatan Teungku Fakinah Banda Aceh yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pengurusan Yayasan Teungku Fakinah BandaAceh Nomor : 112/YF/X1/1991 tanggal 18 Nopember 1991, pada tahun 1996sampai dengan tahun

SITIMARYAM IBRAHIM HASAN Binti TEUNGKU AKOEB selaku KetuaYayasan Teungku Fakinah Banda Aceh, namun hal tersebut juga tidakpernah dilakukan oleh Terdakwa Dr. H.M. SALEH SURATNO BinM.YUSUF selaku Direktur Akademi Keperawatan Teungku Fakinah BandaAceh;Bahwa berdasarkan laporan kumulatif 10 (sepuluh) tahun pelayanankesehatan Rumah Sakit Tgk.

Yusuf dalam kapasitasnya selaku Direktur RumahSakit Teungku Fakinah Banda Aceh yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Pengurus Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh Nomor :01/YTF/I/1996 dan dalam kapasitasnya selaku Direktur AkademiKeperawatan Teungku Fakinah Banda Aceh, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pengurusan Yayasan Teungku FakinahBanda Aceh nomor: 112/YF/XI/1991 tanggal 18 Nopember 1991,telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatanterhadap aset/uang sebesar + Rp.13.542.076.511.24

Teungku ilyas Yatim makaseharusnya seluruh ahli waris Alm. Teungku liyas Yatim harus di ikutkan sebagaipihak dalam gugatan, maka gugatan ini harus dinyatakan tidak dapat di terima (nietantvankelijke verklaring);Bahwa Tanah/Objek tersebut adalah merupakan Milik Tgk. Ilyas Yatim bukan MilikTergugat I dikarenakan dalam sertifikat Hak Milik no.51 jelas disebutkan tanah MilikTgk.

Teungku Ilyas Yatim,karena Teungku Ilyas Yatim semasa hidupnya, adalah orang yang memberi kuasa kepadaTergugat II sebagai Para Pihak di dalam perjanjian akan jual beli antara Penggugat I danII dengan Tergugat II.Bahwa, Tergugat I sudah memberikan kuasa (wewenang) kepada Tergugat IT danTergugat II bertindak untuk dan atas nama Alm.

Teungku Ilyas Yatim untukmenyelenggarakan suatu urusan dan Tergugat I yang dijadikan sebagai Tergugat KarenaTergugat I adalah salah seorang ahli waris dari almarhum Teungku Ilyas Yatim..2 Tentang Gugatan Kurang PihakBahwa gugatan kurang pihak, sebagaimana yang diuraikan Tergugat I, tidak jelaskurang pihak bagaimana yang dimaksudknmaksudnya.

Karena gugatan kurang pihakmerupakan salah satu dari tiga kriteria dalam Error In Persona.Bahwa Tergugat I mengatakan gugatan ini merupakan gugatan pihak ketigaterhadap Tergugat selaku ahli waris dari almarhum Teungku Ilyas Yatim seharusnyaseluruh ahli waris alm.

Teungku Ilyas Yatim harus diikut sebagai pihak dalam gugatan.Namun demikian Tergugat I tidak menunjukkan dasar hukumnya sama sekali bahwasemua ahli waris harus digugat, maka tidak ada keharusan untuk mengikut sertakan ahliwaris yang lain.3 Tentang Exceptio Obscuur LibelHal 27 dari 30 HalamanPutusan No.04/Pdt.G/2013/PNJTHBahwa Keberadaan Tergugat I adalah menggantikan Teungku Ilyas Yatimsebagai ayahnya yang telah meninggal dunia dan meninggalkan hutang serta tanggungjawab yang belum diselesaikan dengan

Bahwa Teungku Rheza Fachrezi bin Efrizal Moss adalah anak kandung dariperkawinan Efrizal Moss bin llyas dan lyos binti Bai yang perkawinannyaPenetapan Nomor 0005/Padt.P/2016/PA.Cbd Halaman dari7dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kampung Ranca Bungur RT 009, RW 002, DesaCijurey, Kecamatan Gegerbitung, Kabupaten Sukabumi;.

Bahwa dari pernikahan antara Efrizal Moss bin Ilyas dan lyos binti Bai telahdikaruniai seorang anak bernama Teungku Rheza Fachrezi, lahir diSukabumi tanggal 28 Januari 2004;. Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Efrizal Moss bin Ilyas pernahmenikah dengan seorang perempuan dari Jakarta, namun isteripertamanya itu telah meninggal dunia pada saat melahirkan sehinggastatus Efrizal Moss bin Ilyas pada saat menikah dengan Pemohon dudaditinggal mati;.

Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Teungku RhezaFachrezi sebagai ibu kandung, sementara keluarga lain telah mempercayaiPemohon sebagai wali pengampu anak tersebut;. Bahwa setelah bercerai dan ayah anak tersebut meninggal dunia, makaanak tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon sebagaiiobu kandungnya;.

Efrizal Moss bin Ilyasuntuk anak yang bernama Teungku Rheza Fachrezi;13.Bahwa untuk pengambilan tabungan deposito tersebut untuk biaya hidupdan biaya pendidikan anak tersebut;14.Bahwa Teungku Rheza Fachrezi masih di bawah umur maka untukpengurusan pencairan uang tabungan deposito di BCA Cab Kota Sukabumidiwalikan kepada Pemohon;15.Bahwa pencairan uang tabungan deposito tersebut di BCA Cab KotaSukabumi;16.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan

Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari seorang anakbernama Teungku Rheza Fachrezi bin Efrizal Moss, lahir di Sukabumitanggal 28 Januari 2004;3.

No. 01/YTF/1996 yang dikeluarkan oleh KetuaYayasan Teungku Fakinah Penggugat adalah sebagai Direktur AkperTeungku Fakinah dan sebagai Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah SKNo.112/YF/X1/1991.

Fakinah dan Tergugat IV selaku DirekturHal 3 dari 28 Perkara Nomor 20/Pdt/2020/PT Bna12.13.14.15.16.Akper Teungku Fakinah adalah merupakan perbuatan melanggar hukumkarena berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No:2502K/PDT/2014 tanggal 11 Maret 2015 Penggugat sah sebagai DirekturRumah Sakit Teungku Fakinah dan selaku Direktur Akper Teungku Fakinah;Bahwa pengangkatan tergugat Ill selaku Direktur Rumah Sakit TeungkuFakinah dan Tergugat IV selaku Direktur Akper Teungku Fakinah adalahtidak

No. 112/YF/X1I/1991 dan sebagaiDirektur Rumah Sakit Teungku Fakinah berdasarkan Surat KeputusanNomor : 01/YTF/1/1996;Bahwa selanjutnya segala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat III danTergugat IV dalam menjalankan operasional Rumah Sakit Teungku Fakinahdan Akper Teungku Fakinah harus dihentikan karena pengangkatannyaselaku Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah dan selaku Direktur AkperTeungku Fakinah tidak sah secara hukum;Bahwa dikhawatirkan Tergugat , Il, Ill, IV dan V lalai terhadap putusannantinya

Fakinah yang dilakukan Tergugat telah sesuai dengan prosedurdan peraturan yang berlaku, sehingga tindakan Tergugat Ill dan IVmenjalankan operasional Rumah Sakit Teungku Fakinah dan OperasionalAkper Teungku Fakinah adalah sah dan berlaku ;9.

Teungku Fakinah sebagaiBadan Hukum;Bahwa terhadap dalil gugatan angka 6, 7, dan 8 Tergugat II tidak dapatmenanggapinya, karena hal tersebut merupakan masalah internal dariYayasan Teungku Fakinah dan Tergugat Il hanya dapat menjalankanPerjanjian Kerja Sama dengan Yayasan Teungku Fakinah yang sah menuruthukum.

Menetapkan Pemohon dan Suami Pemohon selaku ibu Kandung dan Ayah Kandung menjadi sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa menurut hukum bernama : TEUNGKU MUHAMMAD RAFLI DJALIL, anak Laki-laki lahir di Jakarta pada pada tanggal 20 Mei 2002 sesuai Akta Kelahiran No. 6064/U/JB/2002 yaang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;Untuk mewakili dalam melakukan tindakan hukum ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon dan Suaminya untuk menjual harta yang juga menjadi bagian dari anaknya yang masih dibawah umur, berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.05155, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten tertangga 12 Agustus 2008, dengan luas 180 M2 Seratus delapan puluh meter persegi), surat Ukur tertangal 05 Juni 2008 No. 82/Kelapa Dua/2008 tercatat atas nama : TEUNGKU MUHAMMAD

Abdul Djalildengan Rosliyah Dyalil dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palmerah tertanggal 10 Juli 2000, bukti P3 ;Foto copy Akte Kelahiran No.6064/U/JB/2002 atas nama Teungku MuhammadRafli Djalil, tertanggal 31 Mei 2002, dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKodya Jakarta Barat, bukti P4 ;Foto copy Receipt Asli Surat Sertifikat Hak Milik No. 05155/Kelapa Dua atasnama Teungku Muhammad Rafli Dyalil, yang di keluarkan oleh kantor Notari H.Bambang Suwondo, SH pada tanggal 24 April 2014

Kelapa Dua Kab.Tangerang ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tinggal tersebut telah di atas namakananaknya bernama Teungku Muhammad Rafli Djalil ;Bahwa benar rumah tersebut sekarang tidak disewakan (kosong) ;Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon akan menjual rumah tersebut ;Saksi 2.

Kelapa Dua Kab.Tangerang ;e Bahwa tanah berikut bangunan rumah tinggal tersebut telah di atas namakananaknya bernama Teungku Muhammad Rafli Djalil ;e Bahwa benar rumah tersebut sekarang tidak disewakan (kosong) ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Teungku Muhammad Rafli Djaliltersebut masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan tindakanhukum sendiri, maka Pemohon agar ditetapkan sebagai wali dari anaknyatersebut ;e Bahwa benar untuk ditetapkan Pemohon sebagai wali dari Teungku MuhammadRafli

Abdul Djalil di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2000, dan dari perkawinannya tersebuttelah dikaruniai seorang anak Lakilaki bernama Teungku Muhammad Rafli Djyalil, lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Suaminya adalah orang tua darianaknya, maka Pemohon dan Suaminyalah yang bertanggung jawab atas kelangsunganhidup anaknya, karenanya dialah yang paling tepat ditunjuk untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang belum dewasa bernama : Teungku Muhammad Rafli

Muhammad Rafli Djalil, dan diberi ijin untuk menjual harta Pemohon yangdiatas namakan anak Pemohon bernama : Teungku Muhammad Rafli Djalil kepihaklain ;Menimbang, bahwa dalam hal anak Pemohon bernama Teungku MuhammadRafli Djalil tersebut akan melakukan tindakan hukum, maka baginya perlu ditunjukadanya seorang wali, dalam hal ini adalah Pemohon : ROSLIYAH DJALIL, SH, selakuibu kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalil

Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat V;6. Said Idrus, bertempat tinggal di Gedung/Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VI;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 386/Pat.G/2019/PN Mdn7. Toto Sugianto, bertempat tinggal di Gedung/ Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VII;8.

Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat VIII;9. Edy Sofyan, bertempat tinggal di Gedung/ Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat IX;10. Sulaiman, bertempat tinggal di Gedung/ Kantor Wilayah DirektoratJendral Pajak (DJP) Aceh Jin. Teungku Cik DitiroBanda Aceh , sebagai Tergugat X;11. Budi Setiawan, bertempat tinggal di Jin.

Pembanding/Tergugat I : Gubernur Aceh Cq Walikota Banda Aceh
Terbanding/Penggugat IV : Teuku Eddy Usman bin TM Ali Akbar
Terbanding/Penggugat II : Teungku Asma binti Twk Johan Ali
Terbanding/Penggugat V : Meurah Bunsu binti Twk Husen
Terbanding/Penggugat III : Teuku Syaiful Asri bin TM Ali Akbar
Terbanding/Penggugat I : Teungku Ainal Mardhiah alias Teungku Ainon binti Twk Johan Ali
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh Cq

Abu Lam U Nomor : 7 Banda Aceh ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 86 / HK/ 2016 tertanggal26 September 2016 selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semulaTergugat ;Lawan :1.Teungku Ainal Mardhiah alias Teungku Ainon Binti Twk.

Johan All;UmurPekerjaanAlamat2.NamaUmurPekerjaanAlamat3.NamaUmurPekerjaanAlamat4,.NamaUmurPekerjaanAlamat5.NamaUmurPekerjaanAlamat: 83 tahun;: Mengurus Rumah Tangga;: Jalan Pattimura Nomor 68 Gampong Sukaramai,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh;: Teungku Asma binti Twk.

Saleh Suratno Bin M.Yusuf dalamkapasitasnya selaku Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh sejaktanggal 1 Januari 1996 sampai dengan tanggal 12 April 2011, yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Teungku Fakinah BandaAceh Nomor 01/YTF/I/1996 dan dalam kapasitasnya selaku Direktur AkademiKeperawatan Teungku Fakinah Banda Aceh, yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Pengurusan Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh Nomor112/YF/XI/1991 tanggal 18 November 1991, pada tahun 1996

Kanwil Departeman KesehatanRepublik Indonesia dalam rangka pembinaan dan pengembangan RumahSakit Swasta, unsurunsur pelaksana tehnis/administratif ditetapkanberdasarkan keputusan Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh,segala biaya yang timbul akibat Keputusan ini menjadi tanggung JawabYayasan dan Rumah Sakit Teungku Fakinah Banda Aceh.

Siti Maryamlbrahim Hasan Binti Teungku Akoeb selaku Ketua Yayasan Teungku FakinahBanda Aceh, namun hal tersebut juga tidak pernah dilakukan oleh TerdakwaDr. H.M. Saleh Suratno Bin M. Yusuf selaku Direktur Akademi KeperawatanTeungku Fakinah Banda Aceh; Bahwa berdasarkan laporan kumulatif 10 (sepuluh) tahun pelayanankesehatan Rumah Sakit Tgk.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M Taleb Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Wardiah Binti Tgk Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 di Gampong Teungku Dibanda Tek-Tek, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh utara ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

AulaPanglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidangterpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M Taleb Bin Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman di GampongTeungku DiBanda tektek, Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten AcehUtara , sebagai Pemohon I;Wardiah Binti Tgk Usman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Teungku

Hajarul Mirza (Lakilaki) Tempat Lahir Desa Teungku Dibanda Tektek 20Desember 2001b. Muhammad Asyasyi Amri (LakiLaki) tempat Lahir 28 Juni 2004 di AsanSeuleumakc. Muhammad Rizal (lakilaki) Lahir 05 April 2007 di Tgk Dibanda tektekd. Sara Azkia (Perempuan) Lahir 17 Januari 2011 di Aceh Utarae. Muhammad Alif Firza (LakiLaki) Tempat Lahir Aceh Utara 03 April 20154. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (M Taleb Bin Abdullah) denganPemohon II (Wardiah Binti Tgk Usman) yang dilaksanakan tanggal 20 April2000 di Gampong Teungku Dibanda TekTek, Kecamatan Paya Bakong,Kabupaten Aceh utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Minggu, 20 April 2000 di Gampong Teungku Dibanda TekTek,Kecamatan Paya Bakong, Kabupaten Aceh utara,dengan wali nikah Ayah Kandungyang bernama Tgk. Usman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk. M.Rasyib dan Tgk. Abdul Jalil dengan mahar berupa Uang Rp. 1,500,000, (satu JutaLima Ratus ribu) yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halaman2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Taleb Bin Abdullah) denganPemohon II (Wardiah Binti Tgk Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 AprilPenetapan Nomor 500/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halaman2000 di Gampong Teungku Dibanda TekTek, Kecamatan Paya Bakong, KabupatenAceh utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya BakongKabupaten Aceh Utara;4.