Menetapkan Pemohon dan Suami Pemohon selaku ibu Kandung dan Ayah Kandung menjadi sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa menurut hukum bernama : TEUNGKU MUHAMMAD RAFLI DJALIL, anak Laki-laki lahir di Jakarta pada pada tanggal 20 Mei 2002 sesuai Akta Kelahiran No. 6064/U/JB/2002 yaang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat ;Untuk mewakili dalam melakukan tindakan hukum ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon dan Suaminya untuk menjual harta yang juga menjadi bagian dari anaknya yang masih dibawah umur, berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No.05155, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten tertangga 12 Agustus 2008, dengan luas 180 M2 Seratus delapan puluh meter persegi), surat Ukur tertangal 05 Juni 2008 No. 82/Kelapa Dua/2008 tercatat atas nama : TEUNGKU MUHAMMAD

Abdul Djalildengan Rosliyah Dyalil dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palmerah tertanggal 10 Juli 2000, bukti P3 ;Foto copy Akte Kelahiran No.6064/U/JB/2002 atas nama Teungku MuhammadRafli Djalil, tertanggal 31 Mei 2002, dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKodya Jakarta Barat, bukti P4 ;Foto copy Receipt Asli Surat Sertifikat Hak Milik No. 05155/Kelapa Dua atasnama Teungku Muhammad Rafli Dyalil, yang di keluarkan oleh kantor Notari H.Bambang Suwondo, SH pada tanggal 24 April 2014

Kelapa Dua Kab.Tangerang ;Bahwa tanah berikut bangunan rumah tinggal tersebut telah di atas namakananaknya bernama Teungku Muhammad Rafli Djalil ;Bahwa benar rumah tersebut sekarang tidak disewakan (kosong) ;Bahwa benar Pemohon dan suami Pemohon akan menjual rumah tersebut ;Saksi 2.

Kelapa Dua Kab.Tangerang ;e Bahwa tanah berikut bangunan rumah tinggal tersebut telah di atas namakananaknya bernama Teungku Muhammad Rafli Djalil ;e Bahwa benar rumah tersebut sekarang tidak disewakan (kosong) ;e Bahwa benar anak Pemohon bernama Teungku Muhammad Rafli Djaliltersebut masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan tindakanhukum sendiri, maka Pemohon agar ditetapkan sebagai wali dari anaknyatersebut ;e Bahwa benar untuk ditetapkan Pemohon sebagai wali dari Teungku MuhammadRafli

Abdul Djalil di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2000, dan dari perkawinannya tersebuttelah dikaruniai seorang anak Lakilaki bernama Teungku Muhammad Rafli Djyalil, lahirdi Jakarta pada tanggal 20 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Suaminya adalah orang tua darianaknya, maka Pemohon dan Suaminyalah yang bertanggung jawab atas kelangsunganhidup anaknya, karenanya dialah yang paling tepat ditunjuk untuk mewakili kepentinganhukum anaknya yang belum dewasa bernama : Teungku Muhammad Rafli

Muhammad Rafli Djalil, dan diberi ijin untuk menjual harta Pemohon yangdiatas namakan anak Pemohon bernama : Teungku Muhammad Rafli Djalil kepihaklain ;Menimbang, bahwa dalam hal anak Pemohon bernama Teungku MuhammadRafli Djalil tersebut akan melakukan tindakan hukum, maka baginya perlu ditunjukadanya seorang wali, dalam hal ini adalah Pemohon : ROSLIYAH DJALIL, SH, selakuibu kandungnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,ternyata Pemohon dapat membuktikan dalildalil

Rumah SakitUmum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun 2013 tanggal3 Januari 2013:34) 1 (satu) eks Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran RumahSakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor910/326/ SK/2013 tentang Penunjukan/Pengangkatan Panitia PenerimaHal. 23 dari 56 hal.

Pada Rumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten AcehBarat Daya Tahun Anggaran 2013;36) 1 (satu) bundel dokumen foto copy dari PTI.

Rumah SakitUmum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun 2013 tanggal3 Januari 2013:34) 1 (satu) eks Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran RumahSakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor910/326/ SK/2013 tentang Penunjukan/Pengangkatan Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP)/Pengadaan Barang dan Jasa pada Rumah SakitUmum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya tahun 2013 tanggal12 Juli 2013:35) 1 (satu) eks foto copy Surat Keputusan Pengguna Anggaran RumahSakit Umum Teungku

Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat DayaNomor 910/326/ SK/2013 tentang Penunjukan/Pengangkatan PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP)/Pengadaan Barang dan Jasa padaRumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Dayatahun 2013 tanggal 12 Juli 2013;35) 1 (satu) eks foto copy Surat Keputusan Pengguna AnggaranRumah Sakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat DayaNomor 910/328/SK/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang PenunjukanPengangkatan Panitia Pengadaan Barang/Jasa Belanja DanaAnggaran

Rumah SakitUmum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun 2013 tanggal3 Januari 2013:34) 1 (satu) eks Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran RumahSakit Umum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Nomor910/326/ SK/2013 tentang Penunjukan/Pengangkatan Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (PPHP)/Pengadaan Barang dan Jasa pada Rumah SakitUmum Teungku Peukan Kabupaten Aceh Barat Daya Tahun 2013 tanggal12 Juli 2013:Hal. 54 dari 56 hal.

No. 822 K/Pdt/2011yang setempat di kenal terletak di Gampong Pulo Blang Mangat, KecamatanSyamtalira Batu Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh;Bahwa asal usul dan dasar Penggugat memperoleh hak atas sepetaktanah sawah yang menjadi obyek sengketa adalah sebagai warisan dari padaAlmarhum orang tua Penggugat yaitu Teungku M. Amin yang telah meninggaldunia pada tahun 1974;Bahwa sedangkan almarhum Teungku M.

Amin selaku orang tuakandung Penggugat memperoleh hak atas sepetak tanah sawah yang menjadiobyek sengketa adalah atas dasar terjadinya jual beli antara Mak Cut Blawedengan Teungku M. Amin pada tahun 1956, terjadinya jual beli tanah sawahdimaksud adalah dengan cara pihak Teungku M. Amin menukarkan 1 (satu)unit sepeda merek Valuas warna hitam seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) dengan sepetak tanah sawah hak milik Mak Cut Blawe;Bahwa dengan demikian dengan meninggalnya Teungku M.

Amin, kemudian setelah Teungku M. Amin meninggal duniatahun 1974, tanah objek sengketa beralih kepada Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, dan secara terus menerus tanah objeksengketa dikelola dan digarap Teungku M. Amin, baru setelah itu tanahobyek sengketa digarap dan dikelola oleh H. Rudin ayah dari TergugatTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi, atas dasar itu Teungku M.

Amin orang tuakandung Penggugat/ Pembanding/Pemohon Kasasi, dan kemudian atastanah obyek sengketa telah dikelola dengan baik oleh Teungku M.

Rudin(orang tua TergugatTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi), namunpada saat akan diminta kembali olen Penggugat/Pembanding/PemohonKasasi sebagai harta warisan dari Almarhum Teungku M.

Menyatakan Teungku Ishak Salihin Bin Salihin, telah meninggal dunia pada hari Sabtu Tanggal 28 Mei 2011 di Kota Lhokseumawe karena sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Teungku Ishak Salihin Bin Salihin adalah :3.1. Hj. Sugiarti, S.E Binti Daoen (Isteri II/Pemohon I);3.2. Pemohon II (Isteri I/Pemohon II);3.3. Pemohon III (Pemohon III);3.4. Pemohon IV (Pemohon IV);3.5. Hasrullah A.md Bin Ishak Salihin (Pemohon V);3.6. Pemohon VI (Pemohon VI);4. Menetapkan Hj.

Sugiarti, S.E Binti Daoen (Pemohon I) untuk mengurus segala proses pengurusan pencairan Tabungan atas nama Teungku Ishak Bin Salihin pada Bank Mandiri Kantor Cabang Lhokseumawe, Nomor Rekening: 158-0000389387;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

)dan 4 orang yaitu Nurul Akmali, Amrillah, Nasrullah dan Roudhatillah;Halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan No. 32/Pdt.P/2017/MS.Lsm bahwa almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihin tidak adameninggalkan ahli waris selain dua isteri dan empat orang anakkandung; bahwa kedua orang tua almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihintelah duluan meninggal dunia semasa Teungku Ishak Salihin bin Salihinmasih hidup; bahwa almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihin tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon dan

Pemohon Il, dan dengan Pemohon dan Pemohon Il Almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihin tidakpernah cerai; bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris untukmengurus penarikan uang ONH atas nama Almarhum Teungku IshakSalihin bin Salihin;2.Nama : Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang Las, tempat tinggal Kota Lhokseumawe.

)dan 4 orang yaitu Nurul Akmali, Amrillah, Nasrullah dan Roudhatillah; bahwa almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihin tidak adameninggalkan ahli waris selain dua ister dan empat orang anakkandung;Halaman 7 dari 14 halaman, Penetapan No. 32/Pdt.P/2017/MS.Lsm bahwa kedua orang tua almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihintelah duluan meninggal dunia semasa Teungku Ishak Salihin bin Salihinmasih hidup; bahwa almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihin tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon dan

Pemohon Il, dan dengan Pemohon danPemohon Il Almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihin tidak pernahcerai; bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris untukmengurus penarikan uang ONH atas nama Almarhum Teungku IshakSalihin bin Salihin; bahwa anakanak dari Almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihinadalah dari isteri pertama (Pemohon Il) sedang dengan isteri ke dua(Pemohon 1) almarhum Teungku Ishak Salihin bin Salihin tidakmempunyai anak; bahwa pengurusan penarikan uang ONH atas nama

Pemohon Il adalah isteri sah almarhum TeungkuIshak Salihin bin Salihin pada masa hidupnya; bahwa Pemohon Ill s/d Pemohon VI adalah anak kandung almarhumTeungku Ishak Salihin bin Salihin dengan Pemohon Ill; bahwa Teungku Ishak Salihin bin Salihin telah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2011 karena sakit; bahwa pada saat Teungku Ishak Salihin bin Salihin meninggal dunia,meninggalkan ahli waris dua orang isteri dan empat orang anakkandung; bahwa almarhum Teungku Ishak Salihin semasa hidupnya mempunyaitabungan

Kemudian Terdakwa dengan segera bergegas keluar menuju parkirandan bersiap untuk bergegas pergi dari R.S.U Teungku Peukan ;Bahwa selanjutnya pada pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016sekira pukul 04.00 WB terdakwa kembali datang ke R.S.U Teungku Pekan AcehBarat Daya yang mana Terdakwa seperti biasa setelah memarkirkan motornya diParkir belakang R.S.U Teungku Pekan, Terdakwa berjalan kaki menujukamar/ruangan rawat inap pasien untuk memilihnya.

Selanjutnya Terdakwa dengan segera bergegas keluar menuju parkirandan bersiap untuk pergi meninggalkan R.S.U Teungku Peukan ;Bahwa ketika Terdakwa sedang bersiap pergi dari parkiran R.S.U TeungkuPeukan, Terdakwa dengan segera dihampiri dan ditangkap oleh Saksi TAUFIKISKANDAR Bin M. DAUD (Satpam R.S.U. Teungku Peukan) yang curiga dan telahmengawasi gerak gerik Terdakwa melalui CCTV ;Bahwa setelah dilakukan intrograsi dan penggeledahan oleh SaksiTAUFIK ISKANDAR Bin M.

Peukan Abdya melainkanhanya Terdakwa seorang diri saja ;Bahwa Terdakwa mengambil handphonehandphone tersebut adalah tanpaseizin dari pemiliknya ;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara yang samayaitu Terdakwa berangkat dari rumah menuju R.S.U Teungku Pekan Abdyasekitar pukul 01.00 wib lalu sampai di R.S.U Teungku Pekan Abdya sekitarpukul 03.00 wib yang mana memakan waktu perjalanan sekitar 1 (satu)Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.

Tinkemudian sesampainya terdakwa di R.S.U Teungku Pekan Abdya Terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa di halaman parkir belakang R.S.UTeungku Pekan Abdya.

Tinsekitar pukul 01.00 wib lalu sampai di R.S.U Teungku Pekan Abdya sekitarpukul 03.00 wib yang mana memakan waktu perjalanan sekitar 1 (satu)kemudian sesampainya terdakwa di R.S.U Teungku Pekan Abdya Terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa di halaman parkir belakang R.S.UTeungku Pekan Abdya.

Daud telah meninggaldunia kurang lebih (satu) tahun yang lalu ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Teungku M. Daudmempunyai anak orang, yaitu Pocut Raudatun Nadia ;Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang tua dari Teungku M. Daudmasih hidup atau sudah meninggal dunia, namun menurut keterangankedua orang tuanya sudah lama meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi Teungku M. Daud hanya mempunyai satu orang isteriyaitu Pemohon ;Bahwa setahu saksi semasa hidup Teungku M.

Daud tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa, setahu saksi pada saat Teungku M. Daud meninggal dunia, antaraPemohon dengan Teungku M.

Daud ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Teungku M. Daud telah meninggaldunia sekitar tahun 2010 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Teungku M. Daudmempunyai anak orang, yaitu Pocut Raudatun Nadia ;Hal 5 dari 10 hal. Penetepan No. 98/Pdt.P/2012/MSBnae Bahwa saksi tidak tahu apakah kedua orang tua dari Teungku M. Daudmasih hidup atau sudah meninggal dunia ;e Bahwa semasa hidup TM.

Daud pernah cerita kepada saksi bahwa keduaorang tuanya telah lama meninggal dunia ;e Bahwa setahu saksi Teungku M. Daud mempunyai dua orang isteri yaituPemohon, namun isteri satu lagi saksi tidak ingat namanya dan telahbercerai ;e Bahwa dari perkawinan TM Daud dengan isteri pertama mempunyaiempat orang anak yaitu Armouza, Cut Zahara Putri, T. Barlian dan CutHayatun Zuhra ;e Bahwa setahu saksi semasa hidup Teungku M.

Daud tidak pernah berceraidengan Pemohon ;e Bahwa, setahu saksi pada saat Teungku M. Daud meninggal dunia, antaraPemohon dengan Teungku M.

Bahwa para Pemohon beragama Islam dan mereka anak kandung dari AbdulHamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit;2. Bahwa Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit telah meninggal duniapada tanggal 08 Juli 2016 di Gampong Garot kecamatan Darul Imarah;3. Bahwa kedua orang tua dari Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcittelah lama meninggal dunia sebelum meninggalnya Abdul Hamid Tjut Anmadbin Teungku Bulcit;4.

Bahwa Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcit meninggalkan ahli waris5 (lima) orang anak kandung;5. Bahwa Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit semasa hidupnyamempunyai sebidang tanah yang telah bersertifikat Nomor 714;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa para Pemohon beragama Islam, mereka sebagai anak kandung dariAbdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcit (pewaris);Hal 8 dari 11 halaman Penetapan No : 223/Pdt.P/2018/MS. Jth,2.

Bahwa Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcit telah meninggal duniapada tanggal 08 Juli 2016 karena sakit di Gampong Garot Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar;3. Bahwa para ahli waris yang ditinggalkan oleh Abdul Hamid Tjut Ahmad binTeungku Bulcit adalah 5 (lima) orang anak kandung4.

hukum yang terjadi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcittelah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2016 karena sakit di GampongGarot Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dengan meninggalkanahli waris 5 (lima) anak kandung yaitu para Pemohon dan semua abhli waristersebut beragama Islam;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 2 mengenai mohonditetapkan Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Teungku Bulcit telah meninggal duniapada tanggal O08 Juli

2016 karena sakit telah dapat dibuktikan dengansempurna oleh Pemohon dengan bukti surat (P1) dan dikuatkan denganketerangan saksi yang mengetahui Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcittelah meninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2016 karena sakit;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 mengenai mohonditetapkan para ahli waris dari Abdul Hamid Tjut Anmad bin Teungku Bulcittelah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan bukti surat (P3 dan P.4 ) dan dikuatkan dengan keterangan para saksi

No. 01/YTF/1996 yang dikeluarkan oleh KetuaYayasan Teungku Fakinah Penggugat adalah sebagai Direktur AkperTeungku Fakinah dan sebagai Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah SKNo.112/YF/X1/1991.

Fakinah dan Tergugat IV selaku DirekturHal 3 dari 28 Perkara Nomor 20/Pdt/2020/PT Bna12.13.14.15.16.Akper Teungku Fakinah adalah merupakan perbuatan melanggar hukumkarena berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No:2502K/PDT/2014 tanggal 11 Maret 2015 Penggugat sah sebagai DirekturRumah Sakit Teungku Fakinah dan selaku Direktur Akper Teungku Fakinah;Bahwa pengangkatan tergugat Ill selaku Direktur Rumah Sakit TeungkuFakinah dan Tergugat IV selaku Direktur Akper Teungku Fakinah adalahtidak

No. 112/YF/X1I/1991 dan sebagaiDirektur Rumah Sakit Teungku Fakinah berdasarkan Surat KeputusanNomor : 01/YTF/1/1996;Bahwa selanjutnya segala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat III danTergugat IV dalam menjalankan operasional Rumah Sakit Teungku Fakinahdan Akper Teungku Fakinah harus dihentikan karena pengangkatannyaselaku Direktur Rumah Sakit Teungku Fakinah dan selaku Direktur AkperTeungku Fakinah tidak sah secara hukum;Bahwa dikhawatirkan Tergugat , Il, Ill, IV dan V lalai terhadap putusannantinya

Fakinah yang dilakukan Tergugat telah sesuai dengan prosedurdan peraturan yang berlaku, sehingga tindakan Tergugat Ill dan IVmenjalankan operasional Rumah Sakit Teungku Fakinah dan OperasionalAkper Teungku Fakinah adalah sah dan berlaku ;9.

Teungku Fakinah sebagaiBadan Hukum;Bahwa terhadap dalil gugatan angka 6, 7, dan 8 Tergugat II tidak dapatmenanggapinya, karena hal tersebut merupakan masalah internal dariYayasan Teungku Fakinah dan Tergugat Il hanya dapat menjalankanPerjanjian Kerja Sama dengan Yayasan Teungku Fakinah yang sah menuruthukum.

YAYASAN TEUNGKU FAKINAH, yang diwakili oleh Ketua, Dra. Hajjah Siti Maryam Ibrahim dan kawan-kawan VS dr. H. M. SALEH SURATNO

PUTUSANNomor 2240 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:YAYASAN TEUNGKU FAKINAH, yang diwakili oleh Ketua,Dra. Hajjah Siti Maryam Ibrahim dan kawankawan,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 2729Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepada TeukuYusrizal, S.H., Advokat pada Yusri Law Firm, beralamat diJalan Ir. Mohd.

Nomor 2240 K/Padt/2018.Teungku Fakinah (hasil usaha Rumah Sakit Teungku Fakinah dan AkademiKeperawatan (AKPER) Teungku Fakinah serta yang berkaitan denganRumah Sakit) baik secara langsung maupun tidak langsung kepadaTergugat baik dalam bentuk pinjaman, beli tanah atau dalam bentuk lainnyayang menguntungkan Tergugat sebesar + Rp22.750.335.692,24 (duapuluh dua miliar tujuh ratus lima puluh juta tiga ratus tiga puluh lima ribuenam ratus sembilan puluh dua rupiah, dua puluh empat sen);Menghukum Tergugat

Menyatakan Tergugat telah terbukti mengalihkan harta kekayaanYayasan Teungku Fakinah (hasil usaha Rumah Sakit Teungku Fakinahdan Akademi Keperawatan (AKPER) Teungku Fakinah serta yangberkaitan dengan rumah sakit) baik secara langsung maupun tidaklangsung kepada Tergugat baik dalam bentuk pinjaman, beli tanah ataudalam bentuk lainnya yang menguntungkan Tergugat sebesar +Rp14.515.787.298,00 (empat belas miliar lima ratus lima belas juta tujuhratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh delapan

Menyatakan Tergugat telah terbukti mengalihkan harta kekayaan YayasanTeungku Fakinah (Hasil Usaha Rumah Sakit Teungku Fakinah dan AkademiKeperawatan (AKPER) Teungku Fakinah serta yang berkaitan denganrumah sakit) baik secara langsung maupun tidak langsung kepada TergugatHalaman 4 dari 8 Hal. Put.

Menyatakan Tergugat telah terbukti mengalihkan harta kekayaanYayasan Teungku Fakinah (hasil usaha Rumah Sakit TeungkuFakinah dan Akademi Keperawatan (AKPER) Teungku Fakinah sertayang berkaitan dengan rumah sakit) baik secara langsung maupuntidak langsung kepada Tergugat baik dalam bentuk pinjaman, bellitanah atau dalam bentuk lainnya yang menguntungkan Tergugatsebesar + Rp14.515.787.298,00 (empat belas miliar lima ratus limabelas juta tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus sembilanpuluh delapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Safrizal Bin Teungku Wahab sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I

Terdakwa:
Safrizal Bin Teungku Wahab

Nama lengkap : Safrizal Bin Teungku Wahab;2. Tempat lahir : Rigaih;3. Umur/Tanggal lahir : 37/5 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Panggong, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Penambang Emas;Terdakwa Safrizal Bin Teungku Wahab ditangkap pada 25 September 2020;Terdakwa Safrizal Bin Teungku Wahab ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bahwa benar terdakwa Safrizal Bin Teungku Wahab tidak memiliki izindari pejabat yang berwenang untuk Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I.

Bahwa benar terdakwa SAFRIZAL BIN TEUNGKU WAHAB tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang untu, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.

Paur KesPolres Aceh Jaya diperoleh hasil kesimpulan bahwa Urine yang dianalisismilik terdakwa Safrizal Bin Teungku Wahab adalah positif benarmengandung Narkotika jenis Sabu (Metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran UU.

Tanggal 16 Oktober 2020, barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal putin dengan berat Bruto 0,26 (nolHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Cagkoma dua enam) gram atas nama Terdakwa Safrizal Bin Teungku Wahab,barang bukti tersebut adalah benar mengandung narkotika jenis sabu sabu(Metamfetamina); Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Urine Nomor: R/92/IX/Res.4.2/2020/Poliklinik, tanggal 25 September 2020, urine milik dari terdakwaSafrizal Bin Teungku Wahab terdapat