Sutomo No. 40 Lembaga Kursus BahasaInggris Sang Bintang School/ 6 Minggu bisaSpektakuler (disamping Gang Sarikaton)Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaiPenggugat 5 +e eeeMelawanYUNSIRNO bin TOHIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata Satu (S1), pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( YUNSIRNObin TOHIRAN ) terhadap Penggugat ( DIAN YUSTIKARINI bintiAGUS SISWANTO ); 4.

;Bahwa yang menjual tanah Tergugat, pada waktu itu Penggugat masihbekerja di luarnegeri; Bahwatransaksi jual beli disaksikan oleh pamong di kantor desa; Bahwa yang menjual Tergugat untuk biaya sekolah anakanaknya,sedangkan Penggugat waktu itu ada diluar negeri; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat sudah memberitahu kepada Penggugat atau belum;Bahwa ayah saksi bernama Tohiran mempunyai tanah tegal seluas 120ru, pada tahun 2006 dibagi ke anakanaknya sebagai tanah warisan; Bahwa Tergugat, Ismi, Patmun

Dengan demikianmaka gugatan Penggugattelah terobukti dan patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk gugatan Penggugat posita 12.ddipertimbangkan, sebagai berikut: Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Slamet bin Tohirantelah menerangkan dibawah sumpah, bahwa obyek sengketa angka 12.dtersebut adalah milik Tergugat yang berasal dari warisan orang tuanya yangbernama Tohiran/Toeran yang dibagi pada tahun 2008 dan hingga saat initanah tersebut masih tetap dikuasai oleh Tergugat; Menimbang,

dan Mulyadi bin Tohiran dinubungkan denganbukti bertanda 1.3, T.5, T.8, T.9 dan 1.10, bahwa nyatanyata telah terbuktibahwa kedua obyek sengketa tersebut telah dijual olen Tergugat kepada pihakHalaman 36 dari 41 halamanketiga yang hasilnya dipergunakan untuk membiayai sekolah dan mondok anakanak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa pasal 36 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tentang Perkawinan berbunyi: "mengenai harta bersama, suami atauisteri dapat bertindak atas persetujuan kedua belah

Danoleh karena kedua obyek sengketa tersebut nyatanyata telah dijual olehTergugat, maka berdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Tergugat harusdihukum untuk mengembalikan % (separuh) dari hasil penjualan tersebut kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat yangbernama Slamet bin Tohiran yang diperkuat dengan bukti surat bertanda T.1,maka nyatanyata telah terobukti bahwa obyek sengketa angka 9.b telah dijualkepada Slamet/Suratmi seharga Rp. 135.000.000, (seratus tiga

Sedangkan berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernamaSlamet bin Tohiran dan Mulyadi bin Tohiran yang diperkuat dengan bukti suratbertanda 1.3, maka nyatanyata telah terbukti bahwa obyek sengketa angka12.a telah dijual oleh Tergugat kepada Mulyadi seharga Rp. 52.000.000, (limapuluh dua juta rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tohiran bin P. Muhadi) dengan Pemohon II (Holisah binti Sukdin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tohiran bin P. Muhadi) dan Pemohonll (Holisah binti Sukdin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1999 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tohiran bin P. Muhadi) denganPemohon Il (Holisah binti Sukdin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal01 Juli 1999;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TAQIYUDIN BIN SAARI) terhadap Penggugat (UNDIARTI BINTI TOHIRAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus ENAM belas ribu rupiah).

SAAR bin TOHIRAN, umw. 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tarsi, bertempat tingga!

Perkawinan tersebut ditakukan dc..ngan wall Ayah Kandungdari Pernohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:5URAJI bin MAISUN, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tingoal diDesa Bandiian Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso dan SAAR bin TOHIRAN,urnur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa BandilanKecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincin emas 2gram. Akadnikahnya dilakukan oleh INMAN.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Basuki Surjanto Bin Tohiran Sastrowardojo,yang meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2022, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan nama-nama berikut;

3.1 Asmawati Binti H.

Achmad (Istri);

3.2 Nina Yuliyanti (anak perempuan kandung)

1. Astrid Damayanti (anak perempuan kandung)

sebagai ahli waris dari pewaris yang bernama Basuki Surjanto Bin Tohiran Sastrowardojo;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Jumaiyah binti Tohiran) dengan Tergugat (Lardi bin Parto) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1999 di Desa Aderejo Kecamatan Jabung Kabupaten Lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Lardi bin Parto) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Tohiran);

.- Spm No.Pol.B-6654-KJY, dikembalikan kepada keluarga korban (saksi TOHIRAN) ; ---------------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------

HARRY WIBOWO ; 1 (satu) lembar SIM B II Umum atas nama KARSIM, dikembalikankepada terdakwa KARSIM bin TRISNAREJA ; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol.B6654KJY, dikembalikankepada Saksi TOHIRAN ;4.

WIBOWO alamatWonosobo ; Bahwa kejadiannya sudah sesuai dengan sketsa gambar ; Bahwa awalnya truk tersebut dari Wonosobo ke Jakarta membawaSayuran, selanjutnya membawa penumpang yang mau mudiklebaran dari Jakarta ke Krakal Kebumen ; Bahwa dari Jakarta ke Kebumen tidak terdakwa terus yangmengemudikannya, dari Jakarta yang mengemudikan saksi, barusetelah sampai Buntu Banyumas terdakwa yangmengemudikannya ; 1819Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Saksi IV TOHIRAN

makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ada alasan untukmemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; STNK No.Pol.AB9569LB ;Karena terbukti adalah milik HARRY WIBOWO, maka beralasan biladikembalikan kepada HARRY WIBOWO ; SIM B Il Umum atas nama KARSIM, karena terbukti adalah milikterdakwa, maka beralasan bila dikembalikan kepada terdakwaKARSIM bin TRISNAREJA ; Spm No.Pol.B6654KJY, karena terbukti adalah milik korbanSUTOMO, maka beralasan bila dikembalikan kepada keluargakorban (saksi TOHIRAN

kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan :Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan' seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupaoe . mt No.Pol.AB9569LB ice oo sPoLAs9s6et8 ;bikembaikan kepada =s#HARRY==WOWO SIM B Il Umum atas nama KARSIM, dikembalikan kepadaterdakwa KARSIM bin TRISNAREJA ; Spm No.Pol.B6654 Spm No.Pol.B6654KJY, dikembalikan kepada keluarga korban(Saksi TOHIRAN

2013 sering terjadi perselisihan penyebabnyamasalah termohon sering pergi meninggalkan rumah kadang beberapahari baru pulang kerumah, selain itu Termohon dirumah saksi tidak maumenjalankan kewajibanya sebagai seorang isteri seperti memasak,akhirnya Pemohon dan termohon telah hidup pisah selama 1 bulanlamanya, selama hidup pisah Pemohon tinggal dirumah orang tuanyadan termohon dirumah orang tuanya ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI II : SAHUDI bin TOHIRAN

Nomor 7 Tahun 1989 JoUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 besertapenjelasannya, perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama, in casu masukbagian yurisdiksi Pengadilan Agama Sragen ; Menimbang, bahwa dalil permohonan pada posita angka 1 s/d angka 6, sesuaiketerangan Pemohon di persidangan bahwa Pemohon tetap pada dalildalil dan tuntutannya, dantelah dikuatkan dengan bukti saksisaksi bernama WAGIYEM binti DARMO SUMARTO (ibukandung Pemohon) dan SAHUDI bin TOHIRAN

Hadi Saputra 19 April 1999 Rp1.723.500,00;08 Humaedi 26 Oktober 1998 Rp1.733.000,00;09 Jamar 01 Juni 1997 Rp1.750.000,00;10 Lili Sadeli 25 Maret 1982 Rp1.969.300,00;11 Marup 29 Maret 1982 Rp1.803.900,00;12 Maryono 02 Oktober 1990 Rp1.970.400,00;13 Paiman 17 Juli 2000,00 Rp1.730.300,00;14 Puji Hartanto = 20 April 1995 Rp1.834.300,00;15 Rb Widiarto 01 November 1996 Rp2.281.400,00;16 Sartama 10 Februari 1999 Rp1.675.400,00;17 Sunaryanto 15 Juni 1994 Rp1.975.200;18 Sutarman 23 Mei 1996 Rp1.963.700;19 Tohiran

HARTANTO 20Affi 1995 1.834.300 16.508.700 33.017.40 11.005.80 44.023 .20 6.603 480 50.626.6800 0 015 RBWIDIARTO 1 NOP1996 2.281.400 20.532.600 41.065.20 13.688 40 54.753 .60 8.213.040 62.966.6400 0 016 SARTAMA 10 FEB 1999 1.657.400 14.916.600 29. 833.20 8.287.000 38.120.20 5.718.030 43.838.2300 017 SIJoJARY ANTO 15 JUN 1994 1.975.200 17.776.800 35.553.60 13.826.40 49.380.00 7.407.000 56.787.0000 0 018 SLJrARMAN 23 M81996 1.963.700 17.673.300 35.346.60 11.782.20 47.128.80 7.069.320 54.198.1200 0 019 TOHIRAN

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari seorang ayah bernamaACHMAD MARJUKI bin TOHIRAN, umur 52 tahun, pekerjaan dagang,beralamat di Dusun Demangan, RT.003/ RW.003 Desa Demangan,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, dan seorang ibu bernamaSUSILOWATI binti SUBANDI, umur 45 tahun, pekerjaan dagang, beralamat diDusun Demangan, RT.003/ RW.003 Desa Demangan, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;2.

Oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti kesaksian dalam perkara a quo, sesuai ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ACHMADMARJUKI bin TOHIRAN dan SUSILOWATI binti SUBANDI ;> Pemohon yang berstatus sebagai perawan telah berhubungan

ini saya sebarin ;Bahwa Terdakwa yang membuat video rekaman yang berisi perbuatan Terdakwmenyetubuhi Korban; Bahwa Terdakwa memang merencanakan membuat video rekam tersebut dengapS>>t,woi=).asxww@OO~~xw=> maksud apabila Korban meninggalkan Terdakwa maka Korban takut dengan adanymwvideo tersebut; Bahwa benar 3 (tiga) orang lakilaki yang mendekati saksi saksi SELI DEGITAADISNA adalah teman Terdakwa yang masingmasing bernama saudaraTOHIRAN, saudara MUAMAR KHADAFI dan saudara FIRMAN dan benarsaudara TOHIRAN

jari tengah tangan kirinyake baju Korban, selanjutnya Terdakwa kembali memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin Korban, tidak lama kemudianTerdakwa mencabut alat kelaminnya dari dalam alat kelamin Korbankemudian Korban berdiri dan memakai celana Korban, selanjutnyaTerdakwa dan Korban keluar dari Sekolah Dasar Negeri 1, kemudianTerdakwa meninggalkan Korban sendiri dan tidak lama kemudian datang3 (tiga) orang lakilaki yang keluar juga dari Sekolah Dasar Negeri 1masingmasing bernama saudara TOHIRAN

bangsa, memilikiperan strategis dan mempunyai ciri dan sifat yang khusus yang menjamin kelangsunganeksistensi bangsa dan negara pada masa depan sebagaimana yang diamanahkan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;w Menimbang, bahwa adanya perbuatan Terdakwa yang lain dalam perkara ini yaitumerekam perbuatannya menyetubuhi Korban serta adanya dugaan dengan tersebarnyadimasyarakat video rekaman yang berisi perbuatan Terdakwa menyetubuhi Korban olehorang lain dalam hal ini saudara TOHIRAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOHIRAN Bin CHABIB) terhadap Penggugat (MUNTOFIAH Binti SAYUTI SIDIQ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MESNO bin WAKIJAN) terhadap Penggugat (SUNDARI binti MUHAMMAD TOHIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumaryo Bin Wagiman) kepada Penggugat (Rochayati Binti Tohiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu