Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tulisan tulistya tuliana tulisannya tulisnya tulisana tulisan.ã tulisandi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.Mundir bin Domiarto
2.Suminem Binti Muhadi
21 — 5
  • Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu ) karung yang terbuat dari Plastik warna putih yang ada tulisanya
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN Trk
Tanggal 17 Februari 2015 — Terdakwa
51 — 6
  • Memerintahkan agar barang bukti Berupa 1(satu) potong kaos warna Abu-abu kombinasi hitam dan oreng lengan pendek dikembalikan kepada terdakwa Ridho Tio Agusta, 1(satu) potong kaos berwarna kuning kombinasi hijau dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tri Kurnia Sandi, 1(satu potong kaos warna hijau ada tulisanya DCSHOECOUSA dipergunakan dalam perkara lain atas nama Elika Ervian Kresdianto, 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki tipe EN 125 (Thunder 125) warna biru No Pol AG-2007-YL No.KaMH8EN125A7J359400
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN MASOHI Nomor 66/Pid.Sus/2022/PN Msh
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
VECTOR MAILOA ,S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHIM MULUD ALIAS IM
118 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah plastik klip bening berukuran kecil yang di dalamnya berisikan butiran kristal bening yang kemudian di bungkus lagi menggunakan kertas timah rokok berwarna kuning keemasan;
    • 1 (satu) buah dos rokok dengan merek Scorpion berwarna hitam dan tulisanya
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 19/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
ANDREAN EFFENDI Alias FENDI Alias TUNGGARA alias IWAN Alias DEDEN JUWANA Bin Alm ISKANDAR
98 — 15
  • Dikembalikan kepada saksi QUSNA MAWAR AFITA;
  • 1 ( satu ) buah Kaos oblong warna hitam ada tulisanya 1987 didada sebelah kanan. Dikembalikan kepada saksi HESTI SUTARMI;
  1. Mebebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
Terdakwa:
HERMANTO Alias DEDEK Bin MUHAMAD
25 — 7
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Tahun 2014 Nopol : N 3092 XS warna biru;
    • 1 lembar surat keterangan Bank;

    dikembalikan kepada saksi Chandra Sagita ;

    • 1 unit kendaraan R2 merk Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa nopol yang ada tulisanya
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2010 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 171/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 8 Maret 2010 — Siti Aisyah Binti Kuslan
38 — 4
  • (delapan jutarupiah);Bahwa benar terdakwa pernah pinjam KTP saksi untukdigunakan untuk mengurus surat surat sepeda motor tetapi11tidak jadi karena tulisanya tidak jelas/kabur, akhirnyasepeda motor di atas namakan Sdr.WIDODO ;Bahwa benar setelah 3(tiga) bulan saksi menagih BPKBkepada terdakwa namun katanya belum jadi dan setiap saksitanya selalu beralasan, karena BPKB ditunggu lamaakhirnya Sdr.WIDODO mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi, kemudian oleh saksi sepeda motor kembalikanlagi kepada
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MARISA Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mar
Tanggal 24 Maret 2021 — Pidana - SUKARNO, SH.,MH - KAMALUDIN LAWENDATU Alias KAMAL
75 — 23
  • Kedua keterangan dariterdakwa pada saat dimintakan keterangan dalam tahap penyelidikanmenerangakan bahwa dirinya tidak pernah mengikuti ujian nasional jenjangpaket B ketiga berdasarkan keterangan Saksi Julius Lahu tidak semua isiijazah milik terdakwa adalah tulisanya;Bahwa ijazah paket B milik terdakwa di keluarkan oleh cabang Dinaspendidikan di Kabupaten kepulauan sangihe Tahun 2007;Bahwa menurut Saksi terdakwa Tidak pernah mengikuti Ujian nasional paketB;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.Srl.
Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 4
  • Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor184/17/XII/2009 tanggal 18 Desember 2009;Menimbang, bahwa mengenai Tergugat sesaat setelah akadnikah membaca sighat taklik talak, berdasarkan bukti (P)tidak diperoleh keterangan Tergugat telah membaca/mengucapkan sighat taklik talak, karena pada tulisan suamimengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak tulisanya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 748/Pid.B/2017/PN.Bks.
Tanggal 10 Agustus 2017 — pidana - RONI HIDAYAT Bin AMAT - ASEP KUSENDANG Als CEPOT Bin ASIL - RIZKY FAUZI Als IKI Bin KOSASIH
43 — 4
  • Dan mengenai tulisanya saksi tidak melihat.Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;3. saksi AHMAD FARIZ , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pembacokan yang menyebabkansaudara Pendi meninggal terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira jam03.15 Wib, bertempat di Kp. Cibeber Desa Simpangan Kec.
    Dan benderatersebut warna merah, hijau, dan hitam dan mengenai tulisanya saksi tidak melihat.Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:RONI HIDAYAT BIN AMAT;19Bahwa pada hari minggu tanggal 09 April 2017 sekira jam 01:00 Wib terdakwa RONI HIDAYAT Bin AMAT berkumpul di PT. ASSAY kawasan industry Jababekabersama dengan Sdr.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 113/Pid.B/2017/PN Slw.
Tanggal 27 September 2017 — 1. ZAINAL ABIDIN Bin ROWI (alm) 2. BAYU NUR AMINATA ARIS Bin ARIS MUNANDAR 3. RATONO Bin PAIMO (alm)
36 — 3
  • orang orang atau masyarakatyang berminat untuk menebak angka perjudian dengan taruhan sejumlahuang dengan cara langsung datang menemui pengecer;Bahwa angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasanglangsung para terdakwa tulis dalam kertas menggunakan tindasan karbonsehingga tulisan angka pasangan judi menjadi rangkap tiga : lembarpertama untuk pemasang sedangkan tindasannya yang melekat di bukukupon disetorkan kepada bandar sedangkan tindasan yang kedua untukarsip agen perjudian adapun tulisanya
    orang orang atau masyarakatyang berminat untuk menebak angka perjudian dengan taruhan sejumlah uangdengan cara langsung datang menemui pengecer;Bahwa angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang langsungpara terdakwa tulis dalam kertas menggunakan tindasan karbon sehinggatulisan angka pasangan judi menjadi rangkap tiga : lembar pertama untukpemasang sedangkan tindasannya yang melekat di buku kupon disetorkankepada bandar sedangkan tindasan yang kedua untuk arsip agen perjudianadapun tulisanya
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2095/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • danmanjadi catatan Majelis Hakim, penggugat mendalilkan bahwa dalampernikahan Penggugat dan tergugat sudah malakukan hubungan suamiistri ( badadhukul);> Bahwa Penggugat kurang memahami baik istilah maupuntulisan dalam istilan Syariat Agama Islam (Alguran) beda hurufbeda penempatan huruf akan berbeda maknanya dalam daliltersebut penggugat menuliskan hubungan suami istri berbedamaknanya dengan Hubungan Badan tayaknya suami Istri ( badadukhul) Kalau) Penggugat menuliskan Hubungan suami istri(badadhukul) tulisanya
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 30/PID/2020/PT PAL
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MASHUD KASIM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH, SH.
120 — 48
  • Nasmin Suleman tersebut tulisanya terlalu bagus untuk ukuran anak yangmasih berumur 12 tahun karena tulisan NasMAN tersebut ditulis dalam 2 (dua)kombinasi tulisan yaitu huruf Nas ditulis dalam bentuk huruf latin yaitu dengantulisan halus kasar seperti tulisan orang dewasa dan huruf MIN ditulis dalamHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 30/PID/2020/PT PALbentuk huruf balok/huruf Kapital tertulis dengan rapi seperti tulisan orangdewasa, menurut Pengadilan Tinggi kalau memang benar yang menulis namaNASMIN
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANUAR Bin NAPIAH Alm
62 — 21
  • ANUAR yang sedang memegang sebilah parangtersebut dan saksi disuruh warga untuk pulang kerumah, dan sdr ANUARpun langsung meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa sebelumnya anak saksi memasang plang tulisan di tanah milik saksiinti tulisanya tanah ini jangan diganggu tanah tersebut saksi beli dariorang dengan suratnya lengkap, di atas tanah tersebut ada tanamankaretnya, lalu anak Terdakwa yang mengaruni atau menurih, karena melihatada tulisan tersebut Terdakwa emosi dan mendatangi saksi, sambilmenodongkan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 604/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 18 Oktober 2012 — 1. MATRAJI AL. P. HADIT , Terdakwa 2.RUSMINIWATI AL. BU.HADIT, Terdakwa 3.MOHAMMAD HADIATULLAH, Terdakwa 4.VINA HADIANINGSIH AL. B. BAGAS
33 — 6
  • saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadimuka penyidik adalah benar adanya ;11 Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena adanya perbuatan pengrusakan dan pemagarandi sekeliling rumah miliknya ; Bahwa, saksi melihat terdakwa Rusminiwati dan terdakwa Vina diamsaja di lokasi tanah tersebut tetapi terdakwa Matradji melakukanpengrusakan Jembatan yang menuju ke rumah dan terdakwa Haditmenurunkan bambu , pohon Pisang dan Papan yang ada tulisanya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 54/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
YOSY BUDI SANTOSO, SH. MH
Terdakwa:
1.SISWANTO Als KIWI Bin MUHADI
2.YARJAN Als mbah JAN Bin Alm SAHID
3.ARIES INDRIYANTO Bin Alm SUKIMIN
4.MUHAMMAD CHAMAMI Als MAMI Bin Alm MUHAMMAD TAMAM
5.ZAENAL ABIDIN Bin SUGENG
45 — 6
  • terdakwa IV MUHAMMAD CHAMAMI Als MAMI Bin MUHAMMAD TAMAM, dan terdakwa V ZAENAL ABIDIN Bin SUGENG dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Botol aqua kecil berisi lidi dan kartu ceki yg ada tulisanya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3162/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
  • Dan bilamengelak Penggugat bisa dimintai sumpah di atas AlQuran untukmembuktikan kebenarannya;Alasan ini terbalik yang sering berkata kasar itu Penggugat bukan Tergugat,dan Tergugat punya bukti tertulis juga tulisanya Penggugat sendiri.Memperbaiki ekonomi apanya? semuanya bohong, karena Penggugat tidakpernah memikirkan anak dan keluarganya. Tergugat benarkan pada tanggal 9Mei 2011 Penggugat bekerja di Hongkong. Tetapi sebelumnya Penggugatproses di PT dahulu selama 4 bulan.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 1 Juli 2015 — DEVI RAHMAWATI binti M.USMAN
62 — 18
  • Pada awalnya terdakwadiminta untuk meminun kiranti sebanyak 2 (dua) botol dengan harapan agarkandungannya gugur namun setelah terdakwa minum tidak berefek apaapa.Setelah tidak berefek apaapa kemudian FIRDAUS YOGA SETIAWAN padahari senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 wib didepan rumahHalaman 3 dari 23 Putusan No.27/Pid Sus/2015/PN Btg.terdakwa memberikan obat sebanyak 5 (lima) butir untuk merek terdakwatidak mengetahuinya karena tidak ada tulisanya hanya ada tulisan carapenggunaanya
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Bahwa termohon pada tulisanya membenarkan posita 1, posita 2,posita 3, posita 4,dan posita 6 pada permohonan Pemohon.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Pada posita nomor 5 bahwa tidak benar,jika uang hantaran yangdijanjikan semula 7 juta,dan hanya dikasih 5 juta yang menyebabkanketentraman rumah tangga kami jadi selisih paham antara kedua belahpihak,bahkan dengan uang hantaran yang kami terima pundipergunakan oleh kami sendiri.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 39Pid.B/2012/PN.LB.BS
Tanggal 23 Juli 2012 — HERMAN TANJUNG.Pgl MAN ;
83 — 6
  • Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam ;Bahwa ijazah yang palsukan oleh Terdakwa adalah ljazah persamaanSekolah Tingkat Pertama (SMP) tahun 1981 ;Bahwa pemilihan Calon Wali Nagari Koto Kaciak dilakukan pada Setahusaya tanggal 19 Maret 2008 ;Bahwa dugaan ijazal Terdakwa palsu diketahui pada saat Setelahkepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Sumatera Baratmemfoto copy kan ljazah tersebut ;Bahwa yang menyatakan ijazah Terdakwa tersebut palsu setahu saksiperbedaanya berupa, tanda tangan, stempel, tulisanya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 155/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : JUMUSANAH Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : USMAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : H.NOEDDIN Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : H.ADDIS Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : KARSIDING Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : AMIRULLAH, Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LUWU UTARA Cq. DINAS PENDIDIKAN, Cq KEPALA SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK PLAMBOYAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : LOMBENG Diwakili Oleh : Adv Lukman Alqadry.S.H
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUWU UTARA
52 — 23
  • ., mengauku pernah menulistentang banjir Masamba namun tulisanya tidak dapat diperlihatkan di ruangsidang, jadi saksi Muktar, SE.,SH., kami dunga adalah WartawanGadungan, saksipun tidak mengenal Pengguat dan Tergugat serta TidakMelihat Obyek yang saat ini disengketakan. Dan saksi bukan PendudukLuwu Utara tapi Luwu Timur Sehingga keterangan saksi tidak adakorelasinya dengan perkara.11.