Ditemukan 123 data
50 — 6
- Memerintahkan agar barang bukti Berupa 1(satu) potong kaos warna Abu-abu kombinasi hitam dan oreng lengan pendek dikembalikan kepada terdakwa Ridho Tio Agusta, 1(satu) potong kaos berwarna kuning kombinasi hijau dipergunakan dalam perkara lain atas nama Tri Kurnia Sandi, 1(satu potong kaos warna hijau ada tulisanya DCSHOECOUSA dipergunakan dalam perkara lain atas nama Elika Ervian Kresdianto, 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki tipe EN 125 (Thunder 125) warna biru No Pol AG-2007-YL No.KaMH8EN125A7J359400
59 — 32
Tergugat) karena pernahdiajak kenalan dengan orang itu.Bahwa saksi tahu waktu kenalan dengan orang itu namanyaTulus dan kirakira umurnya seumuran ibu (Tergugat), karena ituteman sekolah ibu (Tergugat) saksi, sekitar 50 an.Bahwa saksi ketemu dengan dia hanya ketemu di keramaian saja,maka saksi tahu yang antar jemput ibu (Tergugat) saksi adalahorang itu, terus saksi tahu muka orang tersebut di chat WhatsAppHpnya ibu (Tergugat).Bahwa di dalam chat WhatsApp Hpnya ibu (Tergugat) berisibahasabahasa cinta ya tulisanya
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
ANDREAN EFFENDI Alias FENDI Alias TUNGGARA alias IWAN Alias DEDEN JUWANA Bin Alm ISKANDAR
98 — 15
Dikembalikan kepada saksi QUSNA MAWAR AFITA;
- 1 ( satu ) buah Kaos oblong warna hitam ada tulisanya 1987 didada sebelah kanan. Dikembalikan kepada saksi HESTI SUTARMI;
- Mebebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
VECTOR MAILOA ,S.H.
Terdakwa:
ABDUL RAHIM MULUD ALIAS IM
118 — 3
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastik klip bening berukuran kecil yang di dalamnya berisikan butiran kristal bening yang kemudian di bungkus lagi menggunakan kertas timah rokok berwarna kuning keemasan;
- 1 (satu) buah dos rokok dengan merek Scorpion berwarna hitam dan tulisanya
38 — 4
(delapan jutarupiah);Bahwa benar terdakwa pernah pinjam KTP saksi untukdigunakan untuk mengurus surat surat sepeda motor tetapi11tidak jadi karena tulisanya tidak jelas/kabur, akhirnyasepeda motor di atas namakan Sdr.WIDODO ;Bahwa benar setelah 3(tiga) bulan saksi menagih BPKBkepada terdakwa namun katanya belum jadi dan setiap saksitanya selalu beralasan, karena BPKB ditunggu lamaakhirnya Sdr.WIDODO mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi, kemudian oleh saksi sepeda motor kembalikanlagi kepada
1.SATRIA AJI NUGROHO,S.H,.
2.YUNITA LESTARI,S.H,.
Terdakwa:
HERMANTO Alias DEDEK Bin MUHAMAD
24 — 7
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario Tahun 2014 Nopol : N 3092 XS warna biru;
- 1 lembar surat keterangan Bank;
- 1 unit kendaraan R2 merk Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa nopol yang ada tulisanya
dikembalikan kepada saksi Chandra Sagita ;
75 — 23
Kedua keterangan dariterdakwa pada saat dimintakan keterangan dalam tahap penyelidikanmenerangakan bahwa dirinya tidak pernah mengikuti ujian nasional jenjangpaket B ketiga berdasarkan keterangan Saksi Julius Lahu tidak semua isiijazah milik terdakwa adalah tulisanya;Bahwa ijazah paket B milik terdakwa di keluarkan oleh cabang Dinaspendidikan di Kabupaten kepulauan sangihe Tahun 2007;Bahwa menurut Saksi terdakwa Tidak pernah mengikuti Ujian nasional paketB;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut
17 — 4
Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimanaditerangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor184/17/XII/2009 tanggal 18 Desember 2009;Menimbang, bahwa mengenai Tergugat sesaat setelah akadnikah membaca sighat taklik talak, berdasarkan bukti (P)tidak diperoleh keterangan Tergugat telah membaca/mengucapkan sighat taklik talak, karena pada tulisan suamimengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak tulisanya
43 — 4
Dan mengenai tulisanya saksi tidak melihat.Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya;3. saksi AHMAD FARIZ , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian pembacokan yang menyebabkansaudara Pendi meninggal terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira jam03.15 Wib, bertempat di Kp. Cibeber Desa Simpangan Kec.
Dan benderatersebut warna merah, hijau, dan hitam dan mengenai tulisanya saksi tidak melihat.Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:RONI HIDAYAT BIN AMAT;19Bahwa pada hari minggu tanggal 09 April 2017 sekira jam 01:00 Wib terdakwa RONI HIDAYAT Bin AMAT berkumpul di PT. ASSAY kawasan industry Jababekabersama dengan Sdr.
9 — 4
danmanjadi catatan Majelis Hakim, penggugat mendalilkan bahwa dalampernikahan Penggugat dan tergugat sudah malakukan hubungan suamiistri ( badadhukul);> Bahwa Penggugat kurang memahami baik istilah maupuntulisan dalam istilan Syariat Agama Islam (Alguran) beda hurufbeda penempatan huruf akan berbeda maknanya dalam daliltersebut penggugat menuliskan hubungan suami istri berbedamaknanya dengan Hubungan Badan tayaknya suami Istri ( badadukhul) Kalau) Penggugat menuliskan Hubungan suami istri(badadhukul) tulisanya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH, SH.
120 — 48
Nasmin Suleman tersebut tulisanya terlalu bagus untuk ukuran anak yangmasih berumur 12 tahun karena tulisan NasMAN tersebut ditulis dalam 2 (dua)kombinasi tulisan yaitu huruf Nas ditulis dalam bentuk huruf latin yaitu dengantulisan halus kasar seperti tulisan orang dewasa dan huruf MIN ditulis dalamHalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 30/PID/2020/PT PALbentuk huruf balok/huruf Kapital tertulis dengan rapi seperti tulisan orangdewasa, menurut Pengadilan Tinggi kalau memang benar yang menulis namaNASMIN
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANUAR Bin NAPIAH Alm
62 — 21
ANUAR yang sedang memegang sebilah parangtersebut dan saksi disuruh warga untuk pulang kerumah, dan sdr ANUARpun langsung meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa sebelumnya anak saksi memasang plang tulisan di tanah milik saksiinti tulisanya tanah ini jangan diganggu tanah tersebut saksi beli dariorang dengan suratnya lengkap, di atas tanah tersebut ada tanamankaretnya, lalu anak Terdakwa yang mengaruni atau menurih, karena melihatada tulisan tersebut Terdakwa emosi dan mendatangi saksi, sambilmenodongkan
36 — 3
orang orang atau masyarakatyang berminat untuk menebak angka perjudian dengan taruhan sejumlahuang dengan cara langsung datang menemui pengecer;Bahwa angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasanglangsung para terdakwa tulis dalam kertas menggunakan tindasan karbonsehingga tulisan angka pasangan judi menjadi rangkap tiga : lembarpertama untuk pemasang sedangkan tindasannya yang melekat di bukukupon disetorkan kepada bandar sedangkan tindasan yang kedua untukarsip agen perjudian adapun tulisanya
orang orang atau masyarakatyang berminat untuk menebak angka perjudian dengan taruhan sejumlah uangdengan cara langsung datang menemui pengecer;Bahwa angka pasangan judi yang telah ditebak oleh para pemasang langsungpara terdakwa tulis dalam kertas menggunakan tindasan karbon sehinggatulisan angka pasangan judi menjadi rangkap tiga : lembar pertama untukpemasang sedangkan tindasannya yang melekat di buku kupon disetorkankepada bandar sedangkan tindasan yang kedua untuk arsip agen perjudianadapun tulisanya
33 — 6
saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisian dan keterangannyadimuka penyidik adalah benar adanya ;11 Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan terdakwa ini dihadapkankemuka persidangan karena adanya perbuatan pengrusakan dan pemagarandi sekeliling rumah miliknya ; Bahwa, saksi melihat terdakwa Rusminiwati dan terdakwa Vina diamsaja di lokasi tanah tersebut tetapi terdakwa Matradji melakukanpengrusakan Jembatan yang menuju ke rumah dan terdakwa Haditmenurunkan bambu , pohon Pisang dan Papan yang ada tulisanya
YOSY BUDI SANTOSO, SH. MH
Terdakwa:
1.SISWANTO Als KIWI Bin MUHADI
2.YARJAN Als mbah JAN Bin Alm SAHID
3.ARIES INDRIYANTO Bin Alm SUKIMIN
4.MUHAMMAD CHAMAMI Als MAMI Bin Alm MUHAMMAD TAMAM
5.ZAENAL ABIDIN Bin SUGENG
45 — 6
terdakwa IV MUHAMMAD CHAMAMI Als MAMI Bin MUHAMMAD TAMAM, dan terdakwa V ZAENAL ABIDIN Bin SUGENG dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) Botol aqua kecil berisi lidi dan kartu ceki yg ada tulisanya
62 — 18
Pada awalnya terdakwadiminta untuk meminun kiranti sebanyak 2 (dua) botol dengan harapan agarkandungannya gugur namun setelah terdakwa minum tidak berefek apaapa.Setelah tidak berefek apaapa kemudian FIRDAUS YOGA SETIAWAN padahari senin tanggal 18 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 wib didepan rumahHalaman 3 dari 23 Putusan No.27/Pid Sus/2015/PN Btg.terdakwa memberikan obat sebanyak 5 (lima) butir untuk merek terdakwatidak mengetahuinya karena tidak ada tulisanya hanya ada tulisan carapenggunaanya
7 — 2
Dan bilamengelak Penggugat bisa dimintai sumpah di atas AlQuran untukmembuktikan kebenarannya;Alasan ini terbalik yang sering berkata kasar itu Penggugat bukan Tergugat,dan Tergugat punya bukti tertulis juga tulisanya Penggugat sendiri.Memperbaiki ekonomi apanya? semuanya bohong, karena Penggugat tidakpernah memikirkan anak dan keluarganya. Tergugat benarkan pada tanggal 9Mei 2011 Penggugat bekerja di Hongkong. Tetapi sebelumnya Penggugatproses di PT dahulu selama 4 bulan.
258 — 186
., mengauku pernah menulistentang banjir Masamba namun tulisanya tidak dapat diperlihatkan di ruangsidang, jadi saksi Muktar, SE.,SH., kami dunga adalah WartawanGadungan, saksipun tidak mengenal Pengguat dan Tergugat serta TidakMelihat Obyek yang saat ini disengketakan.
13 — 8
Bahwa termohon pada tulisanya membenarkan posita 1, posita 2,posita 3, posita 4,dan posita 6 pada permohonan Pemohon.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Pada posita nomor 5 bahwa tidak benar,jika uang hantaran yangdijanjikan semula 7 juta,dan hanya dikasih 5 juta yang menyebabkanketentraman rumah tangga kami jadi selisih paham antara kedua belahpihak,bahkan dengan uang hantaran yang kami terima pundipergunakan oleh kami sendiri.
Pembanding/Tergugat II : USMAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : H.NOEDDIN Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : H.ADDIS Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : KARSIDING Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : AMIRULLAH, Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LUWU UTARA Cq. DINAS PENDIDIKAN, Cq KEPALA SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK PLAMBOYAN Diwakili Oleh : SUDIRMAN JABIR, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : LOMBENG Diwakili Oleh : Adv Lukman Alqadry.S.H
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LUWU UTARA
52 — 23
., mengauku pernah menulistentang banjir Masamba namun tulisanya tidak dapat diperlihatkan di ruangsidang, jadi saksi Muktar, SE.,SH., kami dunga adalah WartawanGadungan, saksipun tidak mengenal Pengguat dan Tergugat serta TidakMelihat Obyek yang saat ini disengketakan. Dan saksi bukan PendudukLuwu Utara tapi Luwu Timur Sehingga keterangan saksi tidak adakorelasinya dengan perkara.11.