Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal RadiusDextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telahdilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 351 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN JapAtauKeduaBahwa ia terdakwa WATI MURYATIN, ST pada hari Sabtu tanggal11 Juli

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal RadiusDextra Intraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + FracturCalcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telahdilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada pasal 351 Ayat (1) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Ill Jayapura dengan diagnoseFractur Distal Radius Dextra Intraarticular (patah pada bagian tangankanan) + Fractur Calcaneus Sinistra Wedge (patah tulang pada tumitkiri) dan telah dilakukan operasi patah tulang kanan dan tumit padatanggal 17 Juli 2020.Atas keterangan saksi ii, terdakwa membenarkannya.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Jap2.

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal Radius DextraIntraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + Fractur Calcaneus SinistraWedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasi patah tulangkanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 wit di JalanPoltekes padang Bulan Distrik Heram Kota Jayapura awalnya terdakwaWATI

Ill Jayapura dengan diagnose Fractur Distal Radius DextraIntraarticular (patah pada bagian tangan kanan) + Fractur CalcaneusSinistra Wedge (patah tulang pada tumit kiri) dan telah dilakukan operasipatah tulang kanan dan tumit pada tanggal 17 Juli 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Sehingga mengakibatkan saksi Arifin mengalami luka lecetpada siku kiri, pada lutut kiri dan pada tumit kiri yang diakibatkan kekerasantumpul berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/46/X1V/2015/Rumkit tanggal26 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh Dr. Nesya selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHp.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa FAJAR RIANSYAH ALS RIAN BIN N.

Sehinggamengakibatkan saksi Arifin mengalami luka lecet pada siku kiri, pada lutut kiridan pada tumit kiri yang diakibatkan kekerasan tumpul berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : R/46/X1V2015/Rumkit tanggal 26 Desember 2015 yangditanda tangani oleh Dr.

bengkak, kaki kiri bagian tumit bengkak, tulangHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Jmb.kering bawah lutut bengkak dan lutut mengalami luka lecet dan badanterasa sakit semua.Bahwa saksi tidak mengetahi apa penyebabnya Terdakwa dan pelakulainnya melakukan perbuatan tersebut karena pada saat itu terdakwa danpelaku yang lain langsung marahmarah kepada saksi dan teman saksidan menyetopi saksi.Bahwa terdakwa dan pelaku lainnya melakukan penganiayaan terhadapsaksi ada menggunakan

Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpemukulan terhadap saksi korban Adi Hariyanti dan saksi Arifin denganmenggunakan tangan secara bergantian dan juga menggunakan 1 (satu)batang kayu persegi dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meter (Daftarpencarian Barang).Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan temantemannya mengakibatkan saksi Arifin mengalami luka lecet pada siku kiri,pada lutut kiri dan pada tumit kiri.

Nesya selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Jambi, luka lecet padasiku kiri, pada lutut kiri dan pada tumit kiri yang dialami oleh saksi korbanArifin diakibatkan kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian satu sama lain yang didukung dengan bukti surat dan barang buktisebagaimana tersebut di tas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta

dan lalu saksikorban Nursiah Purba berjumpa dengan Ardige Lumbanraja dan lalu ArdigeLumbanraja menendangnendang saksi korban Nursiah Purba sebanyak 1(satu) kali hingga saksi korban terjatuh, sedangkan saksi Benari Situmorangyang masih berada di persawahan lalu berjumpa dengan terdakwa 2.Kemerdin Pakpahan dan lalu memukul saksi Benari Situmorang denganmenggunakan sepotong kayu pada arah belakang saksi Benari Situmorang danmengenai kaki sebelah kanan Benari Situmorang dan juga mengenai padabagian tumit

saksi Benari Situmorang sehingga tumit saksi Benari Situmorangmenjadi luka.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Nursiah Purbamengalami luka memar warna kemerahan di atas pergelangan tangan kiri,luka memar kemerahan di lengan bawah kiri, lukaluka lecet dengan warnakemerahan warna hitam pada kaki kiri, terdapat luka lecetlecet dengan warnamerah dengan warna hitam pada kaki kiri sebagaimana visum et repertumnomor 445/368/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice Armando

Sipayung dokter dari rumah sakit umum Sultan Sulaimandan juga terhadap saksi Benari Situmorang mengalami luka lecet warna merahkehitaman di pergelangan tangan kiri, luka lecet warna kehitaman dipergelangan tangan kiri, luka lecet dengan warna kemerahan warna hitam dibawah lutut kanan dan robek di tumit kanan sebagai mana visum et repertumnomor 445/365/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice Armando Sipayung dokter dari rumah sakit umum Sultan Sulaiman.Perbuatan terdakwa sebagai

saksi Benari Situmorang sehingga tumit saksi Benari Situmorangmenjadi luka.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban Nursiah Purbamengalami luka memar warna kemerahan di atas pergelangan tangan kiri,Iluka memar kemerahan di lengan bawah kiri, lukaluka lecet dengan warnakemerahan warna hitam pada kaki kiri, terdapat luka lecetlecet dengan warnamerah dengan warna hitam pada kaki kiri sebagaimana visum et repertumnomor 445/368/VER/RSU.ss/1/2012 yang dibuat dan ditandatangani dokterPatrice

sekitar pukul08.00 Wib. ketika saksi sedang tiduran di kamar rumah orang tua saksi kemudiantibatiba terdakwa datang dengan katakata kasar kepada saksi kemudian saksikeluar membuka pintu dan terdakwa langsung memukul saksi yang mengenaibagian kepala sampai 2 (dua) kali dengan tangan kosong ;Bahwa yang menjadi masalah adalah karena kartu perdananya milik terdakwa telahsaksi blokir sehingga terdakwa marahmarah meludahi saksi kemudian memukulsaksi dan melempar batu mengenai kaki kanan saksi mengenai tumit

yang kemudian terdakwa mengatakan bahwaistrinya yang bernama INA AMBARWATI berada didalam toko material bersamaistri saksi yang bernama SUPRIY ANTI;6Bahwa setelah itu terdakwa langsung kembali lagi ke rumahnya, pada saat itukorban INA AMBARWATI bercerita kepada istri saksi bahwa ia telah dianiayaoleh suaminya (terdakwa) dengan menggunakan tangan kosong serta juga dilempardengan menggunakan batu kapur warna kuning sebesar kepalan tangan orangdewasa dan mengenai kaki korban sebelah kanan bagian atas tumit

hingga luka lecetdan memar ;Bahwa saksi tidak tahu tentang perbuatan terdakwa pada waktu terdakwa memukuliistrinya dan melempar batu istrinya;Bahwapada waktu saksi korban INA AMBARWATI masuk kedalam toko materialdengan kondisi pipi kiri saksi korban INA AMBARWATI kelihatan bengkak dankaki kanan korban diatas tumit luka lecet dan memar ;Bahwa mMenurut pengakuan terdakwa ketika saksi tanya di depan toko materialwaktu mencari istrinya dengan tujuan akan meminta dompetnya yang dibawa olehkorban INA

kaki kanannya ; Bahwa benar yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah karena dompetterdakwa di simpan oleh istrinya dan kartu perdana milik terdakwa telah saksi INAAMBARWATI blokir sehingga terdakwa marahmarah dan meludahi saksi INAAMBARWATI kemudian memukul kepala saksi INA AMBARWATI sampai 2(dua) kali dan melempar batu mengenai tumit sampai lecet ;Menimbang, bahwa selanjutnya agar terdakwa dapat dipersalahkan dan kemudiandijatuhi pidana, maka perbuatan perbuatan terdakwa haruslah memenuhi

Wahyu Tri Haryadi, dokter pemeriksa pada PuskesmasKarangrayung I dengan kesimpulan bahwa saksi INA AMBARWATI mengalami luka10memar pada kepala, pipi sebelah kanan agak kemerahan dan luka lecet pada kaki sebelahkanan atau tumit;Menimbang, bahwa dengan adanya pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapisterinya, yakni saksi INA AMBARWATI mengenai kepala dan tumit kaki kanan menjadilecet sehingga ister terdakwa mengalami rasa sakit ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

mengenai bokong kiri, lalu saat badan SaksiAnggrik Bin Abdullah terlentang mengguling kekiri Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) langsung membacok sebanyak 1 (Satu) kali yangmengenai bagian perut Saksi Anggrik Bin Abdulla, lalu Saksi Anggrik binAbdullah terlentang mengguling ke kanan langsung Terdakwa SUDARMANBIN USMAN (ALM) bacok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai betis kakikiri, lalu Terdakwa SUDARMAN BIN USMAN (ALM) kembali membacokSaksi Anggrik Bin Abdullah sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai tumit

) : Luka robek panjang: 3cmKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada jari telunjuk, jari tengah dan Jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN Skyperut kiri terdapat luka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha (bokong)kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

) : Luka robek panjang: 3cmKESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada jari telunjuk, jari tengah dan Jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diperut kiri terdapat luka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha (bokong)kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

) : Luka robek panjang: 3 cmKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan, terdapat memar di bagian kepala bagian belakangdiakibatkan benda tumpul, luka robek pada Jari telunjuk, jari tengah dan jarimanis, luka robek disiku tangan kiri, luka robek di perut kanan, luka robek diperut kiri terdapat Iluka robek di betis sebelah kiri dan luka robek paha(bokong) kanan dan kiri kanan ( tumit) dan di akibatkan benda tajam.

Mendengar perkataan dari saksi SARPANI, terdakwa merasatersinggung dan emosi dan kemudian mencabut parang yang dibawa oleh terdakwasebelumnya dan kemudian menyerang saksi SAPRANI dengan menebaskan parangkearah tubuh bagian bawah saksi SAPRANI sebanyak 1 (satu) kali dan saat itu saksiSAPRANI menghindar dengan cara mengangkat kaki dan pantat ke atas dan tebasandari terdakwa mengenai paha bagian belakang dan tumit saksi SAPRANI dan setelahitu saksi SAPRANI menghindar masuk ke dalam rumah saksi SAIDI

PMNHaryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukan korban mengalami luka pada bokongkanan terdapat luka akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka pada tumit kakikiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAPRANI tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat 2 KUHPidanaSUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa HARIADI Als HARI Bin ALUS ASMARA pada waktu dantempat seperti tersebut

PMNHaryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukan korban mengalami luka pada bokongkanan terdapat luka akibat persentuhan dengan benda tajam dan luka pada tumit kakikiri akibat persentuhan dengan benda tumpul ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi SAPRANI tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang,

PMN Haryono.N dengan hasil pemeriksaan ditemukankorban mengalami luka pada bokong kanan terdapat luka akibat persentuhan denganbenda tajam dan luka pada tumit kaki kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.

SANDRA berlarimenjauhi Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON kearah belakang pondokSaksi KARMILA; Bahwa pada saat Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA lari TerdakwaPERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan parang ke tubuh Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA lalu Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA menangkisdengan tangan kiri Kemudian Saksi RINDO Alias BAPAK jatuh terlentang laluTerdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan kembali parang kearah kaki kiri mengenai Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA pada bagiantubuh dekat tumit

SANDRA berlarimenjauhi Terdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON kearah belakang pondokSaksi KARMILA;Bahwa pada saat Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA lari TerdakwaPERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan parang ke tubuh Saksi RINDOAlias BAPAK SANDRA lalu Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA menangkisdengan tangan kiri Kemudian Saksi RINDO Alias BAPAK jatuh terlentang laluTerdakwa PERIANTO Als PERI Als PETON mengayunkan kembali parang kearah kaki kiri mengenai Saksi RINDO Alias BAPAK SANDRA pada bagiantubuh dekat tumit

lahan tersebut milik tante saksi;Bahwa awalmulanya pada hari itu saksi bersamaTerdakwa berada di pondok, dan saksi sedang memasak di dapur dan saksitidak mengetahui Terdakwa keluar dari pondok, lalu saksi mendengar adakeributan didepan pondok, tetapi saksi tidak menghiraukan karena sedangmemasak, selanjutnya keributan berpindah ke belakang pondok lalu saksimelihat saat itu Terdakwa memegang sebilah parang ditangan kanannya dankorban dengan posisi telentang di tanah dan mengalami luka di bagian tumit

Suami saksi)berada di pondok dekat portal milik saudara BENI yang saat itu saksi sedangmemasak dan saksi tidak melihat Terdakwa keluar pondok, lalu saksimendengar ada suara keributan di depan pondok tetapi saksi tidakmenghiraukannya karena sedang memasak, sampai keributan berpindahkearah belakang pondok dan saksi melihat Terdakwa dalam posisi berdirimenghadap kearah korban dengan memegang sebilah parang ditangankanannya sedangkan korban posisi telentang di atas tanah dan mengalamiluka di bagian tumit

, setelah melukai saksi denganluka di bagian tangan kiri dibawah siku dan kaki kiri dekat tumit, Terdakwa jugamenginjak kepala saksi namun saksi tutup dengan tangan kiri, tibatiba datangsaudari KARMILA langsung merangkul saksi dan berkata SUDAHSUDAHdan Terdakwa berkata KETUN TARUS MENDOAN PETAK IKEIl (kalian iniyang selalu mengambil tanah kami) setelah itu Terdakwa pergi meninggalkansaksi dan saudari KARMILA;Bahwa yang dilakukan saudari KARMILA atas kejadiantersebut, saudari KARMILA mengobati luka

berkalikal kearah tubuh saksi PUTU REDANA ALIAS KENIK yang mana pada saat itu saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK sama sekali tidak sempat melakukan perlawanan sehingga seranganterdakwa mengakibatkan saksit PUTU REDANA ALIAS KENIK jatuh ke tanah dan mengalamilukaluka yaitu luka robek pada bagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekatpergelangan, patah pada bagian lengan tangan kin, luka robek pada kepala belakang, punggung,perut, leher mengalami luka lecet, luka kedua kaki dan luka pada tumit

dengan menggunakan tangan kanan berkalikali kearah tubuh saksi PUTUREDANA ALIAS KENIK mengakibabatkan PUTU REDANA ALIAS KENIKmerasakan sakitdan segera dilarikan ke Rumah Sakit yang diakibatkan karena lukaluka yaitu luka robek padaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgrbagian telapak tangan kanan, patah bagian tangan kanan dekat pergelangan, patah pada bagianlengan tangan kiri, luka robek pada kepala belakang, punggung, perut, leher mengalami luka lecet,luka kedua kaki dan luka pada tumit

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.Sgr Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2)KUHP.Seer eens JA ALU feencencasctencemereninnnennerennnieneneKEDUA :~ Bahwa terdakwaMADE SUKRATA ALIAS JRO JUPRI pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Marettahun

saksi dengan menggunakan (satu) bilah pedangyang dipegang dengan menggunakan tangan kanan dan 1 (satu) buah sabit atau arit yangdipegang dengan menggunakan tangan kiri.Bahwa penebasan tersebut mengenai bagian telapak tangan kanan, kedua tangan, kepalabelakang, punggung, leher, perut, kedua kaki dan juga bagian tumit saksi mengalami lukatebasan serta mengeluarkan darah dan saksi merasakan sakit pada bagian semua bagian tubuhyang mengalami luka tebasan tersebut.Bahwa pada saat melakukan Penebasan

Luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjang 5 cm.Kesimpulan :Lukaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan benda tajam.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :89/Pid.B/2016/PN.SgrMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan adanya barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, oleh Majelis Hakim akandijadikan sebagai faktafakta yang terungkap dipersidangan.

. : Tungkai kanan bawah lutut sampai diatas tumit didapatkanpengelupasan dan penghitaman kulit akibat luka pada kulityang mengalami infeksi sehingga mengakibatkan kecacatankaki (tidak bisa berjalan normal) yaitu. konstraktur(penarikan) kulit yang luasKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban hidup danditemukan bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cm, Telapak tangan kiri terdapat bekas lukasepanjang kurang lebih 3 cm , Tungkai kanan bawah lututsampai diatas tumit didapatkan

YENNI YUSTINI seorang Dokter dari Puskesmas Binuang padatanggal 15 Mei 2010, dari hasil pemeriksaan ditemukan, sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kepala : Terdapat bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cmAnggota Gerak a. : Telapak tangan kiri terdapat bekas luka sepanjang kuranglebih 3 cmb. : Paha kiri terdapat bekas luka sepanjang kurang lebih 8 cmc. : Tungkai kanan bawah lutut sampai diatas tumit didapatkanpengelupasan dan penghitaman kulit akibat luka pada kulityang mengalami infeksi

sehingga mengakibatkan kecacatankaki (tidak bisa berjalan normal) yaitu konstraktur(penarikan) kulit yang luasKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban hidup danditemukan bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cm, Telapak tangan Kiri terdapat bekas lukasepanjang kurang lebih 3 cm , Tungkai kanan bawah lututsampai diatas tumit didapatkan pengelupasan danpenghitaman kulit akibat luka pada kulit yang mengalamiinfeksi sehingga mengakibatkan kecacatan kaki (tidak bisaberjalan

sehingga mengakibatkan kecacatankaki (tidak bisa berjalan normal) yaitu konstraktur(penarikan) kulit yang luasKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban hidup danditemukan bekas luka dipuncak kepala sepanjang kuranglebih 3 cm, Telapak tangan kiri terdapat bekas lukasepanjang kurang lebih 3 cm , Tungkai kanan bawah lututsampai diatas tumit didapatkan pengelupasan danpenghitaman kulit akibat luka pada kulit yang mengalamiinfeksi sehingga mengakibatkan kecacatan kaki (tidak bisaberjalan

Tungkai bawah kiri : ditemukan adanya satu luka memarpada kaki kiri dengan jarak tiga sentimeter di bawah tumit kiri berukuranpanjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter berwarna kemerahan,bentuk tidak beraturan, tidak berbatas tegas.3. Pada korban dilakukan tindakan :Perawatan luka, penjahitan luka, pemasangan infus dan pemberian obatobatan anti nyeri, anti infeksi dan anti pendarahan di Instalasi Gawat DaruratPuskesmas Panenggo Ede.4.

Korban dipulangkan dari Instalasi Gawat Darurat dalam keadaan sadarpenuh.KesimpulanDari pemeriksaan luar ditemuan satu luka terbuka pada bagian lengankiri bawah sisi depan akibat persentuhan tajam dan satu Iluka memarpada kaki kiri di bawah tumit akibat persentuhan tumpul.Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Wkbdan Visum et Repertum Nomor:061B/VSM/Pusk.PE/V/2021 tanggal 9Mei 2021 ditandatangani oleh dr.

Korban dipulangkan dari Instalasi Gawat Darurat dalam keadaan sadarpenuh.KesimpulanDari pemeriksaan luar ditemuan satu luka terobuka pada bagian lengankiri bawah sisi depan akibat persentuhan tajam dan satu luka memarpada kaki kiri di bawah tumit akibat persentuhan tumpul.dan Visum et Repertum Nomor:061B/VSM/Pusk.PE/V/2021 tanggal 9Mei 2021 ditandatangani oleh dr.

dari Instalasi Gawat Darurat dalam keadaan sadar penuh.KesimpulanDari pemeriksaan luar ditemuan satu luka terbuka pada bagian lengankiri bawah sisi depan akibat persentuhan tajam dan satu Iluka memarpada kaki kiri di bawah tumit akibat persentuhan tumpul.dan Visum et Repertum Nomor:061B/VSM/Pusk.PE/V/2021 tanggal 9Mei 2021 ditandatangani oleh dr.

keras namun ditolak oleh saksi M.Iqbalsehingga membuat terdakwa marah dengan saksi M.Iqbal dan menjadikanterdakwa bertengkar dengan saksi M.Iqbal ;> Dan atas pertengkaran tersebut selanjutnya saksi M.lqbal berusahamenghindar dengan lari namun terdakwa selanjutnya melempar saksiM.lqgbal dengan menggunakan sebuah batu bata warna merah ukurankurang lebih panjang 11 Cm, lebar 7 Cm dan tebal 4 Cm kearah saksiM.lqbal mengenai pada bagian kaki sebelah kanan belakang lutut namunbatu bata kemudian mengenai tumit

kepada saksi akan tetapi saksi tolakterdakwa ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi untukmembeli minuman keras, akan tetapi saksi tolak juga, akhirnya membuatterdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi dengan terdakwa, saksiberusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi dengan menggunakan batubata warna merah yang kena saksi pada bagian kaki sebelah kananbelakang lutut dan menegenai tumit

sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyaHalaman 4 dari 11 Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Kpnmembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

sepeda moior milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyamembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Halaman 5 dari 11 Nomor 145/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

menolak ;Bahwa terdakwa bermaksud meminjam sepeda motor milik saksi Iqbaluntuk membeli minuman keras, akan tetapi saksi Iqbal menolak, akhirnyamembuat terdakwa marah dan terjadi pertengkaran antara saksi Iqbaldengan terdakwa;Bahwa pada saat pertengkaran antara saksi Iqbal dengan terdakwa, saksiIqbal berusaha menghindar dengan lari ;Bahwa selanjutnya terdakwa melempar saksi Iqbal dengan menggunakanbatu bata warna merah yang kena saksi Iqbal pada bagian kaki sebelahkanan belakang lutut dan menegenai tumit

langsungmengatakan sabar dolo saya biking saya punya do karenaTerdakwa tidak mau memberikan parang yang digunakannya lalukorban mengatakan tau makan saja kemudian Terdakwa lalumengatakan nanti saya potong ose skali dikarena emosi laluTerdakwa membuang buah pepaya yang dipegangnya dan langsungmengayunkan parang tersebut yang dipegang dengan menggunakantangan kanan kearah kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali yang saatitu) berjarak kurang lebih 1 (satu) meter hingga korbanmengalami luka robek pada daerah tumit

parang tersebut kepada Terdakwa untukkembali mengupas buah pepaya tetapi Terdakwa tidakmember ikannya;Bahwa saat itu saksi mengatakan kepada Terdakwa bawadatang parang saya mau biking pepaya lalu Terdakwalangsung mengatakan sabar dolo saya biking saya punyado;Bahwa karena Terdakwa tidak memberikan parang tersebut,saksi mengatakan kepada Terdakwa tau makan~= sajakemudian Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali sambil mengayunkan parang kearah kaki kiri saksi;e Bahwa parang tersebut mengenai tumit

TimurKecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku TenggaraBarat;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari ceritakorban sendiri;Bahwa saat itu saksi berada dibelakang rumah, kemudiansaksi SILVESTER BUARLELI Alias ALPIN membawa korban diteras rumah selanjutnya korban mengatakan bahwa korbanditebas dengan parang oleh Terdakwa;Bahwa kemudian ketika ada patroli Polisi, saksi kemudianmeminta untuk diproses selanjutnya saksi membawa korbanke Rumah Sakit;Bahwa saat itu korban dalam keadaan luka di tumit

Terdakwa;Bahwa setelah korban menuang air kedalam drum, saksiFRANSISKUS LAYAN Alias ANGKY kembali pergi;Bahwa kemudian korban meminta parang, yang mana saat ituTerdakwa sedang memegang parang tersebut sehinggaTerdakwa mengatakan kepada korban sabar dolo saya bikingsaya punya do, selanjutnya korban mengatakan tau makansaja dan Terdakwa mengatakan nanti saya potong oseSkali selanjutnya korban mengajak single dan Terdakwalangsung mengayunkan parang tersebut kearah kaki kirikorban sehingga mengenai tumit

Magretti, dengan hasil pemeriksaan fisikterdapat luka robek pada daerah tumit kaki kiri dengan panjanglima centimeter, lebar dua centimeter, dalam dua centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antaraketerangan saksi yang satu dengan lainnya, dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, serta alat bukti surat diperolehfaktafakta hukum pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 April 2012 sekitarpukul 11.30 Wit di samping rumah saksi FRANSISKUS LAYANAlias ANGKY

Melihat hal tersebut kemudian saksiSAPTA MARDIWIYATA PULING berusaha menolongsaksi korban dengan menarik tubuh saksi Korban danpada saat itu terdakwa langsung mengayunkanparangnya sebanyak satu kali ke arah kaki saksi korbandan mengenai pada bagian tumit kaki kanan saksi korbanhingga mengeluarkan darah sementara saksi SAPTAMARDIWIYATA PULING mengalami luka pada jarikelingking sebelah kiri. Setelah itu. saksi SAPTAMARDIWIYATA PULING mengangkat saksi korban danmembawanya ke Rumah Saksi.

Saat itusaksi langsung memegang dan membanting terdakwa ke jalan/aspal,namun saat itu terdakwa mengayunkan lagi parangnya sebanyak 1 kalimengenai tumit kaki kanan saksSi. ;Bahwa akibat terkena parang terdakwa tersebut, saksi mengalami lukadan dari tumit saksi mengeluarkan darah. Kemudian saksi dibantu olehanak saksi SAPTA PULING langsung ke Rumah Sakit untuk mengobatiluka tersebut. ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah ada masalah dengan terdakwa.

;Bahwa sampai saat ini, dari terdakwa maupun keluarganya tidak pernahmeminta maaf ataupun memberikan bantuan biaya pengobatan kepadaBahwa saat ini saksi masih merasakan tumit saksi sakit, walaupunlukanya sudah sembuN. ; =n 2 nnn nner n nnn n no nec cnnnnnewnnnne= Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak membantahKSiShangani Saks. TEPSSDUL. jan

kaki kananberukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) Iluka robek dengan tepi luka tidak ratapada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

Kesimpulan: perkiraan waktukematian > 48 jam sebelum pemeriksaan, ditemukan tandatanda kekerasanfisik (perlukaan) berupa luka terbuka tepi luka rata pada samping kiri kepala dandagu akibat persentuhan tajam, robek pada samping kanan kepala, hidung, bibirbawah sisi kiri, dagu, jarijari tangan, dan tumit kaki akibat persentuhan tumpul.Perbuatan Terdakwa SAMSUL HAKIM Alias SAMSUL Bin ABD.

kaki kananberukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) Iluka robek dengan tepi luka tidak rataHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 7/Pid.B/2022/PN Kkapada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

kakikanan berukuran 3 cm x 2 cm; tampak 1 (Satu) luka robek dengan tepi Ilukatidak rata pada tumit kaki kiri berukuran 5 cm x 2 cm.

Terdakwa langsung memukul SaksiYUSUP dengan tangan kiri posisi tangan mengepal mengenaikepala Saksi YUSUP, kemudian pada saat Saksi YUSUP akan berdirimaka Terdakwa langsung mencabut pahat yang diselipkan dicelananya dan langsung menusukkan pahat tersebut mengenaipaha kanan Saksi YUSUP, kemudian Terdakwa menusukkan lagi danmengenai pinggang bagian belakang, dan saat itu posisi SaksiYUSUP masih terduduk kakinya menangkis dan menendangTerdakwa lalu di tusukan lagi mengenai kaki kanannya terkenadiatas tumit

Trg. e Pada bagian bawah paha, dua sentimeter dari lutut terdapat kainmerah yang diikat melingkar;e Pada bagian betis kanan, dengan jarak sepuluh sentimeter daritumit terdapat kasa penuh darah diikat dengan kasa putih terdapatluka terbuka tepi tajam dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar tiga sentimeter, kedalaman dua sentimeter;e Pada betis kiri dengan jarak sepuluh sentimeter dari tumit terdapatluka lecet dengan ukuran panjang nol koma lima sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter;= Kesimpulan

langsung memukul SaksiYUSUP dengan tangan kiri posisi tangan mengepal mengenaikepala Saksi YUSUP, kemudian pada saat Saksi YUSUP akan berdiriHalaman 5maka Terdakwa langsung mencabut pahat yang diselipkan dicelananya dan langsung menusukkan pahat tersebut mengenaipaha kanan Saksi YUSUP, kemudian Terdakwa menusukkan lagi danmengenai pinggang bagian belakang, dan saat itu posisi SaksiYUSUP masih terduduk kakinya menangkis dan menendangTerdakwa lalu di tusukan lagi mengenai kaki kanannya terkenadiatas tumit

terdapat luka terbuka tepi tajamdengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar dua sentimeter,kedalaman satu sentimeter, e Pada bagian bawah paha, dua sentimeter dari Jutut terdapat kainmerah yang diikat melingkar;e Pada bagian betis kanan, dengan jarak sepuluh sentimeter daritumit terdapat kasa penuh darah diikat dengan kasa putih terdapatluka terbuka tepi tajam dengan ukuran panjang dua sentimeter,lebar tiga sentimeter, kedalaman dua sentimeter;e Pada betis kiri dengan jarak sepuluh sentimeter dari tumit

perempuan tersebut denganTerdakwa, karena Saksi dan Terdakwa kenal dengan perempuantersebut hanya kenal lewat handphone saja dan Saksi maupunTerdakwa sama sekali belum pernah bertemu atau bertatap mukadengan perempuan tersebut, lagipula perempuan tersebuttinggalnya di Indramayu;Bahwa pertama Saksi dipukul dengan tangan kosong denganmenggunakan tangan kiri setelah itu disusul dengan penusukandengan senjata tajam seperti pisau yang mengenai bagianpinggang belakang, paha kanan dan kaki kiri diatas tumit

sepanjang 5 Cm dan tumitkanan saksi mengalami luka lecet Sepanjang 3 cm dan setelah itu saksilangsung pergi kerumah kepala dusun dan selanjutnya saksi disarankanmelapor kepolsek diantar oleh teman teman saksi tadi dan kami diantarke puskesmas untuk dilakukan Visum;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami Iluka padasiku kanan saksi dengan panjang 4 cm denga jaritan dalam 5 dan jaritanluar 9 jaritan, sedangkan di paha kanan luka dengan panjang 5 cmdengan jaritan 6 jaritan kalau yang di tumit

uangnyabelum ada tunggu dulu;Bahwa JAILANI pulang dan memberitahukan kepada Terdakwa dan tidaklama lagi JAILANI datang dan mengatakan ditantang ABI ( Terdakwa)untuk kelahi dan saksi jawab masa gara gara uang Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) saja kita kelahi;Bahwa JAILANI pulang dan tidak lama lagi ada datang Terdakwa dantiba tiba masuk sambil membawa pedang dan langsung menebassaksi;Bahwa Terdakwa ABI menebas saksi sebanyak 3 ( tiga ) kali ;Bahwa Terdakwa menebas saksi di bagian siku, paha dan tumit

;Bahwa ada luka dibagian paha, siku luka dan mengeluarkan darahsedangkan di tumit ada luka gores ;Bahwa saksi sedang baring baring ;Bahwa luka di siku bagian luar 15 ( lima belas ) jahitan, bagian dalam 9(Sembilan) jahitan sedangkan paha 6 ( enam ) jahitan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN SbwBahwa HP tersebut mau dibeli oleh orang lombok, dan saksi belumbertemu dengan orang lombok tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak ada datang meminta maaf, tetapi keluarganyaada datang setelah saksi

kanan saksimengalami luka lecet sepanjang 3 cm dan setelah itu saksi langsungpergi kerumah kepala dusun dan selanjutnya saksi disarankan melaporkepolsek diantar oleh teman teman saksi tadi dan kami diantar kepuskesmas untuk dilakukan Visum; Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mengalami luka padasiku kanan saksi dengan panjang 4 cm denga jaritan dalam 5 dan jaritanluar 9 jaritan, sedangkan di paha kanan luka dengan panjang 5 cmdengan jaritan 6 jaritan kalau yang di tumit tidak dijarit

memukul saksi WAYAN BALIKDARMAWAN menggunakan sebatang kayu kearah kepala dan punggungsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN hingga kayu yang digunakan terdakwamemukul saksi WAYAN BALIK DARMAWAN tersebut patah, selanjutnya,terdakwa mendorong saksi WAYAN BALIK DARMAWAN menggunakankedua tangannya dan mengakibatkan saksi WAYAN BALIK DARMAWANjatuh di lantai yang terbuat dari batu sikat lalu terdakwa kembali memukulsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN sebanyak satu kali menggunakantangan kanan dan menganai bagian kaki dibawah tumit

kearah kepala dan punggungsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN hingga kayu yang digunakan terdakwaHalaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ginmemukul saksi WAYAN BALIK DARMAWAN tersebut patah, selanjutnya,terdakwa mendorong saksi WAYAN BALIK DARMAWAN menggunakankedua tangannya dan mengakibatkan saksi WAYAN BALIK DARMAWANjatuh di lantai yang terbuat dari batu sikat lalu terdakwa kembali memukulsaksi WAYAN BALIK DARMAWAN sebanyak satu kali menggunakantangan kanan dan menganai bagian kaki dibawah tumit

rumah dan meminta tolong karenadikeroyok namun tidak ada orang yang datang dan saksi diajak ke rumaholeh Saksi Ni Luh Putu Juniari (istri saksi); Bahwa keesokan harinya saksi diajak ke rumah sakit oleh SaksiNi Luh Putu Juniari;e Bahwa antara saksi dan Terdakwa memang sering terjadipertengkaran atau cekcok dan bertengkar mulut di pekarangan rumah; Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalamiluka luka pada bagian kepala sebelah kiri, punggung, siku kiri, dadakanan dan kaki di bawah tumit

halaman rumahTerdakwa yang berjarak kurang lebih sepuluh meter, Sesampainya ditempat keributan tersebut saksi melihat Saksi Wayan Balik Darmawansudah dalam posisi rebah dan saksi melihat mertua saksi, Saksi yomanYuda, berusaha melerai namun didorong oleh Terdakwa sehinggaterjatuh, kKemudian Terdakwa lari keluar halaman rumah melalui pagarrumah dan saksi mengajak Saksi Wayan Balik Darmawan kembali kerumah dengan keadaan terluka di bagian kepala kiri keluar darah, dada,siku, punggung dan di bawah tumit

Ditemukan bengkak pada pergelangan kaki kanan dengankulit yang berubah warna kebiruan dan dilakukan pemeriksaanrongent ditemukan patah pada tulang tumit;Kesimpulan:Luka tersebut diatas disebabkan oleh bersentukan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum sehinggaTerdakwa harus dihukum atau sebaliknya tidak terbukti bersalah

NURJANNAH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka robek pada tumit kaki kiri + 5 cm. KESIMPULAN : terdapat luka robek pada tumit, perlukaan akibat bendatajam.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Msb Bahwa tempat terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwa bersamadengan Lel. ADE dan teman terdakwa lainnya yang tidak diketahuiidentitasnya adalah di depan Caf Hasma yang terletak di Lingk.

NURJANNAH, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : ANGGOTA GERAK BAWAH : Luka robek pada tumit kaki kiri + 5 cm. KESIMPULAN : terdapat luka robek pada tumit, perlukaan akibat bendatajam.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.MsbPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo.

Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, HENGKI BINPARMIN (korban) mengalami luka robek pada bagian tumit kaki kiri HENGKIBIN PARMIN' (korban) sesuai dengan hasil Visum Et Repertumtertanggal 16 Mei 2016 dari Rumah Sakit Umum Daerah Andi Djemma yangditandatangani oleh dr.

NURJANNAH diatas sumpah jabatan,yang menerangkan bahwa korban HENGKI yang berkesimpulan luka robekpada tumit, perlakuan akibat benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut serta dihubungkan denganpendapat Mahkamah Agung di atas, maka terbukti Terdakwa telah melakukansuatu perbuatan yang dapat dikualifisir sebagai penganiayaan, yaitu melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan mengepal mengenai pada bagianbelakang / punggung saksi dan selanjutnya saksi HENGKI BIN PARMIN(korban) berusaha berlari

dan kemudian ditendang oleh ICCANG, pada saatHENGKI BIN PARMIN (korban) berlari tibatiba menginjak pecahan botol,menyebabkan kaki HENGKI BIN PARMIN (korban) terluka, bahwa tindakanTerdakwa tersebut sudah barang tentu menimbulkan rasa sakit dan luka pada oranglain, in casu saksi korban HENGKI BIN PARMIN, bahwa luka yang dialami saksiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Msbkorban HENGKI BIN PARMIN mengalami luka robek pada bagian tumit kaki kiriHENGKI BIN PARMIN (korban) sesuai dengan

Pada tumit kaki kiri empat sentimeter dibawah pergelangan kaki kiri terdapatluka lecet berukuran dua sentimeter kali satu sentimeter.Kesimpulan pada Saksi Korban ditemukan luka yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.Kejadian tersebut mengakibatkan Saksi Korban tidak bisa melakukanaktifitasnya seharihari. Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosipada saat mengendarai sepeda motor Saksi Korban memotong jalan di depanTerdakwa, sehingga Terdakwa kaget dan mengerim mendadak.

kaki kiri Saksi,saksi tidak tahu apa penyebabnya sampai terluka yang jelas setelahperistiwa tersebut saksi merasa atas tumit kaki kiri saksi terluka dan kalaupinggang saksi sakit karena pada saat saksi terjatun pantat saksi terbenturditrotowar sehingga pinggang saksi terasa sakitBahwa Saksi tidak tahu persis apa permasalahannya sampai GEDESUWECA BUDIYASA melakukan kekerasan terhadap diri saksi dankemungkinan GEDE SUWECA BUDIYASA emosi karena pada saat saksiberbelok dari jalan pulau saksing menuju

tersebut berkata kepada GEDE SUWECA BUDIYASA dengankatakata BAPAK GAK BOLEH MUKUL MESKIPUN BAPAK TUA INISALAH BAPAK SALAH karena sebelum itu saksi tidak mengetahui apayang terjadi dan kemungkinan memang GEDE SUWECA BUDIYASA adamelakukan kekerasan karena saksi melihat saat itu bapak DARLYS DSpada tubuhnya ada lukaluka Bahwa Bagian tubuh bapak DARLYS DS yang saksi luka adalah aliskanannya bengkak, kemudian punggung tangan kanan dan punggungtangan kiri saksi terluka mengeluarkan darah serta diatas tumit

kaki kirinyaluka Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebabnya bapak DARLYS DS aliskanannya bengkak, punggung tangan kanan dan punggung tangan kiriserta tumit kaki kirinya luka yang jelas saksi sempat mendengar bapakDARLYS DS bilang saat itu bahwa dirinya dipukul kemudian ditangkissampai terjatuh.3.

Pada tumit kaki kiri empat sentimeter dibawah pergelangan kaki kiri terdapatluka lecet berukuran dua sentimeter kali satu sentimeter.Kesimpulan pada Saksi Korban ditemukan luka yang diakibatkan olehkekerasan tumpul.Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa dipersidangan haltersebut dilakukan oleh terdakwa karena emosi pada saat mengendarai sepedamotor Saksi Korban memotong jalan di depan Terdakwa, sehingga Terdakwa kagetdan mengerim mendadak.

Munthe ke kepala bagian atas saksi Burhanuddin Matondang danakibat bacokkan parang tersebut saksi Burhanuddin Matondang langsung menjeritmeminta tolong, sehingga datang saksi Rudiansyah Munthe, saksi Monang Munthememisah Terdakwa Mahab Munthe agar Terdakwa Mahab Munthe tidak lagimembacokan parang ke saksi Burhanuddin Matondang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Mahab Munthe maka saksi Burhanuddinmatondang mengalami Iluka bacok pada bahu sebelah kanan, luka bacok padadaerah lengan kanan, luka bacok pada tumit

saksikorban lalu akibat bacokkan parang tersebut mengenai badan saksi korban dansaksi korban langsung menjerit meminta tolong dan sehingga datang saksiRudiansyah Munthe, saksi Monang Munthe memisah Terdakwa agar Terdakwatidak lagi membacokan parang ke saksi korban;Bahwa saksi korban tidak mengetahui sebabnya Terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukabacok pada bahu sebelah kanan, luka bacok pada daerah lengan kanan, lukabacok pada tumit

Aida Maya sari dokter pada Rumah Sakit Tiga Bersaudara, yang menerangkantelah melakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Burhanuddin Matondang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: luka bacok pada bahu sebelah kanan, lukabacok pada daerah lengan kanan, luka bacok pada tumit kaki sebelah kanan, lukabacok pada kepala bagian atas;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan alat bukti didalampersidangan;Menimbang, bahwa alat Bukti sebagaimana diuraikan di atas telah dibenarkanoleh saksisaksi

Aida Maya sari dokter pada RumahSakit Tiga Bersaudara, yang menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban Burhanuddin Matondang, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: luka bacok pada bahu sebelah kanan, luka bacok pada daerahlengan kanan, luka bacok pada tumit kaki sebelah kanan, luka bacok padakepala bagian atas; Bahwa benar, Terdakwa menyesal atas perbuatan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Burhanuddin Matondang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa