Memberi izin kepada Pemohon (KARMAN bin KASMIREJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURSINAH binti ASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon KARMAN bin KASMIREJA untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon TURSINAH binti ASW ADI; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon

NURUDIN bin TAMIROJISaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.2226/Pdt.G/201 1/PA.Pwte bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Tursinah;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama satu tahun;e bahwa sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon

SUKMIARJO bin SANRUSDISaksi mengaku sebagai tetangga Termohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Tursinah;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2001dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon;e bahwa sejak 5 tahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya

2009, Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (KARMAN bin KASMIREJA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TURSINAH

Bahwa Pemohon (SARING Bin PURA SEMITA) pada tanggal 04 September 1996,Pemohon dan Istri Pemohon (TURSINAH Binti ARJO TARUNO) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen dengan No Akta Nikah 415/01/1X/1996;2.

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan istri Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:1) RENDI WAHYUDI;2) ARFA TOFIK HIDAYAT;3) MOHAMAD LUTFI HIDAYAT;Penetapan Nomor : 0300/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SARING Bin PURA SEMITA)dengan Istri Pemohon (TURSINAH Binti ARJO TARUNO) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen dengan No Akta

tempatkediaman di Dukuh Gama Rt.005 Rw.001 Desa Clapar, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga saksi;=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Kartu Keluarga,serta Ijazah anak Pemohon;= Bahwa, Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SARING BinPURA SEMITA, lalu setelah menikah dengan TURSINAH

tempatkediaman di Dukuh Sudikampir Rt.005 Rw.001 Desa Clapar, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:= Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon;=" Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama dalamakta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, dan Kartu Keluarga,serta Ijazah anak Pemohon;= Bahwa, Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya SARING BinPURA SEMITA, lalu setelah menikah dengan TURSINAH

membuktikan bahwa Pemohon benar penduduk Dukuh GamaRt.005 Rw.001 Desa Clapar Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen, dimanawilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaKebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta Nikah bernama SARING bin PURA SEMITA telah menikah denganseorang perempuan bernama TURSINAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soleh Bin Usman) dengan Pemohon II (Tursinah Binti Kalil) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten

PENETAPANNomor 1519/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Soleh Bin Usman, umur 46 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dermayon RT 004RW 002 Desa Pamengkang Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Tursinah Binti Kalil, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh Bin Usman) denganPemohon II (Tursinah Binti Kalil) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 10 November 2012;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604050506740006 atas namaSoleh Bin Usman sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120618 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604054807860004 atasnama Tursinah Binti Kalil sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20131223, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Dermayon RT 004 RW 002 DesaPamengkang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSoleh Bin Usman dan Pemohon II bernama Tursinah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soleh Bin Usman) denganPemohon Il (Tursinah Binti Kalil) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1519/Pdt.P/2020/PA.Srg3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KARSO bin SARNO ) terhadap Penggugat ( TURSINAH ANDRIYANI alias TURSINAH binti YASMIDI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUS ANNomor : 0659/Pdt.G/2016/PA.PwtPUD ala 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:TURSINAH ANDRIYANI alias TURSINAH binti YASMIDI, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKI, tempat tinggal di RT.04RW. 01 Desa Kranggan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikankuasa

Pwt.Halaman 2 dari 13kepada Penggugat bernama TURSINAH ANDRIYANI alias TURSINAH bintiYASMIDI,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor; Surat Keterangan Domisili Nomor:470/237/XWV2015 atas nama TURSINAH ANDRIYANI alias TURSINAHbinti YASMIDI yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 07 Desember 2015 (bukti P.2); Putusan nomor : 0659 /Pdt G/2016/PA.

dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Mutasiah; Sebelah Timur : Tanah milik Warsiti; Sebelah Selatan : Tanah milik Tursinah; Sebelah Barat : Tanah milik Sari;5. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganTergugat IV adalah tidak sah dan batal demi hukum;6. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 2674/2015 tanggal 21 Desember2015 yang dibuat oleh dan di hadapan Tergugat V adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan mengikat;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

(tiga ribu lima ratus meterpersegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Mutasiah; Sebelah Timur : Tanah milik Warsiti; Sebelah Selatan : Tanah milik Tursinah; Sebelah Barat : Tanah milik Sari;Yang terletak di Blok Plawangan, Desa Kertawinangun, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat olehkarenanya akta tersebut tidaklah dapat digunakan sebagai dasar buktisecara hukum dalam kepemilikan terhadap tanah sawah sebagaimanatersebut di atas dan akta jual beli tersebut menjadi

(tigaribu lima ratus meter persegi) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Mutasiah; Sebelah Timur : Tanah milik Warsiti; Sebelah Selatan : Tanah milik Tursinah; Sebelah Barat : Tanah milik Sari;Yang terletak di Blok Plawangan, Desa Kertawinangun, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat adalah AktaJual Beli Nomor 71/2007 tanggal 18 Desember 2007 yang dibuat olehPPAT Notaris Doddy Saiful Islam, S.H.

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Mutasiah;Sebelah Timur : Tanah milik Warsiti;Sebelah Selatan: Tanah milik Tursinah;Sebelah Barat : Tanah milik Sari;Yang terletak di Blok Plawangan, Desa Kertawinangun, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu;4. Menyatakan jual beli tanah objek sengketa antara Tergugat denganTergugat IV tidak sah dan batal demi hukum;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 256 K/Pdt/20185.

Memberi izin kepada Pemohon (PAMUJI bin RATNO MIHARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURSINAH binti SUKMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberikan ijin kepada Pemohon (PAMUJI bin RATNO MIHARJO) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (TURSINAH binti SUKMADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;3.

SUPANGAT bin MINTARJASaksi menerangkan bahwa saksi adalah paman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon mempunyai isteri yang bernama Tursinah yang menikahpada tahun 2008 dan sudah punya satu orang anak ikut Termohon;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohonselama 3 hari dan setelah itu tinggal di rumah Termohon di Gumelar laluPemohon pergi ke Jakarta ;e bahwa sepulang dari Jakarta, Pemohon menghendaki agar Termohon mautinggal

Memberi izin kepada Pemohon (PAMUJI bin RATNO MIHARJO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TURSINAH binti SUKMADI)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; Membebankan kepada Pemoh316.000, (tiga ratus enam bel:Demikian putusan ini dijhakim Pengadilan Agama PurwMasehi bertepatan dengan tanDn untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.AS ribu rupiah) ;atuhkan dalam sidang permusyawaratan majelisokerto pada hari ini Rabu, tanggal 2 Maret 2011ggal 27 Rabiul Awwal 1432 Hijriyah, oleh

secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Bnrrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan hutang,yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas sewaktu Terdakwa PRIYATNOBin ( Alm ) SUMARJO pulang dari Purbalingga singgah di warung mie ayam miliksaksi korban TURSINAH

Banjarnegara Terdakwa PRIYATNO Bin ( Alm ) SUMARJO = apakah bisamemesan mie ayam dan setelah selesai makan Terdakwa menanyakan kepada saksikorban TURSINAH Bintt MARSONO apakah bisa memesan mie ayam danmengantarkannya kemudian saksi menjawab ya, Terdakwa juga meminta nomortelepon sebelum pulang, setelah berada dirumah Terdakwa menelpon saksi korban danmemsan mie ayam sebanyak 20 bungkus dan harga mie ayam perbungkus Rp. 8.000,( delapan ribu rupiah ) dan agar saksi TURSINAH Binti MARSONO mengantar

Banjarnegara Terdakwa menelponsaksi korban dan dijawab sebentar lagi mie ayam selesai dan segera diantar, 1 ( satu )jam kemudian Terdakwa menelpon saksi korban lagi dan saksi korban mengatakankalau sudah sampai di Wanadadi, tidak lama kemudian saksi korban TURSINAH BintiMARSONO dating mengendarai Honda Beat warna hitam No.

saksi menderita kerugian berupa (satu ) unitsepeda motor ditaksir seharga Rp. 12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) ;e Bahwa pada waktu saksi bertemu Terdakwa untuk mengantarkan mi ayampesanan Terdakwa ada orang lain yang melihat yaitu saksi ROKHIM dan saksiTURIP warga desa Bondolharjo Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaraserta Sdr ARIF MUNANDAR warga Desa Wanakarsa Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 TURSINAH

benar Terdakwa mengatakan hendak meminjam sepeda motor tersebutdengan alasan untuk mengambil uang pembayaran mie ayam tersebut kepadabos Terdakwa;Bahwa benar setelah saksi TUMYATI Binti SUYATNO menyerahkan sepedamotor tersebut, Terdakwa membawanya pergi dan tidak kembali;Bahwa benar selanjutnya saksi TUMYATI Binti SUYATNO menelepon saksiTURSINAH Binti MARSONO dan menceritakan kejadian tersebut, selanjutnyaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN Bnrsaksi TUMYATI Binti SUYATNO dan saksi TURSINAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (1.AHMAD BASUKI bin KASDANI
2.Ahmad basuki) terhadap Penggugat (1.TURSINAH binti MUHSON
2.Tursinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

TURSINAH BINT KARTOSUWARNO masingmasing bernama ANAK , dan ANAK II yang telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa,..........e Bahwa,...........e Bahwa,............e Bahwa, ...........Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk NIK 6103010508510002 atasnama H. GHUNDAR yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau pada tanggal 20 Juli 2010, bukti(P1) ;2.

BASIR dengan seorang ibu bernama TURSINAH Binti KARTOSUWARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. ... dan P...., maka telahterbukti bahwa kedua orang tua dari kedua anak tersebut telah meninggal duniayakni ayahnya FAKHRUR ROuJI Bin ABD.

BASIR yang wafat pada hari Minggutanggal 08 September 2013 karena sakit, sedangkan ibunya TURSINAH BintiKARTOSUWARNO~ wafat pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 karenakecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 2, maka telah terbuktibahwa Almarhum FAKHRUR ROJI Bin ABD.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian sejak lahir yang menikahdengan Tursinah binti Iman Sentana yang kemudian nama Pemohon setelahmenikah berubah menjadi nama Sutrisno bin Sukmareja dan untukseterusnya nama Sutrisno bin Sukmareja tersebut yang dipergunakan dalamKTP dan KK (Kartu Keluarga);4.

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT 006 RW 002 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP, KKdan ljazah; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Saptonobin Sukmareja, lalu setelah menikah dengan Tursinah

Mandireja, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.004 RW.001 Desa Xxxxx, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirSaptono bin Sukmareja, lalu ketika menikah dengan Tursinah

membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Xxxxx RT 006 RW 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Saptono bin Sukmareja telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Tursinah

., M.H. sebagai Hakim Ketua dengandidampingi Tursinah Aftianti, S.H., M.H. dan Sohe, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu Hj. Warsuti, S.H.

Panitera PenggantiHal. 2 dari 3 hal.Put.No.337/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat II danTergugat Ill.HakimHakim Anggota,Tursinah Aftianti, S.H., M.H.Sohe, S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Ketua,Florensani S. Kendenan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Warsuti, S.H.

Tursinah, diberi tanda P3.4. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Kauman KabupatenBatang An. Sri Warningsih, diberi tanda P4.5. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan Kauman KabupatenBatang An. Sri Warningsih, diberi tanda P5.6. Foto copy Kartu Keluarga An.

Tursinah, diberi tanda P6.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PN.BtgMenimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga mengajukansaksi Muhammad Yusuf Amin dan saksi Riyanto yang telah didengarketerangannya dibawa sumpah, yang pada pokoknya membenarkanpermohonan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akanmenyampaikan sesuatu lagi dipersidangan dan pada akhirnya mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi penetapan ini ditunjuksegala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara

Memerintahkan agar Anak ditahan;4 .Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Anakyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000;(lima ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Halaman Put No.2/ Pid.SusAnak/2018/PT.BGLPageDemikian diputuskan Hakim Anak Pengadilan Tinggi Bengkulu pada hariKamis tanggal 5 April 2018 oleh kami TURSINAH AFTIANTI,S.H.MH.selakuHakim tunggal,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tunggal tersebut dibantu

olehFIRMAN,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengandilan Tinggi Bengkulu,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Anak;Panitera Pengganti Hakim AnakFirman,SH (Tursinah Aftianti.SH.MH)Hal 6 dari 6 Halaman Put No.2/ Pid.SusAnak/2018/PT.BGL

., sebagai Hakim Ketua, TURSINAH AFTIANTI, SH., MH.,Hal 2 dari 3 hal.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,TURSINAH AFTIANTI, SH., MH. SOHE, SH., MH. PUDJI TRI RAHADI, SH. Panitera PenggantiDEDI POERWANTO, SH. Biayabiaya : PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaks :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal.

., sebagai Hakim Ketua, TURSINAH AFTIANTI, SH., MH.,Hal 2 dari 3 hal.

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,TURSINAH AFTIANTI, SH., MH. SOHE, SH., MH. PUDJI TRI RAHADI, SH. Panitera PenggantiDEDI POERWANTO, SH. Biayabiaya : PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaks :Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 16 MEI 2012, olehkami TURSINAH AFTIANTI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagaiHakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh OSMAR SINAGA, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri BaleBandung dengan dihadiri olen Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,tid tidMAR SINAGA, SH TURSINAH AFTIANTI, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,3.

Perdata Gugatan Nomor : 301/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.tersebut dicabut; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untukmencatat pencabutan serta mencoret perkara perdata Nomor301/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. dari daftar register yang bersangkutan; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini berjumlah Rp.1.246.000, (satu juta dua ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 10 Oktober 2016 oleh kami Tursinah

Tursinah Aftianti, S.H., M.H.Florensani S. Kendenan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Warsuti, S.H.Hal 3 dari 4 hal. Pen.No.301/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Biayabiaya :Biaya Pendaftaran.............. Rp. 30.000,Biaya Proses...................5 Rp. 75.000,Panggilan...............:..:::008 Rp. 1.100.000,PNBP Panggilan................ Rp. 30.000,RedakSi................2::::0eee Rp. 5.000,Meterai.................:2:::eeeee Rp. 6.000,AMA: +222 ceeemees 222 22 eoseemen Rp. 1.246.000,Hal 4 dari 4 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Empud Saripudin bin Endang) kepada Penggugat (Ai Tursinah binti Kanang)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 9886/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ai Tursinah binti Kanang, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempattinggal di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Empud Saripudin binEndang) terhadap Penggugat (Ai Tursinah binti Kanang );3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Empud Saripudin binEndang) terhadap Penggugat (Ai Tursinah binti Kanang );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amu Nadjmudin sebagaiKetua Majelis, Drs.Miatris dan Drs.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayapernohonan ini sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS, tanggal 02 JUNI2016, dan pada hari itu juga dibacakan di muka persidangan yang terbuka untukumumoleh kami : Tursinah Aftianti, S.H., M.H. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dibantu oleh Hj. Warsuti, S.H. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pra Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,Hj. Warsuti, S.H.

Tursinah Aftianti, S.H., M.H.Biayabiaya :AIK eons os omen toe 7 SOO Biaya pendaftaran ...Rp. 30.000,Materai................... Rp. 6.000,RedaksSi................. Rp. 5.000,Panggilan ...............R. 100.000,PNBP Relaas............. Rp. 5.000,Jumlah................... Rp. 221.000,Hal 5 dari 5 hal.Pen.No.270/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

Sel.Demikian penetapan ini ditetapbkan dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 27 OKTOBER 2016, olehkami: TURSINAH AFTIANTI,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan, serta HELENI FAERIATI, SH. Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti,HELENI FAERIATI, SH.MH.Rincian Biaya:1. Panggilan2. PNBP2. Pendaftaran3. Biaya Proses3. Meterai4.

RedaksiJumlahRp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.221.000,Hakim,TURSINAH AFTIANTI, SH.,Hal.6 dari 6 hal. Penetapan No.594/Pat.P/2016/PN. Jkt. Sel.