M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIZKI UBAIDI als ACIL bin URBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZKI UBAIDI als ACIL bin URBI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar

2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
RIZKI UBAIDI ALS ACIL BIN URBI

Ubaidi, umur 23 tahun;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Ubaidi, umur 23 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;. Ubedillah bin Hudairi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Teluk Bone RT.011 LK.

Ubaidi, umur 23 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Ubaidi, umur 23 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

ARIS UBAIDI menuju tempat parkir depanBank BCA tepatnya di JI. Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab. Gresik lalumelihat orang sesuai dengan ciriciri yang disampaikan oleh informasimasyarakat tersebut lalu melakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.Gsk.ISHARYONO ALS.

Aris Ubaidi, danAipda Kariyo Sujono menuju tempat parkir depan Bank BCA tepatnya di Jl.Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab.

Aris Ubaidi, danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN.Gsk.Aipda Kariyo Sujono menuju tempat parkir depan Bank BCA tepatnya di Jl.Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab.

Aris Ubaidi, dan AipdaKariyo Sujono menangkap Terdakwa bermula sebelumnya dapat informasimasyarakat Jika di sekitar JI. Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab. Gresikada orang yang sering melakukan transaksi narkoba hingga kemudian padahari Selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekira pukul 00.30 Wib saksi DianFitrah Kalista beserta M. Aris Ubaidi, dan Aipda Kariyo Sujono menujutempat parkir depan Bank BCA tepatnya di JI. Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec.Gresik Kab.

Aris Ubaidi, dan saksi Aipda KariyoSujono karena Terdakwa diduga memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, dimanasebelumnya saksi Dian Fitrah Kalista beserta rekan dapat informasi masyarakatjika di sekitar JI. Dr. Sutomo Kel. Ngipik Kec. Gresik Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruyani bin Ubaidi) dengan Pemohon II (Lavela Dwi Duri binti Heri Suranto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2016, di Pekon Tanjung Berisi Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu;

4.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Ruyani bin Ubaidi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di RT.0O5 RW.003, PekonJatiagung, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon I;Lavela Dwi Duri binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ruyani bin Ubaidi) denganPemohon II (Lavela Dwi Duri binti Heri Suranto) yang dilangsungkan pada tanggal20 Agustus 2016, di Pekon Tanjung Berisi, Kecamatan Ambarawa, KabupatenPringsewu;3.

Oleh karena itu, Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon (Ruyani bin Ubaidi) dengan Pemohon II (Lavela DwiDuri binti Heri Suranto) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2016, di PekonTanjung Berisi, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu, dan diperintahkankepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agamatempat tinggalnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruyani bin Ubaidi) denganPemohon II (Lavela Dwi Duri binti Heri Suranto) yang dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2016, di Pekon Tanjung Berisi, Kecamatan Ambarawa, KabupatenPringsewu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, KabupatenPringsewu;4.

MesinJFW1E1182070Dikembalikan kepada Saksi korban KHAIRUL UBAIDI LUBIS4.

Mesin JVW1E1182070 tersebut tanpa seijindari Saksi korban KHAIRUL UBAIDI LUBIS dan mengakibatkan Saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp 18.500.000 (delapan belas juta lima ratus riburupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi sebagai

Khairul Ubaidi Lubis, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan pencurian sepeda motor milikSaksi;Bahwa adapun kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019sekira pukul 10.30 WIB di warung Ponsel di JI Sudirman KelurahanLosung Batu Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Bahwa adapun barang milik Saksi tersebut adalah 1 (satu) unitsepeda motor Merk HONDA SCOOPY wama putih dengan

Lubis dan barang bukti tersebut adalahmilik Saksi korban Khairul Ubaidi Lubis bukan milik Terdakwa sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut sepatutnyadikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi korban Khairul Ubaidi Lubis;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan akandijatuhi pidana maka kepada Terdakwa harus pula dibebankan untuk membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa akandipertimbangkan terlebih dahulu keadaan

MesinJFW1E1182070Dikembalikan kepada Saksi korban Khairul Ubaidi Lubis6.

Gapar bin Samsudin dengan Pemohon II Saadah binti Ubaidi yang terjadi pada tanggal 07 Mei 2007 di Desa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

Gapar Bin Samsudin, tempat dan tanggal lahir Buluan, 07 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Buluan, Rt.004 Rw.004, KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Saadah Binti Ubaidi, tempat dan tanggal lahir Kayu Rabah, 11 Februari 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Buluan,Rt.004 Rw.004, Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Kayu RabahKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 07 Mei2007 dengan wali nasab yakni Ayah Pemohon Il yang bernama Ubaidi binHal 1 dari 9 hal Nomor 117 /Pdt.P/2018/PA.Brb.Imberan, lahir di Kayu Rabah, tanggal 17 April 1952, akad nikah diwakili olehPenghulu yang bernama Muhammad Ramli bin Sahrudin, lahir di Kayu Rabah,tanggal 17 Juli 1954 serta dihadiri 2 orang saksi Sari dan M.

Gapar bin Samsudin denganPemohon II Saadah binti Ubaidi yang terjadi pada tanggal 07 Mei 2007 diDesa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

Ubaidi bin Imbran, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Setia Desa Kayu Rabah RT.003RW.001, Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon pasangan suami istri, yang tinggal sudah sangatlama bertetangga dengan kedua orang saksi di desa Kayu Rabah; Bahwa saat pernikahan itu saksi 1 tidak hadir sedang saksi 2.

Gapar bin Samsudin denganPemohon II Saadah binti Ubaidi yang terjadi pada tanggal 07 Mei 2007 diDesa Kayu Rabah Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 7 dari 9 hal Nomor 117 /Pdt.P/2018/PA.Brb.4.

ADI INDRA PURNAMA Bin UBAIDI Diwakili Oleh : LILIK YULIANTO, S.H., S.Sos.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GALUH MARDIANA, SH

ADI INDRA PURNAMA Bin UBAIDI;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 25 Februari 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Doro RT. 001, RW. 001 Desa KarangDagangan, Kecamatan Bandar Kedungmulyo,Kabupaten Jombang;7. Agama : Islam ;00. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumnyaLililk Yulianto, S.H.

ADI INDRA PURNAMA bin UBAIDI pada hariJumat, tanggal 01 Januari 2016 dari jam 01.00 Wib s/d jam 04.00 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Januari tahun 2016bertempat di Kamar rumah Terdakwaa di Dsn. Doro Rt. 001 Rw. 001 Ds. KarangDagangan Kec. Bandar Kedungmulyo Kab.

ADI INDRA PURNAMA bin UBAIDI tersebutsebagaimana diancam pidana dan melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa M. ADI INDRA PURNAMA bin UBAIDI, pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknyaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 822/PID.SUS/2020/PT SBYpada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus tahun 2019 bertempat di dalamrumah Ds.

ADI INDRA PURNAMA bin UBAIDI tersebutsebagaimana diancam pidana dan melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I. No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jombang, tanggal 09 April 2020 No Reg. Perkara:PDM117/M.5.25/02/2020, Terdakwa dituntut pidana sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa M.

ADI INDRA PURNAMA BIN UBAIDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan alternatif alternatif ke 1 (kesatu)Penuntut Umum ;2.

Zeki Bin Najaruddin bersama Saksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin untukmelerai penganiayaan tersebut dengan mengatakan Udah itu cik dia masih kecilakan tetapi Terdakwa tidak memperdulikan perkataan saksi Zeki Als. Zeki BinNajaruddin bersama Saksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin, tibatiba datang SaksiMuhammad Als.

Zeki Bin NajaruddinbersamaSaksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin untuk melerai pemukulan tersebutdengan mengatakan "Udah itu cik dia masih kecil" akan tetapi Terdakwatidak memperdulikan perkataan saksi Zeki Als. Zeki Bin Najaruddinbersama Saksi Riza Ubaidi AlsReza Zaridin. Bahwa kemudian datang Saksi Muhammad Als.

Zeki Bin Najaruddinbersama Saksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin untuk melerai pemukulantersebut dengan mengatakan "Udah itu cik dia masih kecil" akan tetapiTerdakwa tidak memperdulikan perkataan saksi Zeki Als. Zeki BinNajaruddin bersama Saksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin.Bahwa benar kemudian datang Saksi Muhammad Als.

Zeki BinNajaruddin bersama Saksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin untuk melerai pemukulantersebut dengan mengatakan "Udah itu cik dia masih kecil" akan tetapi Terdakwatidak memperdulikan perkataan saksi Zeki Als. Zeki Bin Najaruddin bersamaSaksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin, kemudian datang Saksi Muhammad Als.

Zeki Bin Najaruddin bersamaSaksi Riza Ubaidi Als Reza Zaridin untuk melerai penganiayaan tersebut denganmengatakan "Udah itu cik dia masih kecilnya akan tetapi Terdakwa tidakmemperdulikan perkataan saksi Zeki Als.

Shalha Ubaidi bin Ahmad Farisi (Anak laki-laki kandung)

3.3. Rohani (Ibu Kandung)

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Shalha Ubaidi bin Ahmad Farisi, tempattanggal lahir Kuala Makamur 23061996 (20tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempattinggal di Dusun Indah Jaya Desa KualaMakmur Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue disebut sebagaiPemohon II;3. Rohani, tempat tanggal lahir KualaMkamur 04051947 (69 tahun), Agama Islam,Pendidikan terakhir SR, Pekerjaan mengurushal 1 dari 13 hal. Pen. No.99/Pdt.P/2016/MsSnbhal 1 dari 13 hal. Pen.

Shalha Ubaidi bin Ahmad Farisi, anakkandung /Pemohon II;8.3. Rohani, ibu kandung/Pemohon III;9. Bahwa untuk keperluan Pengurusan penarikan uang diBank Syariah Mandiri Cabang Sinabang serta segala sesuatuyang menyangkut dengan kepentingan para Pemohon makadiperlukan Penetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syariyah;10.

Shalha Ubaidi bin Ahmad Farisi, anakkandung/Pemohon II;3.3. Rohani, ibu kandung/Pemohon III;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Shalha Ubaidi) nomor 1109046207720002 tanggal 24062016bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda (bukti P7);8.

Shalha Ubaidi bin Ahmad Farisi (Anak lakilakikandung)3.3. Rohani (Ibu Kandung)4.

Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri selama + 25 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman tersebut di atas dan sudah mempunyai 2 anak nama :Ahmad Ali Ubaidi

rupiah) serta saksi nikahmasingmasing bernama Soleha dan Geger;Bahwa ijab dilakukan oleh Kusnan Yasin (pasrah wali) danqabul oleh Pemohon dengan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il adalah perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan muhrim dan tidak ada saudara susuan ;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak nama: Ahmad Ali Ubaidi

Jr halaman 4 dart 8 Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangmempermasalahkan ataupun menggugat tentang keabsahanpernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 anak nama: Ahmad Ali Ubaidi dan Abdul Kobir;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acarasidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan

Bahwa dalam perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 anaknama : Ahmad Ali Ubaidi dan Abdul Kobir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UUNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Aris Ubaidi dan saksi Risa Hermawan yang adalahmerupakan anggota Polri pada SatNarkoba Polres Gresik yangsebelumnya telan menerima informasi dari masyarakat bahwaseseorang yang menggunakan jaket Gojek di jalan desa Kedanyangakan melakukan transaksi shabushabu, lalu setelah menemukanTerdakwa yang sesuai dengan ciriciri yang diterima dan sedangmenunggu di pinggir jalan tersebut, saksi M.

Aris Ubaidi dan saksiRisa Hermawan langsung mengamankan Terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan ditemukan 1 bungkus bekas rokok gudanggaram yang berisi 1 plastik klip kecil berisi kristal warna putih diduganarkotika jenis shabushabu dengan berat timbang +/ 0,60 grambeserta plastik klip dan 1 buah pipet kaca bekas pakai di saku jaketGojek sebelah kiri serta 1 buah ATM BCA nomor kartu 5307 95203700 6831 di dalam dompet, HP GSM Android merek Advan warnabiru No.

Aris Ubaidi dan saksi Risa Hermawan yang adalahmerupakan anggota Polri Satnarkoba Polres Gresik menerimainformasi dari masyarakat bahwa seseorang yang menggunakanjaket Gojek di jalan desa Kedanyang akan melakukan transaksishabushabu, lalu setelan menemukan Terdakwa yang sesuaidengan ciriciri yang diterima dan sedang menunggu di pinggir jalantersebut, saksi M.

Aris Ubaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020, sekira pukul 19.00 Wib, dipinggir jalan, Desa Kedanyang, Kec. Kebomas, Kab.

Aris Ubaidi serta Keterangan Terdakwa serta buktisurat dan barang bukti yang diajukan terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020, sekira pukul 19.00 Wib, dipinggir jalan, Desa Kedanyang, Kec. Kebomas, Kab.

Aris Ubaidi dan saksi Andryan Dwi Purwantodatang ke rumah terdakwa di Dusun Kalianyar Desa BalongpanggangKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik untuk menggeledahterdakwa.

Aris Ubaidi dan saksiAndryan Dwi Purwanto datang ke rumah terdakwa di Dusun KalianyarDesa Balongpanggang Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik untuk menggeledah terdakwa.

atau ahli Waris Mohammad Faray Ubaidi) yangmenjual tanah yang secara nyata sebagian tanahnya dikuasai oleh TurutTergugat I;Bahwa berdasarkan salinan Akta Hibah dan Kuasa Nomor 184 tanggal 26April 1996 pada intinya menjelaskan bahwa Alm.

Mohamad Faray Ubaidi62 Tahun dengan nyonya Paulina Ubaidi sebagai Pihak dan Nona LielaUbaidi Umur 34 sebagai Pihak ke II, dalam Akta hibah dijelaskan bahwaPihak menghibahkan tanah SHM 45 di Jalan Kaji dengan luas 4.207 M2(empat ribu meter persegi) hanya kepada Pihak II (Liela Ubaidi) bukankepada pihak lain.Bahwa apabila akta pengikatan jual beli yang dibuat oleh Tergugat denganSaskia Ubaidi tersebut tidak didasarkan dengan adanya pemberian suratkuasa mutlak dari Liela Ubaidi kepada Saskia Ubaidi,

Bahwa patut diduga bahwa Pihak Penjual sengaja menjual tanah dalamperkara a quo untuk mengalihkan permasalahan terkait dengan data fisikdan data yuridis dalam sertifikat Hak mllik Nomor 45 Petojo sisa tersebut,karena Pihak Penjual tanah (Saskia Ubaidi atau Ahli waris MohamadFaray Ubaidi) mengetahui bahwa Penggugat memiliki objek sengketa danTurut Tergugat sebagai Kuasa Pengguna Barang memang menguasaitanah dalam perkara a quo jauh sebelum Pihak Penjual membeli tanahdalam perkara a quo.7.

Bahwa disamping itu, perbuatan yang melanggar hak hukum Penggugatadalah Transaksi jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat denganPenjual tanah (Saskia Ubaidi atau ahli Waris Mohammad Faray Ubaidi)yang menjual tanah yang secara nyata sebagian tanahnya dikuasai olehTurut Tergugat dan merupakan milik Penggugat;e.

Bahwa Tergugat juga memanfaatkan dan menyalahgunakan ketidaktahuanPenggugat dan Turut Tergugat yang sesungguhnya lebih dahulumelakukan transaksi jual beli atas objek sengketa untuk memiliki objeksengketa yang bukan miliknya dengan melakukan Transaksi jual beli tanahyang dilakukan oleh Tergugat dengan Penjual tanah (Saskia Ubaidi atauahli Waris Mohammad Faray Ubaidi) yang menjual tanah yang secara nyatasebagian tanahnya dikuasai oleh Turut Tergugat dan merupakan milikPenggugat.c.

Gresikmaka Saksi KARIYO SUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA, dan SaksiARIS UBAIDI yang merupakan anggota Satreskoba Polres Gresik melakukanpenyelidikan, dan pada hari Sabtu Tanggal 17 November 2018 sekitar Pukul05.30 Wib di depan Rutan Banjarsari Kec. Cerme Kab.

Gresik Saksi KARIYOSUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA, dan Saksi ARIS UBAIDI melakukanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Gskpenyamaran sebagai penjual buah keliling, lalu Terdakwa SUWANDI ALIASSIRO BIN ROHMAD keluar dari dalam Rutan Banjarsari untuk bersihbersih dibagian selatan halaman Rutan Banjarsari dengan gerakgerik yangmencurigakan, maka Saksi KARIYO SUJONO, Saksi DIAN FITROH KALISTA,dan Saksi ARIS UBAIDI melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, dandidapatkan Terdakwa SUWANDI

Saksi KARIYO SUJIONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 November 2018 sekira pukul 05.45WIB Saksi bersama dengan Saksi Aris Ubaidi dan Brigadir Dian FitrohHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2019/PN Gsk2.Kalista telan melakukan penanggkapan terhadap Terdakwa di dalamlingkungan Rutan Banjarsari tepatnya di depan rumah dinas KepalaRutan, Jin. Banjarasari, Kec. Cerme, Kab.

dua kali mengambil ranjauan shabu danTerdakwa mau mengambil ranjaun shabu tersebut karena Terdakwadiberikan makan dan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sedang yang terakhir Terdakwa belum sempat menerima apapun dariRozak Alias Endung; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang memiliki,menguasai dan menyalahgunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi tersebut;Saksi ARIS UBAIDI

selakuKepala Unit BRI cabang Lubuk Alung diperintahkan oleh saksiRISMONO selaku) Kepala Cabang BRI Pariaman untukmemberitahukan kepada terdakwa bahwa ada kekeliruan danayang masuk ke rekening terdakwa, dimana setelah bertemudengan terdakwa dan menjelaskan hal tersebut, terdakwaberjanji akan datang ke BRI Unit Lubuk Alung pada hari Senintanggal 17 Januari 2011 untuk menyelesaikan permasalahantersebut, namun pada hari yang dijanjikan ternyata terdakwatidak datang.Pada tanggal 17 Januari 2011, saksi UBAIDI

, Bsc bersama duaorang rekannya mendatangi kediaman orang tua terdakwa,dimana saksi UBAIDI Bsc tidak menemukan terdakwa disanadan saksi UBAIDI, Bsc bertemu dengan seseorang yangmengaku sebagai kakak terdakwa yang memeberitahukanbahwa terdakwa sedang berada di Jakarta, saksi UBAIDI, Bsckemudian mencari terdakwa ke rumah isterinya yaitu saksiYULIDAR yang ternyata runah tersebut dalam keadaan kosongPada tanggal 26 Januari 2011 saksi RISMONO dan saksi UBAIDI,Bsc serta saksi OYER PUTRA selaku PJOK (Penanggung

JawabOperasional Kegiatan) Padang Pariaman mendatangi rumahisteri terdakwa yaitu saksi YULIDAR dengan membawa suratNomor : 413/BNBP/RR2/12011 tanggal 25 Januari 2011 dariBPNP, dimana pada waktu itu kepada saksi YULIDAR diingatkanagar dana milik POKMAS Bunga Tanjung yang masuk kedalamrekening terdakwa agar segera dikembalikan oleh terdakwa,dimana waktu itu saksi YULIDAR mengatakan akan mencobamenghubungi terdakwaPada tanggal 31 Januari 2011, saksi UBAIDI, Bsc kembalimendatangi rumah saksi YULIDAR

untuk menanyakan perihaljawaban dari terdakwa, dimana saksi YULIDAR mengatakanbelum ada jawaban dari terdakwaPada tanggal 7 Februari 2011 saksi UBAIDI, Bsc kembalimendatangi rumah saksi YULIDAR namun rumah tersebutdalam keadaan kosong dan tidak ada penghuninyaPada tanggal 16 Februari 2011, BPNP mengirimkan surat keduaNomor : 39/BNBPRR2/II2011 perihal permintaan PengembalianDana Pokmas Bunga Tanjung, namun surat tersebut juga tidakdiindahkan oleh terdakwa, selanjutnya pihak PJOK PropinsiSumatera

UBAIDI.

dispensasi kawin, akan tetapi Pemohon, menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, pemohon beserta anak pemohon dan calon menantu serta calonbesannya, telah hadir di persidangan dan majelis telah berusaha menasehatipihak yang berperkara agar mengurungkan niatnya menunggu sampai anaknyatelah cukup umur untuk dinikahkan, namun tidak berhasil dan kemudiandibacakanlah surat permohonan, yang isinya tetap dipertahankan olehpemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon, anak Pemohon Erlin Delvia AlHikmah binti Amin Ubaidi

dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bah wa saya bernama Erlin Delvia Al Hikmah binti Amin Ubaidi;Bah wa calon suami saya bernama Paryono bin Parmo;Hal. 3 dari hal 11 Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Pwd Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami saya sudah berjalan 1 tahunyang lalu ; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai kuli bangunan ;Bahwa saya sudah dilamar oleh calon suami saya 1 bulan yang lalu dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon dan saat ini sayasudah

hamil;Bahwa penghasilan calon suami saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan nasab yang menghalangi sahnya pernikahan ;Bahwa, calon suami bernama Paryono bin Parmo di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saya bernama Paryono bin Parmo telah menjalin cinta dengan Erlin Delvia Al Hikmah binti Amin Ubaidi calon isteri sudah berjalan selama 1tahun yang lalu ;Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya 1

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Erlin Delvia Al Hikmah bintiAmin Ubaidi) untuk menikah dengan ( Paryono bin Parmo) ;Hal. 10 dari hal 11 Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2018/PA.Pwd3.

NURHAYATI,16.TATIK HIDAYATI,17.ISBANDINI,18.ATNAWATI,19.UBAIDI, keenamnya bertempat tinggal di Dukuh Bakalan,Desa dan Kecamatan Wonodadi, Kabupaten Dati II Blitar;para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi dan para turut Termohon Kasasi/para Tergugat Ill, VIII,XIV. sampai dengan XXV dan para turut TergugatBerkepentingan/para Pembanding dan turut Terbanding ;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

MUHTADI, (Penggugat),H, NUR HAYATI, (turut Tergugat berkepentingan),ALI AHSIN.SH, (Penggugat),TATIK HIDAYATI, (turut Tergugat berkepentingan),ISBANDINI, (turut Tergugat berkepentingan),ATNAWATI, (turut Tergugat berkepentingan),MASNUN HANDAYANI, (Penggugat),UBAIDI, (turut Tergugat berkepentingan),an oms WNbahwa Pak Masroer tersebut sekarang telah meninggal dunia danmeninggalkan seorang janda bernama Sholikah serta 8 (delapan) orang anaktersebut di atas ;bahwa Pak Masroer sewaktu hidupnya memiliki

Nur Hayati, Ali Ansin, SH., Tatik Hidayati, Isbandini, Atnawati,Masnun Handayani dan Ubaidi, anakanak dari almarhum Masroer yangmerupakan rombongan ahli waris, untuk mewarisi dan menerima dari hartapeninggalan berupa tanah persil No. 37 dan No. 38 seluas + 884 rutersebut ;3. Menyatakan bahwa tanah persil No. 37 dan No. 38 luas + 884 ru, adalah sahharta milik Masroer, yang ditukarkan dengan tanah milik H. Moedjab persilNo. 75 D II petok D 283 luas + 811 ru ;4.

Nur Hayati, Ali Ansin, SH., Tatik Hidayati, Isbandini, Atnawati, MasnunHandayani dan Ubaidi, anakanak dari almarhum Masroer yangmerupakan rombongan ahli waris H. Masroer yang berhak menerima danmewarisi harta peninggalan almarhum Masroer tersebut yang berupatanah persil No. 37 dan No. 38 seluas + 884 ru tersebut ;3. Menyatakan bahwa tanah persil No. 37 dan No. 38 luas + 884 ru adalahharta milik Masroer yang ditukarkan dengan tanah milik H.

ARIS UBAIDI yang kemudian dilakukanpengeledahan terhadap kedua terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahbekas bungkus rokok gudang garam surya yang dililiti lakban warnahitam didalamnya berisi 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal beningdiduga narkotika jenis shabu yang ditimbang beserta bungkus plastiknyaseberat + 0, 42 (nol koma empat puluh dua) gram yang dibungkus 1Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Gsk(satu) buah tisu putih, di dalam saku kanan Jaket Adidas yang dipakaioleh Terdakwa

M Aris Ubaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnyaBahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengantelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa GILANG PRANATAdan Terdakwa Il BENI PRASETYO yang kedapatan memiliki danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman, jenis shabu; Bahwa berawal dari informasi dari masyarakat bahwa ada 2

Raya Sumatra Perum GKB, Kabupaten Gresik;Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa Il BENI PRASETYOdilakukan bersama dengan Team, yaitu Saudara Dian Fitroh Kalista, MAris Ubaidi, dan Kariyo Sujono yang sama sama dinas di ReserseNarkoba Polres Gresik;Bahwa Terdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa II BENIPRASETYO ditangkap karena kedapatan telah membawa Narkotika jenisshabu dengan berat 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening diduganarkotika jenis

Hal ini berarti ada pemberi selaku pihak yangmenyerahkan/memberikan barang dan ada pihak selaku penerima daripemberian barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dian Fitroh Kalista,M Aris Ubaidi, Kariyo Sujono, dan Keterangan Para terdakwa GILANGPRANATA dan BENI PRASETYO serta barang bukti yang saling berkaitandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira pukul 19.00Wib di pinggir jalan depan Restoran Mc. Donald tepatnya JI.

RayaSumatra Perum GKB, Terdakwa GILANG PRANATA dan Terdakwa IIBENI PRASETYO telah ditangkap oleh Team Reserse Narkoba PolresGresik, yaitu saudara Dian Fitroh Kalista, M Aris Ubaidi, dan KariyoSujono yang pada saat ditangkap dan digeledah ditemukan Narkotikajenis shabu yang ditimbang beserta bungkus plastiknya seberat + 0,42(nol koma empat puluh dua) Gram;Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristalbening diduga narkotika jenis shabu yang ditimbang beserta bungkusHalaman 18

Mohamad FarayUbaidi 62 Tahun dengan nyonya Paulina Ubaidi sebagai Pihak danNona Liela Ubaidi Umur 34 sebagai Pihak ke II, dalam Akta hibahdijelaskan bahwa Pihak menghibahkan tanah SHM 45 di Jalan Kajidengan luas 4.207 M2 (empat ribu meter persegi) hanya kepada PihakIl (Liela Ubaidi) bukan kepada pihak lain.f.

Bahwa apabila akta pengikatan jual beli yang dibuat oleh Tergugatdengan Saskia Ubaidi tersebut tidak didasarkan dengan adanyapemberian surat kuasa mutlak dari Liela Ubaidi kepada Saskia Ubaidi,maka hal tersebut jelas tidak memenuhi ketentuan yang disyaratkanperaturan perundangundangan untuk melakukan suatu perbuatanhukum.g.

Bahwa disamping itu, perobuatan yang melanggar hak hukum Penggugatadalah Transaksi jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat denganPenjual tanah (Saskia Ubaidi atau ahli Waris Mohammad Faray Ubaidi)yang menjual tanah yang secara nyata sebagian tanahnya dikuasai olehTurut Tergugat dan merupakan milik Penggugat;e.

Bahwa perbuatan yang menyebabkan kerugian bagi Penggugatadalah Transaksi jual beli tanah yang dilakukan oleh Tergugat denganPenjual tanah (Saskia Ubaidi atau ahli Waris Mohammad FarayUbaidi) yang menjual tanah yang secara nyata sebagian tanahnyadikuasai oleh Turut Tergugat ;Bahwa berdasarkan salinan Akta Hibah dan Kuasa Nomor 184tanggal 26 April 1996 pada intinya menjelaskan bahwa Alm.Mohamad Faray Ubaidi 62 Tahun dengan nyonya Paulina Ubaidisebagai Pihak dan Nona Liela Ubaidi Umur 34 sebagai Pihak

Bahwa apabila akta pengikatan jual belli yang dibuat oleh Tergugatdengan Saskia Ubaidi tersebut tidak didasarkan dengan adanyapemberian surat kuasa mutlak dari Liela Ubaidi kepada SaskiaUbaidi, maka hal tersebut jelas tidak memenuhi ketentuan yangdisyaratkan peraturan perundangundangan untuk melakukan suatuperbuatan hukum..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hanifarlin bin Tgk Ubaidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harnita binti Husaini) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk menyampaikan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA Kecamatan

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2016/MS.BnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu Pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Hanifarlin bin Tgk Ubaidi, Tempat/tanggal lahir Limausaring/ 15 Juli1978, Umur 38 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SMA, AlamatJalan Twk.

Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);a Memberi izin kepada Pemohon (Hanifarlin bin Tgk Ubaidi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harnita binti Husaini) didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Hanifarlin bin Tgk Ubaidi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Harnita binti Husaini) didepan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 0191/Pdt.G/2016/Ms.Bna4.