Ditemukan 289 data
21 — 4
berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekitar jam 06.30 WIBkorban Ucen Bin Lamri pergi ke kebun miliknya, lokasi kebun milik Ucen letaknyadekat dengan rumah Terdakwa sehingga jika Ucen pergi ke kebun melewati rumahTerdakwa, saat korban pergi ke kebun dan melewati pinggir dapur rumahTerdakwa, sambil berjalan korban Ucen memanggil isteri Terdakwa dengan katakata badriyah itu jalan ditutup/dipagar mendengar ucapan korban Ucen Terdakwakeluar dari dapur menuju arah korban Ucen setelah
jarak + 3 meter Terdakwalangsung mengejar korban Ucen, Terdakwa langsung memukul denganmenggunakan kayu sebanyak 2 kali ke bagian kepala korban Ucen sampai dileraioleh Uci Sanusi dan Madsarip;Bahwa akibat pemukulan oleh Terdakwa saksi korban Ucen mengalami lukadibagian kepala sesuai hasil visum et repertum yang ditandatangani oleh dr.
berkelahi dengan posisi saksi Ucen BinLamri sedang berada diatas badan Terdakwa dan mencekik Terdakwa;e Bahwa pada saat mereka berkelahi saksi bersama warga berusahauntuk melerai dan merebut senjata yang saat itu digunakan untukmemukul saksi Ucen Bin Lamri;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Ucen Bin Lamri mengalami lukarobek di bagian kepala akibat dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan kayu kelapa tua dan harus di jahit sebanyak 7 (tujuh)jahitan; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Ucen
kelapa tua dan harus di jahit sebanyak 7 (tujuh)jahitan dan setelah kejadian tersebut saksi Ucen Bin Lamri tidak dapatmenjalankan aktivitas sehariharinya selama 10 (Sepuluh) hari;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Ucen Bin Lamri kebagian kepalakarena saksi Ucen Bin Lamri menantang dan mengancam akanmembunuh Terdakwa;e Bahwa penyebab terjadinya masalah tersebut karena jalan yang seringdilalui oleh saksi Ucen Bin Lamri dipagar oleh Terdakwa sehinggasaksi Ucen Bin Lamri merasa terhalang jalannya untuk pergi
15 — 5
Ucen Bin SY.
HUSIN Als UCEN Bin SY. SALEH
41 — 15
Bahwa Para Termohon merupakan anak dari pernikahan Pemohondengan Wawan bin Ucen (alm);6. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Wawan bin Ucen (alm)tidak pernah terjadi poligami dan pernikahannya tidak pernahdipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungan tempatPemohon dan Wawan bin Ucen (alm);7.
Sor2.saksi pernikahan bernama Daman dan Abar serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain; Bahwa sebagai mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah lima puluh rupiah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah gadis dan statusWawan bin Ucen adalah jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Wawan bin Ucen telah dikaruniai 5(lima) orang anak dalam hal ini sebagai Termohon; Bahwa Wawan bin Ucen yang merupakan suami dari Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 28 April 2019; Bahwa
antara Pemohon dengan Wawan bin Ucen tidak adahubungan keluarga yang mengharamkan pernikahan mereka, danselama pernikahan, mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Wawan bin Ucen tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; Bahwa Wawan bin Ucen dan Pemohon sampai dengan saat inimasih tetap beragama Islam; Bahwa selama perkawinan tidak ada warga yang keberatan dengankeberadaan Wawan bin Ucen dan Pemohon sebagai suami ister; Bahwa pernikahan Pemohon dan Wawan bin Ucen tidak tercatat diKantor Urusan Agama
mahar dalam pernikahan tersebut berupa uangsejumlah lima puluh rupiah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah gadis dan statusWawan bin Ucen adalah jejaka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Wawan bin Ucen telah dikaruniai 5(lima) orang anak dalam hal ini sebagai Termohon; Bahwa Wawan bin Ucen yang merupakan suami dari Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 28 April 2019; Bahwa antara Pemohon dengan Wawan bin Ucen tidak adahubungan keluarga yang mengharamkan pernikahan mereka, danselama pernikahan
, mereka tidak pernah bercerai; Bahwa Wawan bin Ucen tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon; Bahwa Wawan bin Ucen dan Pemohon sampai dengan saat inimasih tetap beragama Islam; Bahwa selama perkawinan tidak ada warga yang keberatan dengankeberadaan Wawan bin Ucen dan Pemohon sebagai suami ister; Bahwa pernikahan Pemohon dan Wawan bin Ucen tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk karenanya Pemohonmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agamauntuk mengurus administrasi
15 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulton bin Ucen) dengan Pemohon II (Nurul Fatimah binti Sar'an) yang dilaksanakan pada tanggal .25 April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 924/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sulton Bin Ucen, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Maret 1985, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal diKp.
Pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sar'an dandihadiri saksi nikah bernama Ucen dan Dedi, dengan maskawin berupaalat shalat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan penikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.
SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sulton Bin Ucen (Pemohon1) dan Nurul Patimah Binti Saran (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sulton Bin Ucen (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Dedibin Jufri dan Baron bin Uti, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II
telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman sari,Kabupaten Bogor, yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2015 dansampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saran dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ucen
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulton bin Ucen) denganPemohon II (Nurul Fatimah binti Sar'an) yang dilaksanakan pada tanggal .25April 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor;3.
55 — 3
untuk mengambil/memanen ayam milik saksi korban UDI CASUDIdikarenakan saksi korban sedang pergi ke Indramayu untuk bersilaturahmi keorangtuanya, setelah sepakat lalu Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS, UCEN AliasSADAM, WAHYU berangkat ke kandang ayam dan Terdakwa IIS ISYANTOAlias RAIS membuka kunci pintu kandang ayamlalu ketiganya menaikkan 17(Tujuh belas) karung pakan ayam SP I ke dalam mobil Carry T 120 SS warna putihyang telah dipersiapkan sebelumnya yang dikendarai oleh orang yang Terdakwa IISISYANTO
Warna Putih beserta 7 orang lainnya, selanjutnya mulai menangkapi ayamayam milik saksi korban dan mengikat kakikaki yam menggunakan tali rafia laluditimbang, sekitar jam 04.30 Wib waktu Subuh panen ayam selesai dilakukan,selanjutnya Terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS mengunci kembali kandang ayamlalu pulang dengan menggunakan kendaraan Sepeda motor milik terdakwa denganmembonceng UCENG Alias SADAM, diperjalanan Terdakwa IIS ISYANTO AliasRAIS membuang kunci kandang ayam tersebut, setibanya dirumah UCEN
YUDI Alias GATOT dan terdakwa IIS ISYANTO AliasRAIS sudah tidak da ditempat, tidak lama berselang saksi UCEN menerimatelephone dari YUDI Alias GATOT meminta saksi UCEN untuk membantu panenayam dan setelah itu datang WAHYU berikut orang yang tidak dikenalmenggunakan kendaraan Roda empat/ R4 dan 1 (satu) orang yang saksi tidak kenalberangkat menuju kandang ayam, sesampainya dikandang ayam milik saksi korbanUDI CASUDI, saksi UCEN bertemu dengan terdakwa IIS ISYANTO Alias RAIS,kemudian saksi UCEN bersamasama
dengan WAHYU dan Terdakwa IISISYANTO Alias RAIS mengangkat pakan ayam ke kendaraan R4 tersebut, tidaklama berselang datang kendaraan kendaraan R4 jenis truk dan Pick up berikut 7(Tujuh) orang yang saksi tidak kenal dan setelah panen dilakukan, sekitar jam 04.30Wib dini hari saksi UCEN pulang kerumah ikut naik kendaraan bersama IISISYANTO Alias RAIS.4.
48 — 8
RUSLAN alias UCEN yang sedang menunggu tetapi di jalan Ir.
RUSLAN alias UCEN tiba di rumah sdr.RUSLAN alias UCEN sekitar jam 22.00 wib Di Kp. Nyangkokot Rt 02/05 Desa GunungsariKec. Citeureup Kab.
Ruslan alias Ucen setelah itu terdakwa dan sdr.
Terdakwa:
1.RIKI RIKARDO ALS RIKI
2.ARI KRISTIAN MANURUNG ALS ARI Als BORJONG
3.ROBI SUHARIANTO
4.UCEN CANDRA
91 — 23
Ucen Candra terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I. Riki Rikardo Alias Riki selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II. Ari Kristian Manurung Alias Ari Alias Borjong, Terdakwa III. Robi Suharianto dan Terdakwa IV.
Ucen Candra masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam tanpa plat dengan nomor rangka MH1JF5135CK20457, Nomor Mesin JF51E-3189858 An.
., MH
Terdakwa:
1.RIKI RIKARDO ALS RIKI
2.ARI KRISTIAN MANURUNG ALS ARI Als BORJONG
3.ROBI SUHARIANTO
4.UCEN CANDRA
Pol BK 2047 ACU Nomor RangkaMH1JF5135CK204577 dan Nomor Mesin JF51E3189858; Bahwa peran Terdakwa Riki Rikardo alias Riki adalah merusak kuncisepeda motor dengan kunci T dan juga yang merencanakan pencurianHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 684/Pid.B/2019/PN Stb.sepeda motor tersebut dan menjualkan sepeda motor tersebut bersamadengan Terdakwa, Roby Suharianto dan Ucen serta Jojo perannyamengawasi wilayah sekitarnya, mendorong sepeda motor keluar daritempat parkir lalu Terdakwa, Jojo, Ucen dan Roby yang
Pol BK 2047 ACU Nomor RangkaMH1JF5135CK204577 dan Nomor Mesin JF51E3189858;Bahwa peran Terdakwa Riki Rikardo alias Riki adalah merusak kuncisepeda motor dengan kunci T dan juga yang merencanakan pencuriansepeda motor tersebut dan menjualkan sepeda motor tersebut bersamadengan Riki Rikardo alias Riki dan Ari Kristian Manurung dan Ucen sertaJojo perannya mengawasi wilayah sekitarnya, mendorong sepeda motorkeluar dari tempat parkir lalu Terdakwa, Jojo, Borjong dan Ucen yangmenyimpan sementara sepeda
Pol BK 2047 ACU Nomor RangkaMH1JF5135CK204577 dan Nomor Mesin JF51E3189858; Bahwa benar peran Terdakwa Riki Rikardo alias Riki adalah merusak kuncisepeda motor dengan kunci T dan juga yang merencanakan pencuriansepeda motor tersebut dan menjualkan sepeda motor tersebut bersama AriKristian Manurung Alias Ari Alias Borjong, Roby Suharianto dan Ucen Candraserta Jojo perannya mengawasi wilayah sekitarnya, mendorong sepedamotor keluar dari tempat parkir lalu Jojo, Borjong, Ucen dan Roby yangmenyimpan
Ucen Candra, berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan, baik yang didapat dari keterangansaksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan para Terdakwa, maka Terdakwa I.Riki Rikardo Alias Riki, Terdakwa Il. Ari Kristian Manurung Alias Ari AliasBorjong, Terdakwa Ill. Robi Suharianto dan Terdakwa IV. Ucen Candra,merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa Terdakwa I. Riki Rikardo Alias Riki, Terdakwa Il. Ari KristianManurung Alias Ari Alias Borjong, Terdakwa III.
Ucen Candra terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . Riki Rikardo Alias Rikiselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan, Terdakwa Il. Ari KristianManurung Alias Ari Alias Borjong, Terdakwa Ill. Robi Suharianto danTerdakwa IV. Ucen Candra masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3.
18 — 5
bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alat bukti(P2);Surat Keterangan Nomor : Kk.XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kota Tasikmalaya KotaTasikmalaya, kemudian diberi tanda alat bukti (P3);Asli Surat Kematian Nomor : XXXX/Pem tanggal 12 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kelurahan kemudian diberi tanda alat bukti(P.4);Fotocopy Petikan Surat Keputusan Nomor : SkepXXXX tentangPemberian TUnjangan veteran Republik Indonesia atas nama suamiPemohon (Ucen
), tanggal 29 Nopember 1994, telah bermateraicukup dan dileges dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti (P.5);Kayah Rokayah binti Sukardi, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanibuu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon danmemiliki hubungan sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Ucen binSukardi;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Ucen
bin Sukardi dan sampai saat ini tidak ada pihakyang keberatan dengan perkawinan mereka;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 yaitu paraTermohon;e Bahwa selama ini Pemohon dengan Ucen bin Sukardi belumpernah bercerai dan Pemohon dengan Ucen bin Sukardi tetapberagama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui Ucen bin Sukardi telah meninggal duniapada tanggal 11 Maret 2015 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan
Ucen binSukardi tidak tercatat di KUA setempat dan Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk tunjangan pensiunan veterandari suami ;2.
bin Sukardi berstatus jejaka;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Ucen binSukardi dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dengan Ucen bin Sukardi dan sampai saat ini tidak adapihak yang keberatan dengan perkawinan mereka;Bahwa selama ini Pemohon dengan belum pernah bercerai dankeduanya tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan tidak adahubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, dan
69 — 15
UCEN (ABDUL RAHMANSIDIK) menunggu, selanjutnya Terdakwa menuju ke Jalan Mongisidi depanHotel Sentral Palu, tetapi pada saat Terdakwa tiba di depan Hotel SentralPalu Lk. UCEN tidak ada selanjutnya Terdakwa memutar mobilnya berbalikarah dan berhenti di depan Dealer Motor Yamaha Giovani, tibatiba Lk.UCEN datang dengan menggunakan sepeda motor kemudian Lk.
UCEN kemudian Lk.UCEN turun dari mobil dan menuju ke tempat motornya;Dan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 sekitar pukul 24.00 Wita TimDireskrimum Polda Sulteng mendapat informasi bahwa Terdakwa akanmelakukan transaksi Narkotika di Jalan Mongisidi, Kelurahan Lolu Selatan,Kota Palu Selatan tepatnya di depan Hotel Sentral Palu, kemudian Tim dariDireskrimum Polda Sulteng yang dipimpin langsung oleh Direskrimummenuju ke arah depan Hotel Sentral Palu untuk melakukan pemantauandan sesampainya di depan
UCEN, dan sekitar pukul 00.30 Wita Tim menghentikanmobil yang dikemudikan oleh Terdakwa setelah dilakukan pemeriksaan Timmenemukan 2 (dua) plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabu, 1 (satu)buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah HP Merk Nokia Type E944 warna hitam silver dan uang tunai sebesar Rp.1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah) sebagai hasil transaksi Narkotika yang tersimpandalam tas warna hitam merk eiger; Pada saat Terdakwa di interogasi oleh Tim dari Direskrimum
UCEN (ABDULRAHMAN SIDIK) menunggu, selanjutnya Terdakwa menuju ke JalanMongisidi depan Hotel Sentral Palu, tetapi pada saat Terdakwa tiba didepan Hotel Sentral Palu Lk. UCEN tidak ada selanjutnya Terdakwamemutar mobilnya berbalik arah dan berhenti di depan Dealer MotorYamaha Giovani, tibatiba Lk. UCEN datang dengan menggunakan sepedamotor kemudian Lk. UCEN berhenti dan masuk kedalam mobil yang dikemudikan Terdakwa dan Lk.
UCEN mengatakan saya tidak ada pulsasaya isi pulsa dulu; setelah Istri Terdakwa mengisikan pulsa di nomor HPmilik Lk. UCEN kemudian Lk.
8 — 2
MU MIN, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama MADSOLEH dan UCEN, dengan mas kawinberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp. Gandu RT.021 RW. 005 Desa Malanggah, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.
Nama UCEN Bin USLAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kop.
MU MIN;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama MADSOLEH dan UCEN, disaksikan pula oleh keluargakedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayartunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon
MU MIN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama MADSOLEH dan UCEN, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
RIDHO SETIAWAN, SH., MH
Terdakwa:
ILHAM SYAH Bin SUKARDI
30 — 16
, laluJUNAEDI Als UCEN mengatakan bahwa harga narkotika jenis shabusebanyak 12 gram adalah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) kepada JUNAEDI Als UCEN, dan terdakwa mengatakan bahwakekurangannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) akan dibayarsetelah shabunya diterima, lalu setelah menerima uang terebut, JUNAEDIAls UCEN menghubungi MUHAMMAD ARKIKI Als CAENG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk
) akan dibayar nanti, kemudian MUHAMMAD ARKIKIAls CAENG memberikan 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu kepadaJUNAEDI Als UCEN, lalu JUNAEDI Als UCEN kembali ke rumahHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1439/Pid.
1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang berada didalam kotak jamtangan berwarna hijau merah merek Tag Heuer di lantai rumah kontrakanJUNAEDI Als UCEN, lalu ditanyakan kepada terdakwa milik siapa narkotikajenis shabu tersebut, dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah miliknya yang dibeli dari JUNAEDI Als UCEN, selanjutnyaterdakwa dan JUNAEDI Als UCEN beserta barang bukti dibawa ke PolresKepulauan Seribu
Utr.tangan berwarna hijau merah merek Tag Heuer di lantai rumah kontrakanJUNAEDI Als UCEN, lalu ditanyakan kepada terdakwa milik siapa narkotikajenis shabu tersebut, dan terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabutersebut adalah miliknya yang dibeli dari JUNAEDI Als UCEN, selanjutnyaterdakwa dan JUNAEDI Als UCEN beserta barang bukti dibawa ke PolresKepulauan Seribu guna penyidikan lebih lanju Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan
untuk dijual kembali kepada Terdakwa setelah Terdakwa membayarkepada Junaedi Alias Ucen, Junaedi Alias Ucen akan menyerahkan uang hasilpenjualan narkotika tersebut kepada Muhamad Arkiki Alias Caeng sehinggaJunaedi Alias Ucen akan mendapatkan keuntungan dari narkotika yangdiberikan oleh Muhamad Arkiki Alias Caeng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka majelishakim berpendapat unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1439/Pid.Sus/2018
Terdakwa:
HUSIN SALEH ALATAS alias UCEN Bin SALEH MUHAMMAD ALATAS
22 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Husin Saleh Alatas Alias Ucen Bin Saleh Muhammad Alatas tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Husin Saleh Alatas Alias Ucen Bin Saleh Muhammad
., SH
Terdakwa:
HUSIN SALEH ALATAS alias UCEN Bin SALEH MUHAMMAD ALATAS
9 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ateng bin Imin) dengan Pemohon II (Aroh binti Ucen) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1992di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatan Sindangkerta
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ateng bin Imin tempat ,Tgl Lahir, Bandung, 04041970 umur 49 tahun,Agama Islam Pendidikan SD pekerjaan, Buruhbertempat kediaman di Kp Pasirpanjang Rt.002 /Rw. 012 Desa Wangunsari Kec, SindangkertaKabupaten Bandung,Barat sebagai Pemohon ;Aroh binti Ucen
Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Ucen sebagai bapak Kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bpk. lyan Sopian dan Bpk. Dadiserta orang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa AlatShalat dibayar tunai;3.
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Ateng bin Imin)dan Pemohon II ( Aroh Binti Ucen ) yang dilaksanakan padatanggl,06041992 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3.
Cijawa RT 003RW 004 Desa Jati Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahAdik Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal06 April 1992; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Ucen; Bahwa yang bertindak
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ateng bin Imin)dengan Pemohon II (Aroh binti Ucen) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang diisbatkan ke KUA kecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.
21 — 2
.- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Yamaha 2 BJ Nopol D-3130-ZBB, 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha 2 BJ Nopol D-3130 ZBB, 1(satu) buah kunci dikembalikan kepada saksi Mamat Bin Ucen- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah
SaksiMAMAT Bin UCEN Alm, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.
, 1(satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha 2 BJ Nopol D 3130 ZBB, 1(satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 bertempat di Pasar SayatiKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung telah melakukan penggelapansatu unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol D3130 JBB milik saksiMamat;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnya terdakwa disuruholeh saksi Mamat Bin Ucen
maksud/tujuan;2.Sengaja sebagai kemungkinan;3.Sengaja sebagai kepastian;Yang mana dari ke tiga bentuk kesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalamperkara ini adalah termasuk sebagai sengaja sebagai maksud dan tujuan denganpertimbangan bahwa terdakwa mengerti akan akibat dan perbuatan yangdilakukannya serta terdakwa sadar dan menghendaki perbuatannya tersebut olehkarena terdakwa tentunya sadar bahwa dengan menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha 2 BJ No.Pol D 3130 ZBB milik saksi Mamat Bin Ucen
(tiga juta rupiah)Menimbang bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, dimana terdakwadalam berbuat tindakan dalam perkara ini terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Nopol D3130 ZBB, milik saksi korban seolaholah terdakwa sebagaipemiliknya, sehingga telah menggadaikannya, kepada Sdr Alex sehingga terdakwadalam menggadaikan 1(satu) unit sepeda motor tersebut seperti pemiliknya sendiripadahal pemiliknya adalah saksi Mamat Bin Ucen, dimana terdakwa dalam hal inimenggadaikannya 1(satu) unit
merkYamaha Mio Nopol D3130 ZBB, kepada terdakwa dengan tujuan mengantarkansayur ke rumah makan Mang Engking di daerah Margahayu Kabupaten Bandung,setelah mengantar sayuran terdakwa tidak kembali ke kios, melainkan langsung keKp Parango Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung , malah menggadaikansepeda motor tersebut kepada orang lain ;Menimbang bahwa memberikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MioNopol D3130 ZBB, tersebut ada pada terdakwa adalah atas seizin dansepengetahuan saksi Mamat Bin Ucen
8 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon I (Abon bin Kosi) dan Pemohon II (Yuyun bin Ucen);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Abon bin Kosi) dan Pemohon II (Yuyun bin Ucen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; 4.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Abon bin Kosi, Sukabumi, 27 September 1972 (umur 46 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani/Pekebun, alamat diKampung Sampora RT.003 RW.007 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yuyun bin Ucen
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Pntp.No : 91Pdt.P/2018/PA.CbdAgama Kecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Ucen dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Rudi Gumilar dan Mumuh denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 1000, (seribu Rupiah) dibayar tunai,dan ada ijab Kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Abon bin Kosi) dan Pemohon Il(Yuyun bin Ucen);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abon bin Kosi) danPemohon Il (Yuyun bin Ucen) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Adik lobar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Ucen
Mengabulkan permohonan Pemohon (Abon bin Kosi) dan Pemohon Il(Yuyun bin Ucen);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abon bin Kosi) danPemohon II (Yuyun bin Ucen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkiaraKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
10 — 4
Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Ucen Lajai selaku kakak kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sahid Rahakabau dan Irfan Renhoat;4.
memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai Suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan sesuaisyariat Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diKampung Tuberwasak, RT.01, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak padatanggal 05 Juni 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Ucen
hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdi Kampung Tuberwasak, Distrik Karas, Kabupaten Fakfak pada tanggalHalaman 3 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Ff05 Juni 2003; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Ucen
sangat diperlukan untuk kepentingan Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (8) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohondapat diterima dan dipertimbangkan;Halaman 4 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan wali AyahKandung bernama Ucen
Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O05 Juni 2003 M. dalam wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Karas, Wali nikah bernama Ucen Lajai, dengan maskawin berupauang tunai sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu Rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.
1.KARYATI,SH
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
Terdakwa:
PADLIL RAIF Alias AIP Bin POPI HENDRI
30 — 7
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Husein Muhamad Annahdi Alias Ucen Bin Muhamad Husein Annahdi.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
,yang dibeli dengan cara patungan/urunan;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 01 Juni 2020, saat Terdakwasedang nongkrong bersama saksi Husein alas Ucen di di tempat kosmilik saksi Husein Als Ucen yang bernama Sakura terletak di Jalantegallega Kecamatan Tegallega Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, kemudian saksi Husein als Ucen mengajak Terdakwa untukmembeli narkotika jenis tembakau sintesis secara patungan;Bahwa setelah memesan narkotika jenis tembakau sintesis tersebut,Terdakwa dan saksi Husein
,narkotika jenis tembakau sintesis tersebut adalah milik Terdakwa dansaksi Husein Alias Ucen, yang dibeli dengan cara patungan/urunan;Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal O01 Juni 2020, saatTerdakwa sedang nongkrong bersama saksi Husein alas Ucen di ditempat kos milik saksi Husein Als Ucen yang bernama Sakuraterletak di Jalan tegallega Kecamatan Tegallega Kecamatan BogorHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN BgrTengah Kota Bogor, kemudian saksi Husein als Ucen mengajakTerdakwa untuk
Pada awalnya pada hariSenin, tanggal 01 Juni 2020, saat Terdakwa sedang nongkrong bersama saksiHusein alas Ucen di di tempat kos milik saksi Husein Als Ucen yang bernamaSakura terletak di Jalan tegallega Kecamatan Tegallega Kecamatan BogorTengah Kota Bogor, kemudian saksi Husein als Ucen mengajak Terdakwa untukmembeli narkotika jenis tembakau sintesis melalui media sosial Instagramdengan akun Goodgoldenstuff secara patungan seberat 5 (lima) Gram denganharga sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu
27 — 13
DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa Jamal Hasanela alias Jamal pada hari kamistanggal 30 Agustus 2012 sekira pukul 01.00 dini hari ( waktu masih dalamkeadaan gelap ) atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus2012 bertempat disekolan SMP Negeri 12 Ambon Jl PHB Halong atasKecamatan Baguala Kota Ambon atau setidak tidaknya pada suatutertenntu. yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon,melakukan pencurian dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebihyaitu Nasir Tuanaya ( DPO ), Husein Wali alias Ucen
rumah di desa tial,datanglah sdr Natsir dan mengajak terdakwa keluar jalan jalandan pada saat itu sdr Husein sudah berada di jalan dengan sepedamotor dan saat itu terdakwa berboncengan dengan sdr Husein,kemudian mereka menuju kearah jurusan kota ambon, kemudianSdr Natsir mengambil Sdr Parsetyo di ujung kampong hatua desatial dan mereka berdua berboncengan, sedangkan sdr Risman danSdr Rizal berboncengan.Bahwa pada saat itu terdakwa bersama kelima orang temannyayitu Natsir Tuanaya, Husein wali alias Ucen
di desa tial,datanglah sdr natsir dan mengajak terdakwa keluar jalan jalandan pada saat itu sdr Husein sudah berada di jalan dengan sepedamotor dan saat itu terdakwa berboncengan dengan sdr Husein,kemudian mereka menuju kearah jurusan kota ambon, kemudianSdr Natsir mengambil Sdr Parsetyo di ujung kampong hatua desatial dan mereka berdua berboncengan, sedangkan sdr Risman danSdr Rizal berboncengan.e Bahwa pada saat itu terdakwa bersama kelima orang temannyayitu Natsir Tuanaya, Husein Wali alias Ucen
Drive/Catok yang diletakan di atas TV pada ruangankepsek.Bahwa saksi memanfaatkan perbuatan terdakwa, karena barang barang yang di curi telah memperoleh kembali.Bahwa barang yang di perlihatkan dipersidangan berupa 1 ( satu )unit infokus dengan merk digital proyektor merk Mitsubishi model ES200UI dan 1 ( satu ) unit alat scan merek canon model canon scanlide 100 adalah benar barang bukti yang di curi oleh terdakwa JamalHasanela alias Jamal dan teman temannya yitu Natzir, saudaraHusein Wali alias Ucen
di desa tial,datanglah sdr Natsir dan mengajak terdakwa keluar jalan jalandan pada saat itu sdr Husein sudah berada di jalan dengan sepedamotor dan saat itu terdakwa berboncengan dengan sdr Husein,kemudian mereka menuju kearah jurusan kota ambon, kemudianSdr Natsir mengambil Sdr Parsetyo di ujung kampong hatua desatial dan mereka berdua berboncengan, sedangkan sdr Risman danSdr Rizal berboncengan.13Bahwa pada saat itu terdakwa bersama kelima orang temannyayitu Natsir Tuanaya, Husein wali alias Ucen
33 — 1
MEMBERI DISPENSASI KEPADA ANAK PEMOHON I YANG BERNAMA UCEN A. PAKAYA BIN ATEN PAKAYA, UMUR 15 TAHUN 7 BULAN UNTUK MENIKAH DENGAN ANAK PEMOHON II YANG BERNAMA SUNARTI AHMAD BINTI AHMAD RENI LIYA, UMUR 15 TAHUN 10 BULAN;3. MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON I DAN PEMOHON II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA HINGGA PENETAPAN INI DIUCAPKAN SEBESAR RP. 391.000,- (TIGA RATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH);
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti Pemohon I dan Pemohon II di Persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 15 Juni2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.Lbt, tanggal 15 Juni 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I hendak menikahkan anak kandung Pemohon yakni:Nama : UCEN
rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonagar Ketua Pengadilan Agama Limboto, memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pmohon II;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama UCEN
Penolakan yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, Nomor Kk.30.05.15SMB/ E Oyp@EfyPbP yyy @ 14133/VI/2015 tanggal15 Juni 2015 (P.2);3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo, tanggal31 Agustus 1992 (P.3);4 Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo, Nomor 75011032402073066,tanggal 15 Juli 2013 (P.4);5 Fotokopi Akta Kelahiran UCEN
danbersesuaian dengan aslinya;IlKeterangan saksiSAKSI I UMAR PAKAYA bin ADAM PAKAYA, (adik kandung Pemohon I)telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II belum cukup umur untukmenikah, sehingga KUA menolak untuk menikahkan;Bahwa calon isteri anak Pemohon I bernama SUNARTI AHMAD;Bahwa anak Pemohon I telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon IIkurang lebih (satu) tahun;Bahwa anak Pemohon I dan anak Pemohon II sudah sangat dekathubungannya, bahkan UCEN
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama UCEN A.PAKAYA bin ATEN PAKAYA, umur 15 tahun 7 bulan untuk menikahdengan anak Pemohon II yang bernama SUNARTI AHMAD bDintiAHMAD RENILIYA, umur 15 tahun 10 bulan;3.
50 — 6
Ucen bin Mahmud, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jati Wangi, Desa Way Petai, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;.
Ucen danDadang;. Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIdan pengucapan qabul oleh Pemohon ;" Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;. Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan,;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.Msj."
Ucen danDadang;. Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIdan pengucapan qabul oleh Pemohon ;" Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dan telah diserahkan secara tunai;" Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2018/PA.Msj." Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda, dan sesusuan;.
Ucen danDadang dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai.
Ucen dan Dadang,pengucapan jijab oleh wali nikah Pemohon II dan pengucapan qabul olehPemohon I, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3. Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta masingmasing beragama Islam hingga sekarang;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai kutipan aktanikah;5.