Saksisaksi :1.SAKSI , umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara : 0101/Pdt.P/2015/PA.Pbe.Halaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1989 di rumah orang tuaPemahen j nnn nnn rn nin Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

dipenuhi; bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah kakak Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 06 Pebruari 1987;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa perangkat alat sholatdibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan Jangkar,

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2016/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PensiunanGuru, tempat kediaman di Jalan BTN Graha Matahari Blok C.

ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Bibi Pemohon dan Tetangga Pemohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Saksi , umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar.

Saksi P.1, umur70 tahun, agamaIslam, pekerjaan, bertempatkediaman di Dusun, Desa imKecamatan ,Kabupaten Maros,memberikankesaksian dibawah sumpahsebagai berikutBahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalahayah kandung penggugat sedang tergugat adalahsuami penggugat yang menikah pada tanggal 22Juni 2008.Bahwa sesudah penggugat dan tergugat menikahtinggal di rumah orang tua tergugat di kurang lebih satu bulan lamanya.Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyaianak karena tergugat tidak mampu melakukandukhul

SAKST I, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetangga : Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang akadnikahnya pada tanggal 23 Mei tahun 1972 di Kecamatan Batang hari Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon IJ saat menikah adalah Perjaka dan Perawan ;

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena : Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon; Termohon suka cemburuan kepada Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sesuai pasal 22ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandungPemohon dan Teman Termohon; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

Saksi:Saksi :Nyamin Bin Parman, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Tunggak II RT 02/RW 01 Desa TunggakKecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Juli 2015; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon selama 1 tahun; Bahwa antara pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah

PUTUSANNomor: 4305/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:Xxxxxx, No.KTP : 3273161008460001, T/Tgl/Lahir : Bandung, 10081946, umur70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Xxxxxx, Kota.Bandung, sebagai Pemohon

Kecamatan Panji, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut;Saksi kenal dengan Pemohon I (MATTASIN binSAFIRUDDIN) dan Pemohon II (PARNI binti SUNARDI)karena saksi adalah saudara ipar keponakanPemohon I;Saksi tahu Pemohon I= dan Pemohon II telahmenikah sah pada Hari Minggu, tanggal 27 Oktober1996; Pernikahan Pemohon JI dengan Pemohon MII itudilakukan sesuai dan menurut' tata cara agamaIslam dengan wali nikah Ayah nama : Sunardi, umur70

bahwa pada tanggal 17 Juni1974, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi kediaman orangtua Pemohon Il di jalan Bromo RT.001 RW.002, DesaSumberbendo, , Kabupaten Kediri, dan pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikahnya adalah SAYIT selaku ayah kandung dari Pemohon Il,dengan saksi nikah masingmasing bernama: SAKSI , umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sidorawuh, DesaSukoharjo, Kecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri, dan SAKSI II, umur70

PENETAPANNomor 507/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Muhammad Rosyid Bin Sri, tempat/tangal lahir Jakarta/12 Maret 1950, umur70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kp.

waris Pemohon danuntuk mengurus harta peninggalan almarhumPEWARIS 222 222 nonce nen cc en nc nen neneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum tersebutdiatas, maka sesuai dengan ketentuan pasal 172 dan pasal 174 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus menetapkan bahwa Pemohon (PEMOHON,Perempuan, umur 32 tahun, istri Almarhum); ANAK PEMOHON, Lakilaki,umur 15 tahun, ANAK II PEMOHON, Lakilaki, umur 6 tahun, dan ANAK IIIPEMOHON, Lakilaki, umur 5 tahun, anak kandung serta IBU PEWARIS, umur70

(lima ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Termohon tersebut majelishakim akan menjadikannya sebaga bukti yang sempurna/mengikat dalamperkara ini (Vide Pasal 174 HIR);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama : Tarsinibinti Tamin, umur 60 tahun, beragama Islam, dan Darisem binti Dargin, umur70 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut

Juriya, umur70 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaMaskuning Wetan, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 13tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 12tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Nurhami, lakilaki, umur 32, (Sudah menikah);b. Sayudi, lakilaki, umur 28;4.

Haeruddin bin Amaq Haeruddin .umur70 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani .Bertempat tinggal diSekerteja, Kelurahan Sekerteja, KecamatanSelong.Kabupaten Pombok Timur.Menimbang, bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suam1 istri ; Bahwa Saksi adalah tmisan Pemohon dan Pemohon II Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon IImenikah pada 18 Maret 2009di

yang disebabkan karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus serta sudah tidak ada kecocokan lagi sebagaimanatersebut diatas serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun, sesuaipasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orangsaksi keluarga; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70

dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah saudara tiri Pemohon ;Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 13 Maret 2001;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah WALI NIKAH, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan