Ditemukan 299 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SAKURA JAVA INDONESIA
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Koreksi atas Biaya Pembelian dan BiayaPemeliharaan Terkait koreksi atas safety shoes dan uniform sebesarRp167.160.000,00; yang tidak dapat dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak, tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 162/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
1.KRISTIAWAN NDARU PRASETYO Als IWAN Als NDARU Bin MURSITO
2.FUAD FATHUDIN Als FUAD Bin SUGIYONO
308
  • Pada saat Saksi menyelidiki di lokasi kejadianmendapatkan kiriman vidio daru WhatApp group, Saksi langsung mempelajarirekaman vidio dan informasi dari warga ; Bahwa cara Saksi menemukan bahwa yang melakukan penganiayaanadalah Para Terdakwa adalah dengan mempelajani uniform yang dipakai olehPara Terdakwa, uniform yang dipakai adalah sama dengan kelompok di utaraCondongcatur; Bahwa Para Terdakwa diamankan oleh Saksi bersama dengan Team yaitu:untuk Terdakwa Kristiawan pada hari Senin tanggal 28 Januari
    Pada saat Saksi menyelidiki di lokasi kejadianmendapatkan kiriman vidio daru WhatApp group, Saksi langsung mempelajarirekaman vidio dan informasi dari warga ; Bahwa cara Saksi menemukan bahwa yang melakukan penganiayaanadalah Para Terdakwa adalah dengan mempelajari uniform yang dipakai olehPara Terdakwa, uniform yang dipakai adalah sama dengan kelompok di utaraCondongcatur; Bahwa Para Terdakwa diamankan oleh Saksi bersama dengan Team yaitu:untuk Terdakwa Kristiawan pada hari Senin tanggal 28 Januari
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
CAHYO GUMILAR
367281
  • sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakatHalaman 3 dari 26 Putusan nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Tngtertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa CAHYO GUMILAR memiliki akun facebook atasnama CAHYO GUMILAR, pada Uniform
    daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, Telah melakukan beberapa perbuatanHalaman 5 dari 26 Putusan nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Tngyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut, yaitu dengan sengaja di muka umumdengan lisan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan umumyang ada di Indonesia, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa CAHYO GUMILAR memiliki akun facebook atasnama CAHYO GUMILAR, pada Uniform
    yaitu dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu berupa rangkuman dari keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta:Bahwa awalnya terdakwa CAHYO GUMILAR memiliki akun facebook atasnama CAHYO GUMILAR, pada Uniform
Register : 06-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SYAFRIL,SH
Terdakwa:
SYAFRIYAN EKA PUTRA Als. RIYAN Bin WILLANDRI.
476368
  • Si Kontol dengan Uniform Resource Locator ( URL ) https://twitter.com/KontolOmOm6.-
  • 1 (satu) buah Handphone :

Merk:Samsung Galaxy A70.

Warna : Hitam.

IMEI 1 : 355915105199707.

IMEI2 : 355916105199705.

No Model : SM-A705F.

No Serial : RR8MA03M3VZ.

Si Kontol dengan Uniform Resource Locator( URL ) https://twitter.com/KontolOmOm6.-

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Register : 23-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADI Als. GEPENG Bin BIDIN
6824
  • Melihatkejadian tersebut keselamatan saksi pun terancam karena pelakumembawa senjata tajam dan terlihnat sangat emosi. selanjutnya saksimemanggil Saksi Bayu Sentanu Jakti yang berada didalam kamar PosMarnit Marabahan untuk bersamasama mengambil langkahlangkahselanjutnya yaitu mengamankan Terdakwa; Bahwa Saksi menjelaskan ketika saksi melaksanakan giat patroliperairan saksi mengenakan atribu/uniform POLRI warna Coklat dansetelah saksi kembali ke Pos Marnit Marabahan untuk baju bagian luarsaksi lepas
    Fmelaksanakan giat patroli perairan mengenakan atribut/uniform POLRIwarna Coklat (PDL Combat), sedangkan Saksi Bayu Sentanu Jaktimenggunakan baju kaos loreng coklat dengan logo Polairud karenasedang jaga atau stanby didalam Pos Marnit Marabahan; Bahwa Saksi menjelaskan kalau Terdakwa melakukan pengancamantersebut kepada semua orang yaitu kepada petugas kepolisian yangberada di dalam Pos Marnit Marabahan serta kepada saksi, Saksi BayuSentanu Jakti dan Saksi Mochamad Sjamsul.
    F Bin H.Mochamad Ilyas U (Alm) melaksanakan giat patroli perairan saksimengenakan atribut/uniform POLRI warna Coklat dan setelah saksi kemballke Pos Marnit Marabahan untuk baju bagian luar saksi lepas hanyamenggunakan baju kaos dengan logo Polairud ketika Terdakwa mendatangiPos Marnit Marabahan sehingga dapat disimpulkan jika Terdakwamengetahul bahwa saksi Mochamad Sjamsul. F Bin H.
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — BUT SHIMIZU CORPORATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Biaya Miscellaneous:(i) Pakubuwono (IDR): Biaya uniform sebesar Rp 31.773.600,00; Biaya control rainfall Rp 1.200.000,00; dan Biaya pembayaran tenaga kerja sebesar Rp1.170.000,00;(ii) Padang (IDR): Biaya Imigrasi sebesar Rp 8.061.687 ,00; Miscellaneous sebesar Rp 135.000,00;(iii) Padang (USD): Biaya Professional Fee/Professional Charge sebesar Rp898.650.252,00;(iv) Padang (YEN): Biaya Compulsory Welfare sebesar Rp394.016.856, 00;Halaman 5 dari 9 halaman.
Putus : 26-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 26 September 2018 — PT BIDAKARA SAVOY HOMANN DUARIBU VS R. IMBA KUSUMAH
5633 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 17 April 18 700.000,00 11 7.700.000,00 Bonus/asa Prestasi 17 Mei 17 April 18 22.676.000,00 3.75 85.035.000,00 Hak Cuti Tahun 2018 Mei 17 April 18 22.676.000,00 0.44 9.977.440,00 Uniform Me?
Register : 28-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 486/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
ANGELINA SARAH SADHANA DEWI
Tergugat:
AGUSTINUS HARTONO
3919
  • manfaatkanlahsebaik baiknya bukan hari H butuh hari H juga baru mencari uangnya.01 Oktober 2017 TERGUGAT tidak menelpon02 Oktober 2017 PENGGUGAT mengucapkan selamat Ulang Tahun kepadaTERGUGAT melaui Whatsapp dan mengirimi video belajar anak dll Tiba diskusimengenai uang lagi untuk pendaftaran sekolah baru bulan Juli 2017 lalu .Adapun perinciannya adalah sebagai berikut : Registrasi fee Rp. 5.000.000, Monthly fee Rp. 1.200.000,/ bulan Development feeRp. 850.000, / 6 bulan Cooking fee Rp. 150.000, / 6 bulan Uniform
    fee Rp. 450.000, ( 4 set) Id Card Rp. 50.000, Book fee Rp. 900.000, / 6 bulanYang sudah PENGGUGAT bayar di bulan Juli 2017 diwaktu mau masuk sekolah Monthly fee July Rp. 1.200.000, Development fee Rp. 850.000, Cooking fee Rp. 150.000, Uniform fee Rp. 450.000, ID Card Rp. 50.000, Book fee Rp. 900.000,TOTAL Rp. 3.600.000,TERGUGAT berjanji akan membayar uang pendaftaran Rp. 5.000.000, dan per6 bulan berikutnya ( yaitu bulan Januari 2018)Oktober 2017 TERGUGAT transfer Rp. 2.000.000, Nopember 2017 TERGUGAT
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/Pdt.G/2012/PN.Btm
Tanggal 14 Juli 2014 — DODY SOEHARDY selaku Direktur KARYA AGUNG KENCANA pte Ltd; 1. PT. Venture Technology Indonesia, DKK
263187
  • BAHWA PEMBUKAAN LETTER OF CREDIT (L/C) NOMOR ICMLC523266 SENILAI SGD. 500.000 TELAH DILAKUKAN MENURUT1718PROSEDUR DAN TATA CARA YANG BENAR SERTA TUNDUK PADAKETENTUAN UNIFORM CUSTOMS AND PRACTICE FORDOCUMENTARY CREDITSICC PUBLICATION NO. 600 REVISION2007 (UCP 600).Bahwa benar Penggugat (selaku Applicant) telah membuka Letter ofCredit (L/C) Nomor ICMLC 523266 senilai SGD. 500.000 (lima ratus ribusolar Singapore) pada Bank Tergugat II (selaku Issuing Bank) denganTergugat sebagai penerima (selaku Beneficiary
    ).Pada L/C Nomor ICMLC 523266 senilai SGD. 500.000 (lima ratus ribusolar Singapore) disebutkan secara tegas bahwa peraturan yangberlaku adalah UCP Versi Terbaru yaitu Uniform Customs and Practicefor Documentary CreditsiICC Publication No. 600 Revision 2007 (UCP600) yang efektif berlaku sejak tanggal 1 Juli 2007.Pasal 1 UCP 600 menyebutkan :The Uniform Costums and Practice for Documentary Credits 2007Revision, ICC Publication No. 600 (UCP) are rules that apply to anydocumentary credit (Credit) (including
    They are binding on all parties thereto unless expresslymodified or excluded by the credit.Dalam terjemahan bebas dapat diartikan sebagai berikut :Uniform Costums and Practise for Documentary credits, revisi 2007,Publikasi ICC No.600 (UCP) adalah seperangkat ketentuan yangberlaku terhadap setiap documentary credit (Credit) (termasuk,hingga perluasan terhadap mana UCP boleh berlaku, setiap stanbyletter of credit) bila teks credit mengindikasikan secara tegas bahwacredit tunduk pada UCP ini.
    pulabahwa Letter of Credit (L/C) yang digunakan sebagai alat pembayaran jualbeli plat besi tersebut diterbitkan pada tanggal 23 februari 2013 olehPenggugat pada Tergugat II (bukti P5.1 dan bukti P5.2a) yang mana jenisL/C tersebut adalah irrevocable L/C yaitu L/C yang tidak dapat dirubah dandibatalkan kecuali oleh karena persetujuan dari kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena pembayaran Penggugat denganmenggunakan L/C pada Tergugat II maka perjanjian pembayaran tersebut terikatpada peraturan Uniform
Register : 03-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1136/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RESITA FAUZIAH HAKIM, SH
Terdakwa:
VICRY WILLIAM alias WILLIAM
345256
  • dan denda Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 3 (tiga) lembar Printout hasil screenshot postingan akun twitter an Will_Pekanbaru @squallwang1 dengan Uniform
      Will_Pekanbaru @squallwang1 dengan Uniform Resourch Locator (URL) https://twitter.com/squallwang1?s=21;

    untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Putus : 14-09-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3432/PID.B/2011/PN.SBY
Tanggal 14 September 2011 —
6325
  • RungkutSurabaya secara benar atau dalampelaksanaan pembangunan tidak sesuaie Peraturan Pembebanan Indonesia UntukGedung (PPIUG) 1987.e Tata Cara Perencanaan Ketahanan GempaUntuk Gedung (SNI 17262002).e Tata Cara Perencanaan Struktur Beton DanBahan Bangunan Gedung (SNI0328472002).e Peraturan Beton Indonesia (PBI1971).17e Tata Cara Penghitungan Pembebanan UntukBangunan Rumah Dan Gedung(SNI0317272002). e Uniform Building Code 1997 (UBC 1997).e Building Code Requirements For StructuralConcrete (ACI 31899
    Rungkut Surabaya secara benar atau dalampelaksanaan pembangunan tidak SeSuai: e Peraturan Pembebanan Indonesia UntukGedung (PPIUG) 1987.e Tata Cara Perencanaan Ketahanan GempaUntuk Gedung (SNI 17262002).e Tata Cara Perencanaan Struktur Beton DanBahan Bangunan Gedung (SNI0328472002).e Peraturan Beton Indonesia (PBI1971). 29 e Tata Cara Penghitungan Pembebanan UntukBangunan Rumah Dan Gedung(SNI0317272002). e Uniform Building Code 1997 (UBC 1997).e Building Code Requirements For StructuralConcrete (
    Rungkut Surabaya secarabenar atau dalam pelaksanaan pembangunan tidakSe@SUal: e Peraturan Pembebanan Indonesia UntukGedung (PPIUG) 1987.e Tata Cara Perencanaan Ketahanan GempaUntuk Gedung (SNI 17262002).42e Tata Cara Perencanaan Struktur Beton DanBahan Bangunan Gedung (SNI0328472002).e Peraturan Beton Indonesia (PBI1971).e Tata Cara Penghitungan Pembebanan UntukBangunan Rumah Dan Gedung(SNI0317272002). e Uniform Building Code 1997 (UBC 1997).e Building Code Requirements For StructuralConcrete (ACI
    Uniform Building Code 1997 (UBC 1997).Building Code Requirements For StructuralConcrete (ACI 31899) and Commentary (ACI318R99). American Institute Of Steel ConstructionLoadResistance Factor Design. (AISCLRFD 1993).American Society Of Civil EngineerMinimumDesign Load For Building And Other Structures(ASCE 7.02). Bahwa .......ee Bahwa dengan dilaporkannya pekerjaanatas Pelaksanaan Pengawasan TehnisPembangunan/Rehabilitasi kantorKelurahan Kedung Baruk Kec.
Register : 22-12-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 14 Maret 2017 — Bartolomius Mangande (Terdakwa)
11417
  • Tentang PengawakanKapal, Periode Sewa (jangka waktu), Daerah Operasi Kapal, Harga Sewa danCara Pembayaran Sewa, Kelengkapan Suratsurat Muatan Kapal, Bahan BakarKapal, Keagenan Kapal, Asuransi Kapal, Larangan larangan penggunaan kapaluntuk kegiatan Illegal dan Perjanjian ini tunduk pada hukum yang berlaku diRepublik Indonesia, Sengketa (Dispute) perselisihan akan diselesaikan melaluiMusyawarah untuk mufakat mengacu kepada aturan standar Time Charter TheBaltic and Internasional Maritime Conference Uniform
    Tentang PengawakanKapal, Periode Sewa (jangka waktu), Daerah Operasi Kapal, Harga Sewa danCara Pembayaran Sewa, Kelengkapan Suratsurat Muatan Kapal, Bahan BakarKapal, Keagenan Kapal, Asuransi Kapal, Laranganlarangan penggunaan kapaluntuk kegiatan Illegal dan Perjanjian ini tunduk pada hukum yang berlaku diRepublik Indonesia, Sengketa (Dispute) perselisihan akan diselesaikan melaluiMusyawarah untuk mufakat mengacu kepada aturan standar Time Charter TheBaltic and Internasional Maritime Conference Uniform
    Daerah Operasi Kapal,Harga Sewa dan Cara Pembayaran Sewa, Kelengkapan Suratsurat MuatanHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2016/PN TpgKapal, Bahan Bakar Kapal, Keagenan Kapal, Asuransi Kapal, Laranganlarangan penggunaan kapal untuk kegiatan Illegal dan Perjanjian ini tundukpada hukum yang berlaku di Republik Indonesia, Sengketa (Dispute)perselisihan akan diselesaikan melalui Musyawarah untuk mufakatmengacu kepada aturan standar Time Charter The Baltic and InternasionalMaritime Conference Uniform
    TentangPengawakan Kapal, Periode Sewa (jangka waktu), Daerah Operasi Kapal,Harga Sewa dan Cara Pembayaran Sewa, Kelengkapan Suratsurat MuatanKapal, Bahan Bakar Kapal, Keagenan Kapal, Asuransi Kapal, Laranganlarangan penggunaan kapal untuk kegiatan Illegal dan Perjanjian ini tundukpada hukum yang berlaku di Republik Indonesia, Sengketa (Dispute)perselisihan akan diselesaikan melalui Musyawarah untuk mufakatmengacu kepada aturan standar Time Charter The Baltic and InternasionalMaritime Conference Uniform
Register : 01-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 646/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Bank Central Asia Tbk
Terbanding/Tergugat : PT AWINDO INTERNATIONAL
17898
  • AdministrationAmerika (selanjutnya disebut US FDA);e = Jika pemberitahuan mengenai Frozen Oilfish lulus uji US FDA tidakditerima Cathay Bank USA dalam waktu 90 (sembilan puluh hari) harisejak penyerahan dokumen dari TERLAWAN kepada Cathay BankUSA, maka nilai invoice akan diselesaikan di luar L/C antara PEMBELIdan TERLAWAN, dan kewajiban Cathay Bank USA sebagai IssuingBank akan berakhir serta L/C akan ditutup.Bahwa di dalam L/C tersebut di atas, juga dicantumkan bahwa L/C tundukpada ketentuan hukum Uniform
    PutusanPengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 9 Agustus 2017 No.317/PDT/2017/PT.DKI Jo. putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23 Juli2018 No. 1373 K/PDT/2018.Bahwa terhadap putusan Mahkamah Agung RI tanggal 23 Juli 2018 No.1373 K/PDT/2018 tersebut, PELAWAN telah mengajukan PermohonanPeninjauan Kembali dengan alasan terdapat suatu kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata, sebagaimana telah dijelaskan di atas karenafakta hukumnya PELAWAN telah melakukan tugasnya sebagai AdvisingBank sesuai Pasal 9 ICC Uniform
    Jo.No.1373K/PDT/2018. dimana perkara a quo muncul akibat dari tidakdilaksanakannya tugas dan kewajiban Pelawan selaku advising bank,sesuail namanya yaitu Advising bank atau bank penyampai amanat, sudahseharusnya Pelawan berkewajiban untuk menyampaikan amanat yangterkandung dalam L/C kepada Terlawan selaku eksportir/beneficiary, bahwaakibat kelalaian Pelawan tidak menyampaikan swift massage dari bankpihak buyer (issuing bank) yang seharusnya disampaikan kepada Terlawan(vide Pasal 37 poin (a), (b) Uniform
    Bahwa Pelawan dalam butir 20 halaman 23 Gugatan PerlawananPelawan yang mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadapputusan kasasi Mahkamah Agung RI. tanggal 23 juli 2018 No. 1373K/PDT/2018 dengan dalil / alasan Pelawan telah melakukan tugasnyasebagai Advising Bank sesuai Pasal 9 ICC Uniform Custom andPractise For Dokumen Credit 2007 Revision (UCP 600) sehinggaterdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata.Apa yang didalilkan oleh Pelawan faktanya telah dipertimbangkandidalam
Putus : 17-10-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 133/ Pid.B/2012/PN. Pwk
Tanggal 17 Oktober 2012 — AHMAD HANAFI ALIAS IFANQ
1000588
  • Setelah itu FACHRIZALAHMAD SUMARDJO alias RIZAL DUA GEBE / RIZAL2GB menemukanURL (Uniform Resource Locator) Recharge untuk pengisian pulsa secaraHalaman 95 dari 174 Putusan No. 133/ Pid.B/ 2012/ PN. PWKillegal, selanjutnya terdakwa diminta untuk melakukan pengetesan di URLtersebut melalui browser internet (firefox, opera, google crome dan lainlai)dan akhirnya berhasil.
    Setelah itu FACHRIZALAHMAD SUMARDJO alias RIZAL DUA GEBE / RIZAL2GB menemukanURL (Uniform Resource Locator) Recharge untuk pengisian pulsa secaraillegal, selanjutnya terdakwa diminta untuk melakukan pengetesan di URLtersebut melalui browser internet (firefox, opera, google crome dan lainlai)dan akhirnya berhasil.
    Setelah itu FACHRIZALAHMAD SUMARD)JO alias RIZAL DUA GEBE / RIZAL2GB menemukan URL(Uniform Resource Locator) Recharge untuk pengisian pulsa secara illegal,selanjutnya terdakwa diminta untuk melakukan pengetesan di URL tersebutmelalui browser internet (firefox, opera, google crome dan lainlai) danakhirnya berhasil.
    Setelah itu FACHRIZALAHMAD SUMARD)JO alias RIZAL DUA GEBE / RIZAL2GB menemukan URL(Uniform Resource Locator) Recharge untuk pengisian pulsa secara illegal,selanjutnya terdakwa diminta untuk melakukan pengetesan di URL tersebutmelalui browser internet (firefox, opera, google crome dan lainlai) danHalaman 149 dari 174 Putusan No. 133/ Pid.B/ 2012/ PN. PWKakhirnya berhasil.
    Kemudian saya mengisi nomorMSISDN tersebut dengan cara mengetikkan URL (Uniform RechargeLanguage) yang diberikan oleh Tersangka FACHRIZAL AHMAD SUMARDJOalias RIZAL2GB.
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
ANGGIE HERMAWAN ALS ANGGIE BIN SUHERMAN
6330
  • Prama (Dpo) untuk menyerahkan Narkotika jenis Ekstasi yangsebelumnya dipesannya kepada terdakwa Anggie Herman Als Anggie, saatitu tibatiba terdakwa Anggie Herman Als Anggie langsung diperiksa olehbeberapa Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Kota BandaraHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN TngSoekarno Hatta yang berpakaian non uniform dan setelah terdakwa AnggieHerman Als Anggie dilakukan penggeledahan badan/pakaian ditemukanbarang bukti dari dalam kantong sebelah kanan berupa
    Prama (Dpo) untuk menyerahkan Narkotika jenis Ekstasi yangsebelumnya dipesannya kepada terdakwa Anggie Herman Als Anggie, saatitu tibatiba terdakwa Anggie Herman Als Anggie langsung diperiksa olehbeberapa Anggota Kepolisian dari Sat Resnarkoba Polres Kota BandaraHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN TngSoekarno Hatta yang berpakaian non uniform dan setelah terdakwa AnggieHerman Als Anggie dilakukan penggeledahan badan/pakaian ditemukanbarang bukti dari dalam kantong sebelah kanan berupa
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1283/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — PT Gajah Tunggal Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • c Koreksi Biaya Sparepart 5.789.531.252,00 5.789.531.252,00 0,00 5.789.531.252,002.d Koreksi Biaya Maintenance & Repair Building 8.755.178.975,00 6.016.631.600,00 2.738.547.375,00 6.016.631.600,002.e Koreksi Biaya Office Expense other 2.275.388.523,00 2.275.388.523,00 0,00 2.275.388.523,002.f Koreksi Biaya Communication other 696.486.562,00 696.486.562,00 0,00 696.486.562,002.9 Koreksi Biaya Communication other 627.480.175,00 627.480.175,00 0,00 627.480.175,002.h Koreksi Biaya Employee Benefit: Uniform
Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT GAJAH TUNGGAL TBK
7942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • = Biaya Employee 735.049.010,00 735.049.010,00 0,00 735.049.010,00 0,00Benefit: Uniform staff2i Koreksi Biaya Housing 665.758.711,00 0,00 665.758.711,00 0,00 665.758.711,002j Koreksi Biaya Training 4.117.705.681,00 1.117.705.681,00 0,00 1.117.705.681,00 0,002k Kote Biya Purchase Price 6.319.608.266,00 0,00 6.319.608.266,00 0,00 6.319.608.266,002.1.
Register : 24-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1010/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ARDLI NUUR IHSANI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANGGA PRAYOGA Als ANGGA Bin ZULFIADI
159121
  • 1 (satu) buah akun twitter @AnggaProject12 (Brondong mu) dengan Uniform Resource Locator (URL) https://twitter.com/AnggaProject12?t=ixx8cPRgBkjHKaHjwwvg8Q&s=09
  • 1 (satu) buah Simcard Provider Telkomsel dengan Nomor 082387224883 yang terdapat di dalam nya.
  • 2 (dua) lembar print out 1 (satu) buah akun twitter a.n.Brondongmu @AnggaProject12 dengan Uniform Resource Locator (URL) https://twitter.com/AnggaProject12?
Putus : 30-04-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 2-K/PMT-I/AD/III/2010
Tanggal 30 April 2010 — 02-K/PMT-I/AD/III/2010, Letkol Inf Nrp. 31544, Pamen Pusterad
100362
  • Bahwa seharusnya Terdakwa tidak melakukan ituoleh karena untuk meminjamkan pakaian PDL lorengyang merupakan seragam/uniform Prajurit/militerharus atas ijin tertulis dari atasannya yangberwenanag untuk itu) atau perwira yang berhak untukitu.16.
    Bahwa seharusnya Terdakwa tidak melakukan ituoleh karena untuk meminjamkan pakaian PDL lorengyang merupakan seragam /uniform Prajurit/Militerharus atau ijin tertulis dari atasannya yangberwenang untuk itu) atau Perwira yang berhak untukitu.15.
    Em Passe untuk mendukung niatnyamembuat film Angen Badee Ba adalah 18 (delapanbelas) stel PDL loreng, yang dikumpul kan dariSaksi 2, Saksi 3, Saksi 4, Saksi 5, Saksi 6 dananggota Kodim 0103/Aut lainnya adalah pakaian paraPrajurit TNI yang merupakan pakaian dinas lapanganLoreng yang merupakan uniform /seragam dinaslapangan bagi seorang Prajurit TNI AD/Militer.2.
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
21853
  • 3 ( tiga ) buah Dokumen Kontrak Pengadaan UNIFORM PORDA XIII Jawa Barat
  • 1 ( satu ) Berkas Berita Acara Serah Terima UNIFORM PORDA XIII Tahun 2018.
  • 1 ( satu ) Berkas Dokumen Pengadaan Kendaraan merk Toyota Hi-Ace Comuter.
  • 1 ( satu ) Beundeul Notulen Rapat / Rapat Pleno KONI Kota Tasikmaya Tahun 2018.
  • 1 ( satu ) Beundeul Arsif Surat Masuk Masuk KONI Kota TasikmalayaTahun 2018.
    SUNDAJAYA untuk pengadaan UNIFORM PORDA XIII JawaBarat Tahun 2018.e CV.
    Pengadaan barang UNIFORM Kontingen PORDA XIII Tahun 2018,dengan anggaran Rp. 434.500.000. ( empat ratus tiga puluh empatjuta rupiah ).Bahwa saksi ditunjuk sebagai Pejabat Pemeriksa Hasil Pengadaanbarang UNIFORM Kontingen PORDA XIII Tahun 2018 dengan Surathalaman 152 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgKeputusan Ketua KONI Kota = Tasikmalaya Nomor311/KONIL.KT.TSM/VI/ 2018 tanggal 25 Juni 2018 tentang PenunjukanPejabat Pemeriksa Hasil Pekerjaan, dengan Honor yang diterima Rp.700.000. (
    tujuh ratus ribu rupiah ).Bahwa pengadaan barang UNIFORM Kontingen PORDA XIII Tahun2018 oleh CV.
    SUNDAJAYA untuk pengadaan UNIFORM PORDA XiIll JawaBarat Tahun 2018. CV.
    (Seratus empatpuluh juta) rupiah.e Pembayaran Pengadaan barang UNIFORM Kontingen PORDA XIIITahun 2018. Rp. 395.000.000.