REG.PERK : PDM338/Plang/0812, tertanggal 30 Agustus 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HAMBALI Bin SANUSI, pada hari Senin tanggal 09 Juli2012 sekitar jam 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2012, di Barak/Kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria Mapas No.7 Rt 04 RwXIV Kel. Langkai Kec.

terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangansaksisaksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUDDAR Bin MILLANG, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30Wib di Barak/kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria

Bin ASPET, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wibdi Barak/kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria Mapas No.7 Rt 04Rw XIV Kel. Langkai Kec.

diperlihatkan didepan persidangan berupa (satu)paket serbuk kristal shabu,1 (satu) butir pil ekstasi warna merah muda, (satu) buah bungkus rokok merk LA Mild adalah milik terdakwa.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wibdi Barak/kost Ranu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria

dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang No.35 tahun 2009 adalah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman Bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi Muddar,saksi RigenPandehen Rawung, dan saksi Wenni serta diperkuat oleh keterangan terdakwasendiri yang menerangkan antara lain yang menerangkan antara lain bahwabenar hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 Wib di Barak/kostRanu Welum pintu nomor 03, Jalan Uria

Uria Ninu N. Ludjen
Terbanding/Turut Tergugat : H. Feby Rubein Hidayat, SH

URIA NINU N.

Uria Ninu N. Ludjen (tergugat II) = 250 lembar saham.b. Pengurus Perseroan: Deflyna Panawati Debora Nababan ( tergugat ) Direktur. Ir. Uria Ninu N. Ludjen ( tergugat II) Komisaris.5. Bahwa berdasarkan akta Nomor 104 (bukti P8) tersebut telah merubahpengurus dan pemegang saham secara tidak sah/ilegal, dimana Penggugat tidak lagi menjabat sebagai direktur perseroan, sedangkan Penggugat II tidaklagi menjadi pemegang 8.500 saham perseroan PT. Murui Jaya Perdana;Hal.4 dari 13 Hal.

Uria Ninu N. Ludjen (Tergugat Il)tentang legalitas dan kebenaran isi akta nomor 104, ternyata hinggamunculnya perkara aquo, Tergugat II dan Tergugat III tidak pernah memberitanggapan / jawaban kepada Para Penggugat;7.

1937, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, Agama Kristen, Beralamat diRT.010/RW.005 Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat, KabupatenKupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XV;ALDOFINUS TOMASIUS MANGGI, Kewarganegaraan Indonesia, NIK5301 051401790003, Umur 38 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Oelii 14 April1979, Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen,Beralamat di RT.006/RW.003 Desa Oematnunu, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XVI;URIA

dan Tergugat XIV (Yohan YuliusBamae) sama Sama menempati obyek /tanah tersebut karenadiberikan izi tinggal oleh Ferdinan Toy, khusus untuk Tergugat XIV(Yohan Yulius Bamae) diberikan Izin tinggal oleh Ferdinan Toy padatahun 1995;15.Bahwa Tergugat XVI (Adolfinus Tomasius Manggi)memperoleh/mendapatkan kepemilikan dari Dominggus Toy padatahun 2011 karena Asnat Toy adalah keturunan lurus dari keluarga toyyang tidak lain adalah nenek dari Tergugat XVI (Adolfinus TomasiusManggi);16.Bahwa Tergugat XVII (Uria

tersebut terletak di di Oelil, Desa Oematnunu,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang;Bahwa tanah yang disengketakan dalam perkara ini, ada 10 (sepuluh)bidang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas keseluruhannya, namun saksi tahuletak dan batasbatasnya bidang IV saja, yaitu :Bidang ditempati oleh Samuel Manggi dan Yosua Manggi, denganbatasbatas:> Utara berbatasan dengan Nani Bamae dan anakanaknya;> Selatan berbatasan dengan Fredik Kese dan ada 1 (satu) orangperemuan lagi;> Barat berbatasan dengan Uria

Kese, Dominggus Toy, DavidKese, Joni Tanis;Halaman 31 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm> Barat berbatasan dengan Musa Manggi, Josep Manggi, SaulManggi;> Timur berbatasan dengan siapa saya lupa;Bidang IV ditempati oleh Fredik Kese dan Obet Manggi, dengan batasbatas:> Utara berbatasan dengan Uria Kese, Dominggus Toy, David Kese,Joni Tanis;> Selatan berbatasan dengan Thomas Kese dan Musa Manggi;> Barat berbatasan dengan Saul Manggi;> Timur berbatasan dengan siapa saya lupa;Bidang V

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Dominggus Toi, tertanggal 7 Maret 2017, yang telahditunjukkan dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T.VII10;Halaman 39 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Olm11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Foto copy Sertifkat Hak Milik Nomor 450 tahun 2011 atas nama Uria Kese,tertanggal 20 September 2011, yang telah ditunjukkan dan disesuaikandengan aslinya, diberi tanda T.XVII11;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua di Jalan Diponegoro selama 7tahun, dan selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanGereja Daerah Gunung Mas selama 10 tahun, dan selanjutnya tinggal diJalan Uria Mapas sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kemudiansejak 25 Agustus 2020 Penggugat tinggal di Jalan Nyai Undang No.16sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Uria Mapas sebagaimana alamattersebut di atas;a Bahwa selama pernikahan tersebut

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.Plk Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman terakhir di Jalan Uria Mapas. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I;2. ANAK II;3.

Putusan No.356/Pdt.G/2020/PA.Plk Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah lebih dari 10 tahun yang lalu di Palangka Raya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Jalan Diponegorolalu pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenGunung Mas, kemudian pindah dan tinggal di Jalan Uria Mapas sebagaitempat kediaman bersama terakhir.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Acil La Uria bin La Uria) terhadap Penggugat (Wa Ci La Eni binti La Eni);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

2015, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa semua fotocopy bukti surat Penggugat telah diperiksa danditeliti oleh Majelis Hakim ternyata untuk bukti P 1, P 2, P3, dan P 5 sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, oleh karenanya dapat dipertimbangkansebagai bukti untuk Penggugat.Menimbang,bahwa selain alat bukti tersebut di atas , Penggugat juga mengajukan2 ( dua ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamayang dianutnya yang pada pokoknya menerangkan sbb :Uria

patuttidak datang menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang syah, , Tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat haruslahdiperiksa dengan tanpa hadirnya tergugat tersebut;Menimbang,bahwa pertama tama Penggugat harus membuktikan terlebih dahuluhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat apakah memang benar sebagaisuami isteri yang sah;Menimbang,bahwa dari keterangan saksi Uria

atas pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan percekcokan yang teruS menerussehingga tidak dapat diharapkan untuk berbaik ( berdamai ) kembali yang dalam bahasaasingnya dikenal dengan istilan On heel baar twes palt adalah percekcokan yangmempunyai frekwensi yang tinggi serta sifat dari percekcokan tersebut adalah mengenaiyang sangat mendasar yang menyangkut sifat pribadi masing masing pasangan;Menimbang,bahwa selama pemeriksaan ini dari keterangan saksi Uria

Menetapkan almarhum Ibrahim Iha bin Abdul Hamid Iha telah meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2003 dan isterinya Uria Rumalesin binti Ismaila Rumalesin 07 Oktober 1990 karena sakit ;3. Menetapkan secara hukum nama-nama yang tersebut di bawah ini :a. Muhammad Subhan Nurcahyu bin Ibrahim Iha, (pemohon I), b. Zainam Sri wahyuni Iha binti Ibrahim Iha (pemohon II),c. Trivonia Netty Herawati Iha binti Ibrahim Iha (pemohon III), d. Yenie Suhaeni Iha binti Ibrahim Iha (pemohon IV) e.

kemudian diberi kode P.6 ;Fhotocopy Surat Kematian almarhum Abdul Al Hamid Nomor : 474.3/52 yangkemudian diberi kode P.7 ;Fhotocopy Sertifikat Nomor : 256/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Fakfak tanggal 12 September 2002 dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.8 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis para pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang mengetahui tentang harta peninggalan pewarisIbrahim Jha dengan uria

Kabupaten Fakfak dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong ; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Bpk Husein Akbar ; Sebelah utara berbatasan dengan jalan setapak/ Tanah milik La Nama ; Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Kosong ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para pemohonmembenarkan dan tidak membantahnya ;Menimbang, untuk mendapatkan kejelasan mengenai letak dan batasbatas objekharta peninggalan almarhum Ibrahim Iha dengan Uria

Menetapkan almarhum Ibrahim Iha bin Abdul Hamid Tha telah meninggal duniapada tanggal 04 Oktober 2003 dan isterinya Uria Rumalesin binti IsmailaRumalesin 07 Oktober 1990 karena sakit ;3. Menetapkan secara hukum namanama yang tersebut di bawah ini :a. Muhammad Subhan Nurcahyu bin Ibrahim Iha, (pemohon J),b. Zainam Sri wahyuni ha binti Ibrahim Iha (pemohon II),c. Trivonia Netty Herawati ha binti Ibrahim Iha (pemohon IID),d. Yenie Suhaeni Tha binti Ibrahim Tha (pemohon IV)7e.

Penetapan Nomor 0371/Pdt.G/2015/PA PlkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota PalangkaRaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 776/108/X/ 2000, dan setelah akadnikah Tergugat membaca taklik talak;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diTumbang Runen di kampung tempat Tergugat, kKemudian pada tahun 20022003, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah yang dibangun Penggugat diatas tanah warisan orang tua Penggugat di Jalan Uria Mapas No. 01 PalangkaRaya selama

Bahwa begitu juga ketika Penggugat membangun rumah yang beralamat diJalan Uria Mapas tersebut, disamping tanahnya merupakan warisan dariorang tua Penggugat, juga Penggugat selalu berupaya menyisihkan (gajiPenggugat yang diterima setiap bulannya, sedangkan dari Tergugat samasekali tidak ada;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD YULIANDRI bin URIA MAU) Terhadap Penggugat (JUNIATI binti ZAENUDIN HADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

/2020/PN.Tml tentang Pencabutan Gugatan hal 1 dari 4 halMenimbang935) ARIFANO; 87) RISNO WARDOYO;36) PURNAMAWATI; 88) ANARENA;37) RALIN; 89) JAMRAN IBRAHIM;38) LIYENG; 90) SUPRIYANTO;39) MAYANGSARI; 91) WARSONO;40) SYAHMIN; 92) PAGIH JOKO SUPARTO;41) AGUSTINA; 93) ALUNDIANTO;42) ARYANTO; 94) EYETMAN;43) HERMANTO; 95) RUHENI;44) AMIATI; 96) FIRDAUS;45) MEIGO; 97) PIANOR;46) RUSTIANI; 98) RAYU;47) NONTHO; 99) SAIFULLAH;48) UDELMAN; 100) MARIANA HASTUTI49) RUPIANUS; 101) ELIAS APU;50) ARJUNA; 102) URIA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, Zaenal Fanani telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris yang dari Zaenal Fanani adalah:

• Siti Rubingatin Binti Safwan (istri);
• Mohammad Kharish Fauzi (anak kandung);
• Isna Uria Ulfa (anak kandung);
• Muhammad Hafizh Iqbal Zamzami (anak kandung);
  
  4.

PUTUSANNomor 2153 K/PDT/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PATMASARI, bertempat tinggal di Jalan Uria Jaya, Nomor 32 B,RT 02, RW XIl, Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, KotaPalangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepada IPIKHARYANTO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Kecubung Il,Nomor 20, Palangka Raya;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan:GUNAWAN BACHTIAR

SUPENI HAZAIRIN, bertempat tinggal di Jalan Uria Jaya,Nomor 32 B, RT 02, RW XIl, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/ Pembanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai para Tergugat dan II dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palangka

Pelawan selaku pemilik danpenghuni atas harta tersebut;8 Bahwa Penggugat Pelawan mengambil tindakan hukum atau upaya hukum atasperbuatan pelanggaran hukum yang dilakukan oleh keluarga MUSA dan URIAserta anaknya Yacobus Musa, Daud, Samuel, dalam hal ini mereka telahmelakukan perbuatan melawan hukum atau perbuatan yang tidak menyenangkanterhadap keluarga Penggugat Pelawan khususnya terhadap Lindawati, maka baikbenar baik patut direserve pengaduan kepidanaan ;9 Bahwa Yacobus Musa, Samuel, Daud dan Uria

Selanjutnya dengan terbitnya sertifikat yang melawan hukum tersebutmaupun atas domisili palsu atau manipulasi fakta tersebut maka terhadap merekaakan diambil tindakan hukum baik perdata maupun pidana ;Bahwa buyut Mariyam dan mbah Eddy Susanto membeli tanah dan rumah daripak Madjid, lalu keluarga Yacobus Musa rekayasa mengganggu, berbuat tidakmenyenangkan memalsu alamat secara melawan hukum menerbitkan sertifikatatas nama Uria, lalu mengambil kredit dari BRI Sidoarjo sebesarRp38.000.000,00 karena

Uria dalamproses pengajuannya secara melawan hukum sehingga batal demi hukum, begitupula terhadap segala sesuatu yang terjadi yaitu hipotek dan lelang sebagai akibat dariHal. 9 dari 12 Hal. Put.

PENETAPANNomor: 25/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan Mengadiliperkara perdata Gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PARIS URIA PEDAI, tempat tanggal lahir Manokwari 27 09 1979, AgamaKristen, Pekerjaan, PNS, dengan alamat jalan Enau No...

Malra tepatnya diJalan samping rumah mantan Pejabat Desa, saat itu saksi korban sementarasedang memuat pasir, kemudian saksi korban mendengar suara keributan didekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN (mantan pejabatKepala Desa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengan saksiMARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempatkeributan tersebut; bahwa setelah saksi korban tiba disana saksi korban melihat saudara PITERFIDRATAN Alias PITER sedang ribut dengan saudari URIA, pada saat itusaksi

korbansementara sedang memuat pasir, kKemudian saksi korban dansaksiMARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION mendengar suara keributan didekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN (mantan pejabatKepala Desa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengan saksiMARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempatHalaman 6 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Tul Pid.l.A.3 keributan tersebut,setelan saksi korban tiba disana saksi korban melihatsaudara PITER FIDRATAN Alias PITER sedang ribut dengan saudari URIA

Malra tepatnya diJalan samping rumah mantan Pejabat Desa, saat itu saksi korban sementarasedang memuat pasir, kemudian saksi korban mendengar suara keributan didekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN (mantan pejabat KepalaDesa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengan saksi MARKUS LIONSFIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempat keributan tersebut,setelahsaksi korban tiba disana saksi korban melihat saudara PITER FIDRATAN AliasPITER sedang ribut dengan saudari URIA, pada saat itu saksi

Malra tepatnya di Jalan samping rumah mantan Pejabat Desa,awalnya korban sementara sedang memuat pasir, kemudian saksi korbanmendengar suara keributan di dekat rumah saudara ANTON MORES RAHANYAAN(mantan pejabat Kepala Desa Kilwat) selanjutnya saksi korban bersama dengansaksi MARKUS LIONS FIDRATAN Alias LION langsung menuju ke tempat keributantersebut,setelan saksi korban tiba disana saksi korban melihat saudara PITERFIDRATAN Alias PITER sedang ribut dengan saudari URIA, pada saat itu saksikorban

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuyadi bin Uria Dharma) terhadap Penggugat (Salatiyah binti M.

Mataram RT. 10 RW. 4Kelurahan Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;MelawanNuyadi bin Uria Dharma, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nuyadi bin Uria Dharma) terhadap Penggugat (Salatiyah binti M.Sari);4.