ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadapPenggugat (P) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),dengan alasan sebagaimana positaposita gugatan, dan Penggugatberkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat serta merta usal

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadapPenggugat (P) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),dengan alasan sebagaimana positaposita gugatan, dan Penggugatberkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat serta merta usal

ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadapPenggugat (P) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),dengan alasan sebagaimana positaposita gugatan, dan Penggugatberkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat serta merta usal

bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara = sah dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, halmana sejalan puladengan ibarat nash dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi:JS VI 5525 gl slate gulooll Usal

aie 5g(3>Usal a) cayArtinya : Tatkala pertikaian teyadi (dan telah memuncak) permikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemaslahatantersebut beralih kepada Talak,Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah terbuktisesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jispasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan

ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadapPenggugat (P) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),dengan alasan sebagaimana positaposita gugatan, dan Penggugatberkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat serta merta usal

ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadapPenggugat (P) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),dengan alasan sebagaimana positaposita gugatan, dan Penggugatberkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat serta merta usal

dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Putusan Nomor 0951/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 5 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadapPenggugat (P) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),dengan alasan sebagaimana positaposita gugatan, dan Penggugatberkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat serta merta usal

Nur Usal )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000.- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek,sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238yang berbunyi ;sLeallg ws Le os ys all usal

bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara = sah dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhnkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, halmana sejalan puladengan ibarat nash dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi:JS gIb 5525 gl slate gulooll Usal

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:old guoluall olS> yo oSl> oll > usal o> oSlb 999 UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil permohonan

Agama perkaraaquo merupakan wewenang absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggilsecara patut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek,sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238yang berbunyi ;sLeallg ws Le os ys all usal

Bahwa sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis yang berbunyi:V jiJUa Usal aja Ajj ajaArtinya : "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim, dan gugurlah

ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (T) terhadapPenggugat (P) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah),dengan alasan sebagaimana positaposita gugatan, dan Penggugatberkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyang diucapkan dan ditandatangani oleh Tergugat serta merta usal

Sebelah Timur semula berbatasan dengan Samsir Guling sekarangberbatasan dengan Sugik Waluyo ;e Sebelah Selatan semula berbatasan dengan lukas Dapo sekarang berbatasandengan Nugraha Porwaningsih/ Ninuk;e Sebelah Barat : semula berbatasan dengan Aman/ Johansyah/ Jon Warbitu,sekarang dengan jalan ke katolik center;halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai dari keterangan saksiPenggugat yang bernama Agus Lembang, Atim dan Yance Toding Labi,menyatakan mereka mengetahui asal usal

tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara = sah dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, olehPutusan Nomor 4934/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 5 dari 10 halamankarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkan dengan verstek, sesuaidengan pasal 125 ayat (1) dan pasal 126 HIR, halmana sejalan puladengan ibarat nash dalam Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi:JS VI 5525 gl slay gulooll Usal

berbatasdengan Jalan Sukarno Hatta; Sebelah Timur semula berbatasan dengan Samsir Guling sekarangberbatasan dengan Sugik Waluyo ; Sebelah Selatan semula berbatasan dengan lukas Dapo sekarang berbatasandengan Nugraha Porwaningsih/ Ninuk; Sebelah Barat : semula berbatasan dengan Aman/ Johansyah/ Jon Warbitu,sekarang dengan jalan ke katolik center;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi menilai dari keterangan saksiPenggugat yang bernama Agus Lembang, Atim dan Yance Toding Labi, menyatakanmereka mengetahui asal usal

XXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin perempuan, lahir di Slemantanggal 17 Februari 19XX, usal XX (dua puluh satu) tahun;b. XXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasi tanggal07 Agustus 20XX, usia XX (delapan belas) tahun;5.Bahwa awalrumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Desember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan:a.

bahwa Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atasperkara ini dapat dijatunkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1)dan pasal 126 HIR, halmana sejalan pula dengan ibarat nash dalam Kitabanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbuny/i:JS VI 5525 gl slate gulooll Usal