Cirebon dan di depan Warteg Ds. Losari Lor Kec.Losari Kab.

Warteg dan Terdakwa menodongkan senjata apiberupa pistol Air Soft Gun warna hitam yang diselipkan diperutnya lalumenodongkan pistol tersebut ke kening sebelah kiri Saksi1 sambilberkata Diam jangan bergerak!

Warteg dan Tersangka menodongkan senjata apiberupa pistol Air Soft Gun warna hitam yang diselipkan diperutnya lalumenodongkan pistol tersebut ke kening sebelah kiri Saksi1 sambilberkata Diam jangan bergerak!

pada pokoknya sebagai berikut:e Mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannyadan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TASJA Bin MUSKA pada hari Selasa tanggal 08 Desember2015 sekitar pukul 13.50 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat diJalan Kebon Bawang I di dalam warteg

Kebon warteg Kec. Tanjung PriokJakarta Utara ada peredaran narkotika, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikanuntuk menindaklanjuti informasi tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 penyelidikan dilanjutkan disekitar di Jalan Kebon Bawang Kel. KebonBawang Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, setelah menunggu beberapa waktu danakhirnya terdakwa TASJA melintas didepan warteg di Jalan Kebon Bawang I di dalamwarteg Kel. Kebon Bawang Kec.

Utr.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 13.50 Wibbertempat di Jalan Kebon Bawang I di dalam warteg Kel. Kebon BawangKec.

ada peredaran narkotika.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 sekitar pukul 13.50 Wibbertempat di Jalan Kebon Bawang I di dalam warteg Kel.

HERULFATHONY alias EYUNG disuruh menemui AMAR di WARTEG yang adadiluar Statsiun Depok Lama. Kemudian sekitar pukul 18.50 WIB Terdakwa 2. HERUL FATHONY aliasEYUNG sampai di Statsiun Depok Lama, setelah keluar dari StatsiunDepok Lama lalu Terdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNG mencariWARTEG dan setelah ketemu Terdakwa 2. HERUL FATHONY aliasEYUNG masuk kedalam WARTEG dan makan, ketika sedang makanTerdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNG dihubungi AMAR dan saatitu Terdakwa 2.

HERUL FATHONY alias EYUNGberangkat naik Kereta Api menuju ke Statsiun Depok lama danmenghubungi AMAR janjian bertemu di WARTEG tempat pertama kalimenerima Ganja dan sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa 2. HERULFATHONY alias EYUNG sampai di Statsiun Depok Lama Terdakwa 2.HERUL FATHONY alias EYUNG menunggu di WARTEG, setelah itudatang AMAR menemui Terdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNG diWARTEG tersebut langsung menyerahkan plastik warna hitam berisiganja dan sebaliknya Terdakwa 2.

HERUL FATHONY alias EYUNG menghubungi AMAR janjian bertemudi WARTEG tempat biasa melakukan transaksi serah terima ganja. Lalusekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNGberangkat menuju ke Statsiun Depok Lama menggunakan Kereta Api,sekitar pukul 12.00 WIB sampai dan ketika itu Terdakwa 2. HERULFATHONY alias EYUNG menunggu AMAR di WARTEG. Tidak lamakemudian datang AMAR menyerahkan bungkusan plastik hitam berisiGanja dan sebaliknya Terdakwa 2.

HERUL FATHONY alias EYUNGdisuruh menemui AMAR di WARTEG yang ada diluar Statsiun Depok Lama. Kemudian sekitar pukul 18.50 WIB Terdakwa 2. HERUL FATHONY aliasEYUNG sampai di Statsiun Depok Lama, setelah keluar dari Statsiun DepokLama lalu Terdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNG mencari WARTEGdan setelah ketemu Terdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNG masukkedalam WARTEG dan makan, ketika sedang makan Terdakwa 2. HERULFATHONY alias EYUNG dihubungi AMAR dan saat itu Terdakwa 2.

HERULFATHONY alias EYUNG disuruh menemui AMAR di WARTEG yang adadiluar Statsiun Depok Lama; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.50 WIB Terdakwa 2. HERULFATHONY alias EYUNG sampai di Statsiun Depok Lama, setelah keluardari Statsiun Depok Lama lalu Terdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNGmencari WARTEG dan setelah ketemu Terdakwa 2. HERUL FATHONY aliasEYUNG masuk kedalam WARTEG dan makan, ketika sedang makanTerdakwa 2. HERUL FATHONY alias EYUNG dihubungi AMAR dan saat ituTerdakwa 2.

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa ARIF SETIAWAN bin ANWAR NASIR pada hari Kamistanggal 09 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan April tahun 2020, bertempat di samping Warteg Jl. Terate VIIRt.003/004 Kel. Jembatan Lima Kec.

SAMIT pada hari Kamis tanggal09 April 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di depan Warteg JI. TerateVII Rt.003/004 Kel. Jembatan Lima Kec. Tambora Jakarta Barat denganharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat wama putih tahun 2017No.Pol.BE2060AS tersebut adalah milik saksi M.

SAMIT, memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnamerah putin No.Pol.BE2060AS tanpa dilengkapi STNK dan BPKB darisaksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI pada hari Kamis tanggal 09April 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di samping Warteg JI. TerateVII Rt. /004 Kel. Jembatan Lima Kec.

Tanjung Duren Utara Kec.Grogol Petamburan Jakarta Barat;Bahwa kejadian adalah pada hari Kamis tanggal 09 April 2020 sektra pukul 16.00Wib bertempat di samping Warteg JI. Terate VII Rt.003/004 Kel. Jembatan LimaKec. Tambora Jakarta Barat.Bahwa saksi bertemu saksi ADE SABARUDIN als ADE BELO bin Alm. SAMIT dipinggir jalan dekat warteg yang membawa 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat wama merah putih No.Pol.BE2060AS tanpa dilengkapi STNK dan BPKBlalu saksi ADE SABARUDIN als ADE BELO bin Alm.

Pol : BE2050AS berikut 1 (Satu) kunci kontak).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, adanya keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimuka sidang yang dihubungkan dengan satusama lain saling bersesuaian, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Karnis tanggal 09 April 2020 sekira pukul 16,00 WIB bertempatdi samping Warteg JI. Terate VII Rt.003/004 Kel. Jembatan Lima Kec.

SOLEH Als KOMENG pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira pukul 17.05 Wib. atau setidakidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di Depan Warteg Parkiran Mobil Pasar Ikan Jl. Pasar Ikan Kel. Penjaringan Kec.

Kemudian petugas dari Polres MetroJakarta Pusat diantaranya saksi ALEX USMAN, saksi SUGIANTO dan saksi A GOZALI segeramenuju sasaran dan melihat terdakwa sedang berada di Depan Warteg Parkiran Mobil Pasar Ikandengan gerak gerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi petugas melakukan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastk bening masingmasing berisi kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis shabu

Kemudian petugas dari Polres MetroJakarta Pusat diantaranya saksi ALEX USMAN, saksi SUGIANTO dan saksi A GOZALI segeramenuju sasaran dan melihat terdakwa sedang berada di Depan Warteg Parkiran Mobil Pasar Ikandengan gerak gerk yang mencurigakan, selanjutnya saksi petugas melakukan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening masing masing berisi kristal warna putih yangdiduga narkotikajenis shabu

KETERANGAN SAKSI SAKSI 1. saksi ALEX USMAN2. saksi SUGIANTO3. saksi A GOZALIPara saksi menerangkan didepan persidangan dibawah sump ah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para saksi menerangkan, pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 17.05 Wib.bertempat di Depan Warteg Parkiran Mobil Pasar Ikan Jl. Pasar Ikan Kel. Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara, telah terjadi tindak pidana Penyelahgunaan Narkotika yang dilakukan olehterdakwa SAEPUDIN BIN M.

Saya di Bitung bang kemudian dibalas udah turundiperumahan Jakate Puri Gajah Tunggal terdakwa menjawab iyaa bangsetelah sampai di depan Perumahan Puri Jakate Gajah Tunggal terdakwaturun, kemudian terdakwa diam di tempat tersebut dan masuk ke dalamwarteg sambil menunggu di warteg yang berada di depan Perumahan JakateGajah Tunggal kemudian terdakwa SMS lagi saya sudah ditempat bangkemudian SMS lagi untuk memberitahukan keberadaan terdakwa saya didepan Perumahan Jakate Puri Gajah Tunggal, lagi makan

Saya di Bitung bangkemudian dibalas udah turun diperumahan Jakate Puri GajahTunggal terdakwa menjawab iyaa bang setelah sampai di depanPerumahan Puri Jakate Gajah Tunggal terdakwa turun =;Bahwa kemudian terdakwa diam di tempat tersebut dan masuk kedalam warteg sambil menunggu di warteg yang berada di depanPerumahan Jakate Gajah Tunggal kemudian terdakwa SMS lagi sayasudah ditempat bang kemudian SMS lagi untuk memberitahukankeberadaan terdakwa saya di depan Perumahan Jakate Puri GajahTunggal, lagi

Saya di Bitung bang kemudiandibalas udah turun diperumahan Jakate Puri Gajah Tunggal terdakwamenjawab iyaa bang setelah sampai di depan Perumahan Puri JakateGajah Tunggal terdakwa turun, kemudian terdakwa diam di tempattersebut dan masuk ke dalam warteg sambil menunggu di warteg yangberada di depan Perumahan Jakate Gajah Tunggal kemudian terdakwaSMS lagi saya sudah ditempat bang kemudian SMS lagi untukmemberitahukan keberadaan terdakwa saya di depan Perumahan JakatePuri Gajah Tunggal, lagi makan

Saya diBitung bang kemudian dibalas udah turun diperumahan Jakate PuriGajah Tunggal terdakwa menjawab iyaa bang setelah sampai di depanPerumahan Puri Jakate Gajah Tunggal terdakwa turun, kemudianterdakwa diam di tempat tersebut dan masuk ke dalam warteg sambilmenunggu di warteg yang berada di depan Perumahan Jakate GajahTunggal kemudian terdakwa SMS lagi saya sudah ditempat bangkemudian SMS lagi untuk memberitahukan keberadaan terdakwa saya didepan Perumahan Jakate Puri Gajah Tunggal, lagi makan

Saksi : YAYA SUTIABahwa saksi pernah diperiksa di polisi ;Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa hari Sabtu tanggal 05 Mei 2013 sekira jam 10.30 wib di depan warteg Jl. H. Batong I, Kel.Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, telah kehilangan sepeda motor Honda BeatNo. Pol.

B.3872 TFX warna hitam tahun 2012 ;Bahwa saksi melihat kejadian pencurian tersebut dari dalam warteg ;Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Saksi: ZULKIPLIBahwa saksi pernah diperiksa di polisi ;Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa hari Sabtu tanggal 05 Mei 2013 sekira jam 10.30 wib di depan warteg Jl. H. Batong I, Kel.Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, telah kehilangan sepeda motor Honda BeatNo. Pol.

Terdakwa ENCEP MULYADI bin HOLID alias CECEPBahwa pernah diperiksa di polisi ;Bahwa keterangan di BAP adalah benar ;Bahwa hari Sabtu tanggal 05 Mei 2013 sekira jam 10.30 wib di depan warteg Jl. H. Batong I, Kel.Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan, telah kehilangan sepeda motor Honda BeatNo. Pol. B.3872 TFX warna hitam tahun 2012 ;Bahwa sepeda motor tersebut milik Zulkipli ;Bahwa akibat perbuatan pelaku, saksi Zulkipli mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah).

Bahwa sejak bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan5.1 Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat padahal kebutuhan hidup semakin bertambah dengan lahirnya 2 oranganak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat;5.2 Penggugat dan Tergugat yang membuka usaha warung makan (warteg) dan tempatkost (pondokan) di Jakarta, Ternyata Tergugat tidak terbuka atau tidak jujur dalamahl keuangan bahkan Tergugat

isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua penggugat Kabupaten Tegal;e Bahwa setahu saksi, ramahtangga antara Penggugat dan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberi uang nafkah kepada Penggugat malah Tergugat sering mengambiluang Penggugat juga Tergugat membohongi Penggugat tentang warteg

yang diJakarta, Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalau warteg dikontrakan ternyatawarteg dijual oleh Tergugat dan uangnya dihabisi oleh Tergugat ;e Bahwa Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Mei2013, hal tersebut terjadi karena Tergugat telah menjual pangkalan tempat usahaPenggugat dan Tergugat di Jakarta tanpa sepengtahuan Penggugat sehinggaPenggugat tidak mempunyai tempat usaha lagi, akibat pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat padahal kebutuhanhidup semakin bertambah dengan lahirnya 2 orang anak hasil pernikahan Penggugatdan Tergugat;2 .Penggugat dan Tergugat yang membuka usaha warung makan (warteg) dan tempat kost(pondokan) di Jakarta, Ternyata Tergugat tidak terbuka atau tidak jujur dalam ahlkeuangan bahkan Tergugat sering mengambil uang yang berbeda pada Penggugat tanpaseizin Penggugat;3.

yang di Jakarta, Tergugat mengatakankepada Penggugat kalau warteg dikontrakan ternyata warteg dijual oleh Tergugat danuangnya dihabisi oleh Tergugat, kemudian Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada sekitar bulan Mei 2013, hal tersebut terjadi karena Tergugat telah menjualpangkalan tempat usaha Penggugat dan Tergugat di Jakarta tanpa sepengtahuan Penggugatsehingga Penggugat tidak mempunyai tempat usaha lagi, akibat pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

) samping GarudaPatung Garuda Jl Sendangguwo Kel.Gemah Kec,Pedurungan KotaSemarang tetapi sampai Jl.Sendangguwo Raya Semarang sebelum Warteg,saksi, saksi Fajar dan saksi Ferry berpapasan dengan kedua pelakuberboncengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk YamahaVega sedangkan saksi Gono sudah terlebih dahulu didepan jauh lalu tibatiba pelaku yang membonceng mengayunkan 1 (satu) bilan Parang dengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kearah saksi Ferry tetapi bisa saksiFerry hindari lalu

Minto dengan spontan berteriak Hei lalu saksi Minto langsungberputar balik diikuti saksi mengejar kedua pelaku tersebut tetapi tidakberhasil menemukan kedua pelaku lalu saksi dan saksi Fajar serta saksiminto kembali menuju ke WARTEG sedangkan saksi Gono sudahmendahului kembali ke arah WARTEG lalu sampai di samping SelatanWarteg saksi Fajar turun sedangkan saksi Minto masih berada diataskendaraannya yang dalam keadaan mesin menyala lalu tibatiba saksimendengar suara orang berteriak (itu orangnya,

) samping Garuda Patung Garuda JlSendangguwo Kel.Gemah Kec,Pedurungan Kota Semarang tetapi sampaiJl.Sendangguwo Raya Semarang sebelum Warteg, saya berpapasandengan kedua pelaku berboncengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Yamaha Vega dan saya lihat orang yang memboncengmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Parang panjang kirakira 40 Cmsambil mengayunkan sajam tersebut kearah atas lalu saksi berhasilmelewati tanoa ada kejadian apaapa lalu tibatiba saksi mendengarberteriak Hei

dan saksi menoleh kebelakang ternyata saksi Mintoberboncengan dengan saksi Fajar berputar balik diikuti saksi Feri dankemudian saksi mengejar kedua pelaku tersebut tetapi tidak berhasilHalaman 11 dari 24 Putusan No.773/Pid.Sus/2017/PN.Smg.menemukan kedua pelaku lalu saksi kembali menuju ke WARTEG terlebihdahulu sedangkan saksi Minto berboncengan dengan saksi Fajar dan saksiFeri, saksi tinggal terlebin dahulu lalu sampai di Warteg saksi bertanyakepada sdr.

dan saksi menoleh kebelakang ternyata saksi Mintoberboncengan dengan saksi Fajar berputar balik diikuti saksi Feri dankemudian saksi mengejar kedua pelaku tersebut tetapi tidak berhasilmenemukan kedua pelaku lalu saksi kembali menuju ke WARTEG terlebihdahulu sedangkan saksi Minto berboncengan dengan saksi Fajar dan saksiFeri, saksi tinggal terlebin dahulu lalu sampai di Warteg saksi bertanyakepada sdr.

Bripka Moh.Afrokhudin,SH dan saksi Briptu MoraAgung yang dipimpin oleh Iptu Suharyanto, SH dari Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri melakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitartempat tersebut.Dan pada hari yang sama sekira pukul 05.15 Wib, para saksi dari kepolisianmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap pelaku tindak pidananarkotika dimana terdakwa SYAMSUDIN ALIAS DEBLO, pada hari Jumattanggal tanggal 10 April 2015 sekira jam 05.15 Wib, bertempat di sampingrumah makan warteg

SAKSI Moh.Afrokhudin,SH ; keterangan saksi dibacakan oleh penuntutumum dalam persidangan dan terdakwa tidak keberatan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI yang menangkap terdakwaSYAMSUDIN ALIAS DEBLO ;e Bahwa benar terdakwa SYAMSUDIN ALIAS DEBLO, ditangkap padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 05.15 Wib ,bertempat di samping rumah makan warteg JI.Pisangan Lama Ill,Kel.Pisangan Timur, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur, karena kedapatanmau menjual

SAKSI Mora Agung ; keterangan saksi dibacakan oleh penuntut umumdalam persidangan dan terdakwa tidak keberatan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota POLRI yang menangkap terdakwaSYAMSUDIN ALIAS DEBLO ;Bahwa benar terdakwa SYAMSUDIN ALIAS DEBLO, ditangkap padahari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira jam 05.15 Wib ,bertempat di samping rumah makan warteg JI.Pisangan Lama Ill,Kel.Pisangan Timur, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur, karena kedapatanmau menjual narkotika

terdakwamengatakan masih ada sisa 1 (satu) paket karena yang 2 (dua) paketsudah terdakwa jual kepada Yadi pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 diTerminal Bekasi, Jawa Barat dengan harga Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) dan pada hari yang sama sekira pukul 22.15 Wib, Maya (DPO)yang merupakan isteri Hamid telepon mengatakan bahan bisa diambildan berapa 1 (satu) batu dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) besok pagi sekira pukul 05.00 Wib, dan setelah deal ketemuandisamping rumah makan warteg

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Pemohonyang telah memiliki 2 warung nasi (warteg) di Jakarta dimana karyawannyakebanyakan wanita, sedangkan Termohon berada didesa dengan alamatTermohon tersebut diatas dengan anakanak yang sedang sekolah,Pemohon berada di Jakarta dengan intensitas 4 bulan sekali baru pulangmenemui Termohon, Termohon sudah pernah diajak ke Jakarta selama 2bulan namun anakanak yang sudah sekolah di desa jadi tidak terurus dandikhawatirkan pergaulan bebas mengingat

Bahwa calon isteri Pemohon (Wera Antriana binti Ratnoto) berstatusperawan/ belum pernah menikah adalah salah satu karyawan perempuan diwarung nasi (warteg) milik Pemohon yang mana karyawan perempuannyakurang lebih berjumlah 10 orang, sedangkan antara Pemohon dengancalon isteri Pemohon tersebut setiap harinya bertemu, maka untukmenghindari perbuatan yang dilarang oleh syara, dan untuk memenuhikebutuhan biologis Pemohon setelah dipertimbangkan dengan matangantara Pemohon dengan Termohon, Pemohon berusaha

dikaruniai 2 (dua) orang anak;b ahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan berstatus gadis bernama Wera Antriana ;bahwa Pemohon kenal dengan Wera Antriana sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga dengan Wera Antriana (calon istri Kkedua Pemohon);bahwa Termohon tidak bersedia diajak hidup bersama di Jakarta karena menunggui anakanak yang masih sekolah di wilayah Kabupaten Tegal; ahwa Pemohon bekerja sebagai pemilik WARTEG

berstatus gadis bernama Wera Antriana ;b ahwa keluarga besar dari Wera Antriana setuju keinginan Pemohon yangmau menikah lagi dengan Wera Antriana;bahwa Pemohon kenal dengan Wera Antriana sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga dengan Wera Antriana (calon istri kedua Pemohon);bahwa Termohon tidak bersedia diajak hidup bersama di Jakarta karena menunggui anakanak yang masih sekolah di wilayah Kabupaten Tegal; ahwa Pemohon bekerja sebagai pemilik WARTEG

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang perikahannya dilangsungkan pada tanggal 8 September 2006 sesuaidengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/36/IX/2006 tanggal 8September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalombo Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti P.3 oleh karena itupermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan izinpoligami dengan alasan karena Pemohon yang telah memiliki 2 warung nasi(warteg

Saksi PUGUH SUBIANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi adalah Buser yang menangkap Terdakwa;Halaman 5 dari 12 PTSN No. 384 Musmihari Alias Mus Bin MihardiBahwa yang menangkap Terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu saksi sendiri, sudaraEra L Sipahutar dan saudara Sularno;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 didepan Warteg yang beralamat di JI.

Umum atas persetujuan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi diperiksa untuk menjadi saksi dalam perkara judi yang dapatdiancam pidana dalam pasal 303;Bahwa saksi adalah Buser yang menangkap Terdakwa;Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu saksi sendiri, sudaraSularno dan saudara Puguh Subianto;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 didepan Warteg

dari hasil penjualan Togel tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohoni;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 ketikaTerdakwa sedang duduk di depan warteg

, 1 (satu) lembar kertasrekapan nomor pasangan, 1 (satu) buah pulpen, serta 1 (satu) lembar kertas tulisannomor pasangan perjudian dan uang tunai sebesar Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :iPBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 ketika Terdakwa sedangduduk di depan warteg

yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatandengan sengaja menjual togel kepada masyarakat umum yang dalam perkara iniTerdakwa Musmihari Alias Mus Bin Mihardi telah menjual togel kepada masyarakat tanpaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajuka dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 ketikaTerdakwa sedang duduk di depan warteg

tersebut dijual kepada Tergugat I; Bahwa saksi tidak tahu jual beli Warteg dengan Tergugat (TIN TIN); Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah tersebut kepada pihaklain?.

Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanahnya; Bahwa saksi tahu dasar kepemilikan Tergugat (TIN TIN) menempatiToko tersebut, karena awalnya Toko tersebut adalah sebuah Warung Tegal(Warteg) yang dibeli oleh Tergugat (TIN TIN); Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik Warteg tersebut; Bahwa setahu saksi Warteg itu dibeli olen Tergugat (TIN TIN) sekitartahun 2007; Bahwa sampai sekarang Tergugat (TIN TIN) masih menempati Tokotersebut bersama dengan suami dan anaknya

; Bahwa suami Tergugat (TIN TIN) bernama AIR PAMONG Als ALAI(Tergugat II); Bahwa Toko tersebut oleh Tergugat dipakai berjualan Kembang Api; Bahwa Toko tersebut dipermasalahkan, karena sudah terpasang plang diToko tersebut bertuliskan milik Penggugat SYPUTRA; Bahwa Plang itu dipasang sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa yang mempunyai Warteg adalah orang Jawa yang saksi tidakkenal namanya; Bahwa saksi tidak tahu apa dasar kepemilikan Tanah (lokasi tanahsengketa) tersebut; Bahwa sebelum diisi Warteg

Petongkangan No.64 A Pasar Pagi Jakarta Barat; Bahwa Tergugat tinggal disitu sejak tahun 2007, dengan suami dananaknya; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah berjualan Kembang Api di Tokotersebut; Bahwa Tergugat tinggal disitu dirumah milik sendiri, saya tahu karenadiberitahu oleh TIN TIN (Tergugat 1); Bahwa Tergugat memiliki Toko tersebut dengan cara membeli daripemilik Warteg, dan saksi tidak kenal dengan pemilik Wartegnya; Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat membeli Warteg tersebutsecara Cicil atau

tunai; Bahwa saksi tahu Toko tersebut dibangunan permanen, luasnya sekitar20 M2 (5x4 M2); Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (TIN TIN) sekitar tahun 1990an; Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik awal tanah dan Toko tersebut; Bahwa saksi tahu kalau awalnya Toko tersebut adalah sebuah WarungTegal (Warteg), karena saksi sering makan di Warteg tersebut; Bahwa pemilik Warteg menjual warungnya kepada Tergugat (TIN TIN)apakah suratnya sudah sertifikat atau belum saksi tidak tahu; Bahwa pemilik Warteg tersebut

Cilincing Jakarta terdakwa menyuruh saksi WAHIDIN untukmemberhentikan sepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh saksi WAHIDINuntuk membeli nasi bungkus di warteg lalu terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR milik saksi DEWIHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrSRI WAHYUNI kepada saksi WAHIDIN dengan alasan untuk mengambil bukutabungan dan ATM di Gang Sengkang.

Cilincing Jakarta terdakwa menyuruh saksi WAHIDIN untukmemberhentikan sepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh saksi WAHIDINuntuk membeli nasi bungkus di warteg lalu terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR milik saksi DEWISRI WAHYUNI kepada saksi WAHIDIN dengan alasan untuk mengambil bukutabungan dan ATM di Gang Sengkang.

CilincingJakarta terdakwa menyuruh saksi Wahidin untuk memberhentikansepeda motor, kemudian terdakwa menyuruh saksi Wahidin untukmembeli nasi bungkus di warteg lalu terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR miliksaksi DEWI SRI WAHYUNI kepada saksi WAHIDIN dengan alasan untukmengambil buku tabungan dan ATM di Gang Sengkang;eBahwa mendengar ucapan terdakwa lalu kunci kontak dan sepedamotor diserahkan saksi Wahidin kepada terdakwa;eBahwa sepeda motor tersebut

Cilincing Jakarta terdakwa menyuruh saksi WAHIDIN untukmemberhentikan sepeda motor, Kemudian terdakwa menyuruh saksi WAHIDINuntuk membeli nasi bungkus di warteg lalu terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio JT Tahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR milik saksi DEWISRI WAHYUNI kepada saksi WAHIDIN dengan alasan untuk mengambil bukutabungan dan ATM di Gang Sengkang.

CilincingJakarta terdakwa menyuruh saksi WAHIDIN untuk memberhentikan sepedamotor, kemudian terdakwa menyuruh saksi WAHIDIN untuk membeli nasibungkus di warteg lalu terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio JTTahun 2012 warna merah No.Pol B 6289 UXR milik saksi DEWI SRI WAHYUNIkepada saksi WAHIDIN dengan alasan untuk mengambil buku tabungan danHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1540/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrATM di Gang Sengkang.

DEWI JAYANTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksibenar .e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini karena ada masalahpencuriane Bahwa Pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 ,sekira jam 03.30 Wib di warteg Samiasih JI Setiabudhi No 135 KotaBandung ,.e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit Handphone merkAdvan SE new warna putih , adapun korban atas pencurian tersebutadalah adik saksi

ABIDIN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganterdakwa benar .Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena ada masalahpencurianBahwa Pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 ,sekira jam 03.30 Wib di warteg Samiasih JI Setiabudhi No 135 KotaBandung ,.Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit Handphone merkAdvan SE new warna putih , adapun korban atas pencurian tersebutadalah adik saksi

MUHAROM SURYANA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksibenar .e Bahwa saksi diajukan dalam persidangan ini karena ada masalahpencuriane Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 ,sekira jam 03.30 Wib di warteg Samiasih JI Setiabudhi No 135 KotaBandung ,.e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit Handphone merkAdvan SE new warna putih , adapun korban atas pencurian tersebutadalah adik

Samiasih JI Setiabudhi No 135 KotaBandung ,.e Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unit Handphone merkAdvan SE new warna putih , adapun korban atas pencurian tersebutadalah yang bernama MILLIA KANNA .e Bahwa terdakwa pada saat mengambil barang milik orang lainterdakwa hanya sendirian namun didepan warteg Samiasih ada temanterdakwa yang bernama Sdr Penyu yang sedang memantau situasi .berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian Handphone dengan maksuduntuk dijual dan hasil penjualan tersebut

Bdge 2 (dua) bilah pisau bergangang merah dan perake Dus HP putih Advan Vandroid SSE NewMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: terdakwa telahmelakukan pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 ,sekira jam 03.30 Wib di warteg Samiasih JI Setiabudhi No 135 Kota Bandung,dengan cara terdakwa datang ke rumah sdri milik Dewi Jayanti denganmembawa 2 ( dua) buah pisau , kemudian sebelum terdakwa masuk kedalamkamar

Malabar Kota Bandung;e Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi di warteg milik saksi ABDUL FATAHe Bahwa benar awalnya Terdakwa datang untuk makan di warung milik saksi danmelihat motor kawasaki ninja milik saksi dan saat itu Terdakwa tertarik untukmembeli motor mitik saksi tersebut;e Bahwa benar, oleh karena saat itu saksi tidak berniat untuk menjual motor sehinggasaksi menolak untuk menjualnya kepada Terdakwa, namun tidak lama setelah itu,saksi membutuhkan uang dan menghubungi Terdakwa dengan maksud

hendakmenjual motornya tersebut kepada Terdakwa, dan setelah itu Terdakwa datang kewarteg milik saksi, dan saat itu saksi menawarkan harga motornya tersebut sebesarRp 42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah), dan disetujui oleh Terdakwa;e Bahwa benar, saat Terdakwa datang ke warteg milik saksi BDUL FATAH, saat ituTerdakwa mengatakan kalau dirinya benarbenar berniat untuk membeli motormilik saksi ABDUL FATAH dan saat itu Terdakwa mengatakan kalau dirinyasudah membawa uang untuk pembayaran motor

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 18.00WIB, ketika terdakwa RAHMAT alias DAENG sedang makan diwarteg di Grogol, Jakarta Barat, terdakwa dihubungi olehEFFENDI SIMANGUNSONG als ODAY (berkas terpisah), yangintinya ODAY memesan shabu kepada terdakwa sebanyak 2gram, lalu terdakwa menjawab nanti akan terdakwa coba untukmencari, padahal saat itu terdakwa masih mempunyai shabusebanyak 2 (dua) plastik klip yang masing masing 1 gram, dimanasaat itu terdakwa sedang sendirian makan di warteg

Selanjutnya sekirapukul 19.45 WIB, terdakwa berangkat dari warteg tersebut menuju KosanIstana Laguna, Jalan Sosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawashabu yang terdakwa miliki tersebut diatas.

Selanjutnya sekira pukul 19.45 WIB, terdakwa RAHMAR atsDAENG berangkat dari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna, JalanSosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yang terdakwamiliki tersebut diatas.

Selanjutnya sekira pukut 19.45 WIB,terdakwa berangkat dari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna,Jalan Sosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yangterdakwa miliki tersebut diatas.

Selanjutnya sekira pukul 19.45 WIB, terdakwa berangkatdari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna, Jalan Sosial No 52,Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yang terdakwa milikitersebut diatas.

Gusti Putra belum mempunyai SIM ; Bahwa sebelumnya Terdakwa mengajak saksi Reza Gusti Putra ke daerah PedalanganBanyumanik Semarang untuk menjual HP dan makan di wrteg daerah Waru RayaTusam Banyjumanik, lalu keduanya melanjutkan perjalanan ke Matahari Mall SimpangLima ; Bahwa setibanya di Matahari Mall Simpang Lima Terdakwa mengajak pulang saksiReza Gusti Putra dengan alasan kartu kredit Terdakwa hilang, dan tidak jadi untukmembeli HP ; Kemudian Terdakwa kembali mengajak saksi Reza Gusti Putra ke warteg

daerah WaruRaya Tusam Banyumanik dan minta dibelikan es, ketika saksi Reza Gusti Putra turunmembeli es, Terdakwa membawa pergi sepeda motor dan meninggalkan saksi RezaGusti Putra bin Agoes Djoenaaidi di warteg tersebut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 Terdakwa mendatangi saksi TrimoKumari bin Sumojasman dengan tujuan menggadaikan sepeda motor milik saksi RezaGusti Putra Bin Agoes Achmad Djoenaidi, namun saksi Trimo Kumari tidak berminatdan Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut

sepeda motor miliknya tersebut dipakai oleh anaknyabernama Reza Gusti Putra ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat saksi sedang mencarianaknya bernama REZA GUSTI PUTRA di warnet di daerah DurianBanyumanik Semarang, kemudian bertemu dengan teman anaknya yang tidaktahu namanya dan dia menerangkan bahwa sepeda motor yang dibawa Reza telahhilang diambil oleh orang ; Bahwa cara pelaku mengambil sepeda motor tersebut menurut keterangan Sdr.Reza Gusti Putra disuruh membeli es di sebuah warteg

Reza Gusti Putradisuruh oleh terdakwa untuk membeli es di sebuah warteg di JI.

SALINAN PUTUSANNomor:0282/Pdt.G/2007/PA.SIw.qv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ijin poligami dari:PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buka warteg/sopir, tempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, sebagai "PEMOHON".

Sebagai Pedagang warteg berpenghasilan ratarata perbulanRp.4.000.000, (empat juta) s/d Rp. 6.000.000 (enam juta).Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (CALONISTERI) 3.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmembiayai kehidupan kedua isterinya, karena Pemohon bekerjasebagi sopir taxi dan mempunyai warteg di Jakarta. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sekitar Rp 4.000.000.perbulan. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tidak adahubungan keluarga, baik sedarah semenda maupun susuan. Bahwa pemohon telah melakukan lamaran terhadap Calon isteriPemohon dan telah diterima oleh keluarganya;2.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup untukmembiayai kehidupan kedua isterinya, karena Pemohon bekerjasebagi sopir taxi dan mempunyai warteg di Jakarta. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan sekitar Rp 4.000.000.perbulan. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri Pemohon tidak adahubungan keluarga, baik sedarah semenda maupun susuan.

adalahkakek Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Halaman 3Putusan Nomor : 0420/Pdt.G/2014/PA.Tge Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Saya Kabupaten Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,yakni, penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai buruh di Warteg

Termohon karena saksi adalah ayahPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah Saya Kabupaten Tegal;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidakpuas atas penghasilan Pemohon sebagai petani dan kadang bekerja sebagaipembantu di Warteg

yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secara formalkesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI I menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,yakni: penghasilan Pemohon yang bekerja sebagai buruh di Warteg

Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena diusirsampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan tidak ada yangberusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan Juli 2012 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak puasatas penghasilan Pemohon sebagai petani dan kadang bekerja sebagai pembantudi Warteg