Ditemukan 353 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Wt.
Tanggal 31 Oktober 2013 — SUSANTO alias PETE Bin (Alm) SELAM PRAPTO DIHARJO
336
  • Wates Kab.Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu,. perbuatan tersebut terdakwa lakukan antara lain dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekira pukul 18.30WIB bertempat di rumah WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO
    SOLIKHIN dan saksiSUNARDI, SH, selaku petugas Kepolisian Resor Kulonprogo ketikaterdakwa akan mengambil uang hasil penjualan kupon judi totor gelap(togel) Hongkong dari WIDIARTO al WEDOK bin SUWARJO dan akanterdakwa serahkan kebandarnya yang berada di Purworejo ;e Bahwa permainan judi totor gelap (togel) Hongkong yang terdakwa lakukantersebut yaitu para pemasang cukup dengan mengirimkam SMS nonor yangakan pemasang beli ke nomor HP terdakwa dengan nomor 087739366998dengan ketentuan apabila pembeli
    Saksi WIDIARTO Alias WEDOK,:Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2013 sekira jam 18.30 wibbertempat di rumah saksi Widiarto di Bendungan Kidul RT 31/15 DesaSidomulyo, Kec. Pengasih, Kab.
Register : 22-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1657/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3635
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dede Triawan bin Slamet Riyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wedok Inawati binti Suwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp322.500.00 (tiga ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Register : 30-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 1447/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Prianto bin Simin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wedok Lestari binti Ngajib) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,00 (Tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 28/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 23 Februari 2009 — 1.MUHAMMAD KHAFIDI BIN MARWI 2.MUHAMMAD TAUFIK BIN ANWAR
242
  • ternyata terdakwa Muhammad Khafidi dan terdakwa MuhammadTaufiq tidak menemukan orang yang dicari . kemudian mereka denganmengendari sepedfa motor menuju Perumahan Plamongan indah dan ketikasampai di Blok Plamongan Perumahan Indah Desa Batursari Mranggen sekirajam 19.30 mereka melihat saksi Kwee Shanti Yuliana, SE yang sedangdiboncengkan oleh saksi Tan Kristin Erawati sambil membawa (satu) buahdompet warna merah ditangan kirinya melihat hal tersebut terdakwa MuhammadKhafidi berkata Kae to ono wong wedok
    SE yang sedangdiboncengkan oleh saksi Tan Kristin Erawati sambil membawa (satu) buahdompet warna merah ditangan kirinya melihat hal tersebut terdakwa MuhammadKhafidi berkata Kae to ono wong wedok nggowo dompet ning tangan kiwopenak tenan (itu ada orang perempuan membawa dompet dipegingi tangan kirimudah sekali ) , lalu dijawab oleh terdakwa Muhammad Taufiq yoh tutke yohjaluk (mari kita buntuti, kita minta ) .
    ternyata terdakwa Muhammad Khafidi dan terdakwaMuhammad Taufig tidak menemukan orang yang dicari , kemudian merekadengan mengendari sepedfa motor menuju Perumahan Plamongan indah danketika sampai di Blok I Plamongan Perumahan Indah Desa BatursariMranggen sekira jam 19.30 mereka melihat saksi Kwee Shanti Yuliana, SEyang sedang diboncengkan oleh saksi Tan Kristin Erawati sambil membawa (satu) buah dompet warna merah ditangan kirinya melihat hal tersebutterdakwa Muhammad Khafidi berkata Kae to ono wong wedok
Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 108/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 15 September 2015 — DANANG ARI WIBOWO Bin SUDARNO (Alm)
694
  • Terdakwa jawab aku arepnyileh tak kiro nggone wong wedok kui (aku mau pinjem, saya kira punyaperempuan itu) . Lalu saksi korban bilang kalo mau apaapa ngomong pinjemdulu, tidak ngomong yang punya itu namanya pencuri.
    Terdakwa jawab aku arepnyileh tak kiro nggone wong wedok kui (aku mau pinjem, saya kira punyaperempuan itu).
    Terdakwa jawab aku arep nyileh tak kironggone wong wedok kui (aku mau pinjam, saya kira punya perempuan itu) .Lalu saksi korban berkata kalo mau apaapa ngomong pinjem dulu, tidakngomong yang punya itu namanya pencuri;Bahwa sebenarnya saksi sudah tidak mempersoalkan perbuatan Terdakwanamun ternyata Terdakwa tidak mau pulang dan minta untuk diantar ;Bahwa kemudian banyak warga datang ramairamai memukul Terdakwa,Terdakwa ditangkap lalu diserahkan ke Polsek Sidoharjo ;Bahwa menurut saksi korban, pada
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 25/Pid.Sus/2016/PN.NJK
Tanggal 2 Maret 2016 — HARYONO BIN PAIKUN
336
  • dan duduk tertelungkup didekat tempat tidur tapi terdakwa tetap mengikuti dan mendorong saksikorban SITI SOLICHATI hingga jatuh jungkir balik kemudianterdakwa menjambak rambuk saksi korban SITI SOLICHATImenggunakan tangan sebelah kanan hingga saksi korban SITISOLICHATI jatuh tersungkur, baru kemudian terdakwa berhenti;Kemudian ketiga kalinya pada hari Jumat tanggal 04 Desember 2015sekitar jam 04.30 wib terdakwa membangunkan saksi korban SITISOLICHATI sambil berkata wanito ki wani di toto, wong wedok
    gakeruh gaweane wong wedok yo mbok nyapu, umbahumbah, resikresik ngono kok arep kerjo ndek luar negeri, namun saksi korbanSITI SOLICHATI hanya diam tidak menjawab yang membuatterdakwa kesal kemudian terdakwa yang tangan kanannya memegangbotol plastik berisi air mineral yang masih penuh dipukulkan ke saksiHal 5 dari 32.
    gakeruh gaweane wong wedok yo mbok nyapu, umbahumbah, resikresik ngono kok arep kerjo ndek luar negeri, namun saksi korbanSITI SOLICHATI hanya diam tidak menjawab yang membuatterdakwa kesal kemudian terdakwa yang tangan kanannya memegangbotol plastik berisi air mineral yang masih penuh dipukulkan ke saksikorban SITI SOLICHATI mengenai bawah mata sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali lalu menjambak rambut saksi korban SITISOLICHATI menggunakan tangan kanan hingga saksi korban SITISOLICHATI jatuh tersungkur
Putus : 21-03-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 21 Maret 2013 — SUTI MULYONO
314
  • kemudian terdakwa membawasebilah sabit untuk memotong bambu kecil untuk terdakwa bakar sampai sekira jam04.30 Wib, kemudian terdakwa menanak nasi, dan saat itu pula terdakwa sambilmembawa magic com ke dalam kamar dimana anak Terdakwa yang bernama saksikorban Warsito bersama dengan empat temannya yaitu saksi korban BayuArdiansyah, korban Aiflyatul Mukaromah, serta saksi imam Arifin tidur didalam kamarsaksi korban Warsito saat itu pula terdakwa mengatakan kepada saksi korbanWarsito lek iso karo bocah wedok
    untuk Terdakwa bakardibelakang rumah sampai sekira jam 04.30 Wib, kKemudian Terdakwa menanak nasi,dan saat itu pula Terdakwa sambil membawa magic com menuju dalam kamarditempat anak Terdakwa yang bernama saksi korban Warsito bersama denganempat temannya yaitu saksi koroban Bayu Ardiansyah dan saksi korban AlfiyatulMukaromah serta saksi Imam Arifin tidur didalam kamar saksi korban Warsito saatitu pula Terdakwa mengatakan kepada anaknya yaitu saksi korban Warsito dengankatakata lek iso karo bocah wedok
Register : 02-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 31 Juli 2017 —
413
  • Termohon sering membantah nasehatnasehat Pemohon dengan katakata kasar seperti "koen gak tau ngenakno wong wedok ngatur ae";3. termohon sering berperilaku kasar dengan Pemohon seperti membuangbaju Pemohon dan mengusir Pemohon;.
    Termohon sering membantah nasehatnasehat Pemohon dengan katakatakasar seperti "koen gak tau ngenakno wong wedok ngatur ae";3. termohon sering berperilaku kasar dengan Pemohon seperti membuangbaju Pemohon dan mengusir Pemohon, dan kini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun,keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya
    Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon sering membuat keputusantanpa berunding terlebih dahulu dengan Pemohon dan kalau bertengkarTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon dengan katakata kasarseperti "koen gak tau ngenakno wong wedok ngatur ae" dan sepertimembuang baju Pemohon dan mengusir Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 113/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 25 April 2017 — Budi Santoso als Stres als Edi Setiawan Bin Alm. Rusdiono
7111
  • Gento Bin Kardi berkata kepada terdakwa iki Iho lek enekarek wedok ruwet gelem di jak metu (Ini ho om ada cewek yang bisa diajak keluar) kemudian terdakwa menjawab arek ndi (Anak mana) laluSdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento' Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan" (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro (Membayarberapa) lalu Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als.
    Gento Bin Kardi berkata kepada terdakwa iki Iho lek enekarek wedok ruwet gelem di jak metu (Ini ho om ada cewek yang bisa diajak keluar) kKemudian terdakwa menjawab arek ndi (Anak mana) laluSdr. Hendi Wahyu Nugroho Als. Gento Bin Kardi berkatamalang...koncone hengky arek gadungan (Malang, temannya Hengkyorang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar pir o" (Membayarberapa) lalu Sdr. Hendi Wahyu Nugroho Als.
    Hendi berkata kepadaterdakwa ki lho lek enek arek wedok ruwet gelem di jak metu (Inilho om ada cewek yang bisa di ajak keluar) kemudian terdakwamenjawab arek ndi (Anak mana) lalu) Sdr. Hendi berkatamalang...koncone Hengky arek gadungan (Malang, temannyaHengky orang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayar piro(Membayar berapa) lalu Sdr.
    Hendi berkata kepadaterdakwa ki Iho lek enek arek wedok ruwet gelem di jak metu (Ini lho om adacewek yang bisa di ajak keluar) kemudian terdakwa menjawab arek ndi (Anakmana) lalu Sdr. Hendi berkata malang...koncone Hengky arek gadungan(Malang, temannya Hengky orang Gadungan) lalu terdakwa bertanya mbayarpiro (Membayar berapa) lalu Sdr.
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Rbg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MOH MAHRUS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFI'I Bin KASMANI
4838
  • Bahwa setelah itu terdakwa memberikan uang saksi sambil berpesanagar tidak memberitahu siapasiapa dan saksi mengiyakan apa yangdikatakan terdakwa;Bahwa saksi tidak berani bercerita langsung pada orang tua saksitentang kejadian yang saksi alami, padahal saksi menahan sakit tiap kaliakan pipis karena kemaluan saksi terasa perih; Bahwa keesokan harinya, saksi melihat terdakwa di depan rumah saksidan saksi langsung lari ke rumah bibi saksi karena saksi ketakutan;Bahwa dirumah bibi saksi yaitu saksi WEDOK
    Bahwa saksi tidak terima dengan perlakuan terdakwa tersebut;Bahwa setelah mendengar pengakuan terdakwa, keesokan harinya,saksi lalu melapor ke Polisi tentang apa yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan baju dan spreiadalah baju anak saksi sedangkan sprei adalah sprei di balebale ruangtv di rumah saksi; Bahwa sampai saat ini saksi masih takut jika bertemu dengan terdakwa;Bahwa NURAINI saat ini baru berumur 7 (tujuh) tahun, duduk dibangkuSekolah Dasar (SD) kelas 2;WEDOK
    Bahwa saksi dan saksi WEDOK lalu mengantar NURAINI pulang danbertemu dengan ibunya dan biar ibunya saja nanti yang bertanya padaNURAINI;Bahwa kemudian saksi tahu bahwa NURAINI takut pada terdakwakarena NURAINI pernah disetubuhi (diencotencot) Terdakwa saat rumahNURAINI sepi; Bahwa kejadian persetubuhannya terjadi pada hari Selasa Tanggal 22Januari 2019 sekitar pukul 11.00 dirumah saksi MARKINI (Ibu korban) diDesa Gowak, Kec. Lasem, Kab.
    Bahwa benar setelah itu korban bertemu dengan saksi WEDOK dansaksi SARYAM yang merupakan bibi korban, lalu kedua saksi itumengantarkan korban pulang menemui ibu korban;12. Bahwa benar pada ibu korban, akhirnya korban bercerita alasan korbantakut dengan terdakwa karena korban pernah disetubuhi terdakwa;13. Bahwa benar akibat disetubuhi terdakwa, vagina korban terasa perihdan sakit saat digunakan untuk buang air kecil;14.
    dua ribu rupiah) sambil berpesan agar jangan memberitahuSiapasiapa; Bahwa benar korban mengiyakan perkataan terdakwa denganmengatakan tidak akan bilang siapasiapa; Bahwa benar setelah kejadian tersebut, korban tidak langsung berceritakepada orang tuanya, dan baru bercerita kepada ibunya pada hari Kamistanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib, ketika korban bermaindidekati terdakwa lalu korban yang takut langsung lari menghindariterdakwa; Bahwa benar setelah itu korban bertemu dengan saksi WEDOK
Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 417/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2015 —
297
  • Selanjutnya Terdakwa II masuk kehalaman baliku gues house sambilberkata kepada saksi yang pada saat itu pulang dari kerja bermaksudmenjemput istri saksi yaitu saksii NURDIANA NORMA DINA dan saksiberada di dalam kantor baliku gues house" awakmu iku lanang opo wedok,lek lanang metuo (kamu itu lakilaki apa perempuan, kalau lakilaki keluar)sambil diikuti oleh Terdakwa yang berjalan dibelakang Terdakwa II.
    Selanjutnya Terdakwa II masuk kehalaman baliku gues house sambilberkata kepada Khotiful Abidin yang pada saat itu pulang dari kerjabermaksud menjemput saksi dan saksi berada di dalam kantor baliku gueshouse " awakmu iku lanang opo wedok, lek lanang metuo (kamu itulakilaki apa perempuan, kalau lakilaki kKeluar) sambil diikuti olen Terdakwa yang berjalan dibelakang Terdakwa Il. Pada saat saksi dan RIMASETIANA berada di depan pintu kantor baliku gues house tibatibaTerdakwa memukul sdri.
    RIMASETIANA jawab " Ya, bah bah susuku dewe, lambelambeku dewe, kokopen (ya, terserah saya panyudara saya sendiri, bibirbibirku sendiri kokmemperhatikan) yang pada saat itu Terdakwa bersama Terdakwa II masihberada di depan pintu gerbang baliku gues house.Bahwa selanjutnya Terdakwa II masuk kehalaman baliku gues house sambilberkata kepada Khotiful Abidin yang pada saat itu pulang dari kerjabermaksud menjemput istrinya dan saksi berada di dalam kantor baliku gueshouse, " awakmu iku lanang opo wedok
    Selanjutnya istri terdawka yaituterdakwa II masuk kehalaman baliku gues house sambil berkata kepada sar.Khotiful Abidin yang berada di dalam kantor baliku gues house " awakmu ikulanang opo wedok, lek lanang metuo (kamu itu lakilaki apa perempuan,kalau lakilaki keluar) dan dijawab Khotiful Abidin dengan mengatakanHalaman 13 dari 25 halaman14Kene mlebu, chino licik (sini masuk cina penakut) pada saat Terdakwa Ilmasuk kedalam halaman baliku gues house, terdakwa ikut berjalandibelakangnya.Bahwa terdakwa
Register : 13-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Slt
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO
Terdakwa:
AGUS PRAMONO Bin NOTO SUDARNO
10317
  • Boim dihubungi saksi Boimmelalui SMS bahwa sabu sudah siap dan diminta untuk mengambil; Bahwa kemudian saksi Suronomengajak Terdakwa untuk ke kali wedok Kalitaman sesuai SMS dari nomor HPterdakwa, untuk mengambil sabu namun karena keadaan mencurigakankemudian tempat penyerahan di ganti menjadi di depan SMP 9 Salatiga, namunsetelah dilokasi ternyata sudah ada anggota kepolisian yang menghadang saksiImam Surono dan Terdakwa Als.
    Boim dihubungi saksi Bagasmelalui SMS bahwa sabu sudah siap dan diminta untuk mengambil; Bahwa kemudian saksi Suronomengajak Terdakwa untuk ke kali wedok Kalitaman sesuai SMS dari nomor HPterdakwa, untuk mengambil sabu namun karena keadaan mencurigakankemudian tempat penyerahan di ganti menjadi di depan SMP 9 Salatiga, namunsetelah dilokasi ternyata sudah ada anggota kepolisian yang menghadang saksiImam Surono dan Terdakwa; Bahwa saksi sudah sering memakaisabu bersama saksi Surono dan Berita Acara
    hak atau melawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang bahwa, Saksi Bagas rencananya pada tanggal 10 Oktober 2017sekitar pukul 15.30 WIB akan menyerahkan sabu kepada saksi Imam Surono, yangkemudian saat saksi Imam Surono akan mengambil sabu saksi Imam Suronomengajak terdakwa;Menimbang bahwa, kemudian saksi Surono mengajak Terdakwa untuk kekali wedok
    Kalitaman sesuai SMS dari nomor HP terdakwa, untuk mengambil sabunamun karena keadaan mencurigakan kemudian tempat penyerahan di ganti menjadidi depan SMP 9 Salatiga, namun setelah dilokasi ternyata sudah ada anggotakepolisian yang menghadang saksi Imam Surono dan Terdakwa;Menimbang bahwa, saksi Surono sebagai orang yang memesan shabu telahdipancing oleh saksi Hendriawan dan rekan ke daerah Kali wedok Salatiga untukmengambil shabu yang dibawa oleh saksi Bagas, dan oleh anggota Kepolisianberhasil
Upload : 14-04-2016
Putusan PN JEPARA Nomor . 96/Pdt.G/2015/PN Jpa
202
  • duaorang anak yang bernama Dian lrawanti dan Yulia Widianti;Bahwa hubungan Kustinah dan Purwoto sekarang telah pisah, Purwototelah meninggalkan Kustinah dan anakanaknya;Bahwa pada mulanya perkawinan Kustinah dan Purwoto baik baik sajanamun sejak tahun 2000 pada saat hamil anak kedua sering terjadipercekcokan;Bahwa Percekcokan antara Kustinah dan Purwoto disebabkan karenaPurwoto tidak bekerja jadi untuk kebutuhan sehari hari ekonominyatidak stabil dan kalo Kustinah meminta uang Purwoto mengatakanwong wedok
    oranganak yang bernama Dian Irawanti dan Yulia Widianti;e Bahwa hubungan Kustinah dan Purwoto telah pisah, Purwoto telahmeninggalkan Kustinah dan anak anaknya;e Bahwa pada mulanya perkawinan Kustinah dan Purwoto baik baik saja,namun sejak tahun 2000 pada saat hamil anak kedua sering terjadipercekcokan;e Bahwa percekcokan antara Kustinah dan Purwoto disebabkan karenaPurwoto tidak bekerja, jadi untuk kebutuhan sehari hari ekonimnyatidak stabil dan kalo Kustinah meminta uang Purwoto mengatakanwong wedok
Register : 25-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 49/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
DONI YOGA PRADANA Bin SURAT
218
  • Iksan pun kembali pulang ke Kampung Ono harjo, pada saat dalamperjalanan pulang dijalan kampung Nambah Dadi Terdakwa dan saksi Iksanberpapasan dengan korban yang sedang berboncengan 3 (tiga) yangmengendarai sepeda motor, dan salah satu dari ketiga orang tersebut yangberada ditengah sedang memegang handphone ditangannya, melihat korbansedang memegang HP ditangannya kemudian saksi Iksan pun mempunyainiat untuk merampas HP milik korban tersebut, Kemudian saksi Iksan berkatakepada Terdakwa kae enek cah wedok
    Iksan Sidik mendatangi Terdakwa tersebut dirumahnyakemudian Saksi Muhammad Iksan Sidik mengajak Terdakwa untuk keBandar Jaya, setelah dari Bandar Jaya kemudian kami pun mau pulang lagike Ono Harjo, pada saat dalam perjalanan pulang Saksi Muhammad IksanSidik melihat korban sedang memegang HP dari situlah timbul niat SaksiMuhammad Iksan Sidik untuk merampas HP milik korban tersebut lalu SaksiMuhammad Iksan Sidik mengajak Terdakwa untuk menjambret HP milikkorban tersebut dengan berakata kae enek cah wedok
    dirumahnyakemudian Saksi Muhammad Iksan Sidik mengajak Terdakwa untuk keBandar Jaya, setelah dari Bandar Jaya kemudian kami pun mau pulang lagike Ono Harjo, pada saat dalam perjalanan pulang Saksi Muhammad IksanSidik melihat korban sedang memegang HP dari situlah timbul niat SaksiMuhammad Iksan Sidik untuk merampas HP milik korban tersebut lalu Saksi Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Gns. hal 13 dari 23 halMuhammad Iksan Sidik mengajak Terdakwa untuk menjambret HP milikkorban tersebut dengan berakata kae enek cah wedok
    pada saat dalam perjalananpulang dijalan Kampung Nambah Dadi Saksi Muhammad Iksan Sidikberpapasan dengan korban yang sedang berboncengan tiga yangmengendarai speeda motor, dan salah satu dari ketiga orang tersebut yangberada ditengah sedang memegang handphone ditangannya, melihatkorban sedang memegang handphone ditangannya kemudian SaksiMuhammad Iksan Sidik pun mempunyai niat untuk merampas handphonemilik korban tersebut, kKemudian Saksi Muhammad Iksan Sidik berkatakepada Terdakwa kae enek cah wedok
Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Juni 2015 — MADIYEM, dkk. VS NYONYA SASTROWIRYONO alias SUKIYEM alias MBORO, dkk.
7182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan C Nomor 119 a,persil 138237, klas Ill, disebut sawah watu Wedok terletak di sebelahSelatan Dukuh Terban dalam Desa Mojokerto Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 611 K/Pdt/2014 Sebelah Utara : Sawah Samad; Sebelah Timur : Sawah Citro Sukarno, Sastro Suradi: Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Sawah Wiro (alm) sekarang Parno;Untuk selanjutnya mohon disebut harta sengketa;7.
    , dengan C Nomor 119 a,persil 138237, klas Ill, disebut sawah watu Wedok terletak di sebelahSelatan Dukuh Terban dalam Desa Mojokerto Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Sawah Samad; Sebelah Timur : Sawah Citro Sukarno, Sastro Suradi: Sebelah Selatan : Sungai; Sebelah Barat : Sawah Wiro (alm) sekarang Parno;adalah merupakan harta peninggalannya almarhum Karto Semito aliasRebo yang belum pernah dibagi waris secara adil:4.
Register : 25-09-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1118/Pdt.G/2008/PA.Ngj
Tanggal 6 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • DPR ra ngerti UndangUndang, aku wong wedok waengerti undangundang,Pemohon menjawab undangundan yang mana ?b. Wedok ritek iso nyepot DPRmu. Pemohon menjawab : Bupati wae ra iso nyepot,kok kowe wong wedok nyepot.c. Lek wesora dadi DPR ra ono regane. Pemohon menjawab : Awakku ora tak dol.7. Termohon tidak mau menatap di rumah Pemohon dan Termohon memutuskanmenetap di rumah Termohon sendiri dan datang di rumah Pemohon seminggusekali dan tiap bulan minta nafkah seikhlasnya.
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1902/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SIGIT HARJOYUDANTO BIN HADI, SE) terhadap Penggugat (WEDOK BINTI LAMIJAN);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 210.500,00 (dua ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tuban tahun anggaran 2020
Register : 28-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
111
  • Tergugat sering berkatakata kasar dan kotor seperti Bajingan wedok, kontol,lonte tua, lebih rendah dari lonte, anjing, dll yang sangat menyakiti hatiPenggugat. hal tersebut sering Tergugat katakana di depan umum tanpamemperhatikan lingkungan sekitar sehingga membuat Penggugat merasa tidakdihargai sebagai seorang isteri;h.
    berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah, terakhir tinggal bersama di Sleman; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mencemburui Penggugat dengan menuduh Penggugatpunya pacar; Bahwa kalau terjadi pertengkaran, Tergugat suka memukul Penggugat danmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti bajingan wedok
Register : 04-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 2 Februari 2012 — SUNARDI alias MOMOK bin RASIDIN
254
  • Terdakwa SUNARDI aliasMOMOK bin RASIDIN berhenti sejenak untuk membetulkan Dus barangyang akan jatuh , namun dari arah timur dating saksi korban QURIAH bintiRAWAN dengan berjalan kaki, dan langsung berbicara kepada TerdakwaSUNARDI alias MOMOK bin RASIDIN dengan bahasa jawa Bener ra Motorsing Dienggo motore Wedok ane dengan bahasa Indonesia (Betul kansepeda motor yang dipakai sepeda motor perempuannya) oleh karenamendengar perkataan dari saksi korban QURIAH binti RAWAN tersebutterdakwa SUNARDI alias
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 837/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, misalnya : Tergugatnendang kepala Penggugat, Tangan sebelah kiri Penggugat diremasoleh Tergugat sampai gosong sebanyak 3 kali, Perut Penggugat jugadiremas sampai sakit, Tergugat sambil bilang wong lanang meluwong wedok kok gak diajeni ( orang lakilaki ikut perempuan tidakdihargai );b.
    Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan terhadap Penggugat, misalnya : Tergugat nendang kepalaPenggugat, Tangan sebelah kiri Penggugat diremas oleh Tergugat sampaigosong sebanyak 3 kali, Perut Penggugat juga diremas sampai sakit,Tergugat sambil bilang wong lanang melu wong wedok kok gak diajeni (orang lakilaki ikut perempuan tidak dihargai);b.