Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, DJOKO SEDIONO, SH.MH. dan ABDUL ROCHIM, SH.masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 1 Nopember 2013 Nomor : 407/Pdt/2013/ PT.Smg. untuk memeriksa danmemutuskan perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut besertaHakimHakim Anggota serta dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO

ISKANDAR TJAKKE, SH.MH.Ttd.ABDUL ROCHIM, SH.Hal. 6 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : MateraiPutusan........ :Rp. 6.000, Redaksi Putusan......0. :Rp. 5.000, PemberkaSan..........ccccceccescseceeees : Rp.139.000,Jumlah: : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 7 Putusan No. 407/Pdt/2013/PT Smeg.

Semarang sebagai HakimKetua Majelis, SUROSO, SH.MH. dan ABDUL ROCHIM, SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 11 Juli2013 Nomor : 243/Pdt/2013/ PT.Smg. untuk memeriksa dan memutuskan perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota sertadengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO

FATURRAHMAN, SH.Ttd.ABDUL ROCHIM, SH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan........ : Rp. 6.000, Redaksi Putusan......00.. :Rp. 5.000, Pemberkasan......0...ccccc cee : Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 5 Putusan No. 243/Pdt/2013/PT Smeg.

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suprapto bin Samsuri;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 3 Agustus 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Widoyoko RT. 15 RW. 03 Desa KamulanKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, saksi Riki Yuda Adiputradan saksi Andry Wahyu Widodo beserta anggota reskrim Polres Trenggaleklainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menerimatitipan nomor togel di rumahnya yang beralamat di Dusun Widoyoko

dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan di atas, saksi Riki Yuda Adiputradan saksi Andry Wahyu Widodo beserta anggota reskrim Polres Trenggaleklainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menerimatitipan nomor togel di rumahnya yang beralamat di Dusun Widoyoko

Saksi Riki Yuda Adiputra, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan perjudian jenis togel online Singapura pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib di rumah Terdakwaalamat Dusun Widoyoko Rt. 15 Rw. 3 Desa Kamulan Kecamatan DurenanKabupaten renggalek Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Bripka Rajimin, S.H, Bripka Wawan Setyo Prayitno

Saksi Andri Wahyu Widodo, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan perjudian jenis togel online Singapura pada hariKamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib di rumah Terdakwaalamat Dusun Widoyoko Rt. 15 Rw. 3 Desa Kamulan Kecamatan DurenanKabupaten renggalek; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama denganBripka Rajimin, S.H, Bripka Wawan Setyo Prayitno

bawah register perkara Nomor 15/Pdt.P/2016/PN Wng tanggal 7Maret 2016, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa kami telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Andromediana Tatianasari pada tanggal 24 bulanMei tahun 1994 di KUA Kecamatan Bonang Kabupaten Demaksebagaimana tercatat dalam register Buku Nikah No: 217/109/V/1994 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan AndromedianaTatianasari tersebut dilahirkan 2 (dua) anak lakilaki masingmasingbernama:1) Titis Adi Widoyoko

Titis Adi Widoyoko, lahir di Semarang, 24101994 ;Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri, 26072000 ;Bahwa sejak perceraian dengan istrinya, kKedua anak Pemohon tinggalbersama Pemohon ;Bahwa anak pertama Pemohon, saat ini sudah kuliah di UGM, jurusanTeknik Sipil, Semester X, dan untuk sementara kost di Yogya ;Bahwa anak kedua Pemohon, saat ini masih sekolah kelas 1 SMA 2Wonogiri;Bahwa Pemohon mempunyai tanah dan bangunan yang terletak diWonoboyo, Pokoh, dan pada tanggal 12 November 2013 dibaliknamamenjadi

Titis Adi Widoyoko, lahir di Semarang, 24101994 ;2. Gagat Adi Nindyopati, lahir di Wonogiri, 26072000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dikaitkan dengan keteranganpara saksi diperoleh fakta bahwa Pemohon mempunyai tanah dan bangunan,luas 662 m2, yang terletak di Wonoboyo, Pokoh, dan pada tanggal 12November 2013 dibaliknama menjadi nama Gagat Adi Nindyopati (anak keduaPemohon) berdasarkan Akta Hibah Nomor 725/2013 tanggal 02082013, yangdibuat oleh Nurcholis, S.H selaku PPAT.

., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Rena Sarah Oktiviyani
Terbanding/Tergugat III : Dokter Hewan Subono Widoyoko
Terbanding/Tergugat XII : PT BANK CIMB NIAGA Tbk
Terbanding/Tergugat X : Ayu Krisna Putri
Terbanding/Tergugat VIII : Muhamad Iqbal,
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Netty Maria Machdar, S.H.,
Terbanding/Tergugat IV : dr. Abbi Angkasa
Terbanding/Tergugat II : Anita Herdiyati

Abbi Angkasa (TERGUGAT IV)dengan persetujuaan Rena Sarah Octiviyani (TERGUGAT V), danDokter Hewan Subono Widoyoko (TERGUGAT Ill), di hadapanNotaris Netty Maria Machdar, S.H.

Menyatakan Batal Keputusan Obyek Sengketa berupaPencatatan Peralihan Hak Sertipikat Hak Milik Nomor:1351, tanggal 3 Februari 2012, Surat Ukur No. 00090/UtanKayu Utara/2011, tanggal 22 Desember 2011, luas 137Meter persegi dari atas nama Dokter Abbi Angkasa menjadiatas nama Dokter Hewan Subono Widoyoko, tanggal 4 Juni2014;3.

Subono Widoyoko/ TERGUGAT III dalamperkara ini) dengan Tergugat II tidak terkait adanya hubunganHalaman 18 Putusan No. 217/PDT/2019/PT.

Utan KayuRaya No. 71B, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1353 denganluas tanah 128 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;e) Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di JI. Utan KayuRaya No. 71C, berupa Sertifikat Hak Milik No. 1352 denganluas tanah 133 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;f) Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di KomplekPerkantoran Harmoni Mas, Jl. Kunir Blok A/3, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, atas namaNetty Maria Machdar, S.H.

Utan Kayu RayaNo. 71B, dengan Sertifikat Hak Milik No. 1353 dengan luas tanah128 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di JI. Utan Kayu RayaNo. 71C, berupa Sertifikat Hak Milik No. 1352 dengan luas tanah133 M2 atas nama dokter hewan Subono Widoyoko;Tanah dan rumah toko (Ruko) yang terletak di KomplekPerkantoran Harmoni Mas, JI. Kunir Blok A/3, Kelurahan Pinangsia,Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, atas nama Netty MariaMachdar, S.H.

dalam tingkat banding, putusan mana pada hari itu juga diucapkasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut beseHakim Anggota dengan dibantu SUS AGUS WIDOYOKO, SH. sPanitera Pengganti, tanpa dihadiri olen kedua belah pihak yang beatau kuasanya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.SOEKOSANTOSO, SH.MH.

HARDJONO, SH.MH.Ttd.ABDUL ROCHIM, SH.Hal. 5 Putusan No. 181/Pdt/2014/PT SMGPanitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai PUTUSAN........ cece eee .Rp.....6.000, REdakKSi PUtUSAN....... cece eee ree eee een eee :Rp. 5.000, PemberkaSan..........::eeeeeeee 1: RP.139.000,J umltah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 6 Putusan No. 181/Pdt/2014/PT SMG

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Arda Yogi Pratama Widoyoko bin Heri Widoyoko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pujiatun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

Respati Widoyoko bin Tasan adalah :
a. Ir. Widowati binti Imam Suwondo (istri)
b. Tandyo Pradono Yunsar bin Drs Respati Widoyoko, tanggal 16 Juni 1992 (anak Kandung)
c. Tandyo Yuwono Apsar bin Drs Respati Widoyoko, tanggal 06 April 1998, (anak Kandung)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Semarangselaku Ketua Majelis, TJAROKO IMAM WIDODADI, SH. dan NYOMANSUTAMA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 10 Juni2014 Nomor: 174/PEN.PID/2014/PTSMG untuk memeriksa danmemutuskan perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dihadiriHalaman 8 Put Nomor: 174/Pid.Sus/2014/PT.SMG.SUS AGUS WIDOYOKO

MH.Panitera Penggant,TtdSUS AGUS WIDOYOKO, SH.Halaman 9 Put Nomor: 174/Pid.Sus/2014/PT.SMG.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Widoyoko Bin B Ismono HS) terhadapPenggugat (Nur Ardani Setyowati Binti Mugiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Boby Widoyoko bin Iskandar) dengan Pemohon II (Siti Nurbayah binti Masrindu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di Desa Sungai Kacil, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya tersebut kepada Pegawai

PENETAPANNomor 93/Pdt.P/2019/PA.KtbPie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara /tsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Boby Widoyoko bin Iskandar, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Irigasi, RT. 002, RW.001, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagai Pemohon ;Siti Nurbayah

Fernando Putra Aditya bin Boby Widoyoko, umur 17 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diJalan lIrigasi, RT. 02, RW. 01, Desa Megasari, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi anak kandungPemohon II dari pernikahan pertamanya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Boby Widoyoko bin Iskandar)dengan Pemohon II (Siti Nurbayah binti Masrindu) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juni 2018 di Desa Sungai Kacil, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;Hal 11 dari 12 hal, Pen. 93/Pdt.P/2019/PA.Ktb4.

., M.H. dan Yohannes Sugiwidarto, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 347/Pid/2019/PT SMG tanggal 15 Oktober 2019, putusantersebut pada hari itu juga Rabu, tanggal 20 November 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.

Sri Wahyuni, S.H., M.H.Ttd.Yohannes Sugiwidarto, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 347/Pid/2019/PT SMG

Selanjutnya petugasBank Niaga yaitu Saksi Widoyoko datang ke kantor PT. Sari Husada Yogyakartamenemui Saksi Gunawan untuk menyerahkan formulir atau dokumen pengajuankredit dan diterima oleh Saksi Gunawan selanjutnya formulir diisi oleh bagianadministrasi Koperkasa dan ditandatangani oleh Saksi Gunawan sendirikemudian diantar ke Bank Niaga Sudirman Yogyakarta, dan sebagai jaminanadalah kendaraan yang dibeli senilai 100 % atau hakhak atas rekening giromilik PT.

No. 2085 K/Pid/2010dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi pun sudah mengakui keterlibatan dariSaksi Gunawan ini bersamasama dengan Saksi Widoyoko Nur Hascaryo(Bank Niaga). Jadi jelas bukan hanya TerdakwaTerdakwa saja yangterlibat melainkan banyak pihak lain, setidaknya seperti apa yangdisebutkan oleh Majelis Hakim tersebut.

Buktibukti menunjukkan, baikketerangan Saksi Gunawan maupun Saksi Widoyoko (Acount OfficerBank Niaga) semuanya membuktikan peran aktif dari Terdakwa Il, namunsama sekali tidak ada bukti peran Terdakwa . Buktibukti tersebut berupabeberapa paraf milik Terdakwa Il di lembar Perjanjian Adendum IV (MultiGuna), kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 2 Milyar dari Koperkasa,hubungan antar telepon dengan Saksi Gunawan (meskipun diingkariTerdakwa Il).

Katakanlah berdasarkan buktibukti tersebut Terdakwa Ilterbukti tetapi tidak lantas serta merta membuktikan keterlibatanTerdakwa (tidak ada tanda tangan Terdakwa , Terdakwa tidak pernahberhubungan dengan Saksi Gunawan maupun Saksi Widoyoko, tidakpernah secara aktif mengurus pengucuran kredit).Oleh karenanya, andaikata pun benar Terdakwa Il tersangkut dalampenyelewengan maka Terdakwa tidak terbukti mengambil bagian dalamperanan tersebut.

GUNAWAN berdasarkan surat kuasa yang diberikan kepada BANKNIAGA sehingga proses transfer itu dilakukan, yang mana keterangansaksi a charge WIDOYOKO NURCAHYO berkesesuaian dengan alatbukti surat SLIP PERMOHONAN PENGIRIMAN UANG (Fund TransferApplication) BANK NIAGA tanggal 02 November 2004 yang dilakukanoleh Koperkasa kepada Terdakwa Il Dra.

Widoyoko Sutamat);

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa I Rohadi alias Suro bin Karno, terdakwa II Nur Widoyoko alias Ceper bin Sugiarto dan terdakwa III Nur Isman Afif alias Gendut bin M Roba,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing

Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.ROHADI alias SURO bin KARNO
2.NUR WIDOYOKO alias CEPER bin SUGIARTO
3.NUR ISMAN AFIF alias GENDUT bin M.ROBA

WIDOYOKO Bin SUPARNO (Penggugat) melawan 1.SUBEKTI Binti DARMIDI (Tergugat I) ; 2. WARDJO Alias CHASANUDIN Bin DARMIDI (Tergugat II) ; 3. SUWARNI Binti DARMIDI (Tergugat III) ; 4.NASRIZAL, SH. M.Kn. (Tergugat IV)

Saksi Widoyoko, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman kandungpemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Metro pada tanggal 08 April 1990 anak dari BapakSutopo dan Ibu Mujiyati ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan Tempat Lahir danTahun Lahir pemohon sebagai syarat untuk bekerja ke luar negeri; Bahwa sebelumnya pada tahun 2008 pemohon pernah membuat pasporuntuk bekerja ke luar negeri (Singapura) dengan dibantu

pemeriksaan perkara ini dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkan sepenuhnyadalam penetapan inl; 202 2Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda P1 s/d.P6 dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, bernama Saksi Sutopo dan Saksi Widoyoko

; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai Ssuatu alat bukti yang sah, untukitu. dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d P6 yang dikuatkan denganketerangan Saksi Sutopo dan Saksi Widoyoko telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : 222Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN SdnBahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempattinggal

Putusan No : 422/Pdt/2012/PT.Smgserta SUS AGUS WIDOYOKO, SH. sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.HARDJONO, SH. MH. DR. H. DAMSURI NUNGTJIK, SH.MH.Ttd.A.A.ANOM HARTANINDITA, SH. MH.Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.Biayabiaya perkara : Materai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal.

., M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebutHalaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 138/Pid/2019/PT SMGdengan dihadiri para Hakim Anggota Majelis serta Sus Agus Widoyoko,S.H., M.H., Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Wahyuni, S.H., M.H. Yohannes Sugiwidarto, S.H. Nyoman Karma, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 138/Pid/2019/PT SMG

Puguh Widoyoko) terhadap Penggugat (Dwi Diska Andriany binti Adriwanto);