525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Barang bukti adalah 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0590 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0345Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial (rawat inap di BadokkaMakassar) selama 6 (enam) bulan.Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb6.

SIAHAYA, saksi STEVE VINNOHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Halijah, SH.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb

525/Pid.Sus/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :ON oko;eNama : Ahmad Qodry bin Machmud;Tempat lahir > Jambi;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 4 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Selamet Riyadi Rt. 13 No. 04 KelurahanLegok Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal 6 September2019 sampai dengan tanggal 4 Nopember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 7 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 7 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb1.

,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.JmbM.Hum., dan Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi, serta dihadiri oleh Rendy Winata,S.H.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Reno Sapta Maiza, S.Si, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.Jmb

525/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

525/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat lahir Kalianda, tanggal lahir 27 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Purwerejo, RT.005, RW.005, PekonPurwerejo, Kecamatan Negeri Katon, Kabupaten Pringsewu.

Pringsewu dengan register Nomor0221/SKH/2021/PA.Prw., tanggal 12 Juli 20210, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat lahir wonokarto, tanggal lahir 30 Juni 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Wonokarto, RT.009,RW.003, Pekon Wonodadi Utara, Kecamatan Gading Rejo,Kabupaten Pringsewu., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.525

Pringsewu pada tanggal 19,Desember 1999;4.2 XXXXX, Lakilaki yang lahir di Pringsewu pada tanggal 15, Juni 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun setelan menjalani rumah tangga tepatnya padapertengahan Juli 2018 Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan; Bahwa Termohon tidakpernah mau mendengarkan nasihat dari Pemohon sebagai suamiTermohon; Bahwa Termohon memanfaatkan harta Penggugat untukHal. 2 dari 13 hal., Putusan No.525

Mengabulkan gugatan Pemohon ;Hal. 3 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon) di depan persidanganpengadilan agama Pringsewu;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);.Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Prw

525/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rival Jasita Anak dari Sugiarto;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 26 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Mangga Besar V/267 Rt.007/002 Kel. ManggaBesar Kec.

Soleh Ali Rt.01/011 KelurahanSukasari, Kecamatan Kota Tangerang;Bahwa hubungan saksi dengan saksi korban adalah teman satu gereja;Bahwa awalnya saksi BHILIYAN PUTERI yang merupakan teman satugereja dengan Saksi bercerita bahwa memiliki teman dekat yaituHalaman 8 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan ancaman pencemaran nama baik, denganlisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia,memaksa seorang supaya memberikan barang sesuatu yang seluruhnyaHalaman 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN.

Rival Jasita;Dikembalikan kepada Terdakwa Rival Jasita;Halaman 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN. Tng. 1 (Satu) bendel print out bukti transfer Bank BCA a.n. Bhiliyan Puteri (hal 1s/d 7) 1 (satu) bendel fotokopi screenshoot video call.Terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiaomi warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN. Tng.

No. 525.

No. 525./Pdt.G/2017/PA.Bwi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 525./Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 525./Pdt.G/2017/PA.Bwi.

525/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. H.ROHMAT Bin NAMING, bertempat tinggal di Jalan Kp.CimahiRt.006/Rw.003 Desa Sukamahi, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut ; PEMBANDING I semula TERGUGAT II ;2.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, 2 Desember 2015Nomor 525/PEN/PDT/2015/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi,tanggal 03 Juni 2014, Nomor 420/Pdt.G/2014/PN.Bks ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :.

Terbanding semula Penggugat pada tanggal 28 Agustus 2015, ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 5 dari 102.

Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi untuk sebagian ; Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 9 dari 102. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor Kontrak9490003463PK001 tanggal 16 Mei 2013 yang dibuat antaraPenggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan Tergugatrekonpensi/Penggugat Konpensi adalah sah dan mengikat sebagaiUndangundang bagi kedua belah pihak ; 3.

S.H.Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 11 dari 10Perincian biaya perkara : 1. Biaya Matera ............00:...:00:e eee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ............. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan ............. Rp. 139.000.Jumlan.......... eee eeeeeeeeeeees RP. 150.000,Putusan Nomor 525/Pdt/2015/PT.Bdg, Halaman 12 dari 10

525/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suliati binti Tabri ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur / tanggal lahir : 45 tahun / 7 April 1972 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn. Tepus RT. 33 RW. 05 Desa Ngantru Kec.Ngantang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 Oktober2017 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 525/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 1 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 1 Agustus2017 tentang Penetapan

Malang, Terdakwa telah dengan sengaja turut sertadalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tataCara ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN KpnBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 ketika petugasKepolisian Resort Batu mendapat informasi dari masyarakat tentang kegiatanperjudian jenis togel yang dilakukan di rumah Terdakwa di Dsn. Tepus RT. 33RW. 05 Desa Ngantru Kec. Ngantang Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih merah dengan nomor SIMcard 085259116301 yang berisi SMS dari para penombok, 1 (satu) buah buku tulis warna hijau merk Skola yang berisi rekapan nomorjudi togel dari penombok tanggal 22 Mei 2017, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpndirampas untuk Negara ;6.

Edy Antonno, SH.Yoedi Anugrah Pratama, SH.MH.Panitera Pengganti,Lutfi Anwar, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN Kpn

525/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 10 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Namun pada saat menemui para saksi ahli waris,Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIgTerdakwa tidak membawa Surat Keterangan Waris dan hanya menyodorkan kertaskosong untuk ditandatangani para saksi Ahli Waris.

Iskandar Sulaeman kemudian diwariskankepada Nenek saksi, kemudian diwariskan kepada ibu saksi kemudian dijualHalaman 18 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqoleh Ibu saksi kepada AFNAN THOYIB yang masih saudara ibu saksikemudian dibeli oleh saksi dan sudah ada SHM no. 12.

ANDY PRASETYA objek tanah tersebut tidak dalam porsesHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIqsengketa, dijaminkan kepada pihak lain maupun dalam proses gugatan diPengadilan.Tanggapan terdakwa, membenarkan keterangan saksi.10.

MOHAMAD INDARTO, S.H.., M.HUMSUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN MIq

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

525 K/Pdt/2017

Nomor 525 K/Pdt/201720.

Nomor 525 K/Pdt/201710.11.

Nomor 525 K/Pdt/2017Anthony L.P.

Nomor 525 K/Pdt/2017 5.

Nomor 525 K/Pdt/20176.

bertempat di Rumah Makan Rinten Dalu Sialang Barat Hutan tutupan KecamatanLempuing Jaya Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, Dengan Sengajasecara bersamasama baik sebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atausebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan (Mede Dader) memiliki denganHalaman 3 dari 24Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Kagmelawan hukum suatu barang berupa getah karet beku dengan berat 525

RudiHermansyah yang sudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku miliksaksi Ahmad Warsito tersebut langsung mengambil getah karet beku tersebutdengan cara menurunkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsito dan setelah selesaiditurunkan kemudian terdakwa II. Rudi menjahit kembali terpal yang menutupigetah karet tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa I.

RudiHermansyah yang sudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku miliksaksi Ahmad Warsito tersebut langsung mengambil getah karet beku tersebutdengan cara menurunkan getah karet beku dengan berat 525 (lima ratus duapuluh lima) kg dari dalam mobil truk tronton Nopol BE 9642 TF yangdibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsito dan setelah selesaiHalaman 17 dari 24Putusan Nomor : 135/Pid.B/2015/PN.Kagditurunkan kemudian terdakwa II.

Rudi Hermansyah yangsudah memiliki niat untuk mengambil getah karet beku milik saksi Ahmad Warsitotersebut langsung mengambil getah karet beku tersebut dengan cara menurunkan getahkaret beku dengan berat 525 (lima ratus dua puluh lima) kg dari dalam mobil truktronton Nopol BE 9642 TF yang dibawanya tersebut tanpa seizin saksi Ahmad Warsitodan setelah selesai diturunkan kemudian terdakwa II.

Rudi menjahit kembali terpal yangmenutupi getah karet tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, diketahui bahwamenurunkan atau mengambil muatan getah karet beku sebanyak 525 kg tersebut dalamkapasitasnya sebagai sopir dari saksi Ahmad Warsito;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

525/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Trenggalek 31 Agustus 1988, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.PpgKantor Urusan Agama Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, KabupatenRokan Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :104/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah rumah orangtua Penggugat di Desa Rimbo Makmur dan tidakpernah pindah lagi;

Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat namun tidak bertemu juga;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 525

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp470.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg4. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ppg

525/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. IA. Khusus Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dalam acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Rochmad Haryadi Bin Awali.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 11 Mei 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.

Jakarta Utara,No:525/Pid.B/2021/PN.JKT.UTR, tanggal 24 Mei 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa.n.terdakwa Rochmad Haryadi bin Awali ;Hal 1 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrN. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: I.A. JakartaUtara,No.525/Pen.Pid/2021/PN.JKT.UTR, tanggal 24 mel 2021 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum: Rachman Radjasa SH.

bahwa Terdakwa belumpernah dihukum, Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit, Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa secara lisan PenuntutUmum menyatakan telah pada Tuntutannya, Terdakwa menyatakan tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan DakwaanAlternatif oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No: Reg.Perk.PDM168/JKT.UT/07/2021 Tanggal 01 Juli 2021 sebagai berikut :Hal 2 Put No.525

makan kepada saksi WANDI yang bertugas sebagai security di pos depan Apartementersebut, kemudian terdakwa dengan membawa 24 Nozzle pergi meninggalkanapartemen tersebut dengan menggunakan taxi menuju Samping Rumah Sakit GadingPluit, Kelapa Gading, Jakarta Utara untuk menjual 24 nozzle dengan dengan beratkurang lebih 10 Kg kepada seseorang yang tidak dikenal dengan harga Rp.450.000,Hal 3 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr(empat ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa mempergunakan uangtersebut

Panitera PenggantiHal 9 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.UtrJuhri.SHHal 10 Put No.525/Pid.B/2021/PN.Jkt.Utr

525/Pid.B/2019/PN Amb

PUTUSANNOMOR : 525/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Marsel Lesnussa alias Marsel;Tempat lahir : Buru;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Leksula Kecematan Leksula Kabupaten buruSelatan Usw Terminal Mardika KecematanSirimau

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN AmbTerdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor525/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 16Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Bahwa setahu saksi bahwa barang milik korban yangdicuri oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah tas sampingwarna merah yang di dalam tas tersebut berisikan 5 (lima) butirHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ambmutiara. Kemudian kerugian yang dialami oleh saksi korbansebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sesuai dengan yang disampaikan oleh saksi korban.

Bahwa barang milik saksi WA ODE SALIMA als IMA yang hilang yaituberupa 1 (satu) buah tas samping warna merah seharga Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) yang di dalam tas tersebut berisikan 5 (lima)Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Ambbutir mutiara dengan harga masingmasing butirnya yaitu Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan total 5 (lima) butir sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

MHPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN AmbSuriati Difinubun, SHiHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PN Amb

525/Pdt.G/2017/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah jejaka danperawan;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak,lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juli 1998, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Termohon;4.

oleh alasan atau alasanalasan yang telah dibenarkan menurut Hukum, olehHal 6 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Pasal 308 309R.Bg., Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formil dan materil keterangansaksi Pemohon dapat dipertimbangkan;Hal 7 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Ube po Wl rwlaoll 55Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengemukakan dalil dalamAlQuran surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :Hal 8 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA.

Muhammad Hanafi, S.Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.PaniteraPenggantiElsi Suryani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( Dua Raus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Curup Nomor 525/Pdt.G/2017 /PA. Crp.

525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 525 / Pdt.P / 2020 / PN Jkt.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2020, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 24 Agustus 2020, dibawah register nomor 525

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Jakarta tanggal 18 Maret1984 sesuai surat kematian No.08/17550;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim4.

TenJakarta Timur ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, dianggap termuat seluruhnya dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Lainnya Rp 15.000,00Jumlah Rp171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

525/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Halpernikahan berlangsung Pemohon 1 berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama 1. SOVIAFEBRIANTI umur 18 tahun 7 bulan 2. SABRINA NIHAYATUL IJAZI umur 2tahun :2.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 11 dari 15 Halpenuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 15 HalMenimbang, bahwa oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPara Pemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatanyang melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajurihalaman 19 yang berbunyi :14 ok 7 LillDhstl Gale (cle pie Leela!

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 HalTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P~ Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaP Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4.

Nomor. 525/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 455/08/I/1993 tanggal 23 Januari 1993;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai, sedangkanTergugat berstatus Duda mati;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 21 tahun 11 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA.Gsberhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 525/Pat.G/2016/PA. Gsuntuk itu, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, makaalat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yangsempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.GsMeterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 525/Pdt.G/2016/PA.Gs

525/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb6. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi terjadi padatanggal 5 Mei 2019, disebabkan Tergugat bersikap tempramenbahkan sampai membentak anak sampai ketakutan, setelahpertengkaran tersebut Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumah orangtua yang sebagaimana alamat tersebut di atas:7.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat menurutcerita Penggugat karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpul sudah lebihdari satu tahun;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi Penggugat tidak mau;2.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi sah darisuatu akta otentik, yang dibuat khusus oleh Pejabat yang berwenangsebagai alat bukti peristiwa nikah antara Penggugat dengan Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.BrbUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Salinan Putusan No.525/Pdt.G/2020/PA.Brb