Ditemukan 8660 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/TUN/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — RAFANI SURYA HARAHAP VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
7234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 547 K/TUN/2018
    PUTUSANNomor 547 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RAFANI SURYA HARAHAP, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Mess Polwan, Jalan Bayangkara,Manokwari, Papua Barat, pekerjaan Mantan AnggotaKepolisian Republik Indonesia;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yuliyanto, S.H., M.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Hukum Yuliyanto
    Putusan Nomor 547 K/TUN/20182. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahPapua Barat Nomor Kep/328/IX/2017 tertanggal 27 September 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri terhadapBripda Rafani Surya Harahap/NRP. 95010579;3.
    Putusan Nomor 547 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 11 Juli 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/dahuluTerbanding/ Penggugat;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha MakassarNomor 43/B/2018/PTTUN.MKS tanggal 7 Mei 2018 yang dimohonKasasi, dengan;MENGADILI SENDIRI:1.
    Putusan Nomor 547 K/TUN/2018Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danIs Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Maftuh Effendi,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr.
    Putusan Nomor 547 K/TUN/2018Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 547 K/TUN/2018
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • 547/Pdt.G/2021/PA.Tgt
    di Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.
    Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt6.
    (vide Yurisprudensi Nomor 534 K/AG/1996 Tanggal1861996):;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. TgtMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.
    49 ragirl LIS9Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.
    Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA. Tgt
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/040/X1I/2017, tanggal30 Nopember 2017;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.
    Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 2009 jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngj5.
    MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.NgjoORWNEPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 547/Pat.G/201 7/PA.Ngj
Register : 28-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • 547/Pdt.G/2021/PA.Mtr
    No.547/Pdt.G/2021/PA MtrBarat, Kelurahan Pagesangan Timur kotamadya Mataram Prov Nusa TenggaraBarat.4. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasar kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warrahmah, yangdiridhoi oleh Allah Swt.5.
    No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di di Jl.Jelantik Gebang Barat, Kelurahan PagesanganTimur, Kota Mataram. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak dan kedua orang anak tersebut diasuh oleh Termohon.
    No.547/Pdt.G/2021/PA Mtrsematamata ditujukan pada pecahnya perkawinan itu sendiri. Oleh karena ituberdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon, maka yang menjadi pokoksengketa terkait dengan permohonan cerai talak tersebut adalah apakahrumah tangga Pemohon dan Termohon Konvensi tersebut telah pecah ataukahmasih dapat dipertahankan ? dan apakah permohonan Pemohon beralasanhukum ?
    No.547/Pdt.G/2021/PA MtrMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa ,berakal sehat ,dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.
    No.547/Pdt.G/2021/PA MtrHm. 17 dari 16 hlm./Put. No.547/Pdt.G/2021/PA Mtr
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 30 Nopember 2015 — Sabam Simarmata Alias Simarmata
333
  • 547/Pid.Sus/2015/PN Kis
    PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sabam Simarmata Alias Simarmata2. Tempat lahir : Sidamanik3. Umur/tanggal lahir : 52 Tahun/ 27 Pebruari 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 547/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 13Okober 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
    Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.
    Sinaga bersama Saksi Rencus Siraitmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus AliasDefan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa ditangkap, berawal dari informasimasyarakat yang mengatakan di warung tuak milik Terdakwa ada yangmenggunakan narkotika dan atas informasi tersebut, Saksi S.
    ,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olen HabibahHanum, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Zefri Mayeldo harahap, S.H., M.H. Muh. Djauhar Setyadi, S.H., M.H.,Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.,H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2015/PN Kis
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
93
  • 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PA.Pwd.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:P, umur 55 tahun (tempat dan tanggal lahir Grobogan, 25 Agustus 1965),agama Islam, pekerjaan Pengusaha Roti, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon
    Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1988 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 376/59/1988 tertanggal 09 Agustus 1988, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.2.
    Surat:Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.1. Fotocopi Surat Penolakan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan Nomor109/Kua.11.15.19/PW.01/7/2020 tanggal 14 Juni 2020, dan kemudian diberitanda P.1;2. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Pemohon dari PemerintahDaerah Kabupaten Grobogan, yang telah bermeterai cukup, telahberstempel pos dan telah cocok dengan aslinya yang kemudian diberi tandaP.2;3.
    Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK(calon istri) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, telah bermeterai, telah berstempel pos dan telahcocok dengan aslinya yang kemudian diberi tanda P.8;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.9.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2020/PA.Pwd.
Register : 16-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
JANUAR FRISTI ALIAS GANDUL BIN HERI AFRIANTO
294
  • 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr
    PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :: Januar Fristi Alias gandul Bin HeriAprianto;Tempat Lahir :: Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir :: 24 Tahun/11 Januari 1995;Jenis Kelamin :: Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :: Jalan Gunung Merapi RT 003 RW
    /Pid.Sus/2019/PN PbrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 16 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana
    ,dan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram;b. 3 (tiga) bungkus plastic bening ukuran sedang berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat kotor 19,34 (sembilan belas koma tigapuluh empat) gram, serta dikurangi berat pembungkusnya 1,36 (satukoma tiga puluh enam) gram, dan berat bersihnya 17,78 gram;Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN PbrBarang Bukti point a dengan perincian sebagai berikut :1.
    Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 17,78 (tujuhbelas koma tujuh puluh delapan) gram , disisinkan 0,05 (nol koma nollima) gram, untuk bukti uji ke laboratories;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,05 (nolkoma nol lima) gram ,untuk bukti dipersidangan Pengadilan;3.
    ,M.H.Panitera Pengganti,YarnisHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Register : 19-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CURUP Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6819
  • 547/Pdt.G/2020/PA.Crp
    PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.eu esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Kampung Jeruk tanggal 5 Juni 1994, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Air Nau tanggal 10 September
    Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 547
    Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengajak Penggugatberpisah;Halaman 2 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.6.
    ,SE.Halaman 22 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.Nidaul Husni, S.H.1, M.H.Rincian Biaya Perkara:oa FwN bPPanitera Pengganti,Arisa Anggeraini, S.H. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,Biaya ProS@$ ................ =Rp. 75.000,Biaya Panggilan ................ =Rp. 925.000,PNBP Panggilan Pertama... =Rp. 20.000,Biaya Materal .................: = Rp. 9.000,Biaya Redaksi .................
    =Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 1.069.000,(Satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.
Register : 12-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 547/PID.B/2012/PN.SLMN
Tanggal 31 Januari 2013 — Pidana: - SUGIYAT bin MARDIYONO
694
  • 547/PID.B/2012/PN.SLMN
    PUTUSANNOMOR : 547/Pid.B/2012/PN.
    Hakim Pengadilan Negeri Sleman, tertanggal 12Nopember2012, No. 547/Pen.Pid/2012/PN.Sleman, sejak tanggal 12Nopember2012 sampai dengantanggal 1 1Desember2012;4.
    MARGIY AH.Halaman 9 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.SIlmn10wennnnnnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.
    ;Halaman 41 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn42wnn Menimbang, bahwa untuk adanya turut serta melakukan, harus memenuhi halhal sebagai berikut : 1. Adanya kerja sama secara sadar oleh pelakupelaku ;2.
    A ARYANT H PANITERA PENGGANTIHalaman 47 dari43 halaman Putusan No.547/Pid.B/2012/PN.Slmn48ANNA HENY WAHYUNINGSIHA, SH.
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
RIO BASUKI
2410
  • 547/Pid.Sus/2018/PN Jbg
    PUTUSANNomor 547 / Pid. Sus / 2018 / PN. JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIO BASUKI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun /12 September 1999 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Pulo Pugur, Ds. Pulosari, Kec. BarengKab.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana No.
    Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa
    Unsur Setiap orang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan;3. Unsur yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgYUNITA HENDARWATI, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.,.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Jbg
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TRI CHANDRA,SH
Terdakwa:
ABDI WIJAYA
138
  • 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 Maret 2021sampai dengan tanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 11 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Februari2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta
    setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN MdnAd.1.
    Plat BK 2353 AHA;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Pardamean Nainggolan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.
    Eliwarti, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nikson Hutasoit, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Register : 18-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL Als. IQBAL
3515
  • 547/Pid.B/2018/PN Stb
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Muhammad Iqbal als. Iqbal. Tempat lahir : Pangkalan Brandan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 13 Januari 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sei Bilan Gg. Pusara Lingk.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2018/PNStb tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL Als IQBAL terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Rahmadanu als.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbDanu yang mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaanPasal 351 Ayat (2) KUHP.2.
    Unsur melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbAd.1.
    MH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,SUBAGIOHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018/PN Stb
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb
    No.547/Pdt.G/2021/PA.PkbPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai pada tanggal 28Juni 2021 dengan register perkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Pkb., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.
    No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbuny!untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri;8.
    No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.
    No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkbatau karena hal lain diluar kemampuannya.
    No.547/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 547/Pdt.G/2016/PA.Tba
    sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/I/2004,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk NibungKota Tanjungbalai, pada tanggal 27 Januari 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah kontrakan, dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Beting Kuala Kapias, sampai tanggal 06 Juni 2016.Hal 1 dari 12 halaman put no: 547
    Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat di Ketahui pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas.Hal 2 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba7. Bahwa kedua belahpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.8.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karunia anak sebanyak 2 (dua)orang.Hal 5 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Beting Kuala Kapias. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai lebih kurang 7 tahun, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, tempat tinggalHal 10 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.TbaPenggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Biaya Pendaftaran Rp. 0,Hal 11 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba2. Biaya Administrasi Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,A. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Materai Rp 0.Jumlah Rp. 0,Hal 12 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba
Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — ABDULLAH IBRAHIM VS PEMERINTAH NEGARA R.I., cq MENTERI DALAM NEGERI R.I., cq GUBERNUR PROPINSI NTT, cq BUPATI MANGGARAI BARAT, DK
4522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 547 PK/Pdt/2017
    Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.
    Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.
    Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.
    Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.
    Nomor 547 PK/Pdt/2017
Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 547/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 23 Februari 2016 — H.M MANSUR Bin CHAMBALI melawan 1. PT BANK DANAMON Indonesia DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Pasar Grogolan Pekalongan, dkk
302229
  • 547/Pdt/2015/PT SMG
    No. 547/Pdt/2015/PT.SMGDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : AD PERWANTORO, PUTU S.
    No. 547/Pdt/2015/PT.SMG1.sebagaimana telah diubah dengan Peraturan MenteriKeuangan (PMk) No. 106/PMK.06/2013.5.
    No. 547/Pdt/2015/PT.SMG4. Bahwa obyek sengketa merupakan jaminan hutang Hj.
    No. 547/Pdt/2015/PT.SMG2.
    No. 547/Pdt/2015/PT.SMG
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
105
  • 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SgmBD ee odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:w**** L.S. binti A*** L**** S****, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanDrs. M. N*** Q. S.H.
    ,M.H bin B*****, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan advokat, alamat XXX, Kota Makassar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 26 Juli 2017 dengan register Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm, Penggugatpada
    No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgmkabupaten Gowa, namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama.. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak transparan dalam hal penghasilannya dan tidak memberikannafkah lahir (uang belanja) yang layak kepada Penggugat.
    No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgmdengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.
    No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:XXXXXXXXXXX, UuMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak menentu, tempat kediaman di Dusun Sidorejo DesaMeranti Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu
    Bahwa pada tanggal O7 Nopember 2010, Pernohon danTermohon melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Halaman ke1 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah dengan NomorA7lII2/X112010 tanggal 07 Nopember 2010;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (satu) tahun, sampai dengan berpisah;3.
    Bahwa terhadap permasalahan diatas, keluarga Pemohon danTermohon telah berusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun Termohon mengatakan sudah tidak mau lagi bersuamikanPemohon,;Halaman ke2 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.7.
    PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;MENGADILIHalaman ke9 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Halaman ke10 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,o. Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,waon een e eee +Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman ke11 dari 11 halaman Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Rap.
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Mpr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 547/Pdt.G/2020/PA.Mpr
    PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Juni 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Semendawai Suku lii Kabupaten OganKomering Ulu Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mprterjadilah perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat bahkan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.
    Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.
    Putusan Nomor 547/Pat.G/2020/PA.Mpr1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2.
    Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.MprPanitera Pengganti,ttdNur Anwar, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.000.000,00 PNBP Pgli :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 547/Padt.G/2020/PA.Mpr
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 18 Oktober 2017 — Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis Alm
4610
  • 547/Pid.B/2017/PN Sgl
    PUTUSANNomor 547/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Achmad Hidayatullah Bin Muhammad Anis(alm);2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 4 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    /Pid.B/2017/PNSgl tanggal 4 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 4September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang
    laluHalaman 11 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglterdakwa menjawab ini buk saksi mau beli Beras, Gula, Bolesa, Gas,Syur mayor dan Pecel lele, Bakso, 2 (dua) Buah Tabung Gas Elpijiukuran 12 Kg.
    lalu saksi jawab pak ustads pinjam untuk keperluan untuk membelibarang barang obat obatan (Racun, pupuk untuk perkebunan nya)Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sgljadi gimana kasihkan ?
    lalu Saksi Siti Mualimah menjawab ya,alhhamdulilah baik ... lalu terdakwa berkata gini bu saya mau belanjabarang barang keperluan pokok ... lalu korban menjawab ya barangHalaman 39 dari 62 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Sglbarang apa saja yang mau di belli.. ?.. lalu terdakwa berkata inibu sayamau beli Beras, Gula, Bolesa, Sayur mayur, Pecel lele, Bakso, 2 (dua)Buah Tabung Gas Elpiji ukuran 12 Kg.