ANDUNG Alias PANDA MBUHANG pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2013, bertempat di samping rumah milikMARIEN yang terletak di Kampung Hudumburung Kelurahan Kaw angu KecamatanPandawai Kebupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan Iuka

WNP.Menimbang, bahwa oleh karenda seluruh unsurunsur pasal yangdidakwakan dalam dakwaan primair telah terpenuhi dan terbukti, maka MajelisHakim berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan Iuka berat; Menimbang, bahwa terhadap pembuktian dakwaan primair, Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karenanya tidak perlu mempertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti

Sumawanto, dan akibat pengeroyokan tersebut saksi Rudimengalami luka memar pada dahi sedangkan Saksi Sumawanto mengalamiluka robek pada bibir atas bawah dan luka pada dahi dan muka serta kepalabagian belakang sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.353/8590/418.67/2015 dan No. 353/8495/418.67/2015 tanggal 13 Juli 2015,sehingga dengan demikian unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika kekerasanyang digunakan mengakibatkan Iuka

Menyatakan bahwa Terdakwa Candra Taufik Waktukurohman BinHariyanto (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalama 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.B/2016/PN Gprmelakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang mengakibatkan Iuka ;2. Menjatuhnkan kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3.

terdakwa melihat kedepan + 5 (lima) meter ada 2 (dua) orang pejalankaki yang berjalan di Beram Jalan sebelah kanan bila dilihat dari arah Medan menujuJalan Kwala simpang dan pada saat terdakwa hendak melewati truk yang beradadidepan, bak sebelah kanan truk menyenggol korban AZRIL PRATAMA dankemudian korban AZRIL PRATAMA tersebut terjatuh di beram jalan. akibat perbuatanterdakwa maka korban mengalami : Kepala : dijumpai Luka Lebam, Dibagian KepalaLeher : Tidak ada dijumpai kelaina, Dada : di jumpai Iuka

Polisi BL 8828 UL dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam telah menabrak pejalan kaki yaitu korban Azril Pratama yang berjalan diberam jalan sehingga akibatnya Azril Pratama meninggal dunia dengan dijumpaikondisi pada Kepala : dijumpai Luka Lebam, Dibagian Kepala Leher : Tidak adadijumpai kelaina, Dada : di jumpai luka lebam di bagian dada, Anggota gerak :Atas : di jumpai luka lecet di siku sebelah kiri, Bawah : di jumpai luka lebam dimata kaki kiri : di jumpai Iuka lecet di punggung kaki sebelah

yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Marthince Kalawenalias TinBahwaterdakwa Nataniel Malakabu melakukan penganiayaan menggunakantangan kri yang sementara mengenggam busur panah;Bahwa korban menderita Luka Robek pada samping mata sebelah kananukuran P:3cm, L:1cm, D:1cm dan Luka Robek pada alias mata kanan ukuranP:3cm, L:0,5cm, D:0,5cmBahwa terdakwa melakukan penganiayaan sendiriBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, korban MarthinceKalawen alias Tin mengalami sakit akibat Iuka

MalakabuBahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Marthince Kalawenalias TinBahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kiri yangsementara menggenggam busur panah;Bahwa korban menderita Luka Robek pada samping mata sebelah kananukuran P:3cm, L:1cm, D:1cm dan Luka Robek pada alias mata kanan ukuranP:3cm, L:0,5cm, D:0,5cmBahwa terdakwa melakukan penganiayaan sendiriBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, korban MarthinceKalawen alias Tin mengalami sakit akibat Iuka

Katapop Pantai KabupatenSorong ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Marthince Kalawen aliasTin ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan busur panah ;Bahwa korban menderita Luka Robek pada samping mata sebelah kananukuran P:3cm, L:1cm, D:1cm dan Luka Robek pada alias mata kanan ukuranP:3cm, L:0,5cm, D:0,5cm ;Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi MarthinceKalawen alias Tin mengalami sakit akibat Iuka

Jurika Kakisina dokter pada RSUDSanana dengan hasil pemeriksaan:e Lebam mayat ditengkuk dan sebagian punggung;e Kaku mayat dibagian persendian;e Luka lecet tekan diwajah kanan, memanjang dari rahang bawah kerahang atas kanan;e 1 buah Iuka robek di rahang kanan atas ukuran 1,5cm x 1cm x 0,5cm;e 1 buah luka robek dibawah bibir sebelah kanan ukuran 1cm x 0,5cm x0,3cm;e Luka lecet tekan di daerah dada dan perut;e Luka lecet tekan di lutut kiri.Kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet tekan dan

Jurika Kakisina dokter pada RSUD Sanana dengan hasilpemeriksaan:e Lebam mayat ditengkuk dan sebagian punggung;e Kaku mayat dibagian persendian;e Luka lecet tekan diwajah kanan, memanjang dari rahang bawah kerahang atas kanan;e 1 buah Iuka robek di rahang kanan atas ukuran 1,5cm x 1cm x 0,5cm;e 1 buah luka robek dibawah bibir sebelah kanan ukuran 1cm x 0,5cm x0,3cm:;e Luka lecet tekan di daerah dada dan perut;e Luka lecet tekan di lutut kiri.Kesimpulan:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020

Jurika Kakisina dokter padaRSUD Sanana dengan hasil pemeriksaan:e Lebam mayat ditengkuk dan sebagian punggung;e Kaku mayat dibagian persendian;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Snne Luka lecet tekan diwajah kanan, memanjang dari rahang bawah ke rahangatas kanan;e 1 buah Iuka robek di rahang kanan atas ukuran 1,5cm x 1cm x 0,5cm;e 1 buah luka robek dibawah bibir sebelah kanan ukuran 1cm x 0,5cm x0,3cm:;e Luka lecet tekan di daerah dada dan perut;e Luka lecet tekan di lutut kiri;Kesimpulan

Menimbang, bahwa terhadap Iluka yang diderita oleh saksi korbansehingga berbentuk elips Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut, bahwa apabila Penasihat Hukum Terdakwa penyebab luka lebihkepada kuku manusia maka perlu dipertanyakan setajam apakah kuku dariterdakwa tersebut sehingga luka yang diakibatkan bisa sedalamsebagaimana hasil Visum Et Refertum yang berbunyi panjang luka duakoma delapan sentimeter, lebar nol koma tujuh sentimeter, jarak 12sentimeter dari siku, tepi luka rata, dinding Iuka

Olehkarena itu, Penasehat Hukum kabur tentang maksud pertimbangan Majelistersebut, sebab katakata tepi luka rata menunjukkan kepada ujungpermukaan luka pada suatu bidang secara horizontal (rata), sehingga tepiluka rata artinya tidak ada bagian luka yang bengkak antara belahan lukayang satu dengan belahan luka yang lain secara horizontal, sedangkanpertimbangan Majelis tersebut lebih kepada dinding Iuka yang menunjukkankepada bidang vertikal karena suatu luka sayatan benda tajam akanmenghasilkan dinding

luka yang rata dan bentuk Iuka yang lurus secaravertikal, bukan bentuk luka elips seperti perkara ini.

Soebandi Jembersetiap hari Kamis kemudian sampai sekarang masih rawat jalan di RSUDWaluyo Jati Kraksaan serta sampai saat ini saksi korban ABDULLAH belummasuk kerja karena mengalami nyeri dibekas Iuka dan masih mengkonsumsiobat dari dokter yang didapat setiap kali kontrol;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 (1), (2) Ke2 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN bin SYAFI'l bersama temantemanterdakwa yang terdakwa tidak bisa menyebutkan namanya, yang salah

Soebandi Jembersetiap hari Kamis kKemudian sampai sekarang masih rawat jalan di RSUDWaluyo Jati Kraksaan serta sampai saat ini saksi korban ABDULLAH belumPutusan No: 306/Pid.B/2019/PN.Krs Hal 6masuk kerja karena mengalami nyeri dibekas Iuka dan masih mengkonsumsiobat dari dokter yang didapat setiap kali kontrol ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 (2) jo. pasal 55 (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang

ABDULLAH,saksi LIHEN YUSTANTO, SAHRUL, IMRON dan FENDI ;Bahwa benar kejadian penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2019 sekira jam 23.55 WIB didepan bengkel mister montirKelurahan Semampir, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ;Bahwa benar ABDULLAH dikeroyok oleh sekitar 5 (lima) orang danyang paling dekat bergumul dan yang membawa pisau adalah AGUS ;Bahwa benar saksi LIHEN YUSTANTO mengalami luka gigitan dansabetan pisau dijari manis yang dilakukan oleh AGUS, sedangkanSAHRUL mengalami Iuka

Pada korban ditemukan :.a. tampak luka lecet diatas kelopak mata dekat sudut mata kanan.b. tampak lecet diatas alis kanan sisi tengah jidat.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh tujuh tahun inidisimpulkan bahwa terdapat Iuka lecet akibat kekerasan benda tumpul.Cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanaktifitas.Perbuatan terdakwa SONNY PARAMMA sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Pada korban ditemukan :.a. tampak luka lecet diatas kelopak mata dekat sudut mata kanan.b. tampak lecet diatas alis kanan sisi tengah jidat.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan terhadap korban perempuan tiga puluh tujuh tahun inidisimpulkan bahwa terdapat Iuka lecet akibat kekerasan benda tumpul.Cedera tersebut tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanaktifitas.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur

IRSYAD YUDI PRASETYO mengambil 1 HP Cros dan 1 buahdompet yang berisi uang tunai Rp. 700.000,Akibat perobuatan terdakwa dan temannya, mengakibatkan korban AGUSSUPRIYANTO dan AHMAD RIFAI mengalami kerugian sekitar Rp. 12 juta.Korban AGUS SUPRIYANTO mengalami Iuka dan meninggal dunia.Sedangkan AHMAD RIFAI mengalami luka patah jari tangan IV dan MATROuI luka ditangan kiri kena lemparan batu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarPasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa

IRSYAD YUDI PRASETYO mengambil 1 HP Cros dan 1 buahdompet yang berisi uang tunai Rp. 700.000,Akibat perobuatan terdakwa dan temannya, mengakibatkan korban AGUSSUPRIYANTO dan AHMAD RIFAI mengalami kerugian sekitar Rp. 12 juta.Korban AGUS SUPRIYANTO mengalami Iuka dan meninggal dunia.Sedangkan AHMAD RIFAI mengalami luka patah jari tangan IV dan MATROuJI luka ditangan kiri kena lemparan batu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa

MUNIR dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Pemeriksaan badan Kepaia: Terdapat iuka memar dibibir kanan bagian atas dan bawah titik Kesimpulan : Dari pemeriksaan didapatkan adanya iuka memar akibatpersentuhan benda tumpul titik kelainan tersebut tidak menyebabkan halangandalam melakukan pekerjaan titik.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksi yang satudengan yang lain saling bersesuaiaan serta didukung dengan adanya barang buktimaupun keterangan Terdakwa sendiri maka dapatlah

Dari pemeriksaan luar ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul, berupa luka lecet pada bibir atas kiribagian dalam bahu bagian kiri, dada bagian kanan, perut bagian kanan, jarimanis dan jari kelingking kanan, tungkai kanan dan bagian depan, tungkai kiriatas bagian depan, tungkai bawah kanan bagian depan, dan punggung kakikanan, luka memar pada tungkai kiri atas bagian depan, dan Iuka robek di bibirbawah bagian dalam kiri, bibir bawah bagian luar kiri, tandatanda patah tulangtertutup pada pergelangan

MELINDA M.MANAMPIRING pada RSUGMIM KALOORAN AMURANG, dengan hasil pemeriksaan : Pada belakang telinga kiri terdapat luka lecet ukuran Panjang limamilimeter warna merah gelap Pada sekeliling mata kiri tampak bengkak dan lebam kebiruanukuran diameter lima centimeter Tepat dibawah mata kiri terdapat Iuka lecet ukuran empatcentimeter kali tujuh centimeter warna merah gelapHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Amr Tepat dibawah mata kanan terdapat luka lecet ukuran Panjangsatu centimeter

MELINDA M.MANAMPIRING pada RSUGMIM KALOORAN AMURANG, dengan hasil pemeriksaan : Pada belakang telinga kiri terdapat luka lecet ukuran Panjang limamilimeter warna merah gelap Pada sekeliling mata kiri tampak bengkak dan lebam kebiruanukuran diameter lima centimeter Tepat dibawah mata kiri terdapat Iuka lecet ukuran empatcentimeter kali tujuh centimeter warna merah gelap Tepat dibawah mata kanan terdapat luka lecet ukuran Panjangsatu centimeter kali tujuh centimeter koma tujuh centimeter dan tujuhcentimeterKesimpulan

UCE terjatuh dan punggung tangan saksi Iuka robek dan berdarahsedangkan parang yang di pegang terdakwa II DAVIDTRI Pgl. DAVID terjatuh,lalu terdakwa langsung menghentikan sepeda motornya dan turun dari sepedamotor bersama terdakwa II DAVIDTRI Pgl. DAVID dan menghampiri saksiNURSAL UCE Pgl. UCE, selanjutkan terdakwa DERI ABADI Pgl. DERI yangjuga membawa 1 (satu) bilah parang membacokkan parang yang dibawanya kearah badan saksi NURSAL UCE Pgl.

Hulu pegang terbuat dari kayuwarna coklat dan kumpang terbuat dari kertas warna biru;Bahwa apabila senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwatersebutdipergunakan untuk menikam atau menusuk orang lain atau binatang akanmengakibatkan Iuka bahkan lebih parahnya bisa mengakibatkan hilangnyanyawa orang lain atau mengakibatkan kematian; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajam terebutadalah untuk jaga diri atau mempersenjatai diri pada waktu Terdakwa bekerjaapabila ada orang lain yang berniat

belakang pecah , sayap belakag patah,kap samping sebelah kiri pecah , lingkarbelakang baling , knalpot peut dan mobil KUPJ yang dikemudiakan terdakwa terdapatkerusakan dibagian bomber depan sebalah kiri peot,panel sebeloah kiri peot.Bahwa saksi Husen Harahap yang telahdilarikan kerumah sakit setelah dilakukan pemeriksaanGiproleh dari Hasil Visum Et Repertum Nomor 034/CC/VER/X/2008 yang ditanda tangani oleOr Daschar Aulia pada tanggal 02 Nopember 2008, dengan kesimpulan sebagai berikut; Didepan adanya Iuka

Fraktur trungkap pada bagian tulang rahang sebalas kiri dan tulang rusuk sebalah kiridn tangan kanan Iuka lecet pada bagian kaki dan wajah.Korban telah meninggal dunia ditempat kejadianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barangSuKm yang diajukan di depan persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, makaMayes Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :Bahwa benar ia terdakwa TONNY GULTOM, pada hari : Selasa

Bahwa benar setelah jaritelunjuk dan jari tengah tangan saksi digigit oleh jari terdakwa, saksi langsungmemeriksa diri ke RSUD Buleleng tanggal 04 April 2018 sebagaimana surat Visumet Repertum, dengan kesimpulan Iuka kecet tersebut diakibatkan oleh benda2.

jalan umum, namunsetelah saksi NUH PIK mengeluarkan katakata jawaban tersebut,Terdakwa langsung memukul kepala saksi NUH PIK denganmenggunakan gagang sapu yang sudah dibawa dari dalam rumahnyatersebut dan setelah Terdakwa memukul saksi NUH PIK, terdakwalangsung pulang kerumah;Bahwa pada saat dipukul dengan gagang sapu oleh terdakwa, saksi NUHPIK tidak melakukan perlawanan;Halaman 2 dani6 Putusan Nomor 519/PID/2016/PT SBYBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi NUH PIKmengalami Iuka

dikepala bagian belakang bagian atas kanan dan terdapatluka robek dengan ukuran 2 cm x 0.5 cm x 0.3 cm dikepala belakang bagian tengah kiri;Bagian Punggung : terdapat luka robek dengan ukuran I.5 cm x 0.5 cm x 1 cm dipunggung kiri;Bagian Gerak Bawah : terdapat luka robek dengan ukuran 2 cm x 0.5 cm x 0.5 cm dibawah lututkaki kanan terdapat luka robek dengan ukuran 2 cm x 0.5 cm x 0.5 cm dibetis kaki kanan.Terdapat luka robek dengan ukuran 1 cm x 0.5 x 0.5 cm dikaki kanan depan sebelah luar.Terdapat iuka

Dan iuga harus terjadi iuka berat itu barulah dapat disebut terjadi"penganiayaan berat". Apabila diperbandingkan ketentuan pasal 351 ayat (2) dan 354ayat (1) yang ancaman pidananya berbanding 5 terhadap 8 pada hal Kenyataannyapada si korban/objek adalah samasama luka berat, tentunya timbul pertanyaanmengenai penyebab atau ukuran yang digunakan.

bdakang sebelah kanan saksi korban ;Bahwa benar barang bukti berupa pisau lipat/bayonet/kujang sengaja diouang supayamenghilangkan jejak perbuatan penganiayaan yang dilakukan kepada saksi korban ;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami lukaluka sebagaimanasesuai dengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit ZamZam Nomor. 741/VER/RSIZJTB/X1/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.SUYTTNO, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Bagian Kepala:terdapat iuka

DIN ARISKA, dokter pada Rumah SakitUmum Melati Desa Pon, dengan kesimpulan Iuka memar dan robek didugaakibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi MAKMUR SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya

dengan cara mengayunkan tangan kanan Terdakwa kearah wajahdekat bagian mata sebelah kanan Saksi korban Makmur Siregar;Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanMakmur Siregar karena pada saat itu Terdakwa hendak pergi ke warungsebelah namun Saksi korban Makmur Siregar tidak memberikan jalan kepadaTerdakwa sehingga Terdakwa terpancing emosi dan memukul korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Terdakwa mengetahui kondisi korbanlewat foto di facebook bahwa korban mengalami Iuka

DIN ARISKA, dokter pada Rumah SakitUmum Melati Desa Pon, dengan kesimpulan Iuka memar dan robek didugaakibat benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

bertempat di depan rumah korbanSAHRAWI yang terletak di Dusun Bandelan RT.03 RW.01 Desa ArjasaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi barusampai ke rumah saksi usai menonton pertandingan sepakbola kemudiansecara tibatiba terdakwa dan temantemannya langsung memukul saksimenggunakan kedua tangannya yang dikepalkan memukul berkalikali kebagian kepala dan wajah saksi mengenai bagian kepala belakang dan matakanan kiri saksi hingga kedua mata saksi Iuka