• Rajo Malano di KubuRajo Lima Kaum tersebut ;Bahwa selanjutnya ninik para Tergugat Kuliah/Buliahrnempunyai anak yaitu) Musa, Ina, Abas, Kasimah, Pina danSaleh dan selanjutnya ninik Tergugat yang bernama Inamempunyai anak Biai Ama, sedangkan ninik Tergugat Pinamempunyai anak M. Nur, Siti, Matua, Nuria dan Mina ;Bahwa lebih kurang pada tahun 1926 atas persetujuanHal. 7 dari 15 hal. Put.

• Malano namun IUPnya sudah mati ;Bahwa dulu Terdakwa pernah kerja sama dengan Dt. Malano ;Bahwa menambang di tempat kejadian Perkara sebelumnya tidak adamasalah ;Bahwa awal Saksi menambang ada order dari PT. Semen Padang lalu ikutpenawaran dan sekarang orderannya sudah mati dimana Terdakwa yangmencari lahan ;Bahwa terhadap lahan yang bermasalah ini Terdakwa tidak disuruh olehsaksi Adek akan tetap!

• MENGADILI

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AHMAD SYUKRI bin MUHAMMAD NUR PAKIH MALANO) terhadap Penggugat

• Malano suku Pili;

• Sebelah Selatan dengan The Balcone Hotel;
• Sebelah Barat dengan Jalan Lintas Pasaman-Bukittinggi;

terletak di JL Padang Hijau, Jorong Pandam Gadang Ranggomalai (PGRM), Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat;

1. Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum peta bidang tanah Nomor 76/2022 tanggal 27 Januari 2022 atas nama Anelda;
2. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar

• NASIR SUTAN MANGKUTO
  2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
  3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
  4.MISRAWATI PGL MIS
  5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
  6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA

  ERIANTO PANGILAN MALANO ANTO, Lakilaki, Umur + 40 tahun,suku Guci, Agama Islam, Jenis Kelamin lakilaki , KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Mutiara, Nagari BatuTaba, Kecamatan Batipuh selatan, kabupaten Tanah Datar, selakuanggota kaum No.1 diatas ;3.

  Nasir ; Bahwa Sidan bisa membuat rumah ditanah tersebut cerita orang Sidan bisamembuat rumah disana karena dibeli ke Gindo Naro ; Bahwa yang punya pondasi ditanah tersebut Rubama ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Sutan Mudo Andin menikah dengan Sakdiah ; Bahwa hubungan Rubama dengan Malano Anto yaitu Rubama kakak olehibu Malano Anto/Roslina. Rubama kakak beradik dengan Roslina; Bahwa menurut Adatharta pusaka tinggi tidak bisa dijual. Bahwa yang saksi ketahui bergelar Dt.

• Bahwa Surat Penyerahan tanah / hutan adat ( Luhak Langgam )tersebut dalam posita 3 juga diketahui oleh ninik mamak Rustam Dt RajoKuamang (alm), Selaku pucuk adat,Kasum Dt Rajo Malano (alm).5. Bahwa tanah/hutan adat tersebut diserahkan kepada 14 oranganak cucu kamanakan Datuk Sati. Karena kuangnya tanah bagipenduduk katimahar untuk persawahan sehingga ada sebagian yang tidakmempunyai sawah.

  betul; Bahwa saksi tidak tahu apakah Misah istri Mansur yang dimaksuddalam surat tersebut; Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan bukan yangtertera dalam surat tersebut; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat keberatan karenaPenggugat mau menerbitkan sertifikat atas tanah tersebut; Bahwa setahu saksi Penggugat ialah orang Katimahar tetapinama Misah yang disebut dalam surat T.II1 tidak tahu karena hanyadisebut Misah; Bahwa setahu saksi yang menyerahkan tanah ialanh Ramli DatukMajo Kayo, Rajo Malano

  Surat Penyerahan tanah / hutan adat (Luhak Langgam) tersebutjuga diketahui oleh ninik mamak Rustam Dt Rajo Kuamang (alm), Selaku pucukadat, Kasum Dt Rajo Malano (alm). Bahwa tanah/hutan adat tersebutdiserahkan kepada 14 orang anak cucu kamanakan Datuk Sati diantaranyapenggugat Alias Darmisah Alias Misah memperoleh tanah/hutan yang dijadikansawah seluas + 1 Ha (+4,5 Lungguk).

• Malano sebagai Ketua BidangPerdamaian Adat KAN,M.Dt. Yang Basa, Z.Dt.Rang Batuah, S. Dt.lndo Kayo,SD.

• Foto copy Surat Pernyataan A Latif Pakih Malano, bukti ini telahdisesuaikan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Pengakuan tanggal 17 Juni 2011, buktiini telah disesuaikan dengan aslinya dan selanjutnya diberi tandaP5;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, ParaTergugat telah pula mengajukan alat bukti surat berupa fotocopyfotocopybermaterai cukup yang terperinci sebagai berikut :1.

• Cahaya, SH,LLM,M.C.R3.Chairijah, SH,MH,Ph.D4.Kristanto Baskoro, SH, C.L.A5.Indra lrawan,SH6.Nur Arsyih Widianingsih, SH7.Dicky Malano, SH8.Gricelda Tracy Fadly, SHPara Advokat dan asisten Advokat yang berkantor pada LAWOFFICE SUHANDI CAHAYA & PARTNERS, beralamat di Jl.Gajah Mada No. 10 Lt. 2 Jakarta Pusat bertindak sendirisendirimaupun bersama sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 jul 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 26 juli 2019 dibawah Register

• Rajo Malano; Selatan : dengan tanah Rosna dan tanah yang dikuasai oleh Nasril; Barat : dengan tanah Rosa; Timur : dengan tanah yang dikuasai oleh Nasril;Sekarang harta sengketa dikuasai oleh pihak Tergugat A dan Tergugat Btersebut ;3. Sebidang tanah pertanian dan perumahan tempatnya di Dobok, Jorong KubuRajo, Kenagarian Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar; yang telah dibangun satu buah rumah dan beberapa batang pahonkelapa, nangka dan kulit manis.

• MALANO; 9. ANAS Dt.KAYO MULIAH ; 10. SATIFUL ANWAR Dt. MARAJO JUNJUNGAN ; 11.SUAPRID OKTAVIANDI dimana masing masing menerangkan di depanpersidangan di bawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyasebagai berikut1.

  MALANO :Bahwa Saksi tidak tahu mengenai perkara ini, hanya Saksimendengar cerita dari orang orang kampung ~~ masalahpenebangan pohon karet milik Saksi TISMAR ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa batang pohon karet' yangditebang dan berapa pohon karet yang digasing ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan kejadian perkara tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;319. Saksi ANAS Dt.

• Muslim MuncakMarajo/Madyan;3 (tiga) Piring Sawah yang terletak di Batang Air Kayu GadangJorong Lungguk Muto, dengan batas sepadan sebagai berikut:Sebelah Utara Dengan sawah pusako Zirwan Sutan Bagindo;Sebelah Selatan Dengan sawah Anwar Sutan Rajo Lenggangdan sawah pusako Rusli Khatik Bandaro;Sebelah Barat Dengan Tebing;Sebelah Timur Dengan sawah pusako Azhar Sutan Malano;1 (satu) Piring Sawah Bancah yang terletak di Jorong Pilubang(Sawah Polongan) dengan batas sepadan sebagai berikut:1.Sebelah Utara

  Muslim MuncakMarajo/Madyan;5. 3 (tiga) Piring Sawah yang terletak di Batang Air Kayu GadangJorong Lungguk Muto, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara Dengan sawah pusako Zirwan Sutan Bagindo; Sebelah Selatan Dengan sawah Anwar Sutan Rajo Lenggangdan sawah pusako Rusli Khatik Bandaro; Sebelah Barat Dengan Tebing; Sebelah Timur Dengan sawah pusako Azhar Sutan Malano;V. 1 (satu) Piring Sawah Bancah yang terletak di Jorong Pilubang(Sawah Polongan) dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah

• Penggugat:
  1.Alinur Rasyid
  2.Ipson Feri Gelar Datuk Sutan Malano
  Tergugat:
  2.Refli Yanti
  3.Anuwardi
  4.Herpimansyah (Gope)
  Turut Tergugat:
  4.Afrizal Sutan Mudo
  5.Andre Nurman Datuk Gagar Kayo Penghulu Andiko Suku Simabua Bendang Tasopik
  6.Nasrullah Datuk Rajo Mangkuto Penghulu Andiko Dalam Persukuan Limo Panjang
  7.Nasrul Pgl Rul

• Rajo Malano;Sebelah Timur dengan Rabiah / Sambiyun;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Kuamang Lundar;5) Bangunan rumah dua lantai (bertingkat), Toko Obat di atas tanahyang telah memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 949 atas nama TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi dengan luas 544 M2 (lima ratusempat puluh empat meter persegi) terletak diworn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nnn KabupatenPasaman, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah

  Rajo Malano, sebelah timur berbatasan dengan tanahSambiyun, sebelah barat berbatasan dengan jalan raya KuamangLundar; Bahwa saksi melihat ada usaha disana, namun saksi tidakmengetahui siapa yang mengelola usaha tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai rumah toko3 (tiga) pintu tersebut sekarang; Bahwa saksi tahu dengan objek perkara poin 5 (lima) berupabangunan rumah 2 (dua) lantai (bertingkat), toko obat dengan luas 544M2 yang terletak diKabupaten Pasaman, Tanah dari bangunan rumah

  Rajo Malano;Sebelah Timur dengan tanah/kebun Rabiah / Sambiyun;Sebelah Barat dengan Jalan Raya Kuamang Lundar;Menimbang, bahwa terhadap objek tersebut dalam jawaban dandupliknya Tergugat menyatakan tanah dari bangunan ini sudah dibeli tahun1998 jauh sebelum pernikahan Tergugat dan Penggugat, jadi yang merupakanharta bersama adalah bangunannya saja;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P5)berupa fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 154, atas nama pemegang hak:Tergugat Konvensi/ Penggugat

• penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) buah dompet warna biru merek Toko Mas H Labai Malano

• Dt.Rangkayo Basa, Dt.Rajo Malano, Dt.Rajo Tuo, Dt.RajoPahlawan, Dt.Rajo Medan, Dt.Rajo Ali Pati;Bahwa yang bertanda tangan di surat hibah tersebut kapasitasnyasaksi sudah tidak ingat lagi;Bahwa hubungan Idris Dt Sangguno dengan Penggugat dan Tergugat,bahwa Idris adalah pucuk adat yang dituakan, hubungannya denganpara Penggugat dan Tergugat adalah, semuanya adalah anakkemenakan;Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan tersebut mulai tahun1968 sampai dengan sekarang ini tidak diolah dan masih

  hibah tersebut ada tujuh datuak dan berapa orang anakkandung dari datuak nan batujuah tersebut yang hadir hanya satu orangsaja yang hadir pada waktu itu yaitu Z.Zulfahmi Dt.Besar serta cucukemenakan Dt.Rangkayo Besar;Bahwa anak kandung dari enam Datuak dalam surat hibah juga tidakdilibatkan oleh rapat KAN karena Kebetulan Zulfahmi Dt.Besar waktu ituadalah yang punya ulayat di Sungai Kambut ( Dt.Rangkayo Besar;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah tanah Dt.RangkayoBesar bukan tanah Dt.Rajo Malano

• SAHAR GELAR SUTAN MALANO, untuk diri sendiri dansebagai anggota kaum Nomor 1 di atas;Ketiganya bertempat tinggal di Jorong Padang Panjang, NagariPariangan, Kecamatan Pariangan, Kabupaten Tanah Datar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yonnefit AlBasri, S.H.

• Malano) terhadap Penggugat (Dewi Amelia binti M. Lupini);

• Membebankan kepada Penggugatuntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.304.000,00(tigaratusempat ribu rupiah).

• Dt.Bagindo Malano;Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Malin Jabir;Sebelah Barat berbatas dengan sawah S. Dt.

• Rajo Malano; Bahwa yang diperkarakan antara kedua belah pihak sengketa tanahsebanyak satu tumpak berbentuk ngalau/batu yang di atasnya terdapatproyek terletak di Ngalau, Jorong Bulakan, Kanagarian Tanjung Gadang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Saksi ada punya tanah pusaka tinggi di sebelah Selatan objekperkara; Bahwa antara tanah saksi dengan objek perkara ada tanah tanah Dt.Sinaro Nan Gomuak yang diganggam bauntuak kepada Asril St.

  Rajo Malano saat Saksi sekiraberumur 20 tahun, yang mana Saksi diangkat datuak berusia 7 tahun (tahun1970), dan tanah perkara sebelah Utara dari tanah Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat di objek perkara; Bahwa sukunya Kenedi dan Asril samasama Melayu tapi merekaberbeda kaum;Halaman 20 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN Pyh Bahwa mamak Saksi bercerita di batas tanah Saksi sendiri dengan tanahDt.

  Rajo Malano, memiliki tanah yang berbatas disebelan Utaranyadengan objek perkara, tapi tidak berbatas langsung karena diantara objekperkara dan tanah kaum saksi masih ada tanah Dt. Sinaro Nan Gomuakyang diganggam bauntuak kepada Turut Tergugat. Hal ini diketahui Saksidari warih nan bajawek yang diterima saksi dari mamaknya yang bernamaAjuran ahli waris Dt. Rajo Malano (mamak paling tua saksi) pada saat saksiberumur 20 tahun. Saksi diangkat menjadi datuk pada saat saksi berusia 7tahun.