Ditemukan 783 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2019/PT MKS Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
144 — 69
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
144 — 69
Paja Binti Mala Datu;Paso Dg. Mama Bin Mala Datu;Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu;Basri Dg. Nanring;go PF wD PRPBahwa kelima anak Mala Dt. Bin Kr. Matowaya telah mendapatkan bahagianmasingmasing warisan dari Mala Dt. Bin Kr. Matowaya berdasarkan suratketerangan yang diketahui oleh Kepala Desa Lengkese dan surat pernyataanyang dibuat oleh Ahli Waris dari Besse Dg. Paja Binti Mala Datu, Paso Dg.Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu , Achmad Dg. Makke BinMala Datu, dan Basri Dg. Nanring intinya menyatakan tidak akan mencampuri obyeksengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingmasing (Vide Hal 3 SuratGugatan).Bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwa Kedua Saudaranyayaitu Ilyas Dg. Lira dan Syafruddin Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu, Achmad Dg. Makke Bin MalaDatu, dan Basri Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Ma'laDatu, Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu, dan Basri Dg. Nanring, yang intinya tidakakan mencampuri obyek sengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingHalaman 72 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSmasing adalah tidak berdasar dan tidak beralasan (Vide Putusan No.121/Pdt.G/2018/PN.Mks., Hal 41 Paragraf 2).KEBERATAN KEDUABahwa majelis hakim judex facti telah mempertimbangkan bahwa Penggugatmendalilkan Almarhum Mala Dt.Bin Kr.
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAYANA Bin RASMADI
16 — 7
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAYANA Bin RASMADI
16 — 7
penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) buah botol ciu ukuran 600 ml;
- 3 (tiga) buah botol minuman anggur;
- 2 (dua) buah botol besar minuman ukuran 600 ml;
- 1 (satu) buah Paso
Register : 23-10-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Sunan Ibni Majah, Kitab alAnkam, Haditsnomor 2331.2. aSlics Ul> Whe paso jlacdl gooMencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari pada meraihkeuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Ilmu Ushul alFigh, 1977, halaman208).3.
Register : 10-12-2013 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN GRESIK Nomor 13/Pdt.Plw/2010/PN.GS Tanggal 11 Oktober 2011 — DIA OKTAVIANA
MELAWAN
SLAMET WAHYUDI, SH.MBA,DKK
38 — 6
38 — 6
Panitera Pengganti,AKHMAD KHASONIDDIN, SH,.MH. 24Rincian biayabiaya :e Biaya pendaftaran gugatan...................Rp. 30.000, PASO AN wics sss sacumanes ass saanainess ess sacinn Rp. 692.300,e Redaksi putusan .............. 0. cece eee eens Rp. 5.000,e Materai putusan ..............c cee eee eee eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 733.300,24
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 916/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sehingga tujuan perkawinan terbukti tidak dapatterwujud;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yangdemikian justru akan menimbulkan tekanan psikis yang berkepanjangan bagiPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu dalam hal ini berlaku kaidah fikih yangberbunyi:Whaotl ol> ole paso
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
:WOR ETCS TEST TE Serge Cra rl) Bprcerti Nes Sib Senr si BUM CUR TESv iPr RIP)9 3S Paso molsArtinya a Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. namun bagi pasangan suami istri tersebut (Penggugat dan Tergugat) tidakdapat diwujudkan.
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 192/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 23 Januari 2018 — Pidana
- MUH. SAHIR Alias CAI Bin SAHABUDDIN
57 — 15
57 — 15
karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Baju Kaos warna Hitam, yang disita dari saksi SUHARDIBin JMARADDING adalah miliknya, maka haruslah dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi SUHARDI Bin JMARADDING; 1 (Sepasang) sandal merk Eiger warna hitam, yang disita dari saksiFATIMAH Binti PASO
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pdt.G/2014/PN MLG Tanggal 20 Mei 2015 — NY. DWI RINA HARYATIN VS NY. LIES MARTINI, DKK
118 — 39
118 — 39
Semua Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum "PASO PATI & ASSOCIATES",Jalan Delta Tama VII/3 Perum Delta Sari Waru Sidoarjo Jawa Timur , berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sidoarjo, 02 Pebruari:2015;SOQDAAL : oes ceeeessenceecsecaesesceececaesesacsenecuecaesesaeaeuecaecatsesaeaeueeeeeaees PENGGUGAT INTERVENSI; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ; Telah membaca Jawaban Tergugat;Telah membaca Gugatan Intervensi dari Penggugat
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
quai Cury alo Voy GilaiIlasdl tg) ob olb Iiag weoJl (awh paso laal We pS IIslam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat / perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjarayang berkepanjangan.
Putus : 28-10-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2200 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Oktober 2016 —
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Resto Penyet Cak Doel (Tenant berlokasi di Jalan Paso Nomor 78,Jaksel), keuntungan bersih yang Penggugat Rekonvensi dan Ilperoleh setiap hari sebesar Rp2.500.000,00/hari + FranchaseRp60.000.000,00/tahun (terpaksa ditutup akibat Para PenggugatRekonvensi dan Il di tahan, sehingga kerugian yang diderita olehPenggugat Rekonvensi adalah 51 x Rp2.500.000,00 =Rp127.500.000,00 + kontrak tempat melalui kakak PenggugatRekonvensi sebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh jutarupiah) per tahun yang tak dapat
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:2H Lb Ke scgenitel Sate jen Gee oye aLhl de Ly yoo atl SY paso!Him 14 dari 19 him ~ BXRMSoh WE, BET E coBd bcerttn ee!
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahHalaman 16 Penetapan Nomor 694/Padt.P/2021/PA.GMtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonSuaminya sudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
Register : 10-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
32 — 12
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFAN HAMZAH Alia OPAN
32 — 12
panjang sehingga untuk bergerak keluar mobil trontonHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Ambtersebut harus mengambil semua badan jalan, dimana saat kecelakaanitu terjadi kepala mobil tronton tererbut telah berada di jalur sebelahkanan dari arah tulehu namun gandengannya masih melintang semuabada jalan dan dalam posisi serong dan saat itu ketika mobil trontontersebut keluar tidak ada orang yang menghentikan kendaraan dariarah tulehu hanya skaasi saja yang menahan kendaraan dari arahdesa paso
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 69/PDT/2015/PT JAP Tanggal 28 September 2015 — AHMAD WAROS GEBZE (vs) SIMON ROMERA/CHRISTOMOS ROMERA, dkk
63 — 19
63 — 19
dinyatakan sebagai pihak yang berhak sebagai Pemilik atasbidang tanah terperkara berdasarkan bukti SURAT PENYERAHAN TANAH ADATtertanggal 5 Mei 1969;Bahwa berdasarkan halhal yang merupakan Jawaban/Tanggapan sebagaimanadiuraikan di atas, maka Terlawan memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Merauke agar berkenan memberikan Putusan dalam perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIRMengabulkan Permohonan Terlawan untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Penyerahan Tanah Adat tertanggal 5 Mei 1969 dariCHRISTIANUS PASO
Putus : 12-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 537/Pid.Sus/2011/PN.Plp. Tanggal 12 Desember 2012 — IMBAR GUSDIANTO
MUHAMMAD FADLI Alias PANDI Bin HAMKA
ADDI Bin BULLA
21 — 6
21 — 6
Andi Paso, Kel. Sendana,Kec.
Putus : 11-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 998/PID.B/2011/PN.TNG Tanggal 11 Juli 2011 — TERDAKWA 1 : MATIN bin DEUNG (alm)
TERDAKWA 2 : HARDI alias Godem bin JUNED
TERDAKWA 3 : ROHMAN alias Oman bin SAHALI
54 — 6
TERDAKWA 2 : HARDI alias Godem bin JUNED
TERDAKWA 3 : ROHMAN alias Oman bin SAHALI
54 — 6
yaituDakwaan Subsidair melanggar Paso! 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP JoPaso, 55 ayat (1) ke1 KUHP deng.art unsur Um fr. s.etwaiberikut1. Barang siapa2.Denaan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansena* mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judiatau dengan sengaja turut campur dafam perusahaan main judi3. yang meiakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan itu ;Ad. 1.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PDT/2005 SIMON RONERA; PETRONELA KICAY
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Tergugat IV DalamKonpensi/Terbanding IV ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat DalamRekopensi/Pembanding telah menggugat sekarang para Termohon Kasasisebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Merauke padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 5 Mei 1969 Penggugat menerima penyerahansebidang tanah dari CHRISTIANUS PASO
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 11 Juni 2014 — INA SURYANI HARTININGSIH
44 — 31
44 — 31
Paso!
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MERAUKE Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
wl> ule paso swleolils y>Artinya : Menolak mafsadat (kerusakan) lebih didahulukan daripadamendapatkan kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa Hakim juga berpendapat sama dengan pendapatMuhammad ibn Umar ibn Ali Nawawi dalam Kitab Nihayatuz Zain PasalTalaq dan kemudian diambil alin menjadi pertimbangan sendiri oleh Hakimsebagai berikut:afsino tees aJ Le ob les pauoole Joins VArtinya : Dan diantara sunnahnya perceraian adalah perceraian yangdisebabkan isteri atau Suami mempunyai sifat sifat yang tidak
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 311 / Pid.B / 2014 / PN. Amb Tanggal 11 Nopember 2014 — DIRK MANUPUTTY alias DEKY
23 — 14
23 — 14
Saksi GARRY BALDY de FRETES (keterangan saksi dibacakan) ;10Bahwa saksi bersama saksi korban dan temanteman lainnya bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang mengendarai mobil angkot jurusan Hatu,lalu saksi dan temanteman menyewa mobil yang dikendarai terdakwa ;Bahwa saksi duduk di kursi depan dan tertidur dan saat terbangun mobilangkot telah tiba di Desa Paso lalu perjalanan dilanjutkan ke Desa Waaikemudian ke Laha menuju Bukit Cinta mobil berhenti lalu terdakwa dantemanteman saksi minumminuman