Ditemukan 9403 data
N. FIKAR SIREGAR
Terdakwa:
ABU NASRON HASIBUAN
21 — 0
94 — 35
SUKRIANTO
Terdakwa:
ABD. AZIS Bin MATTA
49 — 33
AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
-- Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali ada perintah lain
MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara Pemeriksaan Cepat dalam perkara terdakwayang identitasnya tersebut diatas ;Membaca surat dakwaan beserta surat surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, makaHakim Pengadilan Negeri Bulukumba berpendapat bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
AZIS BIN MATTA yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan Ringan Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (lima belas) hari; Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa bersalahmelakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir; Menghukum
BUDY LASKARY
Terdakwa:
BAKTI Alias AMAQ HADI
61 — 29
- Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatuhkan Terdakwa melakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana
adalah GALUH dan DEKYsehingga GALUH dan DEKY diamankan ke Polsek Praya Timur, namunsetelah ditanya oleh saksi HAMZAN WADI, GALUH dan DEKY mengakubahwa TURMUZI yang yang memaksa GALUH dan DEKY untuk mengakubahwa mereka pelakunya karena tidak ada saksi yang melihat GALUH danDEKY mengambil barang tersebut sehingga Kapolsek Praya Timurmelepaskan GALUH dan DEKY atas permintaan saksi HAMZAN WADI.sehingga pada hari Minggu, tanggal 14 Januari 2018 Terdakwa datang kerumah saksi HAMZAN WADI dan melakukan penghinaan
terhadap saksiHAMZAN WADI; Bahwa benar akibat penghinaan tersebut, saksi HAMZAN WADI merasamalu sehingga melaporkan kejadian tersebut; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengucapkan perkataan tersebutdalam keadaan emosi dan khilaf sehingga lupa dan tidak kontrol atasucapannya tersebut;Menimbang, Di dalam Kitab Undangundang Hukim Pidana (KUHP)memang tidak dijelaskan dan diterangkan secara pasti apaarti daripenghinaan.
Jadi yang dimaksud penghinaan adalahmenganggap rendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkancelacela dan kekurangankekurangan dengan cara yang dapat menyebabkanketawa. Sedangkan arti penghinaan yang tercantum di dalam KUHP BABXVI dari buku Il KUHP tentang penghinaan dijelaskan bahwa "menghina"yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang dan yang diserang itubiasanya merasa "malu".
Kehormatan yang diserang disini hanya mengenaikehormatan tentang "nama baik", bukan kehormatan dalam lapangan seksuil;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapsaksi HAMZAN WADI dengan berkata Acong, bajingan, setan pembela maling,pengacara maling dihadapan isteri saksi HAMZAN WADI, yang bernamaYUSRIANOM dan dihadapan warga yang datang untuk melihat karena situasisaat itu ribut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa Hakim berpendapat orang yang
Menyatakan Terdakwa BAKTI Alias AMAQ HADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecualliapabila dalam waktu 2 (dua) bulan setelah putusan ini dijatunkan Terdakwamelakukan tindak pidana lain yang dapat dipidana;4.
243 — 47
284 — 126
danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
DONA POPOU SARAGIH, S.H.
Terdakwa:
RAYUNNAH Binti M. SAILI
102 — 26
POLSEK RANTEPAO
Terdakwa:
MARTINA PANGARUNGAN alias LAI'BIRA alias MAK SALAMBA
31 — 29
231 — 193
SIMATUPANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan mentransmisikan dan membuat dapat diaksesnya Informasi elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.
Menyatakan barang bukti : ------------------------------------------------------------- 2 (dua) keeping CD (Compact Disc) yang berisi data yang berisi kata-kata bermuatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik yang berasal dari alamat Email ira-simatupang@yahoo.com yang dikirim ke alamat Emailjstalangi@yahoo.com,smoningkey@yahoo.com,makentur@yahoo.com, hsusanto71@yahoo.com, wawank69@yahoo.com melalui 1 (satu) unit handphone Javaline, warna hitam,dengan nomor Imei :358453026689686, TETAP TERLAMPIR
DALAM BERKAS PERKARA ; -------------------------------------------------------------------------------- 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirim ira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atau Pencemaran Nama Baik terhadap orang lain.
HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com ;5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gwbilang si joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yangdiserahkan Shirley pelacurnya si Bambang ????
HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama email Hsusanto71@VEUNGQOCGIM nnan nnn mmm a carer emma5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailWawank69@yahoo.com ; 22 22 enna enon cence nnn nc en cnc acese Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut :Aneh ya ?
HERU SUSANTO S.Kom, dengan nama emailHsusanto71@ yahoo.com :5. dr.RADEN WAWAN, Sp.OG BIN R.SUPADMA, dengan nama emailwawank69@yahoo.com e Bahwa adapun email yang berisi muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik dr BAMBANG GUNAWAN berbunyi antara lainsebagai berikut : Aneh ya ?Kenapa si Bambang Gunawan begitu ngamuuuuk sama gw bahwa gw bilangsi joseph titit kotor lewat SMS dan email2 gw ke joseph yang diserahkanShirley pelacurnya si bambang ????
IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P.SIMATUPANG, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dantanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi elektronik dan/atau Dokumenelektronik, yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ( Pasal 45 ayat (1)Jo Pasal 27 ayat (8) UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik) ; "15Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dr.
, TETAP TERLAMPIR DALAM BERKASPERKARA ; 4 (empat )berkas Print Out Email Yahoo, dengan alamat Email pengirimira simatupang@yahoo.com yang berisi muatan penghinaan dan atauPencemaran Nama Baik terhadap orang lain.TETAP TERLAMPIRDALAM BERKAS PERKARA ; 1 (satu) unit Handphone Blacberry Type Javaline warna hitam dengannomor Imei :358453026689686, Madein MEXICO 3, DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN. ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5000.
NASIR WARTABONE, SH
Terdakwa:
ISMAIL POLI Alias TUNE
51 — 15
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
dilaporkan olehsaksi korban dan yang pertama sudah dijatuhi hukuman percobaan;Menimbang bahwa Terdakwa mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan mengakui kesalahannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya yangdikualifisir melakukan tindak pidana Penghinaan
Menyatakan terdakwa Ismail Poli alias Tune telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan danmendatangkan bahaya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 13 September 2019 olehFitri Noho, S.H., M.H.
T.Eko Prasetyo
Terdakwa:
Robert Hery RuataM.pd
30 — 0
MENGADILI
1. menyatakan terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan"
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa ROBERT HERY RUATA,M.Pd dengan pidana penjara selama 7(tujuh) hari,dengan kententuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan keputusan Hakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan 1 (satu) bulan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana
Wahyudi
Terdakwa:
BAHRUN SAMA Alias UN
25 — 24
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa BAHRUN SAMA Alias UN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;
- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang menyatakan
SABARUDDIN
Terdakwa:
Hj. Rosmiati Alias Hj. Ati Binti Arifin Pagga
115 — 25
perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar dan membaca catatan untuk tindak pidana yangdidakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Pasal 315 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikualifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa suatu peristiwa pidana disebut sebagai Penghinaanringan dan masuk dalam kategori kejahatan ringan, yaitu penghinaan
ataumengeluarkan katakata yang membuat perasaan tidak enak atau sakit hati,sedangkan untuk pengertian penghinaan sendiri berdasarkan yaitu menyerangnama baik atau kehormatan seseorang dan yang diserang itu biasanya merasamalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Hj.MIRNAWATI Alias Hj.MI H.
SALEWANGENG merasakan sakit hati dan malu,sehingga saksi/korban lalu melaporkan kejadian tersebut kepada SEKTORLilirilau untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban
ATI Binti ARIFIN PAGGAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kKemudian hariada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga)bulan berakhir ;.
Terbanding/Terdakwa : SUKRIADI Alias YOGA Bin PATTA PARANG
61 — 34
Menyatakan Terdakwa Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal 3 dari 7 hal No 82/PID/2019/PT MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Sukriadi Alias Yoga Bin Patta Parang, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
RIKO TARIANTO
Terdakwa:
Farida Ariani panggilan Fida
49 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Farida Ariani panggilan Fida telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan
,M.H.panggilan Rio dan Saksi Marnila Sandi panggilan Nila serta keterangan Terdakwa,maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sehingga oleh karenanyaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang adil dan setimpal dengan perbuatannyatersebut dan dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang akan disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, sebelum menjatuhkan
Menyatakan Terdakwa Farida Ariani panggilan Fida telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan kecuali di kKemudian hari ada perintah lain dalam putusanHakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulanberakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;3.
YANA IRWANA,SH
Terdakwa:
Anhar
29 — 29
1. Menyatakan Terdakwa Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana
" Penghinaan Ringan " ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain
karena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan
Menyatakan Terdakwa Anhar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana" Penghinaan Ringan " ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari denganputusan Hakim diperintahkan lainkarena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 2 (dua) bulan, telahmelakukan suatu tindak pidana ;4.
109 — 20
Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP,S.Pdi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1 ) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP,S.Pdi denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : NIHIL ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000.
Gntterhadap diri saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan tersebut dengan pada waktu saksi sedangduduk diatas batu semen diluar pagar SD Negeri Batang Pane II dan saat itu saksisedang menunggu anak saksi yang sekolah di SD tersebut, ketika itu Terdakwa lewatnaik sepeda motor dan melintas didepan
KETERANGAN SAKSIAFRIDAYANT, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melakukan penghinaanterhadap diri korban HIDAYATI;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan
KETERANGAN SAKSI SILVI WAHYUNI SIREGAR, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehingga Terdakwa dihadapkan dalampersidangan ini adalah sehubungan dengan Terdakwa melakukan penghinaanterhadap diri korban HIDAYATI; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 04 April2016 sekira pukul 12.30 Wib disamping pagar sekolah SD Negeri Trans Batang Panell Kec.Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara ; Bahwa yang terjadi
Menyatakan Terdakwa JULI SAFRIA HARAHAP, S.Pdi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.
Terbanding/Terdakwa : ANWAR BUSTAMI Als NOED Bin H. BUSTAMI
103 — 36
RIEZKI KEMALA PUTRA
Terdakwa:
Nurmanto Panggilan Anto
50 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nurmanto Panggilan Anto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu
INDRA P.R.PRIYONO
Terdakwa:
MEITA AGNES OPING, MTH
34 — 0
M e n g a d i l I :
- Menyatakan Terdakwa MEITA AGNES OPING alias MEITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan