Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanHal. 9 dari 12 Halamankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti; Pemohon danTermohon telah berselisih dan bertengkar dengan berbagai sebab yang sulit untukdiupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untuk mendamaikan tetapiternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaiakanPemohon dan Termohon;Menimbang; bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama. maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon sebanyak yang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

ini terjadi atasPutusan Pengadilan, maka sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimmenjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat; selanjutnya Tergugatsetelah dipanggal secara resmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusandijatuhkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat( Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua

Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbuktilan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesualpasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

SUSIONO alamat Desa Jombok, Kec.Ngantang,Kab.Malang sebanyak dua tahap, tahap pertama sebanyak 9 (sembilan) ekor dengan hargaRp.126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah) dan tahab kedua sebanyak 8(delapan) ekor dengan harga Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) kemudiandibeli dari Sdr. PAMUJI alamat Desa Babatan, Kec.

30 ekor @ Rp.14.000.000, = Rp.420.000.000, ;e Pembuatan kandang Rp.10.000.000, ; e Pembuatan Bio Gas Rp.10.000.000, ; e Pembelian Sentrat Rp.55.000.000, ; e Obatobatan Rp.3.000.000, ; e IB Rp.1.000.000, ; e Administrasi Rp.1.000.000, ; Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ; 16Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku ketua dan Sekretaris(Moch.Ichwani Noor) yang dibeli dari H.SUSIONO alamat Desa Jombok, Kec.Ngantang,Kab.Malang sebanyak dua tahab

, tahab pertama sebanyak 9 (sembilan) ekor dengan hargaRp.126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah) dan tahab kedua sebanyak 8(delapan) ekor dengan harga Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) kemudiandibeli dari Sdr.

.14.000.000, =Rp.420.000.000, ; 222222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnne Pembuatan kandang Rp.10.000.000, ; e Pembuatan Bio Gas Rp.10.000.000, ; e Pembelian Sentrat Rp.55.000.000, ; e Obatobatan Rp.3.000.000, ; e IB Rp.1.000.000, ; e Administrasi Rp.1.000.000, ; Sehingga jumlah semuanya adalah Rp. 500.000.000, ; e Bahwa untuk pembelian sapi yang belanja adalah terdakwa selaku ketua dan Sekretaris(Moch.Ichwani Noor) yang dibeli dari H.SUSIONO alamat Desa Jombok, Kec.Ngantang,Kab.Malang sebanyak dua tahab

, tahab pertama sebanyak 9 (sembilan) ekor dengan hargaRp.126.000.000, (seratus dua puluh enam juta rupiah) dan tahab kedua sebanyak 823(delapan) ekor dengan harga Rp.112.000.000, (seratus dua belas juta rupiah) kemudiandibeli dari Sdr.

Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Hal. 10 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisih dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lrar Talakkepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsukannya pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisinh dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis

cukup alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974, Jo.pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR; makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Penggugat telah terikat dalam pernikahan yang sah olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 Undangundang Nomor. 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

/PA.Smn.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab ke dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsebesar yang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenaprg relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Perceraianini terjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,Majelis hakim menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;Tergugat setelah dipanggal secara resmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIRputusan ini dijatuhkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat( Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke DuaUndangUndang

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangSulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsukannya pernikahanPemohon dan Termohon sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Pasal 76 (2) No. 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor. 03 tahun 2006Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti; Pemohon danTermohon telah berselisih dan bertengkar dengan berbagai sebab yang sulituntuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan

1989 tetang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputitempat tinggal dan tempat dilangsukannya pernikahan Pemohon dan Termohonsebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaiPasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa mengenai bantahan dan buktibukti bantahan yangdiajukan oleh Tergugat mengenai sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Terguagat telah pula turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

ke duaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputitempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab ke

Menimbang, bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPenggugat mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya nomor1062/Pdt.G/2013/PA.Lmj dengan alasan karena telah rukun kembali denganTergugat;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yangdiajukan oleh Penggugat sebelum perkaranya diputus adalah tidakbertentangan dengan prinsip keadilan serta perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebutdiajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampai pada tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisih dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tetang Peradilan Agama. maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohonsebanyak yang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisih dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

makakepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan lkrarTalak kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsukannya pernikahanPenggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab