yang seadiladiinya;Menimbang, Dahwa pada har sidang yang telah ditetapkan uniukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Terquagat teiah dipanggiil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, dan terhadappanggilan fersebut Pengougat telah hadir secara in person, sedangkanTearniinat tidak nernsh hadir dan fidsak mannafergugat aak pernan nadir Gan tidak mengae nlnketidaknadiran Tergugai tanpa suaiu aiasan yang dibenarkan cien peraiuranperundangundangan;Venimbang, Dahwa Majelis Hakim teian

PENETAPANNnmnr488/ Pdt P/2012/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkaraperdaia daiarn iingkat pertama teian mcmbcrikan penctapan sebagai berikut daiam perkara permohonan :LLIN NUHA : Jenis keiamin : lakilaki ,Umur 25 tahun lahir diKudus, pekeijaanGuru,agama Islam Alamat Desa Bakaian Krapyak Kec.KaliwunguKab.Kudus Rt.05 Rw.01,dengan ini memberikan kuasa kepada orangtuanya/ibu kandungnya bernama MASROH,pekeijaan Guru,

PENETAPANNOMOR.75/Pat.P/2018/PN SpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ermononan teian menjatunhkan penetapan terhadap permononan :WHAMMAD HORE BIN BINATO , iatir di Sampang, ianggai 21 Agustus 1983,Pekejaan Petani/Pekebun Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun.Kranjin Desa Tamberu Laok, Kecamatan Sokobanah,Kabupaten SampangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca berkas permohonan

Terqugat teiahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami danisteri, Apabita terjadi perseiisthan antara suamiisteri kemudian berakibatberpisahnya tempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan telahdiupayakan untuk rukun kembait tetapi tidak berhasii maka hai terseeutmengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin diantara suamiisteri tersebutteiah sedemikian rapuh atau bahkan teian

. ~~~ Anahita RAaiclic Halim hornandansat loin mahnan nanatanan vann caaAiladiinusa a Apetaasbind Wha Neding O ReetNeee ts Be tw Nats pride OGAlE A, GLENSE NES tres HAs ROA p EE 4 yw iy SPU CANAEI CARSEEE yeeMenimbang, Danwa pada nari sidang yang telah ditentukan Phemonon dan paraTennotion, teian dGaiang mengnadap di persidangan.BE aries ar Batis aalaniiitem cAlihennabanlahk osiireat marrnnhanan DarnnhanWoRWwaNY, Valtwa oGianjuliya Uavanalliaii Surat POnUMUGal CGOom oan ee at.bl.

Pasai 16 (1) dan (2) Kompiiasi Hukumisiam teian terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15 tahun 7bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinyaperbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka periu memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut untuk meiangsungkanperkawinan dengan Akbar Tanjung bin Naji, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctno Pasai 15 ayat (2) KompiiasiHukum isiam.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa dengan demikian, tergugat teian meianggar sighat takitk talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu penggugat mengajukanyucva rt rerai La Pengadilan Agama Parepare* Le442 V2 tee aa a MAnesataaa 444iBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPaogeiiae Agama Parepare segera memeriksa dan mengadili perkara ini putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Bahwa penyebab terjadinya petengkaran Pemohon dengan TermohonKarena lermohon dalam pemenuhan rumah tangganya merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon. anhwa saksi teian beberapakaii merukunkan Pemonon denganTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasit. bahwa Pemonon dengan Termonon tidak mungkin rukun kembaii karenasaksi telah berulangkali telah merukunkan sampai sekarang tidakberhasii.2. a umur 9, tahun, pekegaan Tani, bertempat tinggaieeeKabupaten KrepesDi bawah sumpah saksi keluarga

hubunqan darah,seaang yang menikankan antara Pemonon i aengan pemonon n aaaian imamDususn Kobolungunan, Desa Lelean Nono vang bernama Bakulu, wali nikahadalah paman kandung Pemohon n oernama Pairin, aan yang menjadi saksinikah adalah Latif dan Samsul Bahri dengan mahar seoeranakat alat shalat.tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah ieiaka sedana Pemohon IIaaaian perawan aan tiaaK aaa yang KeDeratan ternaaap perniKanan paraPemohon tersebut;Banwa seteian meniKan, pemonon i aan pemonon Ii teian

alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasai 19 huruf(tf) Peraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun i975 dan Fasai i116 huruf (1Kompilasi Hukum Isiam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus tenadiperseiisinan aan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang periu dibuktikan oleh Pemohonadaian kejadian yang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 7 (dua) orang saksi, maka teian

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tmggai'nrngga kini sudahsepuiuh tahun lebih iamanya tanpa nafkah dan ianpa kabar dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa datam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teian berpisah sepuiuh tahun iebih iamanya, dan seiamaberpisah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, bahkan tidak adakabar dari tergugat, maka keadaan tersebut merupakan bukti rumah tangga yangberantakan

Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah Kades Desa Tanjung Menang, Saksi kenaldengan Tergugat, namanya Riky bin Andi Liwarman; bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendirisampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai anak 1 (satu)orang, anak tersebut saoc n diasuh oleh Tergugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada

tidak pemah hadir, maka tidak dapat didengarketerangannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat. yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkul perkara khusus mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibe'bani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengaiukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana teian

putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenititeany, valiwa meksud dean tujuede qgugaian Penigguyal adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang. batwa berdasarkan dalil gugatan Penggqugat yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotckooi Ouplikat Kutipan Akta MikahNomor > Usp/Uu4ili 1993 tanggal af wun 2U76 yang dikeiuarkan olen KantorUrusan Adama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, serta keterangan2 (dua) orang saksi di bawah summahnva. terbukti bahwa antara Penogqugatdan jergugat teian

pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumahsehingga telah berpisan selama 2 bulan berturutturut sejak tanggal 15 Maret2017 hingga sekarang.Mengingat Mayelis Hakim periu mengetengahkan pendapat tuqohasebagaimana dalam Figih Sunnah il halaman 248. yang berbunyi sebagaiberkut :CHI lll seh gh Aang 5H Ainge gaia gal Ul goa is 13kpla Lagin Ca) CF paalll jae y Legitiel Cup Byctall alga Ane GUY Les IY) issashy Alls , pzArunya: Apabila gugatan isten di depan hakim teian

Pengadilan Agama tersebut;Teian memeriksa berkas, pihak Penggugat dan buktibukti;PUTUSANNomor 2628/Pdt./2017/PA. drBISMILLAHIRRAKRMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tanun, agamaisiam, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Jalah Perum BumiMangli Permai Blok F.20 Lingk. Krajan RT. 002 RW.

permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada haiti dan ianggal sidang yang iPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya Hakin Tunggai inembacakan surai permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membuktikan daiiidaiiinya, para Pemohon teiahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keiuarga Nomor 760567 1563060876, tanggai 19 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaien Majene, tian beimeterai Cukup, teian

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keiuarga Penggugat Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2017/PA.Rksdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

pemenksaan perkara ini daribukti P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan daiilgugatan Penggugat, Majeiis Hakim teian menemukan takta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan lergugat adalah suami istn yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak narmonis sejak April 2U12Z Karena terus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaii

Tanggal Fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Huiu Sungai Tengah atas nama NIK : tanqqal, fotokopi tersebutseteiah dicocokkan dengan asiinya ternyata sesuai, teian diberi meterai yangcukuD dan dinazegelin. kemudian diberi tanda P;B.

G/2013/PA, SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara prdatatertentu daiam tingkai pertama daiam persidangan majeiis teian menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi