Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 443/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 19 Juli 2012 — MIFTAKHUDDIN
13 — 3
13 — 3
menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan/ Menetapkan di Kudus pada hari Rabu Kliwon tanggal 8 Nopember1978 telah lahir seorang anak iakilaki bernama MiIFTAKHUDDIN AZIZ anak ke i dari perkawinan syah antara ABDUL YASiRAN dan SITi ROHMATUN ;Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus uniuk mencatat dalam register kelahiran aaiam tahun yangsedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari Rabu Kiiwon tanggal 8 Nopember1978 teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinakat pertanna teian rnenjaturikan penetapan seinsai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan let):1. MISTARIYANTO bin MISKADIN, umur tahun, Agarna IF.
Register : 27-07-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nnmnr 488/ Pdt P/2012/PN Kds Tanggal 3 Agustus 2012 — LLliN NUHA
17 — 3
17 — 3
PENETAPANNnmnr488/ Pdt P/2012/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadiii perkaraperkaraperdaia daiarn iingkat pertama teian mcmbcrikan penctapan sebagai berikut daiam perkara permohonan :LLIN NUHA : Jenis keiamin : lakilaki ,Umur 25 tahun lahir diKudus, pekeijaanGuru,agama Islam Alamat Desa Bakaian Krapyak Kec.KaliwunguKab.Kudus Rt.05 Rw.01,dengan ini memberikan kuasa kepada orangtuanya/ibu kandungnya bernama MASROH,pekeijaan Guru,
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa penyebab terjadinya petengkaran Pemohon dengan TermohonKarena lermohon dalam pemenuhan rumah tangganya merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon. anhwa saksi teian beberapakaii merukunkan Pemonon denganTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasit. bahwa Pemonon dengan Termonon tidak mungkin rukun kembaii karenasaksi telah berulangkali telah merukunkan sampai sekarang tidakberhasii.2. a umur 9, tahun, pekegaan Tani, bertempat tinggaieeeKabupaten KrepesDi bawah sumpah saksi keluarga
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keiuarga Penggugat Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2017/PA.Rksdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
pemenksaan perkara ini daribukti P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan daiilgugatan Penggugat, Majeiis Hakim teian menemukan takta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan lergugat adalah suami istn yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak narmonis sejak April 2U12Z Karena terus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaii
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Tembo, umur 41, tahun, agama isiam, pekerjaan Peiani,periempat kediaman di Dusun Bayorbayor, besa Batu Pannu, KecamaianMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagal benkut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahnaman Pemohon I;Banwa Pemonon i dan Pemonon ii teian menikan Gi Bayorpayor KecamaianMamuju Kabupaten Mamuju, pada i9 Januari 2077;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkanduna Pemohon Il bernama Kasman:Bahwa mahar pernikahan
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Wtp.5 Banwa pemohon teian mendattarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe. namun KUA tersebut menoiak mencatatkan dengan alasan Fitri Andavani binti H.
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2828/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pengadilan Agama tersebut;Teian memeriksa berkas, pihak Penggugat dan buktibukti;PUTUSANNomor 2628/Pdt./2017/PA. drBISMILLAHIRRAKRMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tanun, agamaisiam, pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Jalah Perum BumiMangli Permai Blok F.20 Lingk. Krajan RT. 002 RW.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 595/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
18 — 4
1. Baharuddin Redi bin Redi
2. Nurhayati binti Mansyur
18 — 4
permohonanltsbat Nikah tersebut;Bahwa pada haiti dan ianggal sidang yang iPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa seianjuinya Hakin Tunggai inembacakan surai permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Banwa uniuk membuktikan daiiidaiiinya, para Pemohon teiahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Keiuarga Nomor 760567 1563060876, tanggai 19 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaien Majene, tian beimeterai Cukup, teian
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Pasai 16 (1) dan (2) Kompiiasi Hukumisiam teian terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15 tahun 7bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinyaperbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka periu memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut untuk meiangsungkanperkawinan dengan Akbar Tanjung bin Naji, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctno Pasai 15 ayat (2) KompiiasiHukum isiam.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
a Bahwa penggugat dan tergugat teian berpisah tempat tinggal seiama kurang iebih 20fofiu a Pama a Yaitu ia Ti PubiPm By t> Bahwa saksisaksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakInaylio cilUUt licioil.Menimbang, bahwa beraasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makam oiaK o hni/t mhotl/i mm monomulAon folTofol/toa ly ni/iim f/tolom nayei/iorirT on it no/loMEUjVMO PIUIMIIIIIOWId!d Uno! PONS Ut UIVIU I1SUIVUU!
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 3
38 — 3
aamaam permononan remonon rerseout, tidak dibantah oleh Termohon karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Sepanjang GeiucisarKah nUKum uan ueiaiasan, oien Kaiena uu iviajens Membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian ieisebui, Pemohon telah mengajukan buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti iersebui,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon teian
Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 18 Oktober 2010 — PERDATA
- PARIAMA Br HUTASOIT
37 — 19
37 — 19
Suaminya belumGi@efarkan di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena kesibukanPemohon dalam pekerjaannya seharihari:Weommbang, banwa dipersidangan, Pemohon teian memberikan keteranganS8Gegarmenea yang diuraikannya dalam permohonannya;Wemmmbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalaS@Seem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 18 Oktober 2010 yangT=nGerye relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkanGay Pemetapan ini, sehingga dapat dijadikan
Register : 23-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Saksi telan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, Saksi adalah Kades Desa Tanjung Menang, Saksi kenaldengan Tergugat, namanya Riky bin Andi Liwarman; bahwa, setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah sendirisampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dengan Tergugat teian dikaruniai anak 1 (satu)orang, anak tersebut saoc n diasuh oleh Tergugat; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/PdtG/2013/PA. Skg. Tanggal 18 Nopember 2013 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tmggai'nrngga kini sudahsepuiuh tahun lebih iamanya tanpa nafkah dan ianpa kabar dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa datam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teian berpisah sepuiuh tahun iebih iamanya, dan seiamaberpisah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, bahkan tidak adakabar dari tergugat, maka keadaan tersebut merupakan bukti rumah tangga yangberantakan
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 338/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 17 Juli 2012 —
8 — 4
8 — 4
tidak pemah hadir, maka tidak dapat didengarketerangannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat. yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkul perkara khusus mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibe'bani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengaiukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana teian
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa dengan demikian, tergugat teian meianggar sighat takitk talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu penggugat mengajukanyucva rt rerai La Pengadilan Agama Parepare* Le442 V2 tee aa a MAnesataaa 444iBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPaogeiiae Agama Parepare segera memeriksa dan mengadili perkara ini putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.
Register : 20-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tjb Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
58 — 2
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
WAHYU NUSANTARA PURBA ALIAS UWEK
58 — 2
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiiiki Narkotika Goiongan i Bukan Tanamam sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oieh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (deiapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiia denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penananan yang teian
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 231/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 10 Mei 2011 —
7 — 3
7 — 3
dapat disimpulkansebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat sesudah nikah tinggal bersama selama 6 tahun 5 bulan denganmelahirkan 2 (dua) orang anak.e Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan tergugat yangmengantongi semua penghasilannya.e Bahwa antara penggugat dan tergugat teiah pisah tempat sudah 1 tahun lebih tanpa nafkah daritergugat untuk penggugat.e Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak saling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat teian
Register : 16-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3178/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasai 19 huruf(tf) Peraturan Pemerinian Nomor 9 Tanun i975 dan Fasai i116 huruf (1Kompilasi Hukum Isiam, yaitu : antara suami dan isteri terus menerus tenadiperseiisinan aan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun iagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang periu dibuktikan oleh Pemohonadaian kejadian yang dijadikan aiasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan daiildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 7 (dua) orang saksi, maka teian