TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIS SETIAWAN Bin SUNARYO, terdakwa 2. YUDI CAHYONO Bin SUKATNO, terdakwa 3. TRI ATMOKO Bin MESIRAN dan terdakwa 4. TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

T I : ARIS SETIAWAN BIN SUNARYOT II : YUDI CAHYONO BIN SUKATNO T III : TRI ATMOKO BIN MESIRAN T IV : TRI NUR ARIFIN BIN TUKIMIN

Nama lengkap: TRI NUR ARIFIN BIN TUKIMIN ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir :21 tahun /5 Mei1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Krajan, Ds. Mrayan, Kec. Ngrayun, Kab.

Tri Nur Arifin bin Tukimin ;Bahwa kejadiannya hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar jam 11.00 wib,bertempat di ruang kelas Xl SMK PGRI Il, di Dusun Krajan, Desa Mrayan, Kec.Ngrayun, Kab.

TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasanterhadap anak;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. ARIS SETIAWAN Bin SUNARYO, terdakwa2. YUDI CAHYONO Bin SUKATNO, terdakwa 3. TRI ATMOKO Bin MESIRAN danterdakwa 4. TRI NUR ARIFIN Bin TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;.

lalu dijawab Saksi Tukimin Aku kerja disini...Apa kau nggak tahu aku kerja disini...

Dolok Masihul bersamadengan saksi Tukimin dan saat itu saksi melihat terdakwa datang menemuisaksi Tukimin yang sedang bertugas menjaga penumbangan sawit milik Pt.socfindo dan meminta ijin kepada saksi Tukimin terdakwa. mau mengambiltanda buah sawit tumbangan namun saat itu saksi Tukimin tidakmenghiraukan permintaan terdakwa dan melarang terdakwa mengambiltandan buah sawit hingga membuat terdakwa kesal dan marah kemudianmengambil parang yangdiselipkan dipinggangnya dan mengarahkan kepada saksi Tukimin

Dolok Masihul;Bahwa terdakwa awalnya meminta tandan buah kelapa sawit tumbangankepada saksi Tukimin namun saat itu saksi Tukimin melarang terdakwa dantidak memperbolehkan terdakwa untuk mengambil tandan buah sawitdengan alasan saksi Tukimin sedang bertugas menjaga sawit tumbangankemudian tardakwa pergi meninggalkan saksi Tukimin ketika terdakwaakan pergi meninggalkan saksi Tukimin terdakwa sempat melihat saksiTukimin mengambil handphone dari saku celananya hingga terdakwa kesadan menjdai marah jika

saksi Tukimin melaporkan terdakwa mengambilsawlt kKemudian karena kesal tidak diberi ijin dan melaporkan kepadapimpinan Pt, Socfindo terdakwa megambil sebilah parang yang dibawanyadari pinggangnya kemudian mengacungkan parang sepanjang + 20 centimeter kearah Tukimin lalu saat itu Tukimin lari meninggalkan terdakwasambil berteriak minta tolonghingga banyak warga dan centeng Pt socfindo yang datang karena mendengarteriakan saksi Tukimin;e Bahwa terdakwa bermaksud hanya mengancam saksi Tukimin sapayatakut

Dolok Masihul;Bahwa benar terdakwa awalnya meminta tandan buah kelapa sawittumbangan kepada saksi Tukimin namun saat itu saksi Tukimin melarangterdakwa dan tidak memperbolehkan terdakwa untuk mengambil tandanbuah sawit dengan alasan saksi Tukimin sedang bertugas menjaga sawittumbangan kemudian tardakwa pergi meninggalkan saksi Tukimin ketikaterdakwa akan pergi meninggalkan saksi Tukimin terdakwa sempat melihatsaksi Tukimin mengambil handphone dari saku celananya hingga terdakwakesa dan menjdai marah

Tidak beberapa lama, Terdakwa mendengarsuara genteng dilempar batu; bahwa, Terdakwa mendengar suara Tukimin menantang Terdakwadengan katakata keluar kamu kalau berani; bahwa, selanjutnya Terdakwa membuka pintu rumah dengan posisiberada di belakang pintu. Tukimin kemudian melempar tombak ke arahTerdakwa, akan tetapi meleset dan mengenai paha kanan istri Terdakwa; bahwa, selanjutnya Tukimin mendatangi Terdakwa dengan membawaparang dan membacok Terdakwa yang Terdakwa tangkis dengan tangankiri.

Akhirnya telapak tangan kiri Terdakwa robek; bahwa, Terdakwa mencabut tombak yang menancap di kaki itriTerdakwa lalu melemparkannya kepada Tukimin; bahwa saat bertengkar ada yang melerai yakni Pak RT dan Tiyo; bahwa, Terdakwa mengambil kapan di rumah Terdakwa sendiri; bahwa, Tukimin yang terlebin dahulu melempar tombak, baru kemudianTerdakwa mengambil kapak; bahwa, Terdakwa dibacok parang dua kali oleh Tukimin;Menimbang, bahwa dalam surat pembelaannya, Penasihat HukumTerdakwa melampirkan fotofoto

alias Tuk terlibat pertengkaran yang dipicu olehperbuatan Terdakwa yang membunyikan knalpot kendaraannya terlalu kerasdan Tukimin menduga Terdakwa telah melempar genteng rumah Tukiminmenggunakan batu pada tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIB; Selanjutnya, Terdakwa mengayunkan pecok beberapa kali ke arahTukimin dan mengenai lengan kanan Tukimin, sehingga Tukimin mengalamiluka terbuka dengan tepi luka halus ukuran 6,5 sentimeter kali satusentimeter, luka terbuka di punggung telapak tangan

membunyikan knalpot kendaraannya terlalu kerasdan Tukimin menduga Terdakwa telah melempar genteng rumah Tukiminmenggunakan batu pada tanggal 1 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WIB; Selanjutnya, Terdakwa mengayunkan pecok beberapa kali ke arahTukimin dan mengenai lengan kanan Tukimin, sehingga Tukimin mengalamiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Sitluka terbuka dengan tepi luka halus ukuran 6,5 sentimeter kali satusentimeter, luka terobuka di punggung telapak tangan kanan dengan denganibu

bertengkar mulut dengan Terdakwaakibatkeributan yang dibuat oleh Terdakwa dengan cara membunyikan kenalpotsepeda motornya keraskeras dan berteriakteriak sehingga menggangguketengan Tukimin, Terdakwa menyerang Tukimin menggunakan benda tajamberupa pecok, hingga mengakibatkan Tukimin terluka di tangan kanannya.Setelah itu, Tukimin membalas dengan melemparkan tombak ke arah Terdakwayang kemudian mengenai paha kanan Misyati;Menimbang, bahwa dalam keadaan sebagaimana yang telah diuraikandi atas, tidak

;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang diserahkan Terdakwa kepada Roy RizalAls Rizal Bin Tukimin sebanyak 3 kantong;e Bahwa selain mengamankan narkotika jenis shabushabu pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa dan Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin juga telah diamankan1 unit timbangan digital dan unit handphone Black Berry;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa bersama Roy Rizal AlsRizal Bin Tukimin berusaha melarikan diri;e Bahwa Terdakwa bersama Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin tidak

;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang diserahkan Terdakwa kepada Roy RizalAls Rizal Bin Tukimin sebanyak 3 kantong;e Bahwa selain mengamankan narkotika jenis shabushabu pada saat dilakukanpenangkapan Terdakwa dan Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin juga telah diamankan1 unit timbangan digital dan unit handphone Black Berry;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa bersama Roy Rizal AlsRizal Bin Tukimin berusaha melarikan dir1;e Bahwa Terdakwa bersama Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin tidak

Putusan No.293/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.lakilaki yang bersama saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin yang ternyata adalahTim Dit Res Narkoba Polda Riau, saat Terdakwa ditangkap, saksi Roy Rizal AlsRizal Bin Tukimin berhasil melarikan diri, akhirnya tidak berapa lama kemudiansaksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin berhasil ditangkap, selanjutnya anggotateam membawa Terdakwa dan saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin besertabarang bukti kekantor Dit Res Narkoba Polda Riau guna pengusutan lebih lanjutkarena

Kampar Riau dari kejauhanmelihat saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin lewat lalu Terdakwa memanggil saksi RoyRizal Als Rizal Bin Tukimin namun saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin tidakmendengar panggilan Terdakwa, kemudian saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin kembalimenelpon mengatakan ya udah merapat ajalah kemari selanjutnya Terdakwa pergimenjumpai saksi Roy Rizal Als Rizal Bin Tukimin yang pada saat itu bersama dengan 4(empat) orang lakilaki yang tidak dikenal Terdakwa, kemudian Terdakwa mengeluarkantimbangan

sebagai harta perkawinan antara Penggugat dengan Almarhum Tukimin tanah dahulu terletak di Penghulu Kampung Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi tersebut sekarang Kampung Lalang yang terletak di Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang dengan dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Sebelah Timur dengan Jalan Umum Medan -Tebing Tinggi /Deli 13.00 meter

Sebelah Barat dengan persel Tukimin

/Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

Adalah sebahagian dan sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich/ tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugat berdasarkan SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH KAMPUNG tertanggal 14 Maret

tertanggal 14 Maret 1954 yang diketahui dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang yang terletak di Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarang Kampung Lalang dengan dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Sebelah Timur dengan Jalan Umum Medan -Tebing Tinggi /Deli 13.00 meter

Sebelah Barat dengan persel Tukimin

/ Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Jalan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang/Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

1. Menghukum Tergugat I dan II atau orang lain yang menguasai tanah terperkara untuk meyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebahagian dari Surat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich

/ Rusiah 13 meter

Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang / Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

5.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin/Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meterHalaman 27 dari 42 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2020/PT MDNiv. Sebelan Utara dengan Pasar Umum SD Inpres KampungLalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meterb.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin/Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meteriv. Sebelan Utara dengan Jalan Pasar Umum SD InpresKampung Lalang/Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter4.

Sebelah Barat dengan persel Tukimin /Rusiah 13 meterill. Sebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang AlfhaMart 30,80 meteriv. Sebelan Utara dengan Pasar Umum SD Inpres KampungLalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter. Menghukum Tergugat dan Il /Terbanding Idanll secara tanggungmenanggung membayar ganti Rugi kepada Penggugat.Pembanding berupaA Kerugian Materila.

Bahwa dengan memperbandingkan tanda tangan Tukimin yang ada dibukti P.I,Il1 sebagai pihak yang menyerahkan tanah perkara, jika dibandingkan dengantanda tangan Tukimin yang tertera dalam surat pernyataan hibah tanggal 22 Mei2014 dan surat permohonan registerasi tanggal 22 Mei 2014, dimana menurutpengamatan Majelis Hakim Tingkat Banding memang secara kasat tandatangan Tukimin yang ada pada bukti PT.I, Il 2 berbeda jauh dengan tandatangan Tukimin yang ada dikedua surat tertanggal 22 Mei dan 20 Mei tersebut

/ Rusiah 13 meterSebelah Selatan dengan dahulu persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80meterSebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang / JalanGunung Krakatau 30.80 meter;.

Di kembalikan kepada saksi TUKIMIN PADMO WIYONO ; 1 potong celana panjang kain warna hitam : 1 potong jumper warna abu abu : 1 pasang sandal warna putih merek Swallow : 1 batang HP merek Nokia warna hitam :Semuanya di kembalikan kepada terdakwa ;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) :

bernamaKaryono memberitahu bahwa sapi milik Pak Tukimin Patmo Wiyonohilang sekira diketahui sekira pukul 02.30 wib.e Bahwa Saksi bersama Eko, Jenarto dan Karyono berusaha mencari sapimilik saksi yang hilang, ternyata tidak ketemu dan berjalan berusahamencari orang yang dicurigai sebagai pelaku pencurian sapi milik saksidan Pak Tukimin Patmo Wiyono.Selanjutnya Eko dan Jenartomenemukan orang yang duduk di kebun dan mengamankan guna dimintaiketerangan ;e Bahwa benar pada saat itu kondisi sapi berada

di temukan sapi miliknya pak TUKIMIN PADMO WIYONOdalam keadaan mendekam (tidak bisa berdiri).

Klaten, terdakwa sambil melihat lihatsituasi, setelah situasi di pastikan aman kemudian terdakwa mendekatikandang dan membuka kandang milik saksi korban TUKIMIN PADMOWIYONO selanjutnya terdakwa melepas tambang sapi yang di ikatkanpada tiang kandang tersebut, kemudian terdakwa bersama JOKOWALUYO (DPO) mengambil (satu) ekor sapi jenis metal betinaketurunan jawa umur 4 tahun warna kuning keputih putihan (sedangHamil) milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO setelah terdakwaberhasil mengambil sapi milik korban

TUKIMIN PADMO WIYONOtersebut oleh terdakwa sapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapitersebut meronta ronta dan sapi berhasil lari dan masuk terjebur /terperosok kedalam kubangan bekas galian pasir sehingga sapi milikkorban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebut mendekam tidak bisaberdiri :Bahwa oleh karena hari semakin pagi kemudian terdakwa bersembunyidi bawah pohon Sengon dan ke 3 (tiga) teman terdakwa TASKIM,WAHYONO, dan MUSTOFA Als TOFA (berhasil melarikan diri)meninggalkan terdakwa ;Bahwa sekitar

TUKIMIN PADMO WIYONO ersebut olehterdakwasapi tersebut akan di naikan ke KBM L.300 sapi tersebut meronta rontadan sapi berhasil lari dan masuk terjebur / terperosok kedalam kubangan bekasgalian pasir sehingga sapi milik korban TUKIMIN PADMO WIYONO tersebutmendekam tidak bisa berdiri :Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur perbuatanberlanjut yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temantemannya telahterpenuhi :Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas

BinMURSIDI, kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI melakukan pencarianakan tetapi tidak diketahui.> Pada waktu dan temapt tersebut diatas, saksi TUKIMIN Bin MURSIDI atau HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT pergi kepasar Desa Tugu Jaya Kec.

OKI dengan maksud untuk mencari sapi milik saksi korban TUKIMIN BinURSIDI yang hilang. Sesampainya dipasar tersebut, saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI dan saksi HANDOKO Bin IMAM MUDAYAT melihat 2 (dua) orang laki laki sedang menggiring 3 (tiga) ekor sapi ditengah pasar untuk dijual.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI untuk dijual ; Bahwa benar belum sempat terdakwa menjual sapi tersebut, terdakwa ditangkap oleh petugas pasar. Kemudian saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI mengatakan bahwa sapi yang akan terdakwa jual adalah miliknya yang hilang ;Bahwa benar terdakwa adalah salah satu pelaku yang membawa sapi di pasarTuju Jaya Kec. Lempuing Kab.

OKI milik saksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI.

OKI untuk dijual yang mana sapi tersebut miliksaksi korban TUKIMIN Bin MURSIDI yang hilang ; > Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi dengan ciriciri!

Bahwa Pemohon/Kuasanya adalah isteri dari Tukimin Herman.. Bahwa Fitria Herlina binti Tukimin Herman, Rima Ristianti bintiTukimin Herman, Rita Rinawati binti Tukimin Herman, M. RezaPratama binti Tukimin Herman, dan Dara Tamara DistabintiTukimin Herman adalah anak kandung dari Tukimin Herman.. Bahwa Tukimin Herman telah menikah dengan Sutriaty. R/ KuasaPemohon dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernamaFitria Herlina, Rima Ristianti, Rita Rinawati, M.

Bahwa Tukimin Herman Bin Herman yang telah meninggal duniapada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena Sakit.. Bahwa kedua orang tua kandung dari Tukimin Herman yangbernama Herman (ayah) dan Tukirah (ibu) telah lebih dahulumeninggal dunia jauh sebeelum meninggal Tukimin Herman.. Bahwa semasa hidupnya Alm. Tukimin Herman mempunyaitabungan pada Bank Rakyat Indonesia Cabang Banda Aceh dengannomor rekening 003701002964504atas nama Tukimin Herman..

Menetapkan Tukimin Herman Bin Herman telah meninggal duniapada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena Sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Tukimin Herman Bin Hermanadalah sebagai berikut:3.1 Sutriaty. R Binti M. Yusuf AS (Isteri) ;3.2 Fitria Herlina Binti Tukimin Herman (anak kandung);3.3 Rima Ristianti Binti Tukimin Herman(anak kandung);3.4 Rita Rinawati Binti Tukimin Herman(anak kandung),3.5M.

Jth,kedua kandung), Rita Rinawati Binti Tukimin Herman (anak ketigakandung), M.

Menetapkan Tukimin Herman Bin Herman telah meninggal duniapada tanggal 23 November 2015 di kediaman karena Sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Tukimin Herman Bin Hermanadalah sebagai berikut:3.1 Sutriaty. R Binti M. Yusuf AS (Isteri) ;3.2 Fitria Herlina Binti Tukimin Herman (anak kandung);3.3 Rima Ristianti Binti Tukimin Herman(anak kandung);3.4 Rita Rinawati Binti Tukimin Herman(anak kandung);3.5 M.

Nisworo Bin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonomasuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor Yamaha Jupiter Z nomorpolisi AD6107FK dan diberikan kepada Terdakwa ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Slw3bahwa ketika saksi tanyakan, Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono menyatakansepeda motor tersebut disewakan kepada Terdakwa Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) per bulan ;bahwa Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono kemudian memberikan

Nisworo Bin Darto Wiyono di DesaPacul Rt.05/08 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal ;bahwa pada saat itu saksi sedang berada di dekat rumah saksi Tukimin NisworoBin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono keluardari rumahnya dan menerangkan kepada saksi bahwa sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru nomor polisi AD6107FK miliknya disewakan kepadaTerdakwa ;bahwa beberapa hari kemudian saksi mendengar sepeda motor Yamaha JupiterZ warna biru nomor polisi AD6107FK milik

saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono oleh Terdakwa digadaikan kepada orang lain ;bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya adalahsepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono yang dibawa4Terdakwa, sedangkan Surat Tanda Nomor Kendaraan dan Buku PemilikKendaraan Bermotor adalah merupakan kelengkapan sepeda motor tersebut;atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;saksi Nurohman Bin Kudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi kenal

tersebut Terdakwa memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanya akandilunasi besok ;e bahwa Terdakwa tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto Wiyono untuk melunasi uang sewa yang sudah disepakati ;e bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 Terdakwa membawa sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK beserta Surat Tanda NomorKendaraan milik saksi Tukimin Nisworo

Nisworo Bin Darto Wiyono di DesaPacul Rt.05 Rw.08 Kecamatan talang Kabupaten Tegal ;e bahwa benar Terdakwa datang kerumah saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono untuk menyewa Sepeda motor dan terjadi kesepakatan antara TerdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2014/PN.Slw10dengan saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK, dengan harga sewa sebesarRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;e bahwa benar Terdakwa kemudian

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DED WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 10.00

ATAN(DPO) atas perintah dari Terdakwa SAMSUL Alias ASUL Alias PAKDANG Alias PAK CIK Alias OMPONG Bin SYAIRAN.Bahwa saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN menerimanarkotika jenis shabu tersebut dari Sdr. ATAN setelah diperintah olehTerdakwa dengan memberikan nomor Handpone Sdr. ATAN, kemudiansaksi DED WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN menghubungi NoHandpone Sdr.

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dan yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul

sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Bahwa keuntungan saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN dalammelakukan transaksi narkotika tersebut telah saksi DEDI WAHYUDI AliasUDI Bin TUKIMIN gunakan untuk keperluan pribadi seharihari dankeluarga.Bahwa setelah saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN ditangkap,kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi HARY KURNIAWANAlias ARI Bin IZHAR pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 sekirapukul 10.00 Wib.

Alias UDI Bin TUKIMIN kepada saksi yaitu dengan nomor :0852 7174 9981.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui keberadaan saksi DEDIWAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN, namun setelah ditangkap saksi barumengetahui bahwa saksi DEDI WAHYUDI Alias UDI Bin TUKIMIN telahterlebih dahulu ditangkap oleh Anggota BNNP Riau, sedangkanTerdakwa dan saksi MULYADI Alias YADI saksi ketahui keberadaannyadi Lapas Kelas II A Pekanbaru.Bahwa pada saat saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti Narkotikadan dari saksi disita

Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka, dan OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ;9. Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Calon Mempelai Lakilaki : DWI SRIYANTO bin WAGINO; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernama OKTAVIADWI CAHYANI binti TUKIMIN:;2020 202 202 Bahwa dia meskipun baru berumur 18 tahun 2 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan OKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN sudah kenalakrab selama tahun 6 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon

Wali Nikah : Tumirah binti Arjo Suwito; Bahwa dia adalah ibu kandung Calon mempelai Perempuan dari OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN; 2 222202 n nn ne nnn n nena Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi OKTAVIA DWI CAHYANI bintiTUKIMIN; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn cnn cnc Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraOKTAVIA DWI CAHYANI binti TUKIMIN dengan DWI SRIYANTO binWAGINO) 222222 n nnn n enn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cn nnn

fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbinti TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.

19 tahun ; Bahwa DWI SRIYANTO bin WAGINO sehat jasmani dan rohani, kondisi fisik danmentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang DWI SRIYANTO bin WAGINO berstatus jejaka dan OKTAVIA DWICAHYANI binti TUKIMIN berstatus perawan ; Bahwa antara DWI SRIYANTO bin WAGINO dengan OKTAVIA DWI CAHYANIbintt TUKIMIN tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

kayuPendidikan : SD ( tamat)Terdakwa ditahn sejak 13 November 2013 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan Jaksa Penuntut Umum kepersidangan ini dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I TUMIJAN Bin RIJO secara bersamasama danbersekutu dengan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN

dan saksi HARYONO Als4.KENTUNG bin SUPRIYANTO berjalan kaki menuju kandang sapi yang berada dibelakang rumah saksi korban TRIYONO Bin KARYO WITO kemudian saksiTUMIJAN Bin RIJO dan saksi SARDI Bin TUKIMIN merusak pintu kandangsapi sehingga pantek kayunya terlepas kemudian membuka ikatan tali sapi lalumembawanya dan mengeluarkan sebanyak 4 (empat) ekor sapi dengan rincianberupa 2 (dua) ekor sapi berwarna putih jenis kelamin perempuan,!

(satu) ekorsapi berwarna hitam polos jenis kelamin lakilaki,1 (satu) ekor sapi berwarnamerah polos jenis kelamin perempuan dari kandang,sedangkan saksi HARYONOAls KENTUNG bin SUPRIYANTO menunggu situasi di sekitar kandang tersebutdan memantau apabila ada orang yang melihat ataupun menyaksikan apa yangTerdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksisaksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO (penuntutannya dalamberkas terpisah) lakukan,namun pada saat sedang mengeluarkan 4 (empat

) ekorsapi dari kandang ada beberapa ekor ayam ketakutan dan langsung taburan sambilberkokok sehingga membuat saksi korban terbangun dan mengajak warga sekitaruntuk mengejar terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo dan Terdakwa IISARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG bin SUPRIYANTO(penuntutannya dalam berkas terpisah) sehingga setelah sapi keluar dari kandangsekitar 15 (lima belas) menit terdakwa Terdakwa I TUMIJAN Bin Rijo danTerdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dan saksi HARYONO Als KENTUNG binSUPRIYANTO

II SARDI Bin TUKIMIN mampu menjawab semua pertanyaan yangdiajukan di muka persidangan dengan baik oleh karena itu Terdakwa I TUMIJANBin Rijo dan Terdakwa II SARDI Bin TUKIMIN dianggap orang yang mampubertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya dan dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.

;

Menetapkan Nama Pemohon I : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon I : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;

3.

SAMSUDIN bin TUKIMIN umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan PuntodewoPolaman RT.002 RW. 013 Kelurahan Dampit Kecamatan DampitKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;2.

biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06Juli 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN;3.

dan nama Pemohon II :KUSMAYATI binti JUMA'IN , sedangkan yang benar adalah nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN ;Bahwa perubahan petitum angka 2 selengkapnya adalah sebagai berikut :Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan namaPemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam buku Akta NikahNomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi nama Pemohon :SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATI binti JUMAIN;Bahwa

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Akta Nikah tersebut adalahnama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama PemohonIl KUSMAYATI binti JUMA'IN;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUKDIN / SAMSUDIN bin TUKIMIN dannama Pemohon II KUSMAYATI binti JUMA'IN yang tercatat dalam AktaNikah Nomor: 278/39/VII/2000 tanggal 06 Juli 2000 diubah menjadi namaPemohon : SAMSUDIN bin TUKIMIN dan nama Pemohon II : KUSMAYATIbinti JUMAIN;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0771/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Penggugat:
1.TUKIMIN
2.TUKINEM
3.DJIYEM
4.EKO YULIANTO
5.SUSILOWATI
6.ASIH SUMARSIH
Tergugat:
JIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Endri Tri Zulkifli alias Andrian bin Tukimin dan Terdakwa II Noviyanto alias Yanto bin Misro tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu, masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun:

Terdakwa:
1.ENDRI TRI ZULKIFLI alias ANDRIAN Bin TUKIMIN
2.NOVIYANTO alias YANTO Bin MISRO

korban karena telah berselingkuhdengan istrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajak terdakwa,Yaman Bin Rusik (dilakukan penuntutan secara terpisah), paiman dan iwan (DPO)untuk menghabisi nyawa korban, lalu kelimanya berkumpul di rumah tukimin (DPO)untuk membahas rencana pembunuhan terhadap korban, pada saat itu tukimin (DPO)menjelaskan kebiasaan korban lewat di suatu tempat yang merupakan rute jalan yangbiasa di lalui korban, selanjutnya peran terdakwa, Yaman Bin Rusik (dilakukanpenuntutan

baju kaosnya di tarikhingga menutupi kepala dengan maksud agar tubuh korban cepat membusuk, kemudianmereka berempat tukimin, paiman, iwan (DPO) terdakwa mendorong tubuh korbanmasuk ke dalam sumur, setelah korban masuk ke dalam sumur terdakwa dan tukimin(DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milik korban pulang ke rumah tukimin(DPO) sedangkan paiman dan iwan (DPO) di suruh membantu Yaman Bin Rusik(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membersihkan tempat kejadian, tidak lamakemudian mereka

tukimin(DPO) pergi dengan menggunakan sepeda motor milik korban pulang ke rumah tukimin(DPO) sedangkan paiman dan iwan (DPO) di suruh membantu Yaman Bin Rusik(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk membersihkan tempat kejadian, tidak lamakemudian mereka berlima berkumpul di rumah tukimin (DPO) dan setelah itu merekapulang ke rumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Korban Muhammad Tarso meninggal duniasebagaimana diterangkan hasil Visum Et Repertum di Rumah sakit Bhayangkara

pinggirsumur lali Paiman (DPO) memelorotkan celana Korban hingga batas lututdemikian juga baju kaosnya di tarik hingga menutupi kepala dengan maksudagar tubuh Korban cepat membusuk, kemudian mereka berempat Tukimin,Paiman, Iwan (DPO) dan Terdakwa mendorong tubuh Korban masuk ke dalamsumur, setelah Korban masuk ke dalam sumur Terdakwa dan Tukimin pergidengan menggunakan sepeda motor milik Korban pulang ke rumah Tukimin(DPO) sedangkan Paiman dan Iwan (DPO) di suruh membantu Saksi Yaman BinRusik untuk

Muba telah melakukan perbuatan yang menyebabkan Korban Muhammad Tarsomeninggal dunia, dimana peristiwa tersebut bermula ketika Tukimin Als Tuki BinSunari (DPO) merasa kesal dan dendam terhadap Korban karena telah berselingkuhdengan istrinya, kemudian Tukimin als Tuki Bin Sunari (DPO) mengajak Saksi YamanBin Rusik, Terdakwa, Paiman dan Iwan (DPO) untuk menghabisi nyawa Korban, lalukelimanya pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekira pukull9.30 Wibberkumpul di rumah Tukimin (DPO) untuk membahas

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDODO ALS BUDI BIN TUKIMIN Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARISTA RISWANTO ALS ARIS BIN SUWANDI Diwakili Oleh : Dolfie Rompas, S.Sos., S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenghubungi saksi SUWANTO als AWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan temanteman lainnya termasuk terdakwa Il. ARISTARISWANTO als ARIS bin SUWANDI saksi ROHMANUDIN bin KARSO agardatang ke depan warung soto di Samping Pos Polisi Daan Mogot Mall untukmengadakan pertemuan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar jam 12.00 Wib terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, terdakwa Il.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakankepada korban soal data banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalukorban bertanya kepada terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapakdari mana, dan terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu saksi SUWANTO als AWImenimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudian terdakwa I.WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korban supaya korbanmengeluarkan Kartu Jakarta Pintar (KJP), dan korban mengeluarkan satukantong plastic berisi ratus KJP dari dalam laci dan diletakkan di atas meja,lalu terdakwa I.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta Handphone milikkorban dan menyuruh saksi SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atasmeja, lalu saksi SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan keterdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sehingga KJP dan buku adadalam pengusaan terdakwa . WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnyakorban diajak masuk ke dalam mobil Sienta yang didalamnya ada terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN danSdr.

WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bahwa korban minta dibantudan minta diantar ke rumah/tokonya untuk ambil uang damai agarpenyimpangan KJP tersebut tidak dilanjutkan, lalu terdakwa I. WIDODO alsBUDI bin TUKIMIN, terdakwa II. ARISTA RISWANTO als ARIS bin SUWANDIdan saksi SUWANTO als AWI serta saksi ROHMANUDIN bin KARSOdisuruh menggu di warung solo dekat Pos Polisi Daan Mogot Mallsedangkan Sdr. ROSYID, saksi BUBUN BUNYAMIN dan Sdr.

Reg. 818/SH/95 tanggal 01 Mei 1995 atas nama ALIDIN SIHOTANG (orang tua Para Penggugat) yang terletak di Pasir Putih; Jalan Makmur, Desa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dengan ukuran dan batas-batas sbb :- Sebelah Utara : 140 M berbatas dengan tanah : Wagiman;- Sebelah Timur : 140 M berbatas dengan tanah : Tukimin- Sebelah Selatan : 150 M berbatas dengan tanah : Zubir- Sebelah Barat : 91 M berbatas dengan : Jalan Makmur4.

Tukimin, Sebelah Selatan berbatas dengan tanah..................

saksi.Bahwahasil pertemuan/perundingan tersebut dituangkan secara tertulis dalamNotulen Rapat sebagai berikut : Tukimin menjelaskan pernah menerima kehadiran Tergugat bersamasuaminya dirumahnya, meminta diurus surat tanah dimaksud atas namaALIDIN SIHOTANG,TUKIMIN menegaskan bahwa benar Tergugatmenyatakan bahwa telah menjualtanah tersebut kepada ALIDIN SIHOTANGdan minta TUKIMIN membuat suratatas nama ALIDIN SIHOTANG.

karena suami Tergugat cemas akankeselamatan Tergugat dan juga Bapak Tukimin yang tak kunjung membuat surattanah tersebut.

Tukimin ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah....................

, Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut adalahatas nama Alidin Sihotang, tapi kenapa permohonan surat tersebut atas nama Tukimin?

Tukimin bin Sudiro, terdakwa II. Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa III. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindak pidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-2 KUHP dalam Dakwaan Kedua;2.

1.Tukimin Bin Alm Sudiro2.Sutanto Bin Alm. Rafi Tohir3.Budi Harta Als Yucai Bin Alm Awi Santoso4.Hartono Als Pai Bin Alm Darmin

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.