Ditemukan 6107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdul abduch abdur abdus abdu
Pengadilan PN TERNATE Perdata Tanah
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat: ARNOLD GUSTAN Tergugat: 1.Arnold N Musa,S.H. 2.Vence Muluwere
263 — 166
  • Nomor : 6/Pdt.G/2020/PN.Tte tanggal 7 April 2020, putusan tersebut dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 20 Juli 2020oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehAbduh Abas, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat II, serta Kuasa Turut Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Rudy Wibowo, SH.MH Toni Irfan, SHSugiannur, SHPanitera Pengganti,Abduh
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 18-01-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 11 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD JUHARI SIPAYUNG
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SUMATERA UTARA
270 — 203
  • RACHMAD ABDUH, S.H., M.H.9. IBRAHIM NAINGGOLAN, S.H.10. RAHMAT RAMADHANI,S.H., MH.11. M.TEGUH SYUHANDA LUBIS, S.H.,M.H.12. TAUFIK HIDAYAT LUBIS, S.S., S.H, M.H.13. FADLY RIZKY, S.H.14.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
9.SINIATI Binti JAIMUN
10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti
26 — 0
  • Penggugat:
    1.SYAFARIAH Binti ABDURRACHIM
    2.YUPANSYAH Bin ABDURRACHIM
    3.JURAIDAH Binti ABDURRACHIM
    4.ABDURRAHMAD Bin ABDURRACHIM
    5.FARIDAH Binti ABDURRACHIM
    6.MOCHAMMAD ABDUH JULPAHMI Bin ABDURRACHIM
    7.MUHAMMAD FAISAL Bin ABDURRACHIM
    8.YUNI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
    9.SINIATI Binti JAIMUN
    10.DESI MIHARTI Binti ABDURRACHIM
    11.YENI IKA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
    12.SELVI OKTORIANA MIHARTI Binti ABDURRACHIM
    13.JUNIAR MAULIDA MIHARTI Binti
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 59/Pid/B/2012/PN.Ekg
Tanggal 29 Nopember 2012 — ARMIN CAPPO, SH
160 — 40
  • Terdakwa juga menyatakan pada saat pencairan depositotersebut Terdakwa sempat memanggil Saksi untuk mengambilkan berkas deposito atasnama Waode Sucineningsyh ;3 Saksi SITTI PAIDA Binti MUHAMMAD ABDUH, menerangkan :17Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara atas Terdakwa adalah berkaitandengan Saksi pernah meminjam uang kepada Terdakwa ;Bahwa pada malam hari, tanggal 19 Maret 2012, Saksi menghubungi Terdakwamelalui Handphone untuk minta tolong dipinjamkan uang.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID/2018/PT MKS
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADRY RINALDY, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI NOERSAID Bin ANDI CINTA
84 — 34
  • Abduh juga seorang Pegawai Negeri Sipil DinasPertanian yang baru mengetahui lokasi pada saat menjadi PNS dinasPertanian; Saksi Latuo Bin Juma, adalah saksi yang menggarap tanah yangdipermasalahkan untuk Terdakwa serta pelapor.Bahwa oleh karena saksi keI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — H. MUHAMAD ASYURA, SE.,M.MP VS I. Plt. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU., II. WAKIL KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN., III. BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN;
215 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Hery Abduh Sasmito, S.H., M.H., Fakultas HukumUniversitas Negeri Semarang, Tahun 2012) ;Sehingga pertimbangan hukum dan keputusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor 220/B/2016/PT. TUN Mdn tanggal 8 Februari 2017bertentangan dengan UndangUndang Nomor 14 Tentang Mahkamah Agung,diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2009 Pasal 30 :Halaman 31 dari 43 halaman.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 28-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 8/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
SUMIADI
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
141 — 63
  • ., MH. dan HERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019, oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh LEZI FITRI, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Pangkalpinang, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasaTergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRORY YONALDI, S.H., MH.
    ALPONTERI SAGALA, S.H.Hakim Anggota IIHERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H.Panitera PenggantiLEZI FITRI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 08/G/2019/PTUN.PGP Biaya Daftar PNBP Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan / ATK Rp.100.000, Biaya Panggilan Rp. 87.000, Biaya Sumpah Rp. 40.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 283.000,(Dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 87 dari 87 halaman, Putusan Nomor 08/G/2019/PTUN.PGP
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 219/Pdt.Bth/2023/PN Amp
Tanggal 30 April 2024 — Abduh
65.M. Hatta
66.Muchlis
67.H. Muhsin
68.Muhammad Farhan
69.Muhammad Muslim
70.Mulkan Aziz
71.Meisya Fajriansyah
72.Nasafi
73.Nuruddin
74.Rajikin
75.Rahmat Kurniawan
76.Rizal
77.Ruslan Abdul Gani
78.Saleh Katib
79.Sijarudin
80.Yusuf
81.Zulpahmi
82.Zulhardi
59 — 68
  • Abduh
    65.M. Hatta
    66.Muchlis
    67.H. Muhsin
    68.Muhammad Farhan
    69.Muhammad Muslim
    70.Mulkan Aziz
    71.Meisya Fajriansyah
    72.Nasafi
    73.Nuruddin
    74.Rajikin
    75.Rahmat Kurniawan
    76.Rizal
    77.Ruslan Abdul Gani
    78.Saleh Katib
    79.Sijarudin
    80.Yusuf
    81.Zulpahmi
    82.Zulhardi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 32-K/PM I-02/AD/III/2015
Tanggal 16 April 2015 — Azman Daulay Praka/31060037380186.
35 — 12
  • AbdulAzis alias Madon disuruh berdiri didalam Kantor Papam yang padasaat itu. sudah ada Sdr.Muhammad Abduh, Sdr. Rabiullah(Asisten Perkebunan), Sdr. J.Tobing.10.Bahwa Saksi mengetahui11Terdakwa tidak memilikikewenangan untuk memukul ataumenyakiti orang lain dalam hal iniSdr. Abdul Azis alias Madon..Bahwa kemudian Saksimenghubungi Papam (Saksi Sdr.P. Sirait) menggunakan HP,melaporkan ada pencuri buahkelapa sawit yang tertangkap dansudah diamankan di KantorPapam, setelah Saksi melihatSaksi Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 17 Oktober 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
AINOR ROSYID
189 — 61
  • Bahwa setiap lebaran Idul Adha Dan Tepbek V4403A JemberMayor Cab Mustadir Abduh selalu memotong hewan kurban berupaseeokor kambing.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.NamaPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirKewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan diTepbek V4403A, namun tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/V/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — EX. SERTU RISDAN
168 — 99
  • Lettu Inf Fariq Abduh, tetapi Saksi tidak tahu dalam rangka apaTerdakwa mengadakan acara yasinan di kantomya.3. BahwapadahariJumattanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wibketika Saksi berada di Kantor Kejaksaan di JI. Kapten Arivai Palembangkarena ada unjuk rasa, Saksi mendapat informasi dari Polisi dan wartawantentang penggerebekan yang dilakukan oleh Satgas Pertamina Pusatterhadap PT. Agung Pratama Sriwijaya (PT. APS) dan PT. Musi SaranaEnergy (PT.
    Bahwa Saksi diminta untuk ke Polda untuk menandatangani suratpenyerahan penyitaan 2 unit CPU Komputer dan sampel BBM solarsebanyak 8 (delapan) jerigen yang masingmasing berisi lebin kurang 5(lima) liter, sesampai di Polda dan menandatangani surat penyerahanpenyitaan 2 unit CPU Komputer dan sample BBM solar, lalu Saksi dijemputoleh Dantim Intelrem Lettu Inf Fariq Abduh dan dibawa ke Denpom Il/4Palembang.25. Bahwasepengetahuan Saksi perusahaan yang dimilikioleh Terdakwayaitu PT. APS dan PT.
    Bahwa benar menurut keterangan Saksi Farig Abduh untukmenggunaan KTP bagi personel Intel dengan Identitas yang berbedatidak diperbolehkan kecuali tugastugas rahasia mencari Target Operasi(TO), bukan untuk halhal lain termasuk dalam pembuatan akta Notarisdan selama Terdakwa sebagai Staft Intel Terdakwa tidak pernahmendapattugas TO yang mengharuskan punya KTP 2 (dua).11.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 12
  • Abduh sesuaibukti P 7;DALAM REKONVENSI :1.Bahwa Ruko yang beralamat di Jawa Barat. Sesuai akta jual beli nomer125/2015. Sertifikat masih diagunkan di bank (Cicilan). Ruko senilaiRp.2.500.000.000, berikut renovasi senilai Rp.500.000.000, dengan totalRp. 3.000.000.000 (tiga milyar rupiah). Terkait Ruko ini terincipermasalahan bersama yakni:a.
Pengadilan PA CIKARANG
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 24 Desember 2014 —
53 — 12
  • AthThabrani dan Abu Yala) ;e Begitu pula Syech Muhammad Abduh dalam tafsir Al Manarmenerangkan, bahwa Rasulullah saw pernah bersabda:Artinya : "Semua anak Adam (manusia) bernasab (ikatanketurunan) keayahnya, kecuali anakanak Fathimah, maka akulahayah mereka dan akulah yang menurunkan mereka".Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi sangatberkeyakinan bahwa atas berkah karunia seorang anak (NAMA ) yangdiberikan oleh Allah SWT merupakan harta yang tak ternilai bagiPenggugat Rekonpensi
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 26 /Pdt.G/2019/PN.Msh
Tanggal 5 Februari 2020 — . Perdata - ABUBAKAR TEHUAYO Penggugat - Pnj. Kepala Pemerintah Negeri Telutih Baru Tergugat I - Lembaga/Badan Saniri Negeri Telutih Baru Tergugat II - Bupati Maluku Tengah Turut Tergugat
276 — 178
  • menyatakan oleh nenek Moyang Marga Tehuayo telah menghianati dantidak bisa memegang amanah atas jabatan yang diberikan oleh masyarakatTelutin Baru sehingga pada tahun 1950 Bapak Adaham Kelihu diangkat dandilantik sebagai Raja oleh Dewan Pemerintah daerah Sementara MalukuTengah yang berkedudukan di Ambon tanggal 29 April 1953 Mejlismempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai bukti TIl8 berupa Surat Keputusan deResident Van Amboina tanggal 14 Desember 1904, bukti mana menunjukkanbahwa Abduh
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Juli 2019 — ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS.
80 — 59
  • ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
    Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
    Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
    Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
    Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS.
    Abduh Hamat Yusuf, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 9 RT003/RW 004 Kelurahan Sinrijala Kecamatan PanakukangKota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan ;Siti Dahliah Hamat Yusuf, Pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan Andi Pangeran Pettarani No. 9 Kelurahan SinrijalaHalaman 2 dari 66 halaman Putusan Nomor 133/PDT/2019/PT.MKSa10.11.12.Kecamatan Panakukang Kota Makassar Provinsi SulawesiSelatan ; Sitti Qamariah Hamat Yusuf, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Andi Pangeran
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 01-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 10/G/2019/PTUN.PGP
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
QARYATI
Tergugat:
GUBERNUR KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
157 — 64
  • ., dan HERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2019, oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu oleh KISWONO, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Pangkalpinang, dengan dihadiri oleh Penggugat dan kuasaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRORY YONALDI, S.H., MH. ALPONTERI SAGALA, S.H.Hakim Anggota IIHalaman 91 dari 92 halaman.
    Putusan Nomor: 10/G/2019/PTUN.PGPHERY ABDUH SASMITO, S.H., M.H.Panitera PenggantiKISWONO, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 10/G/2019/PTUN.PGP Biaya Daftar PNBP Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan / ATK Rp.100.000, Biaya Panggilan Rp. 116.000, Biaya Sumpah Rp. 20.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 292.000,(dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 92 dari 92 halaman. Putusan Nomor: 10/G/2019/PTUN.PGP
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 139/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat I : PT.Kawasan Industri Kendal (KIK) Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat II : INAYATI Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMAD ABDUH Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat IV : SHOBIRIN Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat V : NURUS SOBAH Diwakili Oleh : APENDI SH
Pembanding/Penggugat VI : NURUL HUDA Diwakili Oleh : APENDI SH
Terbanding/Tergugat VI : LAHMUDDIN
Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD NAZARUDDIN 74 — 55
  • Pembanding/Penggugat I : PT.Kawasan Industri Kendal (KIK) Diwakili Oleh : APENDI SH
    Pembanding/Penggugat II : INAYATI Diwakili Oleh : APENDI SH
    Pembanding/Penggugat III : MUHAMAD ABDUH Diwakili Oleh : APENDI SH
    Pembanding/Penggugat IV : SHOBIRIN Diwakili Oleh : APENDI SH
    Pembanding/Penggugat V : NURUS SOBAH Diwakili Oleh : APENDI SH
    Pembanding/Penggugat VI : NURUL HUDA Diwakili Oleh : APENDI SH
    Terbanding/Tergugat VI : LAHMUDDIN
    Terbanding/Tergugat VII : MUHAMMAD NAZARUDDIN
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
107 — 35
  • UKS SPS ridgestone Tire IndonesiaRENDI FINAL670 211057 AGUETVEN INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNFINALMUHAMMAD . . .671 211069 ABDUH INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNFINAL672 211070 RIO VERANDA INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNDHIO ALFA FINAL673 211072 RIRENUS INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNFINAL674 211077 eT INSPECTIO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaNUGROHO meriesNFINAL675 212132 KARSANA INSPECTIO
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Kesusilaan
Register : 27-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126–K / PM.III-12 / AD / VII / 2017
Tanggal 17 Oktober 2017 —
118 — 42
  • Bahwa setiap lebaran dul Adha Dan Tepbek V4403A JemberMayor Cab Mustadir Abduh selalu memotong hewan kurban berupaseeokor kambing.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.NamaPangkat / NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirKewarganegaraanJenis kelaminAgamaTempat tinggalPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu kesatuan diTepbek V4403A, namun tidak ada hubungan keluarga.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1472 — 3408
  • Aminudin Abduh ; Bahwa dalam pembicaraan tersebut dibicarakan untuk proyek umumnanti belum jelas proyek apa, dan setelah itu Terdakwa ketangkap KPK Bahwa ketika pertemuan pertama saksi, Aminudin Abduh denganTerdakwa di Hotel Kaisar, Terdakwa saat itu mengatakan kepada saksiakan mengenalkan saksi, namun belum sempat kenal dengan pakGamal Dirjen Pertanian atau Perkebunan di Kementan ; Bahwa setelah pertemuan pertama, kemudian dilanjut denganpertemuan kedua di Hotel Kaisar antara saksi, Aminudin Abduh
    kegiatan tersebut dan dijawab bahwa ada beberapa temanyang ain termasuk AMINUDDIN ABDUH, pada saat itu saya berpikirbahwa AMINUDDIN ABDUH pasti nya akan lebih banyak memberikandana terkait proyek tersebut.
    Bahwa beberapa hari kemudian saksi kembali dihubungi AMINUDDINABDUH dan menanyakan terkait dana yang dibicarakan sebelumnya,pada saat itu saksi sempat bertanya kepada AMINUDIN ABDUH apakompensasinya dengan pinjaman dana tersebut dan dijawab bahwanantinya saksi akan diberikan keuntungan sebesar 5% dari pinjamanselama 3 (bulan) dan saya jawab bahwa apakah dana tersebut saksiserahkan kepada AMINUDIN ABDUH atau bagaimana dan dijawaboleh AMINUDIN ABDUH bahwa dana tersebut ditransfer saja kerekening atas
    nama terdakwa dengan nomor rekeking 157 0003414621Bank Mandiri, saat itu saksi bertanya siapa terdakwa ini namun dijawaboleh AMINUDIN ABDUH bahwa saksi tidak perlu mengetahui siapaterdakwa tersebut dan cukup AMINUDIN ABDUH saja yangberhubungan dengan terdakwa, setelah mendapatkan penjelasantersebut saksi meminta kepada AMINUDIN ABDUH, untuk pengirimanuang tersebut agar dibuatkan kwitansi sebagai bukti pinjaman antarasaksi dengan AMINUDIN ABDUH dan dijawab oleh AMINUDINABDUH tidak masalah dan akan
    BBNO.96 : 1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir aplikasisetoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri dari PengirimAMINUDDIN ABDUH, JI. Ki Hajar Dewantara 302, Ternate, kepadaPenerima AHMAD FATHANAH nomor rekening Bank Mandiri1570003414621 sebesar Rp 500.000.000. (lima ratus juta rupiah)tanggal 16 Januari 2013, dengan cara debet rekening15000022355.