Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam louis logor logis logof lolos logoã logas longos
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • YlsEll Iie Glul yS logos guinthio yu Eloiz 4d 5V9 pgSglwy Volczal dm ou aerg il 4d Mell git Ol bl yo aild yaligh UlS LubesJL di 9 dni Lolel aro xy ailod pI puis logio r>lg UN cuge aU! UsdSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu) justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perjanjian
Putus : 04-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Dum
Tanggal 4 Oktober 2017 — Tek Ming, berkedudukan di VILLA REGENCI BLOK.AA-1 NO.40, RT.001/005, Kelurahan GELAM JAYA, Kecamatan PASAR KEMIS, TANGERANG ( BANTEN ) dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mangaratua Tampubolon, SH. beralamat di Hotel K-77, Jalan Cempedak No.3, Kota Dumai, Propinsi Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan: Sumanto, bertempat tinggal di Jl.REJOSARI, RT.005, Kelurahan Tanjung Penyembal, Kecamatan Sungai sembilan, Kota Dumai (Riau), dalam hal ini memberikan kuasa kepada B.Anton Situmorang, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
136 — 40
  • LOGOS oeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp = 3.000,00;Jumlah Rp 744.000,00;(enam ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2017/PN DUM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — SYAHKUMANDI binti SARONG VS ANDRIAH binti AHMAD DK
79 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum tidak melanggar kaedahhukum acara perdata yang berlaku knususnya dalam Pasal 127 R.V, Dengandemikian juga sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1535.K/PDT/1993, tambahan atau perubahan gugatan tidak boleh yang mengakibatkan perubahan posita dan peristiwa, padahal perubahan hanya tidakmengakibatkan perubahan gugatan itu, mohon kepada Majelis Hakim Agungmempertimbangkan dari segi philosofis dan sosiologi, sehingga putusan akhirdapat dilaksanakan, mempunyai nilai secara efos, patos dan logos
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • oS logos pathic oxy Eloizl 9 uo Vo pgSolwye oilJSS eorge Ul Jd ozs idl Sm oH &zg sll adel seit Ul ed! yo Old. Leali oljl Gini ly diglalall dam sey asled 731 Spd Login aleArtinya: Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan yang terus menerus, selain ituJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — Hj. SULAMI binti KOESADI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO
117 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terhadap masalah iniadalah tepat, jika pemeriksaan di tingkat Kasasi membatalkan putusan Judex Facti,karena jika tidak dibatalkan terasa tidak mantap dan tidak profesional dalammewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yang eksekutabel,berisikan ethos (integritas), pathos (pertimbangan juridis yang pertama dan utama),filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran) serta sosiologis (sesuai dengantata nilai budaya yang berlaku di masyarakat) juga logos (diterima dengan akalsehat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JB.Os ksligh oS Lubes Ell Ix Ghul YS logos Quat lic yy ELiz! 99 nV795 ond ou arg jl a5 Mell git Ul bed!
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 4019/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • Vlau yin IL, 2 yo Us 9 Loe el4illyow ELoi> 09 52 > V9 pg Sgl wy 2VoVIel5JI Is GLwl YS Logos yr oticsgiti Ul p21 yo als Lesligl LS L1e>AUT Jd peas 3 Uw avg jj 45 MAIrou ailisd 451 1S, Lagio 221g SSI emeegL Siw VI 9 ais Lolo! anoArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Musthofa AsSibai dalam Kitab AlMaratu BainaalFighi wa alQanun halaman 100, yang diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan:eLdl Iie Ghiwl GS logos yrothio gu Eloiel u9>VyOSD gw areca iJ aS5Ml ngs Us!
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • justru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadat yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 149 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lagasl ISL Ln logos
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • YS logos Ywoliio yu Eloizl 9 p>VoMall gait Ul pol yo Old Lyd gl OS Lalas ELull7a oe 32 ox aradan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri*;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat dalam pertimbanganMajelis Hakim tersebut, maka permohonan Pemohon telah beralasanhukum
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : MUH ARIF BIN BAKRI
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ANDI SUAEDI, SH. MH
Terbanding/Tergugat II : GINSENG BIN BACO
Terbanding/Tergugat III : H. KAMARUDDIN BIN H. DG MANESSA
Terbanding/Tergugat IV : ABD RASYID ALIAS TONGGO
41 — 29
  • ROA AKS i... cee ccc cee ece eee ee eee eee eee eee eee nee eeeeeeaeeeeeeee Rp. 5.000,2 LOGOS cecerceee 22: cxmeneen ces camer 22 2 emt aoa eI 022 Rp. 3.000,A, PRIME KASAN c : osoxsscee 6s onan 0 memerencenes e4 mesma 0 4 mo Rp.136.000,JUMIAN... 0. see cee cece eee cece ee ene eeeeeeeeenenneeas Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARWAKIL PANITERA,BD.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 149 / B / 2013 / PT.TUN.MKS.
Tanggal 13 Mei 2014 — - GUBERNUR SULAWESI UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING ; ------------------------- M E L A W A N : JUSIPHITA F. WORANG, SE., PENGUGUGAT/TERBANDING ; ---------------------------
64 — 25
  • LOGOS... eee cece cece ence ene eee e ena eenae eters eae cesessaeesseeeeseRDi3.000, 4. Biaya proses penyelesaian perkara.....................Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3096/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 18
  • Ie Chul YS logos guathio gu Eloiz U9 15Vo pgSgluy oilJel urs o2bm ow dry il 28 Mall gis Ol Hal yo ails Ldligl olS Lubesslaw 9 ain Lolall axe acy ailid 451 LG pw Lagio a>lo USI emg alllSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci, apapun sebabsebab timbulnyaperselisihan ini,
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • go ordi) aurg Jl dLol ylEloi> 3 5 V9 agSolwyg oVl aur Ul ro yo WsOW Labs eljdll Ia Cluwl YS logos yrathio ywOS on Arr jJl 45 Mell git Ol sz! Yo ails Lgslig!ray ailad 451 Spt Lagio 2219 IS cog: Ul Ud uur illLawl 9 aii lolol anoHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.SrhArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 801/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 1
  • tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikategorikan telah pecah (broken marriage) yang sulit untuk dipersatukankembali, dan perceraian adalah solusi terbaik untuk mengakhiri rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa menyikapi hal tersebut pula Majelis Hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaitu SyaikhMusthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanun halaman100 yang kemudian diambil menjadi pendapat majelis menyatakan bahwa:OW Iles ell low Ghul YS logos
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • diwujudkan oleh Pemohon dan Termohon, sehinggamempertahankan rumah tangga yang sudah sedemikian keadaannya justruakan memberikan mudharat yang berkepanjangan bagi keluarga tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan denganpendapat pakar Islam Musthofa As Sibai. sebagaimana tersebut dalamkitab Al Maratu Baina Al Fiqhi Wa Al Qonuni halaman 100, yang dalamhal ini diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan perkara ini, yang pada intinya menyatakan :US, logos
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1169/ Pdt.G / 2011 / PA.Sby.
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir j;Dan berdasarkan Hadits Rasulullah SAW yangberbunyi : iad gy oyArtinya: Janganlah membawa mudharat pada diri sendiri,dan jangan pula membawa mudharat pada pihakDan sesuai dengan pendapat Dr.Musthofa As Sibai dalamKitabnya Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100dan pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis hakimsebagai pertimbangan hukum putusan perkara ini yangberbunyi : 35eljitly ~Glawlllgo prdiai) arog jllaballylsVG any Ab nyo yo WL Gale locUS4 logos
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 398/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 34
  • kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas ISL L po logos
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Tanah
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Pwd
Tanggal 26 Mei 2016 — .Perdata SUMOSADI Bin SOKROMODIMEJO, Umur : 82 tahun, Agama : Islam Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.06 / RW.04, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan. Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN AM, SH. MH. Pada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah Cabang Grobogan Jl. Kartini No. 08 Purwodadi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 69/SK.Khusus/2054/PN Pwd tanggal 02 Desember 2015, Untuk selanjutnya disebut sebagai .....................................................PENGGUGAT; M E L A W A N 1. H. SALIM, Umur : 65 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .......................................... Tergugat I 2. DJASMI, Umur : 63 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Bertempat tinggal di Dsn. Sukoharjo RT.09 / RW.05, Desa Krangganharjo Kabupaten Grobogan Selanjutnya disebut sebagai .........................................Tergugat II Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada EDY MULYONO, SH., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Desember 2015 dan telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 73/SK.Khusus/2015/PN Pwd tanggal 16 Desember 2015 Untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;
130 — 12
  • LOGOS. eeecceeeteceetteeeneeeeeteeeeeennes3. Legalisasi tandatangan............... Rp. 10.000,4. Penyerahan salinan @Rp.300...... Rp. 5.700.Jumlah Rp. 24.700,
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 25
  • LOGOS 20... ee eeeeee eee eeeeeeeee eee eeeeeneeaeenes Rp. 3.000,007. Biaya Panggilan,...........::ceseesseeeeseeees Rp. 360.000,00JUMI AD)... eee eee ee eee eee eeeeeeee ees ...Rp. 459.000,00( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiahHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 46/Pat.G/2018./PN Amb.